Какую хрень я только ни делал

Есть короче такой товарищ - Алексей Воробьёв. Он - генеалогический коммерс, создатель сайта "Фамилио". Как вы знаете, я тоже занимался генеалогией и хотел устроиться в фонд семейных традиций "Кристиан".

Так вот, выяснилось, что мы с этим товарищем - не кровные родственники, но есть общие корни по бракам. Интересно, может он какой вариант с работой предложит мне как дальнему родственнику)

Арт от девушки из Новосибирска, которой давно нет в движении. Хоть убейте, не могу вспомнить её имя, фамилию и то, где она сейчас. Если кто-то знает, отпишите в личку.

Самонинская база. Подписывайтесь

Россия будет самонинской або безлюдной

Проблема с аналитическим марксизмом в том, что это не аналитический коммунизм

Не знаю, кто это сделал, но считаю, что Шмыге действительно стоит бояться.

Несистемные левые выпустили совместное заявление по казахстанским событиям.
Инициатор «Российское социалистическое движение» (РСД), опубликовавшее открытое заявление в социальных сетях.

Авторы потребовали освободить задержанных участников протестов, вывести войска ОДКБ, а ещё призвали местных левых строить организацию, участвовать в протестах и «обороне Казахстана от военного вторжения».

Заявление подписали 26 организаций, редакций и журналов. Среди них: Вестник Бури Originals, Левый Блок, Рабкор, Левое крыло и РРП.

Кстати, последних забыли упомянуть в совместной публикации в вконтакте, что привело к конфликту, который расколол редакцию интернет-СМИ «Заново-медиа» (в коллективе состояли члены РСД и РРП)
Обиженные РРПшники, дёрнули хостинг-рубильник и похоронили проект существовавший 1.5 года.

Два вопроса к РСД:

1. Зачем вы позволяете подписывать свои письма кринжовым организациям, покрывающим насильников?
2. Зачем вы вообще сотрудничаете с кринжовыми организациями, покрывающими насильников?

Мне эта фотка очень нравится. Не помню, чтобы я вообще её видел до этого момента.

https://www.youtube.com/watch?v=c8Ai5tEVWuA то же самое применимо и к марксизму

Многие задаются вопросом, почему подсудимые на Московских процессах, будучи в прошлом несгибаемыми революционерами, подписывали самые дикие обвинения? Почему эти люди оговорили себя? Анализ биографий большинства крупных участников процессов (Зиновьев, Бухарин, Раковский, Радек) указывает на два момента. Первый: все эти люди были готовы самоотверженно бороться против врага, но партию (даже обозленную в лице Сталина на них) они воспринимали своей и не могли идти против её решений. Тот же Зиновьев неоднократно писал о том, что без партии жизни не видит и что ему больно видеть старых товарищей по ту сторону баррикад. Второй момент: желание политически помочь своему родному (пусть даже и ненавидящему их) государству перед лицом военной угрозы. Да, тогда уже понимали, что война будет. И мнение, что сталинские репрессии это своеобразная зачистка пятой колонны перед войной, было впервые высказано отнюдь не сталинистами или либералами, а подсудимым третьего процесса Бухариным. Он об этом напрямую писал в предсмертном письме Сталину, советуя как лучше политически использовать собственную казнь.

В общем, грани "друг-враг" у стороны обвиняемых не сложилось. Отсюда во многом и чудовищные самооговоры. Так что 1937 год сложнее обывательского мнения, но и проще, чем либерально-охранительские концепции.

Тем не менее, лично я эту партоцентричность считаю качеством, скорее, негативным, чем позитивным

А раньше люди массово котировали зелёный слоник. Помните?