Забавно. Люди, которые больше всех кричат уже девять лет про международное право, сегодня все как один поддерживают продолжение его нарушения в Южном Кавказе и сопротивление попыткам привести фактическое положение дел в соответствии с уставом ООН. Так, может, дело вовсе не в международном праве?
👍6
Интересный у людей исторический нарратив. Настолько, что я вообще себя спрашиваю, а состоял ли я с ними вообще в одной организации, или мне всё это приснилось.
Ну и да, раз Троцкий объяснил, то это многое меняет.
Я понимаю, что это - перевод, но зачем вообще переводить эту ерунду людей, которые не умеют в простое всестороннее раскрытие вопроса?
Ну и да, раз Троцкий объяснил, то это многое меняет.
Я понимаю, что это - перевод, но зачем вообще переводить эту ерунду людей, которые не умеют в простое всестороннее раскрытие вопроса?
😁3🤡1
Forwarded from Историк на полставочки (Евгений Синин)
Карабах снова подтвердил избитые истины о праве на самоопределение. Оно ценно не само по себе, а в зависимости куда и за чей счёт самоопределяться. Свою позицию я излагал год назад, изложу и сейчас более развёрнуто:
1. Кто угодно имеет право жить отдельно от кого угодно. Нет "неправильных" людей.
2. Границы должны меняться только людьми только спросом их мнения.
3. Право на самоопределение однозначно надо поддерживать, если самоопределяющиеся несут заведомо более высокий строй.
4. Право на самоопределение однозначно надо осуждать, если самоопределяющиеся несут заведомо более низкий строй.
5. Если обе стороны примерно равны в своём строе, то см. пункт 1 и 2.
6. Если обе стороны заведомо равны в своём уродстве и прямо нарушают пункты 1 и 2, то лучшая позиция - неучастие людей в этой дележке, игнорирование бойни и осуждение этодругизма. Выход - договариваться напрямую.
Как-то так.
1. Кто угодно имеет право жить отдельно от кого угодно. Нет "неправильных" людей.
2. Границы должны меняться только людьми только спросом их мнения.
3. Право на самоопределение однозначно надо поддерживать, если самоопределяющиеся несут заведомо более высокий строй.
4. Право на самоопределение однозначно надо осуждать, если самоопределяющиеся несут заведомо более низкий строй.
5. Если обе стороны примерно равны в своём строе, то см. пункт 1 и 2.
6. Если обе стороны заведомо равны в своём уродстве и прямо нарушают пункты 1 и 2, то лучшая позиция - неучастие людей в этой дележке, игнорирование бойни и осуждение этодругизма. Выход - договариваться напрямую.
Как-то так.
Всё, о чём врали НКшники, оказалось правдой. Сама модель СМ направлена на то, что люди с реальным активистским стажем закономерно отсеиваются, а на их место приходят диванные любители Ютуба и кружков обо всём и ни о чем.
Это ж как дела в организации должны идти плохо, что один из её главных основателей, который активно цеплялся за неё во время раскола, просто берёт и выходит?
К Диме всегда относился хорошо, жаль, что он не поддержал нас тогда, возможно, и уходить бы никуда не пришлось, просто скинули бы кружковый балласт и шли дальше.
Это ж как дела в организации должны идти плохо, что один из её главных основателей, который активно цеплялся за неё во время раскола, просто берёт и выходит?
К Диме всегда относился хорошо, жаль, что он не поддержал нас тогда, возможно, и уходить бы никуда не пришлось, просто скинули бы кружковый балласт и шли дальше.
🤯3👍2😁1
https://vestnikburi.com/odnomernyie-levyie-chast-1/ член ОКИ критикует ОКИ (или то, чем пытается казаться ОКИ вовне непонятно зачем) за 8 лет до её создания
Вестник Бури
Одномерные левые.Часть 1
Маленькие группки не умеющих работать с трудящимися, но чрезмерно заносчивых и уверенных в собственной исключительности «революционеров». Они могут порой даже досконально знать сочинения Маркса и Ленина, но не в состоянии использовать их по назначению и увязают…
🥱3🔥1
Левый нарратив, теория, методология, объяснение действительности и её изменение будут пребывать в кризисном состоянии до тех пор, пока левые орентируются на своих специалистов в науке больше, чем специалистов в науке.
Это будет, пока такие дилетанты, как Штефанов и Майснер, транслирующие уютные, но ложные мифы, будут популярнее Жени Синина, Александра Фокина и других компетентных людей, которые гораздо глубже разбираются в вопросах, но чей нарратив не такой приятный для носителей лубочного сознания.
Также кризис будет длиться, пока левые не перестанут спрашивать "Какие есть марксистские исследования на ... тему" и не начнут спрашивать, какие есть добросовестные и аргументированные исследования. К примеру, для исследований революционной волны начала XX века надо читать не только Шубина, но и Колоницкого, Актона, Розенберга, Черняева.
Это можно исправить здесь и сейчас, выстроив инфраструктуру, которая сможет качественно дать бой леворадикальной бездоказательной мифологии, предложив качественно лучший нарратив, на что у нас, на самом деле, есть все условия. Разговоры же о каких-то "объективных причинах", когда их буквально нет, мне представляются софистикой и чушью.
Это будет, пока такие дилетанты, как Штефанов и Майснер, транслирующие уютные, но ложные мифы, будут популярнее Жени Синина, Александра Фокина и других компетентных людей, которые гораздо глубже разбираются в вопросах, но чей нарратив не такой приятный для носителей лубочного сознания.
Также кризис будет длиться, пока левые не перестанут спрашивать "Какие есть марксистские исследования на ... тему" и не начнут спрашивать, какие есть добросовестные и аргументированные исследования. К примеру, для исследований революционной волны начала XX века надо читать не только Шубина, но и Колоницкого, Актона, Розенберга, Черняева.
Это можно исправить здесь и сейчас, выстроив инфраструктуру, которая сможет качественно дать бой леворадикальной бездоказательной мифологии, предложив качественно лучший нарратив, на что у нас, на самом деле, есть все условия. Разговоры же о каких-то "объективных причинах", когда их буквально нет, мне представляются софистикой и чушью.
🔥6💩4😁1🥱1
Крайне дичайшая оккультная адуха, которая мне попалась в рекламе. Не могу не поделиться полностью, уж очень высокий градус жести.
Кстати, судя по странице этого "образовательного учреждения" в ВК, в этом ещё Хазин участвует.
Теперь возникает главный вопрос: насколько эта частная контора оккультных коучей имеет отношение к фактической кадровой политике РФ? Если хотя бы минимальное, то всё плохо.
Интересно, как они с лицензией на образовательные услуги от апреля 2023 года успели "выпустить 10 потоков за 2 года"? Осуществление образовательных услуг без лицензии? И это с такими "именитыми" людьми в своём составе? Ай-яй-яй.
Кстати, судя по странице этого "образовательного учреждения" в ВК, в этом ещё Хазин участвует.
Теперь возникает главный вопрос: насколько эта частная контора оккультных коучей имеет отношение к фактической кадровой политике РФ? Если хотя бы минимальное, то всё плохо.
Интересно, как они с лицензией на образовательные услуги от апреля 2023 года успели "выпустить 10 потоков за 2 года"? Осуществление образовательных услуг без лицензии? И это с такими "именитыми" людьми в своём составе? Ай-яй-яй.