Короче мне нужно место, где я буду постить свои посты. Пусть это будет тут.

А то с каким-то чуваком есть суаре, а со мной нет

Офигенная агитка от британских республиканцев вам на ночь. Вместо короны можно подставить любую другую реликвию, например, штандарты президентов, их же резиденции. В общем, что угодно, что сегодня двигает политику, но двигать не должно. И при определённых условиях не будет.

Очень классная серия гарвардских курсов по проблемам справедливости. Просто и познавательно, самое то, чтобы смотреть вечерами, когда что-то хочется познавательное, но сил на книги нет: https://www.youtube.com/watch?v=-Qa6jmR_p0o

Господи, какие же мракобесы состоят в КПРФ: https://www.youtube.com/watch?v=MgB18ZJxF24

КПРФ теперь и за нациков впрягается?

Не хочется превращать этот канал в будни ваксера (хотя потенциально в этом нет ничего плохого), но хочу рассказать одну вещь.

Уже, наверное 4-5 лет назад, когда я состоял в комсомоле, на нас вышел один товарищ среднего возраста, работающий на хорошей работе. Он очень сильно интересовался марксизмом, ходил на наши собрания, интересовался оргработой и даже намеревался вступить.

Я уже не помню, почему мы оборвали с ним контакт, но недавно мы были вынуждены пообщаться снова. Человек начал нести просто лютейшую антиваксерскую дичь, считая ковид заговором большой фармы.

С одной стороны, меня это немного расстроило. С другой стороны, я все больше и больше убеждаюсь, что марксизм (на котором стоит товарищ до сих пор) уже изживает себя донельзя. Марксизм слишком абстрактен, чтобы отсеивать "красных" конспирологов, жожеков, православных коммунистов и т.д.

Надо идти дальше, от марксизма к новой красной идее, и это движение - наша прямая обязанность, нравится нам это или нет.

Уже в третьем вузе наблюдаю, как люди вокруг меня левеют. При этом я ничего не делаю. Люди просто знают о моих взглядах и всё. Мы их не обсуждаем, но они продолжают леветь. Как это работает, я не знаю, но если это показатель общего тренда полевения людей в обществе, то я очень рад.

Вебкамень-на-Оби

Как же сложно писать большие тексты, когда всё твоё свободное время - текстописание. Кругом одни тексты. Скорее бы изобрели, довели до ума и внедрили мыслепечатную машинку.

Сейчас я торчу первую главу диссертации, большой текст по марксизму и ещё кое-что.

После практики в "Прожито" расслабляюсь тем, что пишу другие тексты, где максимально отрываюсь в разговорном стиле. Лучший отдых - смена одних текстов на другие?

Этой моей/нашей конструкции уже такой оверфорс, что я даже не знаю: это какая-то постирония или у людей реально проблемы с фантазией?

Поражает обилие переходов из коммунистов в социал-демократов в период реакции.

И новая программа РСД, и поведения ряда левых товарищей вызывают только недоумение и неприятие.

Хотя, казалось бы, надо взять себя в руки, и, наоборот, предложить более качественно отличающийся выход из кризиса теории, практики, общественной жизни, экономики. И, более того, ресурсы на осуществление всего этого у нас имеются: есть исторические изыскания отечественных и зарубежных советологов. Есть Райт, есть Пуланзас, есть даже Тарасов и Кагарлицкий и Бузгалин, которые давно уже стали мейнстримом и, увы, ничего нового не выдают, но даже их достаточно для того, чтобы двигаться дальше. Есть 30-летний опыт практики разных тактик и стратегий действия в постсоветских странах. Казалось бы, берите, изучайте, делайте новый нарратив, новую систему работы, новый политический язык и действуйте. Но нет, люди предпочитают предаваться наивным мечтам об умеренном компромиссе (только вот с кем? с собственной совестью?).

Мы постараемся пойти другим путём. Но на всё нужны руки и мозги.

Ответственность властей за вовремя незакрытые границы никто не отменял, но эти козлы тоже ответствены за пандемию.

Наивно надеяться, что их ждёт возмездие, поэтому понадеюсь на низкий спрос подобного рода услуг.

Меня очень раздражает, что у нас художественную литературу с сокращениями печатают. У меня было советское издание Даниэля Дефо, которое описывает не только приключения на острове, но и путешествия Робинзона по Европе. Я очень был в шоке, когда узнал, что даже оно с сокращениями было написано, не говоря о РФовском издании, где история вообще заканчивается появлением Пятницы и эвакуацией.

Я читал в детстве Гулливера в двух частях, но сейчас полез в Вики и узнал, что их вообще четыре. В РФовском - вообще одно.

Нахера так делать? Если книги недостаточно детские, может, надо их просто давать во взрослом возрасте?

P.S. Благодаря ещё одному товарищу узнал, что РФовское издание - издание "Самовар". Что, сука, характерно - издания печатаются с сокращениями с припиской "Произведение печатается без сокращений". Интересно, можно ли на них в суд подать за прямую ложь?

Перемены эпохи позднего капитализма

Прошлогоднее.

Выборы, когда в бюллетене нет леваков))