А ещё, есть, оказывается компания "Краскон"

Из результатов опросов в начале 1992 года

СССР: Жизнь после смерти [Текст] / под ред. И. В. Глущенко, Б. Ю. Кагарлицкого, В. А. Куренного. — Москва:Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. — 304 с. С. 275.

Прочитал наконец-то книгу Элмара Рустамова.

Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

Книга во многих моментах сама по себе достаточно простая и направлена больше на широкого читателя.

Приложения мне понравились далеко не все, некоторые очень примитивные и изобилуют клише. Я бы советовал прочесть два: "«Двадцать тысяч террористов» и наше комдвижение" и "Капитализм имени Путина", они действительно хороши.

Книгу советую читать только тем, кто в левом движении недавно, и не знает историю старых постсоветских компартий в 2000-2014 годы. Для этого стоит прочитать основную часть и два этих предисловия. Если вы хотя бы минимально прошаренный и прожжённый активист или левак, вы там мало что нового найдёте для себя.

В книге ещё есть два интересных факта:

1. В декабре 2004 года КПРФ получает приглашение принять участие в только что образованном Всероссийском
Гражданском конгрессе, форуме либеральной оппозиции режиму Путина, под лозунгом «Россия за демократию, против диктатуры!». Геннадий Зюганов, и его заместители, наотрез отказавшись лично появиться на собрании, направили делегацию из десяти человек, возглавляемую первым секретарем МГК КПРФ Владимиром Уласом. Перед этим, направляемые на мероприятие партийцы, получили строгое указание не входить ни в оргкомитет, ни в иные структуры ВГК, огранисившись статусом «наблюдателей».

2. В 1992 году еженедельной «живой цепочке» защитников Музея и Мавзолея В. И. Ленина сотрудники посольства КНДР преподнесли в дар несколько мегафонов — в знак поддержки в борьбе с тогдашними «декоммунизаторами» России.

Полная жесть

Вдогонку к Элмару.

Ознакомился вот с этим докладом.

Плюсы:

- обзорно;
- есть ценные мысли про акционизм;

Минусы:

- "прогрессивная левая" ангажированность автора;
- некоторые маргинальные организации перечисляются наряду с относительно крупными, может создаться ложное впечатление на их счёт.

Вприкуску с Элмаром читать рекомендую.

А по анархизму, кстати, можно прочитать вот такую работу. Только вот тут нет нулевых и десятых, что большой минус. Но автора за это винить нельзя, он хронологические рамки обозначил весьма чётко.

Перерывал свой диск и наткнулся на какой-то сценарий какого-то левацкого канала.

Обратил внимание на вот этот комментарий.

Я даже не знаю, что вообще на этот счёт сказать. Настолько платиновое высказывание, что даже дар речи отнимает

Поражаюсь тому, как деградировала интеллектуальная массовая сфера. Вместо того, чтобы обращать внимание на огромные проблемы с внедрением больших полномочий по факту по отъёму права на частную жизнь, люди обсуждают... Луну-25 и новый школьный учебник.

А и ещё то, как Штефанов неправильно интерпретировал Сталина, покушение на Ленина, годовщину ГКЧП и другие крайне актуальные темы.

Воистину общественное бытие определяет общественное сознание. Только об ортодоксальном марксизме это очень не красноречиво говорит. О правом рыночничестве (было бы там ещё что-то от либерализма, ага) под маской "прогрессивной левизны" - тем более.

Тизер к книге

Газеты старых компартий за 1990-2010-годы очень тяжело читать. Что ни номер, то некролог. И как-то проникаешься этим очень, грустно за то поколение, которое пыталось всё исправить, но так и не смогло.

Из газеты "Голос коммуниста", №1 (109), 2002. С. 1.

Ничего не напоминает?

Источник: Голос коммуниста. №7 (115). 2002. С. 3.

Борис Кагарлицкий - иноагент.

Мягкий украинский юмор

Голос коммуниста. №7 (115). 2002. С. 4.

Я публиковал не так давно объявление о записи на свой курс: https://docs.google.com/document/d/14587OSY0-cOTUXGWPOWyQgQ0ySiFqmcjIPWmnqrQ6oI/edit

К сожалению, далеко не все смогли в установленное время. Более того, прозвучали неоднократные просьбы сделать заочную группу.

Я думаю, можно попробовать набрать заочную группу. Но придется участникам достаточно много писать собственных размышлений на тему курса и в финале написать исследовательское эссе. Вам такой вариант был бы интересен?