Написал краткую заметку о том, почему кружковое движение как политическая программа - это тупиковый путь.
https://telegra.ph/Pochemu-kruzhki-ne-rabotayut-10-27

Спам в фейсбуке как он есть.

В 99.9999(9)% случаев маркером адекватности человека является ГУЛАГ. Если он начинает постоянно приплетать его к месту и без, и неважно, в позитивном или негативном контексте, то человек, скорее всего, неадекват.

Есть одна вещь, которую я хочу понять больше всего.

Я пытаюсь инициировать дискуссиию, мне дают давно избитые ответы, на которые я даю ответную аргументацию, основанную на фактах. Но после этого люди по разным формальным причинам сливаются и разговор сразу же прекращается. При этом люди никак не корректируют свою точку зрения.

Выглядит это таким образом: ты хоть и предоставил аргументы, но ты всё равно меньшевик, ревизионист и прочая, прочая.

Есть очень важный вопрос: почему люди используют такую модель поведения, чем она вызвана?
Желанием сохранить статус-кво в коммунистической теории? Зачем?

Лично я выделил несколько причин:

1. Религиозное универсалистское сознание, даже если человек говорит обратное. Новые идеи, языки вызывают раздражение для "онтологической безопасности", о которой писал Дмитрий Скульский: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/109_nz_5_2016/article/12128/
2. Нежелание брать ответственность на разрыв со статусом-кво, потому что это создаст дополнительные проблемы. Многим людям просто удобно движевать именно так, как они делают это сейчас. Движение важнее результата.
3. Фактический примат личной предвзятости над политическим, разумным и идеологическим. Ну не может какой-то выскочка из России тягаться с самим Марксом, и неважно, что он пишет!

А теперь вопрос к знатокам: как это преодолеть?
У меня готового ответа нет, но я вижу пока одну тактику, которой сам придерживаюсь: намеренно провоцировать на дискуссию, заставлять людей выходить из зоны комфорта даже ценой отношений с ними. Лично я тяну людей из эскапизма за шкирку навстречу этим вопросам, хотя это и не всегда этично.

Не сказал бы, что это - хороший подход, но другого я не вижу пока. Вежливое переубеждение и аккуратное бесконфликтное направление к критическому мышлению требуют слишком много времени и затрат для человеческой жизни.

А что думаете вы на этот счёт? Буду рад вашим мыслям.

И да, всё-всё это не говорит о том, что я - мушкетёр, а остальные - недостопочтенные люди.
Я буду рад, если меня кто-то разнесёт по фактам. Но разнос разноса я тоже сделать могу и буду ожидать, что на этот разнос будут ещё разносы и так далее. В споре рождается истина.

Не хотел этот пост писать вчера.

Как многие знают, я был комсомольцем. Более того, я развалил две коммунистические молодёжные организации, и не считаю, что это что-то плохое. Век комсомолов уже давно отжит, они перестали быть необходимыми сразу же, как только советское государство стабилизировалось. Из кадровой кузницы комсомолы (даже в оппозиционных компартиях) превратились в организации подай-принеси, не имеющие голоса в партиях. В СССР так вообще это всё свели до абсурда, заставляя туда вступать всех подряд и всем подряд промывали мозги идеологией, даже не интересуясь, надо ли это людям.

Небольшое оживление было в нулевых, когда у нас были независимые комсомольские организации. Но и это показало то, что нет смысла в отдельных молодёжных организациях. Да, есть поехавшие консервативные старики, но это, скорее говорит о том, что им не место в партии (или партии не место в движе), чем о том, что нужны отдельные загончики для молодняка. Это унизительно.

Конечно, нельзя сказать, что этот опыт сугубо провальный. Но этот опыт обусловлен лишь спецификой времени, поэтому то, что он отжил себя - скорее, хорошо. Нам не нужно возрастное деление. Коммунисты должны быть в одной организации вне зависимости от возраста, национальности, сексуальных предпочтений и прочего. А обязательные организации идеологического толка (пионерия, октябрята, комсомол) должны остаться на свалке истории. С коммунизмом они не имеют ничего общего, это стремление "дойти до каждого гражданина" только дискредитирует нас.

Всех, кто праздновал, с прошедшим праздником. Этот день и для меня что-то значит, но не более, чем воспоминания о прошлом.
Будущее за коммунистическими организациями без возрастной дискриминации.

+ мыльница!

Рекомендую паблик моего кореша, Андрюхи, тоже левака, тоже самонинца, сибиряка и очень хорошего человека: https://t.me/cz_ta

Летние мемы, увы, не стареют.

Рецепт успешного левого бэнда начала 2020-х от товарища Бопохка:

1. Идёте в архивы, открываете дневники сознательных творческих коммунистов или левую прессу 1990-2000-х гг. В крайнем случае, рассматриваете не совсем мейнстримные коммунистические песни советского периода. Берёте там тексты, по необходимости осовремениваете.
2. Берёте ноты тех же советских или зарубежных песен, которые вам нравятся, осовремениваете. Главное - избегайте в плохом смысле андерграундности и хардкора.
3. Играете.
4. Утро в тебе и Сёмин идут стритовать, а вы - на их место. Профит.

А если серьёзно, то реально, как имея такую мощную мировую традицию, можно сочинять такие примитивные в плохом смысле песни сегодня?

У меня словосочетания типа "буржуазный лохотрон" вызывают закономерный вопрос. То есть, есть наш, пролетарский лохотрон, который по определению норм?

Объясните мне, зачем нужна газификация регионов кроме Крайнего Севера? Разве электричество не стало более универсальным источником тепла? В чём суть-то? В диверсификации топлива, в текущей стоимости газа? Если честно, других плюсов газификации я не вижу.