Forwarded from Политтехнологи
Продолжение публикации: 4 апреля 1949 года: как и почему СССР глушил «антисоветские» голоса — цена решения, провал и уроки
➡️ Внутриполитическая закрутка гаек. Это был период усиления репрессий: кампания против «безродных космополитов», начало «Ленинградского дела». Любой внешний источник информации рассматривался как прямая угроза следствию и внутренней стабильности. Власть считала: если позволить людям слушать «Голос Америки», то завтра они начнут задавать неудобные вопросы, а послезавтра — требовать перемен.
✅ Системный подход к подавлению
Постановление от 4 апреля 1949 года стало фундаментом системной политики:
➡️ Оно предписывало создание огромной сети станций радиоэлектронного подавления;
➡️ Жёстко координировало работу МГБ (позже КГБ), Министерства связи и Главлита (цензуры);
➡️ Определяло приоритетное финансирование этой отрасли в ущерб гражданскому вещанию;
➡️ Устанавливало нормативы по охвату территорий и уровням подавления сигнала;
➡️ Вводило персональную ответственность руководителей регионов за эффективность глушения.
⚡️Была создана сложная иерархия объектов: «дальнее глушение» (мощные передатчики, бьющие на тысячи километров) и «локальное глушение» (маломощные станции в черте городов для забивания конкретных кварталов). Такая эшелонированная оборона эфира превращала крупные города в «мертвые зоны» для западного радио. Глушилки стали неотъемлемой частью городского ландшафта: специфический рев и «маятниковый» шум в радиоприемниках превратились в звуковой фон советской повседневности, напоминая гражданам о границах дозволенного даже в их собственных квартирах.
✅ Было ли решение необходимым с точки зрения властей СССР?
Для руководства того времени это решение выглядело не просто логичным, а стратегически оправданным:
➡️ Монополия на смыслы. Контроль эфира позволял поддерживать герметичную идеологическую картину мира. Без этого невозможно было проводить масштабные мобилизационные проекты. Власть понимала: если люди начнут получать альтернативную информацию, то вся система пропаганды рухнет.
➡️ Предотвращение «диверсий». власть опасалась, что западное радио может координировать подполье или провоцировать массовые протесты, как это позже случилось в Венгрии в 1956 году. В КГБ разрабатывали сценарии, по которым «Голос Америки» мог передавать шифрованные сообщения агентам влияния. Радио также воспринималось как детонатор, способный подорвать социальную стабильность в любой момент. Так что постановление 1949 года — действие по деактивации этого детонатора. Власть видела в радиоволнах не информацию, а прямую угрозу национальной безопасности, сопоставимую с вооруженным вторжением.
➡️ Симметричный ответ. США вкладывали миллионы долларов в «Радио Свобода», и СССР считал глушение естественным актом обороны своего суверенитета. Власть считала: либо советская идеология победит, либо её сметут волны западной пропаганды.
Однако цена этого решения была большой:
➡️ По некоторым оценкам, на поддержание системы глушения уходило до 10-15 % бюджета Министерства связи. Так. к примеру в 1950-х годах стоимость системы глушения оценивалась в 80 млн рублей в год (в ценах 1950 года). а в в 1970-х годах упоминаются годовые расходы на глушение в размере 15 млн рублей (в то время 1$ = 62 копейкам). Предполагают, что в конце 70-х общие расходы на "глушилки" по СССР оценивались в 260–300 млн рублей в год.
➡️ Технический тупик. Полностью заблокировать КВ‑диапазон было невозможно. Радиослушатели использовали «фединг» (замирание сигнала) и самодельные антенны, что делало цензуру дырявой. Особенно эффективно глушение работало в крупных городах, тогда как в сельской местности помехи были минимальными — там люди спокойно слушали «Голос Америки».
Технологическая гонка вооружений в эфире приводила к тому, что западные станции постоянно меняли частоты, а СССР вынужден был бесконечно наращивать мощности передатчиков. Это была бесконечная игра в догонялки, где бюджет СССР таял на глазах.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
➡️ Внутриполитическая закрутка гаек. Это был период усиления репрессий: кампания против «безродных космополитов», начало «Ленинградского дела». Любой внешний источник информации рассматривался как прямая угроза следствию и внутренней стабильности. Власть считала: если позволить людям слушать «Голос Америки», то завтра они начнут задавать неудобные вопросы, а послезавтра — требовать перемен.
✅ Системный подход к подавлению
Постановление от 4 апреля 1949 года стало фундаментом системной политики:
➡️ Оно предписывало создание огромной сети станций радиоэлектронного подавления;
➡️ Жёстко координировало работу МГБ (позже КГБ), Министерства связи и Главлита (цензуры);
➡️ Определяло приоритетное финансирование этой отрасли в ущерб гражданскому вещанию;
➡️ Устанавливало нормативы по охвату территорий и уровням подавления сигнала;
➡️ Вводило персональную ответственность руководителей регионов за эффективность глушения.
⚡️Была создана сложная иерархия объектов: «дальнее глушение» (мощные передатчики, бьющие на тысячи километров) и «локальное глушение» (маломощные станции в черте городов для забивания конкретных кварталов). Такая эшелонированная оборона эфира превращала крупные города в «мертвые зоны» для западного радио. Глушилки стали неотъемлемой частью городского ландшафта: специфический рев и «маятниковый» шум в радиоприемниках превратились в звуковой фон советской повседневности, напоминая гражданам о границах дозволенного даже в их собственных квартирах.
✅ Было ли решение необходимым с точки зрения властей СССР?
Для руководства того времени это решение выглядело не просто логичным, а стратегически оправданным:
➡️ Монополия на смыслы. Контроль эфира позволял поддерживать герметичную идеологическую картину мира. Без этого невозможно было проводить масштабные мобилизационные проекты. Власть понимала: если люди начнут получать альтернативную информацию, то вся система пропаганды рухнет.
➡️ Предотвращение «диверсий». власть опасалась, что западное радио может координировать подполье или провоцировать массовые протесты, как это позже случилось в Венгрии в 1956 году. В КГБ разрабатывали сценарии, по которым «Голос Америки» мог передавать шифрованные сообщения агентам влияния. Радио также воспринималось как детонатор, способный подорвать социальную стабильность в любой момент. Так что постановление 1949 года — действие по деактивации этого детонатора. Власть видела в радиоволнах не информацию, а прямую угрозу национальной безопасности, сопоставимую с вооруженным вторжением.
➡️ Симметричный ответ. США вкладывали миллионы долларов в «Радио Свобода», и СССР считал глушение естественным актом обороны своего суверенитета. Власть считала: либо советская идеология победит, либо её сметут волны западной пропаганды.
Однако цена этого решения была большой:
➡️ По некоторым оценкам, на поддержание системы глушения уходило до 10-15 % бюджета Министерства связи. Так. к примеру в 1950-х годах стоимость системы глушения оценивалась в 80 млн рублей в год (в ценах 1950 года). а в в 1970-х годах упоминаются годовые расходы на глушение в размере 15 млн рублей (в то время 1$ = 62 копейкам). Предполагают, что в конце 70-х общие расходы на "глушилки" по СССР оценивались в 260–300 млн рублей в год.
➡️ Технический тупик. Полностью заблокировать КВ‑диапазон было невозможно. Радиослушатели использовали «фединг» (замирание сигнала) и самодельные антенны, что делало цензуру дырявой. Особенно эффективно глушение работало в крупных городах, тогда как в сельской местности помехи были минимальными — там люди спокойно слушали «Голос Америки».
Технологическая гонка вооружений в эфире приводила к тому, что западные станции постоянно меняли частоты, а СССР вынужден был бесконечно наращивать мощности передатчиков. Это была бесконечная игра в догонялки, где бюджет СССР таял на глазах.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
❤4👍2👎1🔥1🙏1
Forwarded from Политтехнологи
Продолжение публикации: 4 апреля 1949 года: как и почему СССР глушил «антисоветские» голоса — цена решения, провал и уроки
➡️ Психологический провал. Возник эффект «запретного плода». Официальная пропаганда стала казаться скучной и лживой, а пробивающиеся сквозь треск помех голоса — истиной в последней инстанции.
Многие слушали «Голос Америки» просто из любопытства, чтобы узнать «другую сторону» — и часто убеждались, что советская пропаганда врёт. Сам факт глушения был лучшим доказательством того, что «там» говорят что-то важное и правдивое. Глушение наделяло каждое слово противника ореолом «опасной правды», которую государство боится больше всего.
➡️ Репутационный ущерб. Для всего мира глушение стало символом страха власти перед правдой, что успешно использовалось западной пропагандой десятилетиями. На Западе глушение подавалось как доказательство того, что советский режим держится только на лжи и насилии.
✅ Эволюция системы глушения: от расцвета к упадку
Система глушения действовала несколько десятилетий с разной интенсивностью:
➡️ 1950–1960‑е годы — пик активности, расширение сети станций. Глушилки работали круглосуточно, создавая мощный белый шум на всех диапазонах. При этом были периоды и ослабления глушения. Так, во время визита Хрущёва в США в 1959 году глушение «Голоса Америки» было временно ослаблено. В этот период глушение становилось инструментом дипломатического торга
➡️ 1970‑е — постепенное ослабление глушения в периоды разрядки международной напряжённости.
➡️ Конец 1980‑х — постепенное прекращение глушения. В 1987 году прекратили глушить «Голос Америки», а в ноябре 1988 года система глушения была официально ликвидирована по решению ЦК КПСС. Это стало одним из самых ярких символов Перестройки и признанием поражения в старой информационной парадигме. Отключение глушилок стало признанием того, что «завеса» больше не может и удерживать общество в информационной изоляции.
✅ Почему знание этой истории очень полезна для политтехнологов и социальных архитекторов?
Этот кейс как пример «жёсткого» вмешательства в информационную архитектуру общества. Он до сих пор остаётся одним из самых наглядных примеров того, как государство пытается решить идеологические проблемы техническими средствами.
➡️ Для политтехнологов
Механизмы контроля повестки. Система глушения — это прототип современных блокировок в интернете. До недавнего времени эти задачи решались тоньше (алгоритмы соцсетей, теневые баны, работа с инфлюэнсерами), но логика «отсечения лишнего» и тогда осталась прежней.
☑️ Политтехнолог должен помнить: блокировка выигрывает время, но редко меняет убеждения. Эффективнее работать с перенаправлением внимания и созданием конкурирующих нарративов, чем полагаться на запреты иначе "запретный плод" станет слишком желанным.
☑️ Оценка эффективности запрета. Опыт 1949 года учит: тотальный запрет — это признание слабости собственного контента. Если кто-то не может переубедить оппонента и просто выключает ему микрофон, аудитория начинает симпатизировать «замолчанному». Люди всегда будут искать запрещённое — это закон человеческой психологии. Запрет наделяет информацию сакральным смыслом.
☑️ Аналитика доверия. Советские власти недооценили гибкость ума людей.
➡️Политтехнолог должен понимать: чем сильнее давление на канал информации, тем выше готовность аудитории рисковать ради доступа к нему. Запрет — это не решение проблемы, а её перенос в область подполья. Профессиональный подход — мониторить подобные каналы и использовать их как источник реальных настроений общества, а не только как угрозу.
➡️ Долгосрочная токсичность. Жёсткая цензура формирует устойчивое недоверие к официальным институтам, которое может дремать годами и «взорваться» в момент кризиса, когда власти больше всего будет нужна лояльность населения. Именно это и произошло в конце 1980‑х: накопившееся недоверие к официальной пропаганде привело к коллапсу всей системы.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
➡️ Психологический провал. Возник эффект «запретного плода». Официальная пропаганда стала казаться скучной и лживой, а пробивающиеся сквозь треск помех голоса — истиной в последней инстанции.
Многие слушали «Голос Америки» просто из любопытства, чтобы узнать «другую сторону» — и часто убеждались, что советская пропаганда врёт. Сам факт глушения был лучшим доказательством того, что «там» говорят что-то важное и правдивое. Глушение наделяло каждое слово противника ореолом «опасной правды», которую государство боится больше всего.
➡️ Репутационный ущерб. Для всего мира глушение стало символом страха власти перед правдой, что успешно использовалось западной пропагандой десятилетиями. На Западе глушение подавалось как доказательство того, что советский режим держится только на лжи и насилии.
✅ Эволюция системы глушения: от расцвета к упадку
Система глушения действовала несколько десятилетий с разной интенсивностью:
➡️ 1950–1960‑е годы — пик активности, расширение сети станций. Глушилки работали круглосуточно, создавая мощный белый шум на всех диапазонах. При этом были периоды и ослабления глушения. Так, во время визита Хрущёва в США в 1959 году глушение «Голоса Америки» было временно ослаблено. В этот период глушение становилось инструментом дипломатического торга
➡️ 1970‑е — постепенное ослабление глушения в периоды разрядки международной напряжённости.
➡️ Конец 1980‑х — постепенное прекращение глушения. В 1987 году прекратили глушить «Голос Америки», а в ноябре 1988 года система глушения была официально ликвидирована по решению ЦК КПСС. Это стало одним из самых ярких символов Перестройки и признанием поражения в старой информационной парадигме. Отключение глушилок стало признанием того, что «завеса» больше не может и удерживать общество в информационной изоляции.
✅ Почему знание этой истории очень полезна для политтехнологов и социальных архитекторов?
Этот кейс как пример «жёсткого» вмешательства в информационную архитектуру общества. Он до сих пор остаётся одним из самых наглядных примеров того, как государство пытается решить идеологические проблемы техническими средствами.
➡️ Для политтехнологов
Механизмы контроля повестки. Система глушения — это прототип современных блокировок в интернете. До недавнего времени эти задачи решались тоньше (алгоритмы соцсетей, теневые баны, работа с инфлюэнсерами), но логика «отсечения лишнего» и тогда осталась прежней.
☑️ Политтехнолог должен помнить: блокировка выигрывает время, но редко меняет убеждения. Эффективнее работать с перенаправлением внимания и созданием конкурирующих нарративов, чем полагаться на запреты иначе "запретный плод" станет слишком желанным.
☑️ Оценка эффективности запрета. Опыт 1949 года учит: тотальный запрет — это признание слабости собственного контента. Если кто-то не может переубедить оппонента и просто выключает ему микрофон, аудитория начинает симпатизировать «замолчанному». Люди всегда будут искать запрещённое — это закон человеческой психологии. Запрет наделяет информацию сакральным смыслом.
☑️ Аналитика доверия. Советские власти недооценили гибкость ума людей.
➡️Политтехнолог должен понимать: чем сильнее давление на канал информации, тем выше готовность аудитории рисковать ради доступа к нему. Запрет — это не решение проблемы, а её перенос в область подполья. Профессиональный подход — мониторить подобные каналы и использовать их как источник реальных настроений общества, а не только как угрозу.
➡️ Долгосрочная токсичность. Жёсткая цензура формирует устойчивое недоверие к официальным институтам, которое может дремать годами и «взорваться» в момент кризиса, когда власти больше всего будет нужна лояльность населения. Именно это и произошло в конце 1980‑х: накопившееся недоверие к официальной пропаганде привело к коллапсу всей системы.
Продолжение следует
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍5❤2🙏1
Forwarded from Политтехнологи
Продолжение публикации: 4 апреля 1949 года: как и почему СССР глушил «антисоветские» голоса — цена решения, провал и уроки
Пропаганда, работающая в стерильных условиях, атрофируется и умирает при первом контакте с живой средой. Глушилки в 1949-м фактически убили будущее советской пропаганды, сделав её неконкурентоспособной.
✅ Для социальных архитекторов
➡️ Проектирование медиасреды. История глушения показывает, как попытка искусственно обеднить информационную среду ведёт к социальной деградации. Социум в вакууме теряет способность к критическому анализу. Люди, годами жившие в условиях цензуры, оказались беспомощны перед потоком информации в конце 1980‑х.
➡️ Баланс «Безопасность vs Свобода». Поиск этой грани — вечная работа. Кейс СССР доказывает, что крен в сторону «безопасности через запрет» лишает систему обратной связи. Когда власти глушат все альтернативные голоса, они перестают понимать, что на самом деле думает народ. Власть сама становится заложницей собственного информационного пузыря. Архитектура изоляции всегда оборачивается архитектурой самообмана.
➡️ Устойчивость к внешним шокам. Общества, выращенные в стерильных условиях, оказались самыми уязвимыми. Когда в конце 80‑х информационный купол рухнул, советский человек, привыкший доверять «печатному слову» или «голосу из приёмника», оказался беззащитен перед манипуляциями любого уровня сложности. Он просто не умел фильтровать информацию. Отсутствие «информационных прививок» делает общество беззащитным перед любым вирусом. Социальный иммунитет вырабатывается только в условиях столкновения с разными точками зрения, а не в искусственном вакууме.
➡️ Роль альтернативных нарративов. Даже в условиях жёсткого контроля альтернативные голоса находят способы быть услышанными. Социальные архитекторы должны учитывать этот фактор при проектировании коммуникационных систем. История глушения — урок того, что информационный вакуум всегда заполняется, и часто совсем не так, как этого хочет власть.
Отдельного рассмотрения требует и глушение музыки. которое воспринималось молодежью даже болезненнее, чем глушение новостей. Глушение не позволяло слушать западные радиостанции ради культуры, недоступные в СССР: джаз, рок-н-ролл, новинки кино и т.п. Поэтому государство заглушало не только идеологический, но и культурный эскейпизм.
Замечу, что аналогичные попытки тотального контроля эфира предпринимались и в других странах. К примеру, в Китае эпохи Мао, где глушение «Голоса Америки» сочеталось с кампаниями по уничтожению приёмников.
Повтор эффекта «запретного плода» наблюдается и сегодня, когда происходит блокировка Telegram, YouTube и большинство других западных платформ, которые приводят не к снижению их популярности, а к взрывному росту аудитории через VPN и других способов обхода, точно так же, как советские радиолюбители когда-то искали «окна» в помехах.
В современном мире, где государства всё чаще прибегают к цифровым «глушилкам» — от отключения мобильного интернета во время протестов до алгоритмического подавления неугодных нарративов в соцсетях, — опыт советского постановления 1949 года остаётся предельно актуальным. Он напоминает, что любая попытка решить кризис доверия техническим запретом лишь откладывает проблему и делает её взрывной. Настоящая устойчивость общества и власти рождается не из тишины в эфире, а из способности выдерживать конкуренцию идей в открытом поле.
Заглушить сигнал можно. Заглушить мысль — невозможно.
А как вы считаете нужно ли ограничивать доступ к альтернативной информации или нет?
Нет. не нужно - ⚡️
Да, нужно - 👌
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Пропаганда, работающая в стерильных условиях, атрофируется и умирает при первом контакте с живой средой. Глушилки в 1949-м фактически убили будущее советской пропаганды, сделав её неконкурентоспособной.
✅ Для социальных архитекторов
➡️ Проектирование медиасреды. История глушения показывает, как попытка искусственно обеднить информационную среду ведёт к социальной деградации. Социум в вакууме теряет способность к критическому анализу. Люди, годами жившие в условиях цензуры, оказались беспомощны перед потоком информации в конце 1980‑х.
➡️ Баланс «Безопасность vs Свобода». Поиск этой грани — вечная работа. Кейс СССР доказывает, что крен в сторону «безопасности через запрет» лишает систему обратной связи. Когда власти глушат все альтернативные голоса, они перестают понимать, что на самом деле думает народ. Власть сама становится заложницей собственного информационного пузыря. Архитектура изоляции всегда оборачивается архитектурой самообмана.
➡️ Устойчивость к внешним шокам. Общества, выращенные в стерильных условиях, оказались самыми уязвимыми. Когда в конце 80‑х информационный купол рухнул, советский человек, привыкший доверять «печатному слову» или «голосу из приёмника», оказался беззащитен перед манипуляциями любого уровня сложности. Он просто не умел фильтровать информацию. Отсутствие «информационных прививок» делает общество беззащитным перед любым вирусом. Социальный иммунитет вырабатывается только в условиях столкновения с разными точками зрения, а не в искусственном вакууме.
➡️ Роль альтернативных нарративов. Даже в условиях жёсткого контроля альтернативные голоса находят способы быть услышанными. Социальные архитекторы должны учитывать этот фактор при проектировании коммуникационных систем. История глушения — урок того, что информационный вакуум всегда заполняется, и часто совсем не так, как этого хочет власть.
Отдельного рассмотрения требует и глушение музыки. которое воспринималось молодежью даже болезненнее, чем глушение новостей. Глушение не позволяло слушать западные радиостанции ради культуры, недоступные в СССР: джаз, рок-н-ролл, новинки кино и т.п. Поэтому государство заглушало не только идеологический, но и культурный эскейпизм.
Замечу, что аналогичные попытки тотального контроля эфира предпринимались и в других странах. К примеру, в Китае эпохи Мао, где глушение «Голоса Америки» сочеталось с кампаниями по уничтожению приёмников.
Повтор эффекта «запретного плода» наблюдается и сегодня, когда происходит блокировка Telegram, YouTube и большинство других западных платформ, которые приводят не к снижению их популярности, а к взрывному росту аудитории через VPN и других способов обхода, точно так же, как советские радиолюбители когда-то искали «окна» в помехах.
В современном мире, где государства всё чаще прибегают к цифровым «глушилкам» — от отключения мобильного интернета во время протестов до алгоритмического подавления неугодных нарративов в соцсетях, — опыт советского постановления 1949 года остаётся предельно актуальным. Он напоминает, что любая попытка решить кризис доверия техническим запретом лишь откладывает проблему и делает её взрывной. Настоящая устойчивость общества и власти рождается не из тишины в эфире, а из способности выдерживать конкуренцию идей в открытом поле.
Заглушить сигнал можно. Заглушить мысль — невозможно.
А как вы считаете нужно ли ограничивать доступ к альтернативной информации или нет?
Нет. не нужно - ⚡️
Да, нужно - 👌
Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥
Не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
👍7❤3🔥1🙏1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В десяти крупнейших университетах страны скорректировали требования к поступающим. Изменения коснулись перечня вступительных экзаменов, способов подачи документов и учета индивидуальных достижений, сообщает РИА Новости.
В МГТУ имени Баумана для инженерных направлений сделали обязательной физику. В РГГУ абитуриенты теперь могут выбрать для сдачи ЕГЭ по истории наравне с обществознанием. В МИФИ и РУДН документы принимают только через портал «Госуслуги», лично или по почте.
МФТИ серьезно ужесточил правила для олимпиадников.
Перечень соревнований, дающих право на поступление без экзаменов, сократили с 50 до 35. При этом льгота сохранилась только за победителями — призеров исключили. Кроме того, для подтверждения результата победителям олимпиад нужно набрать не менее 85 баллов ЕГЭ по профильным предметам. В МПГУ и Высшей школе экономики целевые места привязали к конкретным заказчикам. В РАНХиГС ввели ограничения на платные места по психологии, экономике, менеджменту, юриспруденции, журналистике и филологии, объяснив это необходимостью сосредоточиться на приоритетных для экономики направлениях.
В МГТУ имени Баумана для инженерных направлений сделали обязательной физику. В РГГУ абитуриенты теперь могут выбрать для сдачи ЕГЭ по истории наравне с обществознанием. В МИФИ и РУДН документы принимают только через портал «Госуслуги», лично или по почте.
МФТИ серьезно ужесточил правила для олимпиадников.
Перечень соревнований, дающих право на поступление без экзаменов, сократили с 50 до 35. При этом льгота сохранилась только за победителями — призеров исключили. Кроме того, для подтверждения результата победителям олимпиад нужно набрать не менее 85 баллов ЕГЭ по профильным предметам. В МПГУ и Высшей школе экономики целевые места привязали к конкретным заказчикам. В РАНХиГС ввели ограничения на платные места по психологии, экономике, менеджменту, юриспруденции, журналистике и филологии, объяснив это необходимостью сосредоточиться на приоритетных для экономики направлениях.
👎3❤1
Forwarded from Госавтоинспекция Хабаровского края
По предварительным данным, 4 апреля в 19:00 в районе дома 87а улицы 15 Погибших партизан г. Советская Гавань водитель Тойоты Спасио (местный житель 1977 г.р.), допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с наездом на дорожное ограждение. От полученных травм мужчина скончался до приезда скорой медицинской помощи, ремнём безопасности не был пристёгнут.
Права управления транспортным средством не имел, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
#сводкадтп #происшествия #гаи #дтп
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱12❤2🙏2
Что дальше будет?
Дальше будет — жизнь.
Волнуясь и спеша, стремятся к свету: ⠀
Трава и трели, листья, первоцветы -⠀
Всё рвётся жить, куда ни оглянись…
Фото Ольги
✅ СОВГАВАНЬ.РФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.РФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
Дальше будет — жизнь.
Волнуясь и спеша, стремятся к свету: ⠀
Трава и трели, листья, первоцветы -⠀
Всё рвётся жить, куда ни оглянись…
Фото Ольги
✅ СОВГАВАНЬ.РФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.РФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
👍8❤4
Forwarded from АФИША Свг и Ванино. КАНАЛ
Отдел культуры администрации Ванинского муниципального района совместно с Муниципальным бюджетным учреждением «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района приглашают на XXIII открытый районный фестиваль хореографического искусства «В вихре танца»🕺
Фестиваль пройдет:
📆18 апреля в 12:00;
📍р.п. Ванино, пл. Маяковского, 1, киноконцертный зал МБУ «РДК».
📌Чтобы ознакомиться с положением и заполнить заявку перейдите по ссылке: https://clck.ru/3Sr8Vc (заявки принимаются до 14 апреля 2026 года).
Стоимость билета 500 рублей, можно приобрести:
✔В кассе РДК;
✔Онлайн или по Пушкинской карте — https://clck.ru/3Sr8Ve.
📲Справки по телефонам:
+7 (421-37) 7-17-57;
+7 (421-37) 7-10-45;
+79141602352 (MAX);
+79990848104 (WhatsApp, Telegram).
Афиша в ОК
https://ok.ru/group/64241139581165
Афиша в ВК
https://vk.com/public211339103
Афиша в ТГ
https://t.me/afishasvg
Афиша в МАХ
https://max.ru/join/1p2p7Ah8CAYR9HGfYRd8EhwdI8ZkJPTDVGm8rC1ncb0
Фестиваль пройдет:
📆18 апреля в 12:00;
📍р.п. Ванино, пл. Маяковского, 1, киноконцертный зал МБУ «РДК».
📌Чтобы ознакомиться с положением и заполнить заявку перейдите по ссылке: https://clck.ru/3Sr8Vc (заявки принимаются до 14 апреля 2026 года).
Стоимость билета 500 рублей, можно приобрести:
✔В кассе РДК;
✔Онлайн или по Пушкинской карте — https://clck.ru/3Sr8Ve.
📲Справки по телефонам:
+7 (421-37) 7-17-57;
+7 (421-37) 7-10-45;
+79141602352 (MAX);
+79990848104 (WhatsApp, Telegram).
Афиша в ОК
https://ok.ru/group/64241139581165
Афиша в ВК
https://vk.com/public211339103
Афиша в ТГ
https://t.me/afishasvg
Афиша в МАХ
https://max.ru/join/1p2p7Ah8CAYR9HGfYRd8EhwdI8ZkJPTDVGm8rC1ncb0
Губернаторский проект «Молочная кухня» заработал в Комсомольске-на-Амуре. Будущие мамы могут ежемесячно получать компенсацию до 3500 рублей на покупку молока, творога, сметаны и кефира у местных производителей, сообщают в пресс-службе правительства края.
Чтобы получить выплату, нужно обратиться в центр соцподдержки после постановки на учёт по беременности. Специалисты проверят доходы семьи и определят право на участие. Деньги перечислят на карту в месяце, следующем за покупкой.
Напомним, что проект стартовал в Хабаровске 1 декабря прошлого года. Весной к нему присоединились шесть торговых точек в Комсомольске, Амурском, Комсомольском районах и Солнечном округе. В ближайшее время подключатся Советская Гавань и Ванино. Адреса магазинов можно посмотреть в карточке.
✅ СОВГАВАНЬ.PФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.PФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
Чтобы получить выплату, нужно обратиться в центр соцподдержки после постановки на учёт по беременности. Специалисты проверят доходы семьи и определят право на участие. Деньги перечислят на карту в месяце, следующем за покупкой.
Напомним, что проект стартовал в Хабаровске 1 декабря прошлого года. Весной к нему присоединились шесть торговых точек в Комсомольске, Амурском, Комсомольском районах и Солнечном округе. В ближайшее время подключатся Советская Гавань и Ванино. Адреса магазинов можно посмотреть в карточке.
✅ СОВГАВАНЬ.PФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.PФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
❤4👍2
🔥По распоряжению губернатора Дмитрия Демешина особый противопожарный режим введён на отдельных территориях края. Он охватывает Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, а также Амурский, Ванинский, Вяземский, Комсомольский, им. Лазо, Нанайский, Советско-Гаванский, Солнечный и Хабаровский районы, включая Бикинский округ.
🚫 Что запрещено:
сжигать мусор; разводить костры в неположенных местах; проводить несанкционированные огневые работы.
На этих территориях увеличат количество патрулей, в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов для раннего обнаружения возгораний и фиксации нарушителей.
💰 Штрафы в период действия режима (увеличены):
Граждане: от 10 000 до 20 000 ₽.
Должностные лица: от 30 000 до 60 000 ₽.
Лица без юрлица (ИП и др.): от 60 000 до 80 000 ₽.
Юридические лица: от 400 000 до 800 000 ₽.
Основная причина пожаров — человеческий фактор (неосторожное обращение с огнём, палы травы, сжигание мусора).
При обнаружении пожаров власти просят сообщать на единый номер 112.
🚫 Что запрещено:
сжигать мусор; разводить костры в неположенных местах; проводить несанкционированные огневые работы.
На этих территориях увеличат количество патрулей, в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов для раннего обнаружения возгораний и фиксации нарушителей.
💰 Штрафы в период действия режима (увеличены):
Граждане: от 10 000 до 20 000 ₽.
Должностные лица: от 30 000 до 60 000 ₽.
Лица без юрлица (ИП и др.): от 60 000 до 80 000 ₽.
Юридические лица: от 400 000 до 800 000 ₽.
Основная причина пожаров — человеческий фактор (неосторожное обращение с огнём, палы травы, сжигание мусора).
При обнаружении пожаров власти просят сообщать на единый номер 112.
🤣4👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Коппинском (ул.Космонавтов) продолжают устраивать приют бездомышам прямо в жилых домах, пишут наши подписчики.
Женщина, которая развела «богадельню», ранее укрывала собак от отловщиков. Так вот, теперь их стало в разы больше.
Жители обеспокоены.
Когда введут ответственность для кормильцев?!
✅ СОВГАВАНЬ.РФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.РФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
Женщина, которая развела «богадельню», ранее укрывала собак от отловщиков. Так вот, теперь их стало в разы больше.
Жители обеспокоены.
Когда введут ответственность для кормильцев?!
✅ СОВГАВАНЬ.РФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.РФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
😡20👍3
Принято решение о возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Госдумы на региональные и/или территориальные избиркомы
Николай Булаев:
Напомню, что в Российской Федерации образовано 225 одномандатных избирательных округов. При этом в 40 субъектах Федерации образовано по одному избирательному округу, и по закону полномочия окружной избирательной комиссии в таких регионах возлагаются на региональную избирательную комиссию. Если же в регионе более одного округа, ЦИК России может возложить полномочия окружной комиссии как на региональный избирком, так и на ТИК.
Таким образом...
▫️В 40 регионах с единственным одномандатным округом полномочия окружной комиссии возлагаются на ИКС РФ.
▫️В 39 регионах, где более одного округа, полномочия 109 окружных комиссий также берут на себя региональные избиркомы.
▫️В 9 регионах с количеством округов более одного полномочия окружных комиссий возложены на соответствующие ТИК.
▫️Исключение составляет Республика Крым, где в одном одномандатном округе окружной комиссией станет региональный избирком, в двух других эти полномочия возложены на местные ТИК.
#ЕДГ2026
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Маслов Алексей Михайлович
Беспрецедентная сумма средств на ремонт дорог Ванинского района, выделена с федерального и регионального бюджетов.
В рамках Президентского национального проекта отремонтируем дорогу по улице Цыганкова -122 млн рублей ( благодарю администрацию Ванинского района и поселка Ванино за качественно подготовленные документы в 2024 году).
За счет Губернаторской субсидии отремонтируем 5 объектов по улицам Горького, Мичурина, Победная, Нестерова, Портовая - 45 млн. рублей; в Октябрьском - дороги по 8 улицам (33 млн. рублей), Токи и Датта
- по 2 улицы (21 и 9 млн. рублей соответственно), а также частичный ремонт «Подъезда к с. Датта» (48 млн. рублей). На мероприятия по обеспечению БДД (модернизация пешеходных переходов, установка дорожных и т.п.) направим 8
млн. рублей.
За счет районного бюджета в этом году начнем перевод грунтовых дорог в Высокогорном на твердое покрытие, уложим на улице 60 Лет Октября плиты предварительно напряжённого армирования (ПАГ), по предварительной оценке, стоимость их приобретения составит 14 млн. рублей - закроем 422 метра дороги.
Также этим летом зайдем на ремонт проезжий частей дворовых территории ( планируем 3 двора)
В целом на ремонт дорог будет направленно более 300 млн. рублей, это пятилетний бюджет дорожного фонда Ванинского района.
Поэтому повторюсь в очередной раз - нужно использовать все возможности для привлечения средств на решение самых нужных проблем.
Благодарю Правительство края за особое внимание к дорожному хозяйству нашего района.
В рамках Президентского национального проекта отремонтируем дорогу по улице Цыганкова -122 млн рублей ( благодарю администрацию Ванинского района и поселка Ванино за качественно подготовленные документы в 2024 году).
За счет Губернаторской субсидии отремонтируем 5 объектов по улицам Горького, Мичурина, Победная, Нестерова, Портовая - 45 млн. рублей; в Октябрьском - дороги по 8 улицам (33 млн. рублей), Токи и Датта
- по 2 улицы (21 и 9 млн. рублей соответственно), а также частичный ремонт «Подъезда к с. Датта» (48 млн. рублей). На мероприятия по обеспечению БДД (модернизация пешеходных переходов, установка дорожных и т.п.) направим 8
млн. рублей.
За счет районного бюджета в этом году начнем перевод грунтовых дорог в Высокогорном на твердое покрытие, уложим на улице 60 Лет Октября плиты предварительно напряжённого армирования (ПАГ), по предварительной оценке, стоимость их приобретения составит 14 млн. рублей - закроем 422 метра дороги.
Также этим летом зайдем на ремонт проезжий частей дворовых территории ( планируем 3 двора)
В целом на ремонт дорог будет направленно более 300 млн. рублей, это пятилетний бюджет дорожного фонда Ванинского района.
Поэтому повторюсь в очередной раз - нужно использовать все возможности для привлечения средств на решение самых нужных проблем.
Благодарю Правительство края за особое внимание к дорожному хозяйству нашего района.
🤣7
Советско-Гаванский и Ванинский районы переходят в округ, на сайте Избиркома размещена информация о предстоящих выборах.
20 сентября мы будем выбирать не только депутатов Государственной Думы, но и депутатов Собрания депутатов Ванинского и Совгаванского округов.
Предварительно, в Собраниях будет по 15 депутатов.
Советы депутатов в поселениях будут упразднены.
✅ СОВГАВАНЬ.PФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.PФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬6
Внимание! В течение всей ночи и завтрашнего утра ожидается низкая температура в сочетании с дождём и снегом. Возможны образование наледи на дорогах, ухудшение видимости и скользкое покрытие — это может привести к сложным дорожным условиям
Будьте предельно аккуратны!
#этоважно #безопасностьнадороге #погода #дтп #пдд #бдд #снизьриск #помни #гаи #Хабаровский_край
🚔Госавтоинспекция Хабаровского края (https://t.me/gibdd27)
Будьте предельно аккуратны!
#этоважно #безопасностьнадороге #погода #дтп #пдд #бдд #снизьриск #помни #гаи #Хабаровский_край
🚔Госавтоинспекция Хабаровского края (https://t.me/gibdd27)
🙏4
#всовгаваньрфпишут
«Добрый вечер. Хочу обратиться к главе п. Октябрьский и главе Ванинского района. Сегодня днём в п. Октябрьский, напротив магазина „Элита“ на маленького ребёнка напала собака.Ребёнок шёл на остановку, чтобы уехать домой со школы.Ребёнок доставлен в больницу, где ему наложили швы, также он в стрессовом состоянии от испуга. (В данное время отпустили домой, находится под наблюдением родителей) Так вот о чём я. Уважаемые ГЛАВЫ, когда это прекратится?! Вы ждёте очередную трагедию?! Чипировать собак -это не значит обезопасить население! Взрослый человек не сможет себя защитить, а маленькие дети тем более! Принимайте меры, создавайте дополнительные приюты для собак.»
✅ СОВГАВАНЬ.PФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.PФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
«Добрый вечер. Хочу обратиться к главе п. Октябрьский и главе Ванинского района. Сегодня днём в п. Октябрьский, напротив магазина „Элита“ на маленького ребёнка напала собака.Ребёнок шёл на остановку, чтобы уехать домой со школы.Ребёнок доставлен в больницу, где ему наложили швы, также он в стрессовом состоянии от испуга. (В данное время отпустили домой, находится под наблюдением родителей) Так вот о чём я. Уважаемые ГЛАВЫ, когда это прекратится?! Вы ждёте очередную трагедию?! Чипировать собак -это не значит обезопасить население! Взрослый человек не сможет себя защитить, а маленькие дети тем более! Принимайте меры, создавайте дополнительные приюты для собак.»
✅ СОВГАВАНЬ.PФ — https://t.me/sovgavan
✅ СОВГАВАНЬ.PФ в Max — https://max.ru/join/wWp1uCO38uesSmaCDx-SWXuLwCt4ppzzMmgTwnnR7zg
✅ Написать нам или прислать новость — https://t.me/SovgavanBot
🙏21😡12👍7❤2