Ещё о впечатлениях с ММКЯ: похоже, что более 50% книг — детская литература. Даже не янг эдалт. Взрослая — или специализировнная, вроде садоводства, или история. Ну я, естественно, залипла у Дилетанта, даже купила «Спасти адмирала Колчака» и парочку журналов. Полистала «Спасти царевича Дмитрия», но рисовка там настолько инфернальная, что бррр!

Из взрослого: там стояли толпы за автографами Донцовой, Лабковского и Яны Летт. Про Яну ничего сказать не могу, не читала, но первые два в моих глазах признак ужасающего дурновкусия. Порадовала только очередь к Норштейну. Наши люди!

Не скажу, что пересмотрела всё — для этого пришлось бы провести там все пять дней часов по восемь. Но поверхностное впечатление такое.

А вот детская литература — даааа! На все возрасты, вкусы и с невозможно прекрасными иллюстрациями. Похоже, книжный рынок развернулся в сторону детей. И это как-то противоречит воплям на тему «Дети не читают книг!» Читают, ещё как. Посмотрели бы вы на мою дочку, как она купалась в этом богатстве и каких трудов стоило её оттуда вытащить! Она там была такая далеко не одна.

Ещё впечатление — довольно много людей с ограниченными возможностями. Коляски, костыли, просто специфическая походка. Не знаю, почему, но внимание обратила.

В целом, ярмарка мне очень понравилась. При том, что я от таких больших торговых пространств вообще очень быстро устаю, например, поездка в какой-нибудь Ашан для меня совершенно истощающее мероприятие. Справедливости ради, после ММКЯ я тоже еле волокла ноги, но в книжках продолжала копаться до самого ухода.

Ну и пару слов про издательство Дримбук. Оно откололось от Яузы и имеет свой собственный портфель, вообще не пересекающийся с Яузой. Яуза — это больше про военную историю. Дримбук — всякое вполне миролюбивое. В том числе, медицинские истории. Они только встают на ноги, поэтому на все мои возмущения про ужасного корректора только пожимают плечами и рассказывают, как сложно найти корректора хорошего. Сейчас хотят расширяться в том числе в сторону детской литературы. На моё размышление про книжку по моему школьному курсу для подростков ответили: «Дадада! Срочно писать!» Наверное, надо. Вот сказки допишу...

В общем, кто не был на ММКЯ — сходите. Я там подписала несколько книжек, так что можно купить с автографом. Цена, кстати на всё, в том числе, на «Реаниматолога» ниже, чем в других местах. «Реаниматолог» стоит 400 рублей. И вообще, на ярмарке приятно. Только захватите бутылку с водой — в буфет там огромные очереди. И билет лучше покупать электронный — в кассу очереди ещё больше.

Дочка про первый урок в понедельник:

— Нам рассказывали, как важны знания. И понимать, кем станешь. Я, наверное, стану каким-нибудь врачом. — Заметив выражение моего лица. — Ну мама, времени ещё много, могу и передумать.

Младший же кратко прокомментировал:

— Всё путём, не парься!

Почти успокоил.

После ДТП

Закон парных случаев во всей красе.

Две женщины, обе 50+, ставшие маломобильными после ДТП. Довольно давно.

Первая потеряла способность ходить из-за перелома позвоночника. Передвигается в коляске. Нарушение тазовых органов. В принципе, выглядит довольно активной. Поступила к нам из урологии: в мочеточник вклинился камень, вызвав тяжелый пиелонефрит. Кроме того у пациентки обнаружилась тяжеленная железодефицитная анемия.

Урологи поставили стент в мочеточник, мы покапали растворы, антибиотики, перелили кровь, ввели железо. А кроме того сделали КТ таза и показали гнойным хирургам. У пациентки глубокие годами существующие пролежни (или просидни? по сути, она их не пролежала, а просидела) превратились в систему запутанных свищевых ходов, вовлекающих в свой лабиринт кости таза. Всё это уже покрылось эпителием и не нуждается в обработке прямо сейчас, но в будущем — источник массы неприятностей.

У пациентки довольно большая масса тела, что вместе со сниженной чувствительностью и отсутствием профилактики (смена позы, массаж, противопролежневые приспособления) делают такие пролежни практически неизбежными. В коляске она больше 10 лет и явно вполне адаптировалась. Ведёт себя как обычная женщина, 50+, неожиданно попавшая в реанимацию, в урологии такие встречаются и нередко. Ухоженная, загорелая, улыбчивая. Если бы не пролежни. Пусть подживщие, но всё равно не спокойные. Беда всех спинальников.

У второй женщины пролежней нет. Она в коляске семь лет. После ДТП потеряла обе ноги, матку и селезёнку. Как оказалось, не только . После травмы развились стенозы обоих мочеточников. Лечилась она непонятно как (она иностранка, выписки с собой не прихватила). В итоге обе почки покрылись кистами и работают всё хуже и хуже. В левой почке стоит нефростома, мочеточник непроходим. Поступила к нам из операционной: урологи вернули на место выпавшую нефростому. У пациентки тяжелая почечная недостаточность в высоким калием и ацидозом. И тоже с тяжелым железодефицитом.

Попробовали лечить консервативно, вполне удачно: калий снизился, ацидоз разрешился, моча по нефростоме бежит. Вторая почка работает хуже, она почти вся состоит из кист. И креатинин до нормы не снизился и не снизится никогда. Пациентка плавно подходит к программному гемодиализу. К этому моменту ей придётся обзавестись полисом ОМС или вернуться домой.

Несмотря на тяжелые обстоятельства, обе пациентки выглядят даже чуть-чуть слишком здоровыми для нашего отделения. Сидят напротив друг друга, болтают, обсуждают всё подряд, шутят с сёстрами. Подозреваю, в урологии они будут вместе ездить в буфет и дышать воздухом на крыльце. Что бы там ни говорили, жизнь после утраты возможности ходить есть. Но с массой нюансов и подводных камней.

Почему всё-таки так поражает смерть Елизаветы II? 96 лет это ну совсем не мало и странно было бы не ожидать...

Она была и есть символ. Сначала Британской империи, потом просто Великобритании, довольно небольшой страны, на самом деле. Но символ от этого хуже, точнее и любимее не стал. Что такое Англия? Королева, прежде всего, а потом уже чай, корги, телефонные будки, Ливерпуль, Гарри Поттер...

Ушел символ, ушла эпоха. 70 лет, на минуточку. Тяжело, наверное, быть символом и живым человеком одновременно.

Почему так грустно и откуда такая горечь, почти что зависть? В наше под завязку набитое символизмом время вот прямо здесь у нас зияет огромная прореха. Нет ничего, что можно было бы назвать символом нас здесь — людей, страны, эпохи, наконец. Нет ничего. При всех потугах и поисках. Ну совсем ничего. Никакие стерхи, никакие буквы, никакие скрепы. Ни-че-го. Вообще. Пушкин, Толстой — они прошлое. А сейчас??? Кто мы? Что такое мы? Как обозначить это место сейчас?

С треском откалывается и уплывает назад ушедший век. Как нас там обозначат? При СССР не было колбасы, зато всё прекрасно было с символами и мечтами о будущем. Жестокими символами и странными мечтами, если в них вдумываться, но исправно создающими ощущение осмысленности и даже поэтичности окружающей действительности. Закончился СССР и всё закончилось. Не появилось нового обозначения. Глухо чавкающая пустота. Как дорого стоит шляпка, корги, рука в перчатке, сумочка — но на ком? Кого мы могли бы узнать всего лишь по одной детали и ничего не ждать, просто радоваться, что этот человек есть?

Сколько попыток создать символику за эти 20 лет — и ничего не прижилось, ничего не выстрелило, ничего не стало настоящим. Какая-то символическая дыра.

Обязательны ли символы? Нет, конечно. Для каждого отдельно — нет. А для разных людей, не связанных никакими обстоятельствами — жизненно важны. Иначе чем их скрепить? Любая общая идея должна отражаться в символе. В этой социальной метафизике и стоило бы поискать причины сегодняшней атомарности, необъединённости тех, кто проживает на такой большой части суши. Я далека от идеи, что у нас могла бы прижиться королева. С определённого момента это, увы, не наш случай. Но что в принципе могло бы пробыть символом аж семьдесят лет??? Ну хотя бы пятьдесят. Тридцать. Ну десяток! Что-то незыблемое, не меняющееся вместе с политическими переменами? Не получается. Даже Пугачёвой не удалось. И БГ. И...ну сами продолжите. Сравните: при Елизавете сменились 15 премьер министров. Все ей нравились? Всем нравилась она и её довольно забавная семья? Нет, конечно. Но «Кто ж его посадит, он же памятник?» Ты, уважаемый премьер, фигура временная. Иди, работай и помни о манерах, заглядывая во дворец. Тебя тут примут с улыбкой, но хозяином ты здесь не станешь никогда.

Ничего особо не делающая королевская семья с её страстями, запретами, скандалами и вечными улыбками создаёт ощущение некоей стабильности и правильности — даже у нас, подглядывающими за ними поверх высоченного забора. Любопытство, удовольствие, зависть.

Помните рецепт английского газона? Нужно регулярно стричь траву и поливать, стричь и поливать... И где-то через 300 лет вы получите идеальный газон... И ведь никто не обещает, что все 300 лет вокруг будет тишь и благодать. Точно не будет. Просто газон продолжат поливать и подстригать, что бы ни случилось. В этом-то всё и дело.

Бродили с дочкой по Москвариуму. Меня лично вода и рыбки странным образом успокаивают — как наблюдение за красивым и абсолютно далёким и чуждым мне миром. От рыбок, даже больших размеров, почему-то нет ощущения запертости в клетке, как от обитателей зоопарка. Неверное, потому что большинство рыб в своих клетках-аквариумах всё время плывут. В общем, я хожу в Москвариум снять напряжение, а дочка просто любит наблюдать за всем живым и аквариум для неё ничуть не хуже зоопарка.

В Москвариуме, кстати, появились выдры — очень деловые персоны, носятся по своему немаленькому вольеру и плавают с таким видом, будто заняты крайне важными делами. Ужасно смешные. А ещё там есть байкальские нерпы — эдакие весёлые мячики с тюленьими мордочками. Дочке они нравятся меньше, чем коралловые рыбки, а я готова смотреть на их игры бесконечно.

После идём в местную Шоколадницу — там несколько столиков стоят над частью здоровенного аквариума с акулами, скатами, морской черепахой и стайками более мелких рыб. Дочка удивляется, как акулы не съедают соседей по аквариуму, я предполагаю, что соседей специально подбирают невкусных.

Нам повезло: народу довольно много, но один из столиков над аквариумом свободен. Дочка читает Перси Джексона, а я смотрю на наматывающих бесконечные круги акул. Мой кофе вкусный, дочкин мохито тоже, официант удивительно внимательный — не только к нам, я краем уха слышу, как он разговаривает с людьми за соседними столиками. Идеальное место для отдыха!

Наконец расплачиваемся. Я прикладываю карту и начинаю возню с Netmonet — ужасно занудная штука, но наличности для чаевых у меня как всегда нет, а официант чаевые честно заслужил. Тут происходят одновременно две вещи: официант ставит на наш столик табличку reserved и к столику подлетает молодой человек с вопросом: «Вы ведь уходите?»

Официант говорит молодому человеку, что столик зарезервирован — вон те девушки его ждут. А молодой человек плюхается на свободный стул рядом с дочкой и заявляет, что его ребёнок хочет сидеть за столиком с видом на рыбок. Мы с официантом дружно офигеваем от такого заявления. Дочка наблюдает с любопытством. Я рявкаю, что мы ещё не ушли, а его за свой столик не приглашали. Он вылетает из-за столика, продолжая бубнить про «ребёнокхочет». Официант демонстративно поправляет табличку reserved.

Я наконец справляюсь с Netmonet. Дочка запихивает книгу в сумку и мы идём к выходу. За спиной продолжаются препирательства.

Я размышляю, что, хотя и считаю искренне, что дети — цветы и всё такое, и вообще, многодетность хошь не хошь, прививает некоторую детоцентричность, но мне никогда бы не пришло добиваться такой в общем-то необязательной, хотя и приятной вещи, как столик у аквариума с аргументом «ребёнок хочет». Ребёнок, любой из моих четырёх, спокойно бы воспринял информацию, что тот столик занят, зато свободен вот этот, а на аквариум можно посмотреть, просто подойдя поближе, ну или вытянув шею. Справедливости ради, дочке было глубоко всё равно, где читать книжку, вид на рыбок был важен скорее мне.

Интересно всё-таки, кто победил: официант или любящий отец?

И сразу впечатление обратное предыдущему.

Подходим с дочкой к парковке самокатов рядом с Москвариумом. Дочка возится с замком от наших самокатов, я разглядываю окружающую толпу — суббота, день города, народу много.

Подбегает мальчик лет 7, начинает тянуть велосипед. Велосипед не поддаётся. К мальчику подходит мама, с полными руками стаканов и пакетов и начинает ругаться:

— Зачем тянешь, не видишь что ли, что велосипед пристёгнут?

Мальчик замечает тросик с замком, осматривает его и просит маму отстегнуть. Мама продолжает ругаться с явным удовольствием:

— Разве не видишь, что у меня руки заняты? Хочешь, чтобы я помогла, забери у меня всё это.

Мальчик хватает стаканы и пакеты, что-то роняет, мама, рассуждая про кривые руки и тупые мозги, отстёгивает замок.

Дочка тоже справляется с нашими замком и освобождает самокаты. Мы едем кататься подальше от толпы.

Я размышляю о том, что родительство всё-таки сильно портит характер. И что идея о том, что с ребёнком можно просто погулять, не пытаясь воспитывать его на каждом шагу, далеко не такая очевидная. Дочке повезло — мы с мужем давно поняли, что дети практически не слушают воспитательные тирады взрослых, зато как губки впитывают примеры поведения. Например, говорят «спасибо!» всем и всегда, если слышат это слово от родителей, в том числе и в свой адрес. Не могу вспомнить, чтобы кого-то из детей приходилось понукать говорить «спасибо!» То же с «извини!» Если извиняешься перед ребёнком, случайно его толкнув, не нужно потом никаких «извинись!». Извиняться для него будет легко и нормально. Родители же показали, чего там сомневаться.

Но в этой странной роли «я тебя постоянно воспитываю» есть что-то ядовито-привлекательное. Смотрите, я работаю родителем. День и ночь, даже по выходным. Я наставляю, исправляю и искореняю. Я тут взрослый! Вы же в этом не сомневаетесь? Я точно взрослый! У меня паспорт есть и ребёнок вот... Забавно на самом деле. Я вот в свои сорок с плюсом так и не чувствую себя до конца взрослой. Но и не хочу на самом деле.

Интересно всё-таки, Шварц писал антиутопию или пророчество? Ни на что не намекаю, если что.

Про Пратчетта

Как-то резко зашёл Пратчетт. Раньше читался со скрипом, а сейчас книги между ушей просто свистят.

Сегодня мой кумир — нянюшка Ягг. Почти потеснила Муми-маму в моём списке примеров для подражания.

Официально заявила сыновьям, что если потенциальные невестки захотят узнать, с кем им придётся иметь дело, можно давать ссылки на соответствующую литературу. Там про судьбу невесток много чего рассказано.

Младший, отрицательно покачав головой, заявил, что любит преподносить сюрпризы. Пусть я стану сюрпризом. Средний предпочёл промолчать. А старший слишком занят личной жизнью, чтобы прислушиваться к моему ворчанию. Ну и правильно.

Пратчетт, особенно цикл про ведьм, прекрасен настолько, что даже не знаю, как это всё описать. Давно не получала такого удовольствия от ссылок, отсылок и аллюзий. Как будто с тобой разговаривает кто-то ужасно мудрый и ироничный одновременно. Как здорово, что впереди ещё большая стопка!

Кстати, я могу сформулировать, чем его Плоский мир отличается от другого фэнтэзи, даже такого же ироничного. У Пратчетта никогда до конца не ясно, кто плохой, кто хороший, кто прав, кто виноват. То есть, ведьмы, конечно, крутые и стабильность мира поддерживают, но во-первых, хорошими они не пытаются казаться даже в собственных глазах, а во-вторых, сами редко бывают в чём-то уверены до конца. А уж идея, что чем сильнее ведьма, тем реже она использует магию... В общем, всё не такое, каким кажется и одновременно здорово, уютно и очень осязаемо. Очаровательный мир! Если вдруг не читали, настоятельно рекомендую.

Продолжаю выгуливать белое пальто.

Долго копаюсь перед выходом на прогулку, в итоге забываю замок для самоката, который дочка демонстративно выложила на самое видное место, чтобы я точно его увидела.

Обнаруживаю это уже у станции монорельса. Дочка демонстративно вздыхает, закатывает глаза вверх, но никак не комментирует. На парковке приматывает оба самоката своим замком, благо трос там длиннющий. Да, мама постоянно что-то забывает. Такова реальность и воспитанию это не поддаётся. Аминь!

Я читала Франкла ещё в студенчестве. И понимаю, что люди жили в разные времена и умудрялись находить какие-то смыслы посреди любой черноты и безысходности. И что психика — штука отвратительно гибкая и умудряется приспособиться практически ко всему.
Но сейчас я правда не понимаю, зачем ежедневно иду на работу. Зачем открываю глаза. Зачем делаю очередной вдох. Наверное, автоматизм дыхательного центра для того и придуман, что бы нельзя было отказаться вдыхать в себя даже самые ядовитые пары. Чтобы они пропитывали и заставляли приспосабливаться.
Смыслы, которые я честно собирала крупица за крупицей, снова исчезли. Говорят, что тьма чернее всего перед рассветом. Не знаю. Не уверена.

А Тараканище, оказывается, вовсе даже и не страшная сказка, а очень даже оптимистичная. Позитивная, я бы сказала. И не сказка даже, так, зарисовка с натуры.

Знаете, как-то очень по-новому смотрится Ходячий замок. Молодой волшебник Хаул прячется от мобилизации и хочет просто жить свободно. Война непонятно кого непонятно с кем. Король с поехавшей от войны крышей, но, по сути — марионетка придворной волшебницы. Ура-патриоты. Люди, пытающиеся жить мирной жизнью. Странные механизмы, цель которых просто убивать. Полиция — резиновая и безмозглая. А нет, это была не полиция, а слуги Ведьмы пустоши. Но очень похоже... Миадзаки точно знал, о чём рассказывает.

Теперь я понимаю, почему с циничным садизмом школьников заставляют читать «Муму».

Завтра на работе будут раздавать повестки. Сегодня смотрят личные дела.

Знаете, о чём думается? Когда начинался ковид, все понимали, что те, кто будет с ним работать — претенденты на гроб. Тем более, что в первую волну умирали далеко не старики. Мы знали, что рискуем, и при этом отказывались — единицы, в основном, с болезнями, несовместимыми с ковидом, вроде онкологии. Помню это ощущение: все сидят по домам, а мы каждый день идём на работу, пытаемся разобраться в непонятной болячке, заболеваем, ждём, кто как перенесёт. Коллеги умирали, не каждый второй, естественно, но умирали. И не всегда предсказуемо.

Деньги? Во вторую очередь. Без ощущения, что твоё место сейчас там, никакие деньги людей не удержали бы. Был подъём, был смысл. Особенно когда стало понятно хоть что-то.

Да, были возмущения, но возмущения организацией, а не самим фактом того, что нужно идти в красную зону.

Я к чему? Рисковать не страшно, когда понимаешь, что твоё место — там. Твоё место, твоя правда, наконец.

Очень видно сейчас: в боли и в страхе люди становятся совершенно одиноки. Особенно, если боль и страх общие. А они у всех одинаковые, прилетело по каждому. Люди не берутся за руки, а укрываются молчанием. Тот, кто говорит о боли вслух, молчаливо изгоняется, как нарушитель приличий.
Ps. Я не о себе. Так, антропологические наблюдения.

Опять -таки чисто антропологические наблюдения. Люди от стратегии "замри" переходят к стратегии "беги". В запасе ещё одна.

Книжка почти вся распродана и готовится переиздание. С цветными картинками. И с новым корректором.
Но я буду текст сама вычитывать, спасибо всем, кто присылал опечатки, сейчас все ваши заметки пойдут в дело!