Вообще команда ранних Смешариков супернефорская: тут и Чернов, и Бахурин, и Лебедев в какой-то степени... По-моему, только Кола Белова не было, и то, коллеги, поправьте, вдруг ошиблась

История о Финнике родилась из того, что жена Чернова ходила-ходила за мужем и рассказывала мужу о девочке и шерстяной ебаке

Мораль: почаще общайтесь со своими родственниками! Ваша дочь станет героиней "Лола живая картошка", ваша бабушка расскажет вам основу сюжета для "Абдукции", про папу можно снять интереснейший док, а жена вдохновит на самую продаваемую франшизу после "Смешариков" и "Маши и медведя"

Я с диким восторгом отношусь к Черновику, но мне каждый раз, с "Финника", мне УЖАСНО не нравятся пластиковые поверхности всего (от перьев птиц до очевидно искусственной травы) и дизайны сказочных челиков. Финник стал безусловно популярным, и это делает меня снобом вонючим непопулярным, но я хотя бы в базе понимаю, почему дети хотят обнимательную большую мягкую штуку. Кто захочет этих челипиздриков себе купить - я не очень понимаю; они же буквально игрушки из серии "живая трава".

Ну и почему у главного мальчика маникюр, я не очень понимаю.

НО КАКОЙ ЖЕ СВЕТ КАКИЕ ЛЕСА АААААА

РЕБЯТА ХВАТИТ СЛАВЯНСКОЙ МИФОЛОГИИ ПРОШУ
РЫНОЧЕК НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ

Анимареска очень крутая идея, но в Бессоннице работала лучше тупо из-за пространства
Там чисто поле, тут узенький коридорчик, где об тебя спотыкаются люди

"Продюсер - лучший зритель для автора. Никто больше не заплатит столько денег за то, чтобы один раз посмотреть фильм, да ещё подождать, когда он выйдет".

Борис Машковцев не только прекрасен, но и говорит базу

Главные звёзды любого Слёта

Ольга Аргинбаева: "Ну кто из зрителей захочет вечером посмотреть негативчик? Мне кажется, таких нет".

Уважаемая Ольга, у Вас прекрасные работы, но что за фигня?

Алёна Сычёва впервые дала адекватный и крутой ответ, почему слово "рисовка" плохое.

Не потому что это птица, а потому, что оно неконкретное и нифига не выражает, о чём конкретно идёт речь (стиль, лайн, покрас, что вообще).

Я дурак и я вижу бездну откровения.

Немножко опозорилась на выступлении на панели, послушала честное, хотя и грустное мнение про работу сценаристов, но теперь больше замотивирована заниматься продюсированием и освещением работы сценаристов авторского кино.

То есть правда в том, что сценарист не писатель. Автор не ты. Автор режиссёр. В идеале у вас творческий тандем с режиссёром и продюсером, но как бы... ну... Херово быть вами, ребята.

Но! Вы такие не одни!
Авторство аниматоров на больших проектах - это тоже, ну, нихрена, на самом деле не то чтобы их авторство. У них могут быть потрясающие миры, рисунки, идеи, но они рисуют 23 секунды прыжков не в их родном стиле. Это обидно, но это нормально. Все через это проходят.
Зато вы можете скооперироваться, вместе ныть на жизнь, и в процессе вырабатывать что-то грандиозное.

...надо, короче, на продюсера учиться.

- У тебя есть наклейки Х?
- *копаясь в миллиардах листах мерчаги* Ща...

По итогам дня, минуя открытие:

"Разработка и сториборд"
Паша традиционно великолепен, внятен, понятен и дал изумительный совет не залечивать пилоты своих проектов. Ну то есть не делать их на авось, офк, а не заниматься улучшизмами. Что-то будет меняться в процессе производства, и это просто нормально. Так у всех.

"Современные тенденции в кукольной анимации"
Хот тейк: Скабеев не очень хороший лектор (извините пожалусто хочу с вами работать), но он первоклассный специалист и потрясающий продюсер, который хорошо объяснит принципы работы на пальцах. Но, конечно, не за 45 минут.

"Руслан и Людмила"
Уже достаточно написала: мастерпис всё-таки. Есть что не нравится, но кому не пофиг, а.

"Реанимация 2D"
Сорян, но худшая лекция. В принципе, это не лекция даже, а благодарственное выступление ментора Animation School перед коллегами и студентами. Кому это нужно, кроме коллег и студентов, неясно. А тема ведь богатейшая!

"Как я вляпался в полный метр"
Личная история Дениса Чернова, но интересная, живая, и из которой можно сделать множество выводов. И помогает видеть в создателях коммерческих п/м не машины по зарабатыванию бабла, а людей.

"Баланс между авторством и продюсированием"
Самые ценные и важные лекции всегда про маркетинг. Потому что - мы все авторы и креэйторы, а кому-то наши опусы ещё и продавать. Было больно, но жизненно необходимо.

Одна из охренеть каких важных проблем мерча художников и аниматоров - его однообразие.
Многие жалуются на клиповое мышление, на быструю потерю интереса аудитории к продукту. Это прискорбный факт, но относительно товаров уверенно говорю, что немалая проблема в его однородности.

Стикеры-значки - это хорошо, но этого недостаточно. Стикеры часто используются, значки носятся одни на другие, однако со значками тема такая, что они сливаются в однообразную кашу - особенно если их много. Они часть декора человека, и, если у вас нет броского крутого дизайна, то шанс, что обратят внимание именно на вас, а не на Фурину из Геншина или на летающую корову минимален.

Та же история с брелоками, только тут подстава ещё и в том, что места для брелоков конечны. Значки можно цеплять куда угодно, брелоки нет. Ну разве что туда, где их никто не увидит. К тому же, опять же, дизайн. Не знаю, как вам, но мне немного осточертели эти одинаковые анимешные силуэты на прозрачном фоне; это однообразно и не говорит о вашем произведении ничего.

Стенды - ок, но это чисто фанатская история. Сторонний покупатель вряд ли захочет себе стенд с неизвестными ему чуваками, хоть десять раз милыми.

Пины, переводнушки, игрушки - это всё довольно дорого, и, опять же, требует максимальной креативности.

Понимаете, ваш мерч в основном штучный продукт. Он не производится потоком. Это большие гиганты могут себе позволить выпустить товары с базированным дизайном и ждать, что их реально раскупят (и даже относительно них требуется проявление маркетинговой креативности). У вас же не так. Можно выпускать мерчагу только для того, чтобы фанаты поддержали вас денежкой - и это хорошее решение, но всегда же лучше, когда и сторонний человек остановится и такой "Так, падажжи, мне это надо".

+ Такое рассуждение. Я подписана художников на двести. Те, кто не зарабатывают коммишами, производят мерч. А деньги ограничены, у меня таблы и собака. Мне физически необходимо сделать выбор - и он идёт в сторону реально любимых авторов/к и тех, кто создал крутой продукт, который прям хочется-хочется. И у большинства фэндомных людей ровно та же история. Подростки - потрясающе платежеспособная аудитория, но на всех её тупо не хватает.

Продаваемые продукты - это очень сложно. Этому надо учиться и орать в щитпостные, как же вас это задолбало.
Но это правда окупится сторицей. И, мне кажется, лучше одинаковых открыток и брелоков с не самыми интересными фанартами по вашим крутым идеям.

После первого дня Слёта я неожиданно пришла к странному откровению:
когда становишься креэйтором, творцом, художником как автором - никогда не возвышайся над толпой.

Да, твой взгляд в какой-то степени более компетентный, профессиональный. Но мы все, и ты в частности, пришли из фэнов. Мы - зрители, мы - фанаты, мы - рецепиенты.
Есть такая проблема у многих художников, когда есть как бы профессионалы, и с ними тусить круто, а есть зрители, и они какая-то неразличимая масса случайных людей, которые говорят хорошее или плохое.

Они люди, блин. Даже если они не станут твоими эпигонами или другими художниками, они имеют какое-то отношение к твоему миру, даже если очевидно не ЦА.

Это не значит, что с каждым надо носиться и не дай бог кому-то что-то не понравится. Нет, имей цену себе и своему творчеству.
Но нет никакой толпы, над которыми ты небожитель. Есть просто люди, личности. С ними можно тусить, если хочешь (я, кстати, за это), можно не тусить, можно обижаться и не сокращать дистанцию - это нормальный здоровый механизм, но вот это негласное разделение на как бы крутых чуваков с элитным творчеством и какими-то случайными людьми. И первые тусят друг с другом, а вторые приосаниваются, когда проходят мимо первых.
Ну нельзя так.

Представительница Агентства креативных индустрий:
- Сейчас художник за 10 тысяч не пойдёт, сейчас он пойдёт за 20 тысяч.

.............

Панель: Как искать финансирование
Спикер: 20 минут рассказывает про то, какой у них классный кластер в Сколково

Верю, что охренительный - денег сколько дадите?