Работая над "Объяснялкинами", я задумалась о том, почему каждые пять-семь лет у нас порываются создать собственных "Симпсонов"; казалось бы, прошло три десятилетия, а этот нерв пульсирует всё ещё - и словно "Объяснялкины" будут единственными коммерчески успешными среди всех подобных проектов (я имею в виду "Дятлоws", "Обломовы", "Семейный полюс" - окей, этот под "Гриффинов" косил, некорректное сравнение).

А зачем это всё нужно?

Полагаю, это примерно та же самая попытка импортозамещения, что с любым другим популярным шоу начала нулевых: "Объяснялкины" в этом отношении особенные, поскольку они формально пародируют "Семью почемучек" и "Рика и Морти" (последнее, правда, вообще никак не связано с шоу, но да ладно) - и в принципе создавались под то, чтобы переворачивать каноны жанра. Остальные же создавались с целью догнать и перегнать; ну и выразить национальную специфику, офк. Иногда получалось: "Дятлоws" на самом деле не копировали, они пытались сделать что-то своё, странное и местами кринжовое, но имеющее собственное лицо, не клонированное с более успешного образца. Но эта удача сродни находкам отдельных интересных стилистических или постановочных решений в штуке, которая в основном паразитирует на сходстве до степени смешения, как говорят в юриспруденции; это интересно, это требует своего исследования, но, по факту, творческая переработка оригинального материала - это если и самоцель, то редкая и не продвигаемая СМИ.

В основном это, конечно, вопрос пиара: и если в начале нулевых, когда цвели "Дятлоws", на мультсериал для самой не-смотрящей телик аудитории денег дать ещё могли, это вообще было дикое время экспериментов, то вот со второй половины нулевых и тем более до сегодня вылупить финансирование на чёрную семейную комедию для мужчин 18-30 лет - это, блин, та ещё задачка, а уж тем более заставить их припасть к экрану. А "русские Симпсоны" звучат солидно, апеллируют к заведомо успешному продукту, и там можно хоть что-то своё наворотить, хоть честно разворовать, как с "Обломовыми". Иногда даже выпустить что-то интересное, не требующее дорогостоящего продакшена. Класс же.

Одно из моих любимых занятий - ходить по краудфандинговым платформам, спонсировать хорошую анимацию и хохотать от души над плохой. Плохое занятие, маркирующее меня как сноба - но, простите, вы знали, к кому шли.

И я непременно предложу вам присоединиться к злорадным подхихикиваниям над людьми, создающими "патриотические" проекты "в традициях доброй советской анимации" (ЛОЛ как по одной фразе понять, что человек не имеет отношение к анимации вообще), но сейчас мне хотелось бы обратить внимание на действительно стоящую штуку.

Я не смотрела мультфильм Марии Астаховой "В ничто", полагаю, коллеги меня просветят относительно него - в доступе его нет, что и понятно, так работают фестивали. Но даже не зная контекста - легко отличить вдохновенную, волнующую вещь от миллиарда поделок на коленке: не по качеству даже, а по тому, насколько серьёзно и насколько живо люди говорят о своей работе, и что готовы показывать в качестве рекламного материала.
И визуал "Мбиро" ФАНТАСТИЧЕСКИЙ.
Во многих аспектах, но ещё потому, что это пиксель-арт! основанный на юго-восточной и НЕ японской эстетике! это очень свежо и интересно! Пиксель-арт в принципе очень красочный, но такого тропического буйства в анимации - именно в анимации, не в видеоигровом сегменте - я не видела уже очень давно!

Я понимаю, размещать призывы к финансированию к группе на 25 человек, да ещё и незнакомых людей, это, ну, странное предприятие во многих отношениях, но, блин, вы посмотрите на это! ПОСМОТРИТЕ НА ЭТО!

В общем, я свои пятьсот рублей честно внесла, и хочу распространять дальше.

Анимацию делают для разных вещей, в том числе она нередко становится отличным визуальным воплощением для музыки.
И в своей подборке клипов я честно сжульничаю и поставлю просто кусок из анимационного фильма.
Несмотря на то, что "Frozen" - это достижение для репрезентации женщин-режиссёрок в анимации (которое Disney потом не повторят... да), мне не слишком нравится этот фильм, и музыка тому отчасти причина. Но "Frozen Heart" ШИКАРНАЯ! В музыкальном плане. В сюжетном... это нормально, что они оставляют позади повозки маленького мальчика - возможно, чьего-то сына?.. Почему куски льда такие идеально ровные?..
А, пофиг. Ритм-то классный! Как под неё шагается, ух!
https://www.youtube.com/watch?v=1TXc2JbCjmw

#sovanimation_music

Мультики пришли на мультики
#БФМ2023

Первые минуты запуска
#БФМ2023

Нет, всё-таки напишу сейчас.

"Волшебное приключение Да Винчи" (громоздкий переводческий уродец, не доверяющий детям и считающий, что на "Изобретателя" мамки не пойдут) странный предмет: он безумно красивый, искренний, горящий, талантливый... но такой несфокусированный и рассыпающийся в посланиях и сюжетных линиях!

Это беда многих проектов, снятых искренними, болеющими за своё детище людьми; они нередко отличные сторителлеры, но в бедное создание пытаются нафаршировать так много всего, пресного и интересного, что несчастный рушится под собственным весом - и только ножки в виде потрясающего стоп-моушена и хорошей рисованной анимации делают его стоящим и стоящим.
(до последнего была уверена, что это просто очень талантливая цифра, передающая невероятную текстуру деревянных человечков Imaginarium; надо было напрячься в тот момент, когда появились дешёвенькие уродливые эффекты природных явлений)

Есть подозрение, что материал, как его понимает Джим Капобьянко (режиссёр и сценарист), сопротивляется детскому рейтингу - во Франции он традиционно ниже, чем в России (ну потому что вы хрен заставите нашу бдительную к безобразиям цензуру поставить мультфильму с воровством трупов возрастную пометку меньше 12+). То есть можно рассказать детскую историю про Да Винчи, пусть даже с элементами политики и гротеска; но в это сложно уместить концепцию поиска души в условиях жёсткого дедлайна по не интересующим тебя как творца вопросам, которые просто дают благосклонность своих гарантов и возможную защиту от судебных преследований. И тот факт, что потрясающие по уму, визуальности и несдержанному креативу сцены поиска души, проведения анатомических опытов и экзистенциальных вопросов сочетаются с пресной дидактикой, линейными и морально однозначными персонажами, и где-то миллионом сюжетных линий, уходящими в ничто...

Но красиво; Господи боже мой, как же красиво!
#БФМ2023

Тощие носатые мужики - моя слабость

Кстати, интересно, что за 2D отвечал Hefang Wei (я была бы рада транскрибировать, но очень боюсь накосячить), тогда как я была уверена, что без руки кого-то из команды "Эрнеста и Селестины" не обошлось.
Возможно, меня дезориентировала коричневая палитра персонажей и фонов, да в принципе подход к условным сказочным преувеличенным формам, почти геометрическим (Леонардо - шарик, Франциск - палочка, дамы - юбки без ножек, Генрих Восьмой и Папа Римский - ШАРИЩА, ну и так далее). Но это общее свойство сказочной иллюстрации

Вообще я не только киноведка и журналистка, но ещё чучуть сценаристка; пишу к/м, мечтаю о коротеньком сериале, ну и так далее, и тому подобное. И хочу периодически выкладывать своё творчество: во-первых, для того, чтобы в случае чего доказать своё авторство на текст, во-вторых, просто здорово, интересно послушать постороннее мнение.

Этот к/м я, конечно, буду реализовывать не в России; хочется сделать его кукольным стоп-моушеном, но, судя по сложностям реализации, придётся делать 3D, что, в общем, тоже неплохо. Это пока синопсис, сам сценарий будет позже: вдруг сама по себе идея плохая?
https://docs.google.com/document/d/11xT7seodL2kFVbdG-QQdty5xrcTiTaU7rJyoDwY_hlA/edit?usp=sharing

Ещё я планирую здесь публиковать рабочие материалы и аниматики из разных мультфильмов (нет разницы, короткометр, сериалы или полнометр).
Мне очень нравится, как Disney подходит к публикации своих рабочих материалов. Вот им бы такое же бережное скрупулёзное отношение и к работникам бы...
https://www.youtube.com/watch?v=E1Xl8rooaRY

Аниматорки/ы, вот просветите меня: что не так с щячлом Баюна?
Рендер отличный; да, шерсть куцая, но это вечная проблема анимации - делать шерсть сложно, поэтому она клочковатая - это я вижу. Но не только в этом дело; а в чём - не понимаю. Взгляд несфокусированный? Проблема соотношения объёма котейского и реального манула? Или всё же только шерсть? Не понимаю!

Любимая сцена любимого фильма.
С годами пробирает всё так же сильно, как когда мне было десять.
https://www.youtube.com/watch?v=Bo7mgo7YyLI

Пока пишу разные материалы, могу делиться старыми текстами с Мира Фантастики и Ножа.
Не смотрите "Кастлванию. Ноктюрн". Богами крови заклинаю. И тут я объясняю, почему.

Проблема в том, что для «Кастлвании» недостаточно быть удобоваримой. Оригинальный сериал приучил нас не только к «тёмному» стилю, как порой кажется эпигонам и даже другим людям из Powerhouse. Он рассказывал о проблемах политики, власти, человеческих страстей, пережитых травм, религии. Его нельзя свести к фразе «BLM и “Оккупай Уолл-Стрит” борются с эксплуатирующим правящим классом и религией». А новый сериал можно — и его содержание ничего сверх этого не добавляет.

Ради Хэллоуина решила сделать подборку полнометражных мультфильмов про монстров (не просто страшных, страх - понятие растяжимое, а именно про набор классических чудовищ) - и затея с треском провалилась.
Не потому что таких нет - о, такие выходили и на территории СНГ, и в Восточном блоке, и тем более в США с 60-х. Однако ни один из них не заслуживает внимания или хотя бы просмотра - кроме "Кошмара перед Рождеством"; я не беру такие большие бренды, как "Монстры на каникулах" или "Семейка Аддамс" (тем более, что и их культурная ценность сомнительная) - я думала обратиться к таким штукам, как "Пугала", "Groovy Goolies", "Бабка-Ёжка и другие"... и нет, я не имею морального права вас так мучить.

И возникает хороший дискуссионный вопрос: почему мультфильмы про монстров, даже про славянскую нечисть, как правило довольно плохие - за отдельными исключениями?

Мне кажется, дело в том, что монстров сложно сделать смешными для детей. Это хороший вызов, но они в сути своей тяготеют к чёрной комедии - и "Кошмар перед Рождеством" и первая часть "Монстров на каникулах" это улавливают: они не только сохраняют характерные черты, но и достоинство. В остальных же случаях это просто набор плохих гэгов, эксплуатирующих самые поверхностные представления о монстрах, но не заходящие ни вглубь образов, ни в отрыв с этим.

Но - вдруг у вас есть своё мнение на этот счёт?

И так я узнала о блистательном, блистательном, БЛИСТАТЕЛЬНОМ шоу, которое одновременно стильное, криповое и невинное; редкий случай, когда малобюджетную анимацию используют УМЕСТНО.