Я тут посмотрела "Пушкин... и Михайловское. Начало".
Ну, как бы вам описать впечатления...

В прошлом году «Общество друзей Пушкиногорья» запустило сериал «Пушкин… и Михайловское». Фактически это было такое «Трое из Простоквашино», только вместо дяди Фёдора – Александр Сергеевич, а вместо почтальона Печкина – Арина Родионовна. Набор из кота, пса, галчонка на месте, а вместо Гаврюши – милая мышка. Это трёх-пятиминутные серии, разыгрывающие иногда серьёзные сюжеты, иногда чистые гэги в Михайловском, куда Пушкина отправили в ссылку, которые завершались подобранными фрагментами из стихотворных произведений Пушкина. Чаще всего этот подбор ощущался как хаотичный, но иногда он даже попадал в сюжет и настроение каждой отдельной серии.
Причём тут «Пушкин… и Михайловское. Начало»? Ну, потому что это и есть тот самый сериал. Переупаковка контента под требования полного метра.
Ну, как, переупаковка контента; в сущности, это аналог видео на ютубе, где в один ролик склеиваются много-много серий подряд. Длительность примерно та же самая, чуть больше часа, никакого нарративного единства у «Начала» нет. То есть сперва как будто бы есть, Пушкин вроде бы хочет вырваться из ссылки к своей большой, «настоящей» жизни, но финал этой линии приходится на тридцатой минуте. А далее – наборы из коротеньких историй, у которых нет единого сюжета.
Если не знать о сериале, то ощущение создаётся очень странное. Вроде бы выглядит как антология, но у них общий стиль – хотя художники ощутимо различаются, вплоть до того, что Пушкин сам на себя не похож от серии к серии. Особенно если используется флешбек из других эпизодов, нарисованных другими художниками: впечатление создаётся и комичное, и спутанное одновременно. Но раз это не антология, тогда что это такое?
Помимо своей странной структуры, «Начало» не подходит для показа в кинотеатрах ещё из-за своего исполнения. То, что сносно смотрится на Youtube, теряет все свои положительные качества на большом экране. Предметы, нарисованные на разных слоях, выглядят инородными относительно друг друга и не стыкуются в общую картину (потому что у одних жирные силуэты, у других тонкие, третьи вообще стилизованы под карандашный рисунок). Аниматоры про перспективу не слышали как про концепцию, и огромный кот заходит в крошечное здание. Кстати, про огромного кота – предметы меняют свои размеры от сцены к сцене, и крошечная домовая мышка в следующей сцене становится размером с капибару. И вовсе не для юмористического эффекта.

Кстати, а почему «Начало»? Что «начинает» «Пушкин… и Михайловское»? Планируется разветвлённая франшиза? Так это же просто уютный домашний сериал про Пушкина в деревне, какое ещё «начало»?

Александр Сергеевич показан как вдохновенный, слегка хаотичный творец, и это здорово: это отлично передаёт лёгкость его натуры, находящейся на стыке избалованного аристократизма, здорового жизнелюбия, едкого сарказма и мистического мироощущения. То, что касается самого Пушкина, сделано скорее хорошо. Но этого классного персонажа не всегда бывает куда приткнуть – хотя, казалось бы, вся его литература даёт массу вариантов. Некоторые сюжеты худо-бедно интересные, вроде «Пушкина и цыганов» или первых трёх серий, но некоторые просто ставят в тупик, вроде плохого пересказа «Фауста», «Пушкин и гриб» или сегмента с Доном Кихотом. Серия про попытку побега в Париж идёт вразрез с заданными прежде обстоятельствами и просто ставит в тупик: мысль про то, что дом родной лучше Парижу, приятная, конечно, но – авторы не забыли, что Пушкин в Михайловском так-то в ссылке был?.. Ну и анахронизмы обаяния не добавляют, тем более что большая часть анахронизмов использована неумно: отсылки к «Матрице» или ICQ могут посмешить родителей центральной аудитории (и то не факт), но вряд ли вызовут у детей хоть тень улыбки.

"Сеанс" - не совсем моё издание о кино (сердце навсегда отдано "Кинематографическим запискам"), но "Высшие формы" - это та аниматология, к которой я стремлюсь... на самом деле не стремлюсь, потому что это не совсем мой способ анализа. Но эта рубрика, как мне кажется, демонстрирует едва ли не лучшую аналитику по анимации в российской журналистике.

Я на самом деле даже не об этом хочу писать, а о том, что я наконец-то вспомнила, какой фильм много лет назад смотрела в программе "Найденные шедевры" в Доме кино. Там демонстрировались мультфильмы, пролежавшие на полках в фонде и найденные случайно... и там был фрагмент очень крутого фильма Хитрука и Норштейна о Французской революции, который так и не увидел свет.
И вот, перечитывала "Высшие формы" и нашла. "За день до нашей эры", конечно.

Goodbye, sweet prince.

Уолт Дисней прогрессивный!
Вообще образовательные диснеевские ролики крайне недооценены и ещё требуют своего исследователя. Но, поскольку мы продолжаем месяц вагин, то нас интересует мультфильм... на довольно неоднозначную тему. Ну то есть ТВ-документалки своего периода ещё это как-то освещали, но мультики!.. Ф-ф-ф!

Но хватит просвещения и деликатного разговора о самом таинственном человеческом органе; мы все собрались не за этим!..

...нет, порно будет потом. А пока - гадость, отвратительная мерзость, сочащиеся соком гениталии, захаркивающие собой всё окружающее. И это в самой тактильной технике из всех - стоп-моушен.
М-м-м, нямка.

(на всякий случай дисклеймер: правда очень мерзко)

Вагина дентата - образ могучий и древний; Сцилла имела вместо промежности свирепых пёселей, Хине-нуи-те-по жрёт человечество и сущее, а мужчины - из тех, что поинтеллигентнее - ждут непредсказуемого от отверстия, в которое входит и из которого выходит.
На самом деле анимация мало креативного творило с этой концепцией - во многом потому, что, ну, а что добавишь к зубам в промежности? Ну глаз, как в "Уруцокидодзи". Ну щупальца. Ну паучьи лапы. Что характерно, это образ из зловещего опасного хентая 80-х; в беззубые моэ нулевых этот образ как-то не перешёл.
Феминистское направление тоже этот образ не освоило. Хороший вопрос: можно ли его при этом считать сексистским? Фактически да, ведь это демонстрация страха перед женственностью, перед тем, что даёт истоки феминного (в культурном плане ай мин; на самом деле всё гораздо сложнее). Но при этом этот образ легко присвоить себе и сделать не то символом радикального направления фем-сепарации, не то спасением от мужского насилия, как это было в фильме "Зубы".

Но пока что мы видим обратное; вот как в этом аниме.

Ей, моя статья вышла! Продолжаем упарываться по 80-м!

Топ самых неправильных ответов, почему вагина - это киска.

Забавный пинап вам в тему!

Я не очень хотела писать поздравление Союзмультфильму, хотя это золотой контентмейкер; просто все поздравления выглядят либо радость коллег за коллег (что здорово и классно), либо просьба о том, чтобы белый господин тебя заметил и лайкнул. А, поскольку я не коллега...
Союзмультфильм - это крутая корпорация в том плане, что она правда не локальная, а мировая. Я имею в виду не экспорт даже (у кого-то он поболе будет), а про влияние, про то, какой она вклад вносит даже сейчас. Это бывают и очень стыдные проекты, которые продадутся лишь родителям, вообще не смотрящим за контентом для своих детей (не пошлое и ладно), и проекты охренительной офигительности. То, как направо и налево торгуют "Простоквашиным", больно смотреть, но у них же есть и "Приключения Пети и Волка", и "Чуч-Мяуч", и "Умка" потрясающий, и короткометры один другого лучше (с отдельными исключениями). Да даже "Оранжевая корова" и "Зебра в клеточку" - ну кайф же, хорошие, мощные бренды, и мультфильмы при этом совсем не стыдные. Я не перестану орать с интервью, как и орать от восторга с действительно отличных фильмов и сериалов - ну так это нормально, так все работают.
Я специально в этот момент не говорю о неповторимой истории студии, потому что мне стыдно и горько, что на Кинопоиске она сохранена в очень плохом качестве, хотя это золотое наследие, оно неописуемое. Есть исключения, но это тайтлов пятьдесят, а их ведь сотни и сотни. И они же почти все невероятные! А какие не невероятные - ну, время расставило всё по своим местам, они находятся там, где должны быть.

Сегодня в праздник вышла "Омичка"; не мой любимый фильм "взрослого" Союзмультфильма, но он невероятно крутой всё равно. Такая на самом деле реальность-реальность: шизофреническая, которую кликбейтные заголовки передают лишь отчасти, с могучими роскошными женщинами (омичка ещё с просмотра в ноябре на БФМ моя ролевая модель) и жалкими мужчинами, трогательными в своей беспомощности.

Но это было довольно сексистское представление о влагалище, вплоть до того, что обыгрывалось слово "киска", которое в приличном обществе всё-таки не используется; теперь раскроем влагалище как оплот божественной хтонической природы - и никто лучше Нины Палей это до сих пор не передал.

Батюшки, так мы же не рассмотрели тему деторождения, с которой вагина связана напрямую! Ай-яй-яй.
Эту тему, как и любую другую, можно очистить от любых проявлений вагинальности; и даже если показать секс, то избежать изображения, откуда дети потом вылезают, возможно и эксплуатируется наиболее часто. В общем, как правило, это не особо нужно; но тут важно задаться вопросом - когда деликатность превращается в пуританство?

Вот клип по Moist Vagina от Nirvana достаточно круто показывает то, насколько органическая это тема, насколько она мясная и биологическая.

Я не фанатка Big Mouth, меня очень сильно отталкивает эстетика (да и вообще традиционные "взрослые" мультфильмы для меня несимпатичны, не мой жанр), но что у них круто, так это музыка.
Позвать Megan The Stallion на песню про чувство киски было лучшим решением. Жаль только сама песня никак прикольно не обыгрывает ни исполнительницу, ни тему.

А теперь – обещанная давным-давно статья про влагалище в хентае! Эх, ради этого и стоило открывать анимационный блог.
Осторожно: речь идёт про порнографию. Прям конкретную порнографию. Про обесценивание женщины, всех её составляющих, описание различных кинков и вещей, которые... ну, 18+ железно.

БЕЗ ИЛЛЮСТРАЦИЙ! БЕЗ ИЛЛЮСТРАЦИЙ!

https://telegra.ph/O-roli-vlagalishcha-v-hentae-ehsse-18-06-11