Сделаем вид, что удивились результатам (тот факт, что я ХОТЕЛА победы "Мечтам робота", не означает, что я в неё ВЕРИЛА), а я поняла, что не писала рецензию на фильм. Исправляюсь!

У меня очень смешанные впечатления от "Мальчика и птицы". Безусловно, это одна из самых интимных работ маэстро - больше, чем "Навсикая", меньше, чем "Ветер крепчает (но там Миядзаки себя с мясом выдрал). Это редкий пример абсолютно сюрреалистического сюжета в его фильмах: несмотря на безумный визуал "Унесённых призраками" и "Рыбки Поньо", он был всё-таки подчинён общей логике мира. Тут же может твориться вообще что угодно в каком угодно порядке (по крайней мере, в сегменте волшебного мира).

Но не в этом моя проблема с ним.

Проблема в визуале и ещё кое в чём. Визуал просто... вторичный и очень путаный. Есть сильные образы, вроде попугаев с ножами (хотя они значительно отдают Хосодой), цапля хороша. Но - мы уже видели и этих бабок, и белые спермоподобные штуки (в "Принцессе Мононоке" они хотя бы интересные и в сюжет вписаны), и конкретно эти полёты, и мальчика этого...

Да, мальчик. Официально (ну, я об этом заявляю, так что делайте поправку) - самый скучный герой фильмов Миядзаки.
За ним просто неинтересно наблюдать. Причём буквально все остальные герои лучше; рыбачка и мама-девочка шикарные, цапля и дед интригующие, попугаи и папа просто забавные... Да, есть мачеха ещё, но она не персонаж - она предмет, который надо спасти. Но от неё больше не требуется - а с мальчиком-то мы все сто процентов хронометража проводим. И это плохо - для такого мастера, как Миядзаки - когда главный герой настолько пресный и невыразительный.

Ну, зато его жабки облепляют. Кто-нибудь ещё любит эту сцену?

Все спрашивают про любимцев в оскаровской гонке - это неинтересно. У меня вопрос прикольнее:

ваш НЕЛЮБИМЫЙ фильм Миядзаки?

Тем временем посмотрела "Второй лучший госпиталь в Галактике". Довольно смешно, медицинские практики прям интересные-интересные... но в целом это инопланетный вариант "Понять. Простить", только с матюками.
Впрочем, в рецензии подробнее.

Ребят, вы видели эту штуку? Это же абсолютный Плимптон! Прелесть какая!

Разбирала тут стол - и нашла прекрасное.
Собирала я мнения о мультфильмах, когда была волонтёркой БФМ, и вот что одна зрительница оставила

Причём подборка-то золотая. "Дождь в глазах" вообще почти советский по звучанию (ну, поздносоветский). А чем "Человек на стуле" не понравился? Непонятновое

Кстати, найдено там же. Не хвастаюсь (а чему хвастаться? что волонтерила? да ну, смешно), но надеюсь расширить коллекцию.

Вообще Бессонницы больше, но там ещё тогда браслеты не давали. А где давались, там порвались (

Сейчас много читаю о Старевиче (не специально, так вышло) -

- интересно было бы рассмотреть его карьеру не только как аниматора, кукловода, режиссёра и энтомолога, но ещё как одного из ранних мастеров пластических спецэффектов. Потому что человек придумал сочетание стоп-моушена с живыми актёрами задолго до О'Брайена и Харрихаузена. В смысле, человек в 1916 году "Вия" поставил, ну!

Я большая поклонница реанимейтед фильмов, и мне дико приятно находить среди художников, на которых подписана, наиболее любимые части...

Именно поэтому я не очень высокого мнения о реанимейтед "Острова сокровищ": часть кадров просто пропущена, но это полбеды (хотя очевидно, что даже без учёта игровых сцен "Остров сокровищ" ну ни разу не идёт полчаса), а в монтаже все эти безусловно талантливые сцены крутых художников выглядят как пилот "Отеля Хазбин". То есть укачивает моментально.

Не могу не отписаться: в последнем посте я допустила ошибку и неверно поняла длительность фильма. Мораль: сомневаться в своей информированности даже если уверена в ней.

А мои читатели классные!

Грустные истории из жизни российской анимации.