"Приключения Икабода и мистера Тоада" я выношу отдельно, так как это не набор новелл, но две довольно продолжительные истории, механистично соединённые вместе. Из них разумно не стали делать полные метры (да и возможностей таких не было), но на фоне предыдущих короткометражек они смотрятся достаточно длительными и захватывающими.

"Икабод" немного лучше, поскольку в нём используется не только сатирический талант Диснея (великолепный), но и умение студии создавать действительно пугающие образы. Конечно, это даже близко не "Чёрный котёл", но для своего времени - почти хоррор-хоррор, а особенно с учётом печальной концовки.
Но лично мне больше нравится карикатурность образа Икабода и его соперник - этакий прото-Гастон.

"Приключения мистера Тоада" в свою очередь просто скучны и теряют как раз задорную сатиру, заложенную в книге. Но, чем они интересны, именно здесь впервые появляются хорьки, которые потом станут постоянными квази-диснеевскими злодеями.

Ну ладно, бог с ними, давайте уже к чему-то реально интересному перейдём!
#sovanimation_disney

Кстати, редкий пример для Disney, когда главный герой - зрелый мужчина.

Тем временем я прочла прекрасную книгу Иванова-Вано "Кадр за кадром".
Честно говоря, я не знаю, как рецензировать автобиографии. Это вещь, мне кажется, паралитературная, это, в общем, не литература в чистом виде, а плюс-минус более-менее художественные воспоминания, некоторые написанные лучше, некоторые хуже, но они не для того существуют, чтобы быть литературой. Они для того, чтобы быть книгами - книгами фактов, книгами размышлений, книгами памяти.
Но "Кадр за кадром" и как литература читается. Во многом потому, что интеллигентность Иванова-Вано не даёт ему скатываться в тенденциозность (хотя порой "уй-юй-юй" в сторону буржуазного непредметного искусства нет-нет да и проглядывает; особенно Оскару Фишингеру не повезло). Он привязан к своим коллегам (кроме Смирнова, но там долгая борьба идеологий, он это подробно описывает), он уважителен к зарубежным аниматорам, в том числе тем, кого не вполне понимает (Мак-Ларену, например), он честно говорит о времени, когда его творчество было преемственным, и он много и хорошо рассуждает об анимации 60-х. Вообще это такой крутой эволюционный срез с двадцатых по шестидесятые; можно прописывать студентам истории анимации в обязательном порядке - с поправкой на актуальные на тот момент реалии.

Очень здорово, жду момента, когда буду читать Иванова-Вано ещё. Вот только сборник по Старевичу дочитаю...
#sovanimation_books

Давненько я не выкладывала свои сценарии!
Пока первый драфт, весьма приметочный, но мне нравится.
Трагичная история любви шайтан-курицы и курицы, которая орёт. Ну, та, резиновая, знаете.
https://docs.google.com/document/d/1E68pWacnrjsDSxy8yLC-I6_ZbfCylr75dAX62IiEVU0/edit?usp=sharing

Собственно, вот она, та знаменитая сцена с обезглавленным призраком. Наивняк наивняком, а вот говорят, дети пугались только так.

Персонаж в мультипликации - это не рисунок вообще, а рисунок, который должен своеобразно оживать на экране, наполняться выразительным движением. И если персонаж не имеет своей чёткой конструкции, если он лишён характерных, индивидуальных качеств в самом первом, статичном рисунке, то в дальнейшем - в мультипликате - ему чрезвычайно трудно приобрести большую действенную выразительность. ©

Иванов-Вано, "Кадр за кадром"

Как вы могли судить по сегодняшнему посту, авторка каналов - большая, БОЛЬШАЯ любительница злодеев. И вот думаю: может быть, составить что-то типа своего не рейтинга даже, а публикаций, в которых изредка мы бы любовались плохишами/дрянными девчонками?
По-моему, хороший план. Не знаю, что вы думаете на этот счёт, но это моя история, бебебебе.

Гиперэкспрессивное чучело с самой лучшей на свете песней!

Я планирую писать об Иване Архипове в своей большой статье по российским хоррор-аниматорам (а, вернее, про вкрапления хорроров в российскую анимацию), и "Искушение"... туда вряд ли попадёт.

Ну то есть как. Это всё ещё впечатляющая работа углём (уже демоническая техника) с пугающими образами, но они не носят характер хоррора. Это, как сказал бы Мединский, "Библейская история", но только по-настоящему библейская, без этой вашей эксплуатации чувств верующих. Вообще это такая компиляция христианского западно-европейского творчества, что-то в промежутке между Гойей и Дюрером, но при этом сохраняющая анимационную экспрессивность и выразительность.

Меня, честно говоря, впечатляет, как Архипов пишет людей. Они очень... люди. Мешковатые, настолько анатомически убедительные, что даже некрасивые - и это делает их, как ни странно, более символическими и возвышенными.

А змейс в пустыне - так, бонус приятный.

Возвращаясь к 80-м.
"Маленький поезд" (он же "Паровозик", он же "Поездёнок", он же "The Little Train", а вообще в оригинале "Il Trenino nel Pianeta Favola") - это...
Ну вот возьмите "Паровозика из Ромашкино". Уберите милую анимацию. Добавьте хрона скучным унылым детям. Уберите личность самого поездёнка. И растяните хрон на час тридцать.
Очень интересно? Вообще нет, но неожиданно в англоязычной среде довольно много людей, которые смотрели и любили этот мультик в детстве (и возмущаются, когда на ютуб вместо двух кассет выкладывают одну). Более того, коллекционеры ищут РАЗНЫЕ кассеты, потому что где-то есть итальянская звуковая дорожка, где-то нет, где-то фильм 40 минут идёт (я смотрела полную версию, и в упор не понимают, что там вырезать, там даже не курит никто).

Кто бы мог подумать, но история про паровозик, который общается с детишками и возит их по фантастическим местам - это внезапно адаптация "Оловянного солдатика". Вообще там есть и солдатик, и чёрт из табакерки, но это довольно далеко от сюжета - и там есть в том числе другие сказки, потому что паровозик катится по книге сказок.

Ну, бог с ним. В каждой стране должен быть мультик, не имеющий культурной ценности, но воспитавший вокруг себя мал-мала фанбазу.

#sovanimation_80s

О, раз уж мы обсуждали "Дом Моркока", можно поделиться тематическим клипом. Который создал также Джо Филлипс.

На всякий случай - мы любим любовь, но не одобряем экстремизм. Экстремизм - это плохо. А любовь - хорошо.
18+, офк. Хотя я б не за тематику дала, а за то, какая тут ужасная анимация, божечки помилуй.
https://www.youtube.com/watch?v=pOYEbuR5rZY

"Вавилон 5: Дорога домой" клёвый!
Ну то есть не совершенный: я терпеливо жду, когда мода на компьютерные мультфильмы с сел-шейдингом, как бы создающие иллюзию двухмерки уйдут, потому что они пипец неловкие и деревянные, но сюжетно - такое приятное ретро-ретро!

Ну то есть его, наверное, бессмысленно смотреть людям, незнакомым с "Вавилоном-5", это да. Концептуально его идея понятна и без оригинала, но она завязана на туевой хуче персонажей; а вот ещё отсылочка, а вот тут, смотри, смотри, вот эти появляются! Но это проблема любого фильма, основанного на франшизе с большой историей: её не получится игнорировать. Даже когда запускаешь перезапуск.

Но вот что по-настоящему клёво: это не просто парад фансервиса для тех, кто знает. Нет, тут ЕСТЬ своя история, история немного отличная по духу от сериала, но всё равно выдержанная в его стиле. Это не приятное ретро-путешествие по клёвым футуристическим дизайнам миров и персонажей, это попытка исследования новых героев и того, как они отвечают на общечеловеческие вопросы - понятные любому человеку, вне зависимости от того, что он смотрел, потому что вечными вопросами задаются почти все.

Вообще эта штука ценна не только потому, что "е-е-ей, пофиг на Звёздные войны, мы, люди, воспитанные на Вавилоне-5, тоже нуждаемся в новом контенте!", но ещё потому, что Дж. Майкл Стражински лелеял идею о возвращении франшизы уже долгое время. Насколько долгое - оставим на кокетство автора и собственные догадки, но, видимо, всё-таки да, это не было спонтанным порывом Warner Bros., и к моменту реализации была куча своих наработок.

Здорово! Ох, ещё бы сел-шейдинг не такой глазовыколупательный...
#sovanimation_2023