Несколько месяцев назад я писала о том, что прочла книгу "Сакральные квесты. Зачем религия и мифология в видеоиграх" Леонида Мойжеса... и подумала, что, в принципе, мой блог, что хочу, то ворочу, поэтому могу писать не только про анимацию, но и про вещи, которые, как мне кажется, должны быть куда более популярными, чем есть. Это редкий эксперимент в моём сообществе, но, с другой стороны, а почему нет?

Я не геймер, мягко говоря, моя единственная игра последние 10 лет - это Симс 4 после работы раз в полгода, но мне интересны научные исследования в этой области. Собственно, Мойжес занимается именно что религией в видеоиграх, пишет научные работы и участвует в конференциях по этому поводу - и материала на эту тему существует достаточно. А ещё он религиовед, а не науч-поп журналисты, как мы все, и, когда такими исследованиями занимаются учёные, это, честно говоря, делает книги ценнее, чем когда их пишем мы - при всём уважении к журналистской братии.
Собственно, религиоведческий подход делает текст чуть более наукообразным, чем это принято в науч-попе, но как раз именно это работает на идею и на общее восприятие: мне нравится, когда вещи пишут люди, которые понимают, о чём они говорят, а не пытаются через тему демонстрировать своё умение общаться с людьми.
Я не со всеми выводами в полной степени согласна, но это здорово, когда ты участвуешь в диалоге с автором и думаешь о том, что тебе говорят - и уважаешь это, а не чувствуешь, что тебе какую-то фигню в уши льют. И остальным советую.

Очень рекомендую. Приятное ощущение от прочтения: я люблю науч-поп, но, знаете, в современном литературном пространстве никогда нельзя быть уверенным в том, что тебе не подсунут ИИ-халтуру с выдуманными цитатами о Лавкрафте или Японии. Акхм.

Электронная версия, тёплая ламповая физическая копия через сайт Читай-города, Озона, ВБ - масса вариантов! Оно того правда стоит.

Итак, статья закончена, она отправлена на редактуру, и теперь могу чуть выдохнуть и более подробно, в неповторимом авторском стиле написать то, что я думаю о "Трёх богатырях". Каждом в отдельности.

Мне жаль, что история, начинавшаяся как сатира и издевательство над квасным патриотизмом, сама стала квасным патриотизмом - и мне сложно представить, как можно смотреть "Алёшу Поповича и Тугарина Змея" вне его совершенно едкого, циничного юмора. Боже мой, фильм НАЧИНАЕТСЯ с панорамы, где какого-то бедолагу сажают на кол, а другой спьяну чуть не топится! Нет, сейчас так, конечно, не снимают, нельзя, Комитет уральских матерей не спит. Алёша не бравый и наивный герой, а немного дебиловатый (в медицинском смысле этого слова, не как слюр) молодец, герои вопиюще карикатурны, богатырь-Святогор бесполезен и беспомощен, а князь не просто хитроватый жадюга, а настоящая алчная гадина, готовая обворовать целый город. "Алёша Попович" показывал, от чего мы должны были уйти... и, парадоксально, мы к этому, наоборот, пришли. Исторический круг замкнулся.

Любава - лучшая девочка серии; а вот Тугарин в тройке худших злодеев.

Расизм - неизменная часть серии, но здесь неловкость от цыган с трудом уравновешивается тем, что по российской истории сложно сделать НЕ расистскую историю. Впрочем, это карнавал, обижаться на карнавал можно только в том случае, если он несмешной и лишь притворяется ироничным. А тут смешной.
К тому же не то чтобы Константин Эдуардович отличается портретной тонкостью. Это не критика, просто, ну, особенности работы с персонажами. Лучший его герой, Леонид из "Наследницы престола", настолько выпуклый, насколько это вообще возможно.

Не могу выбрать, кого я люблю больше: "Алёшу Поповича" или "Илью Муромца". Разные весовые категории и разные причины любить.
А мы что, на базаре? Зачем выбирать?

Я на прекрасном мероприятии, которое сама же и рекламировала, а кто не пришёл, тот какашка

(Да всё ок, просто, блин, интересно же)

Я почти оскорблена отсутствием шуток про нового Лунтика и нацистов на Луне

Ну, все уже об этом написали; я запрыгиваю в последний вагон не потому что была уважительная причина (хотя была: честно обещала подождать до понедельника), а потому что не додумалась залить в отложку пост где-нибудь на шесть утра, пока коллеги не проснулись. Ну, вот как-то так тут мы и работаем 🧚🧚🧚 Кстати, видели новый прикол - полнометражка по "Аватару Аангу"?!..

Мне немного жаль, что в своём списке лучших российских полнометражных мультфильмов я вообще не писала про цифровые релизы, и получилось немного снобски; надо было вписать "Снежную", потому что это объективно выдающийся фильм (не по своим художественным особенностям, а потому, что это один из типа трёх российских полнометров с зарубежным фендомов), но я решила идти по велению сердца, а сердце не очень любит российский цифровой полнометр. Он не какой-то плохой и точно не хуже европейских аналогов, но просто вот так как-то.

Вообще, если ещё не почитали, то почитайте статью и посмотрите на то, какие разные вещи разные люди любят. Специально для тех, кто считает, что критики - это какой-то единый монолитный организм, дружно хвалящий и ругающий одно и то же:
https://daily.afisha.ru/cinema/34719-21-luchshiy-rossiyskiy-multfilm-vseh-vremen-bolshoy-opros-afishi-daily/

(Блумекранц и Прошин хулиганьё трамвайное!)
(я удивилась, что "Дети против волшебников" полнометр; у меня по воспоминаниям это всё занимало кошмарные 50 минут, как они в час с лишним-то это всё размазали)
(надо было "Машу и Волшебный Орех" вспомнить, вот что действительно веха в российской анимации и зрительской культуре; "Носферату" на интернет даже в половину не так повлиял, как "Маша")

«Добрыня Никитич и Змей Горыныч» из всей трилогии самый мой нелюбимый фильм. Он не чтобы плохой (о, дальше будут вещи значительно хуже), просто, на мой вкус, он самый безынтересный и некреативный.
Да, он вводит больше всего второстепенных персонажей (после первой части, само собой, откуда отвалились только бабка и Тугарин Змей). Змей Горыныч, Колыван, Елисей, Забава, Баба Яга, верблюд Вася, Антип, чудовищно расистский (даже в сравнении с первой частью) хан Бекет, пни – феерия характеров, в общем и целом скорее выразительных, чем нет (хотя не столь меметичные, как герои первой части). Просто сам генеральный сюжет скучный до зубной боли; это, по сути, просто история мента и наивного первака, из которого надо сделать мужчину (гусары, молчать!). Всё. В нём нет больше никакого подтекста, глубины или хотя бы раздолбайского веселья. Шутки дай бог выстреливают одна из трёх, а хореография и идеи боёв – ну, такое себе. Я воспринимаю Добрыню только как топливо для дальнейших частей, которое вообще-то таким не предполагалось, а, значит, в общем и целом эта штука просто есть.

За Настасью Филипповну особенно обидно. Она даёт плотпойнт для дальнейших шуток о ворчливых жёнах, которая станет топливом для сиквелов, но характер её сводится только до невыносимого. Всё, ничего дополнительного там нет.

Поборники за семейные ценности – понимаю, что богатырей надо было одетить в какой-то момент, но почему не возбухтели уже на второй части, где у самого зрелого из богатырей нет детишек, непонятно.
Ах, да, тогда ещё в повестке не было, точно.

Впрочем, отношения Добрыни и Змея очень милые. И в последующем никогда больше такими не будут.

Если анимация и стиль «Алёши» жертвовали сложностью ради гротескной карикатурности (и это того стоило), то «Добрыня» феерит картинами маслом; самая лиричная из всех частей, пожалуй. С самым большим количеством берёзок – опять же, после «Алёши» с его референсом к «Иванову детству»; больше богатыри на славянской земле почти присутствовать и не будут. Или очень номинально, где-то там, на фоне.

Пока сидишь в кинотеатре и смотришь трейлеры ИИшных поделий перед ручным фильмом, преодолеваешь непрофессиональный кринж и думаешь о том, что использование ИИ тесно связано с идеей мультиков. Не как специфического названия для мультфильмов как приятного мероприятия, а как чего-то, что затыкает дыру в детском воспитании между приёмом пищи и сном. Есть мультики как сокращение для мультфильмов, а есть - как ерунда, чтобы семья денег сдуру пожертвовала киностудии.

ИИ может создавать мультфильмы, примеры есть. Но 99.9% создаёт мультики.

...не уверена, что сохранность нашей зелёной планеты того стоит.

Пока никто не видел, сбегала по-тихому на спец-показ "Койота против АКМЕ".

"Койот" не относится к теневому прокату, но мысль меня забеспокоила, потому что это напрямую касается всех нас: надо ли поддерживать теневой прокат?
Я понимаю людей, которые говорят "нет, ни в коем случае, это поддержка пиратства" - и я это глубоко уважаю, но проблема в том, что без пиратства многие вещи тупо не посмотришь. Просто в таком случае ты поощряешь систему, которая сделала пиратство основным источником дохода и стабильности, а в другом - просто скачаешь на компьютер ту же самую копию. Я не образец морали, потому что пирачу с самого появления у себя дома интернета, и лишь за двадцать приучилась платить за контент (строго говоря, когда появилась такая возможность, слава стриминговым платформам). Платить за контент - лучшее, что можно сделать, но пока такой возможности нет, а у меня нет возможности скататься хоть бы в Казахстан, чтобы посмотреть вещи, которые напрямую относятся к моим специальным интересам. Циничная правда в том, что я не востребованный критик, и, в общем, мало кому упала в том же Анси или на фестивалях с ещё менее лояльными требованиями к специалистам; к тому же кататься дорого, объективно дорого.

Но ладно я; у меня хотя бы есть опция встать в позу и не поощрять порочные практики (и спасать кинотеатры, которые без теневого тупо бы умерли, тут сложный вопрос). Но у большинства такого выбора нет. Молодые парни могут и забить на нового Паука и скачать его, но что делать семейной аудитории? На сказку очередную опостылевшую катить? Они и катят, но проблема в том, что альтернатив мало, а те, что есть, мало законные.
И, строго говоря, они в идеале вообще не должны об этом думать. Ну просто не должны. За годы мы приучились к выбору; и не то чтобы российское кино плохое - нормальное, даже сказки, которые принято хаять (мы недавно с коллегами записали подкаст, почему они нормальные, осталось смонтировать); и выбор - это нормально. "Колобка" не душит "Человек-Паук", потому что у них разные аудитории; я не переношу Сарика Андреасяна, но в чём он прав, так это в том, что "Зима в Простоквашине" не помешает конкуренция в виде "Мстителей", потому что люди, которые ходят на "Мстителей", не ходят на "Зиму в Простоквашино". Но сознательно создаётся ситуация конкуренции - и, ну, люди не любят навязанный выбор. Как показал "Колобок", продажи могут заметно просесть если просто всплывёт неудачное письмо с шантажом сетей (причём шантажом бессмысленным; накупили вы залов, заняли всё, а пошло в итоге ровно столько, сколько бы в любом случае пошло, а часть ещё и отказалась поддерживать российское кино легально).
Да, не проблема прокатчиков, что мэйджорные западные студии ушли. Эта проблема немного другого уровня с нашей стороны, но это не относится к теме канала. Но теневой прокат - вещь, увы, необходимая индустрии, потому что у нас нет такого развитого национального кинематографа, чтобы, как в Китае или Франции, или даже в Советском Союзе, поддерживать на плаву целую индустрию. Ну тупо нет.
Да и вообще - нормально смотреть вещи, которые известны и которые хотя бы потенциально хороши. А некоторые даже и буквально. Это просто, ну, норма. Хочешь - идёшь с семьёй на "Койота", хочешь - на "Буратино", хочешь - на что-то третье, китайскую анимацию, например. Она сейчас очень востребована.



...да, кстати, "Койот" шикарный. Я боялась, что это получится очередное "большие корпорации грустят, что большие корпорации - это плохо, но есть что-то и хорошее" и "мясной мужик дружит с рисованной хтонью", но получилось правда очень славно и злободневно.
Вот только 3D-фигурки персонажей пугающие. Анимация восторг, гэги отличные, но просто само качество этих болванок с натянутыми скинами героев Loony Toons пугающие.

"Илья Муромец и Соловей-разбойник" - мой любимый мультфильм серии про богатырей. Вообще.

Ну, то есть. Он не революционный, как "Алёша Попович". Он не обладает странными сюжетными решениями работ Феоктистова. Он, в общем, обычный. Не настолько обычный, как "Добрыня Никитич", который просто история про мента и новобранца, но он не поднял бы индустрию с колен - просто собрал бы достаточно, чтобы продолжить серию (и собрал в итоге!).

Просто для меня "Илья Муромец" - самый проработанный и актуальный фильм серии.

"Богатыри" склонны к политике. Раньше не особо, но с каждой частью всё больше и больше. И в "Илье Муромце" она острая и злая. Да, в конце она занимается примирительством, в котором оппозиционная журналистка становится бытописецей коррумпированного насквозь Князя, и это плохо, но, с другой стороны, а что делать? Лишаться главного продаваемого персонажа серии (продаваемого даже больше, чем Юлий)? Уходить в "День выборов"? "Мельница" слишком влиятельна и богата для этого. Мне достаточно того, что все прочие слагаемые фильма красивые и интересные, и хорошо дополняют генеральную линию, в которой правящая элита пользуется конкретным талантливым мужиком, чтобы достичь своей цели. Я это проглочу - просто за неимением лучшего ("Нос" в итоге выйдет только через тринадцать лет, да и то вообще про другое).

Мне жаль, что впоследствии именно Илья Муромец и Алёна будут самыми искажёнными из героев серии. Преодолевший собственную слабость добрый мужик вернётся к ней, и в худших работах будет поминать приметы, от которых избавился (отчасти потому, что ничего другого для него просто не придумают; и даже любимого коня со временем уберут), а Алёна из деятельной, горящей идеей журналистки станет просто трудоголичкой, сменившей в итоге счастье трудоустроенной женщины на домашний уют - уместный для Любавы и тем более Настасьи Филипповны, но никак не для неё. Ладно, пусть даже заводит ребёнка, но становиться домашней заей наравне с другими?
А ведь они оба - золото фильма. Больше, чем Князь. Больше, чем отличнейший Соловей-Разбойник, лучший злодей серии.

После Константина, конечно. Фееричный персонаж, тонкий, необычный. Показательно, что именно к нему, а не к родному Тугарину, вернётся Константин Бронзит в девятом фильме, и придумает ему интересный лор.

Вот преступника, занимающегося сексуальным траффиком, хорошо что выкинули. Дело даже не в пугающей роли для детского фильма (хотя дети не дураки и сами всё понимают), просто копировать Элвиса Пресли было неактуально ещё в "Рок Кукареку". Тысяча девятьсот девяносто первого года. У детей периода "Муромца" уже родители не слушали Элвиса, только деды и бабки, какой тут прикол?

Немного не нравится стиль: слишком яркий, слишком мультяшный не в хорошем смысле слова, слишком вылизанный в сравнении с "Алёшей" и тем более мягким "Добрыней". Но - именно он в дальнейшем станет доминантой серии, увы.

...и чего Илье Муромцу не понравилась богатырская невеста-кузнечиха? Огонь баба. Я б женилась.

Ребята из "Мечталёта" делают правильную вещь, а именно - развивают мерч по "Капитану Невельскому" в сторону 12+: кому реально интересно и аниме, и герои-подростки.

Из минусов - прогрева аудитории не было, и для многих сейчас происходит первичное столкновение с товаром по неясно какому произведению... но, блин, маркетинг дорого, хорошо что хоть что-то есть, кроме ужасающих плюшевых чибиков.

Жаль только что, среди мерча, нет собственно первого двухтомного комикса по "Невельскому", через который многие и погрузились в франшизу. Но могу понять: он ВООБЩЕ другой, от других людей, с другим стилем (тоже аниме, но, скорее, на возрастную аудиторию, а не европейское переосмысление для приключенческого экшна), другим сюжетом и почти без магии (и точно без маленьких девочек).
...но, блин, отличная штука была...

Кайф

Ребята, "Мечталёт", офигенный фильм, но - что со звукорежиссурой? Это концептуальное решение - сделать неразборчивой где-то сорок процентов диалогов? Он же ещё билингвальный, там речь мальчей и британских браконьеров с наложенным русским дубляжом; крутая идея, но не когда речь героев прячется за каждой выкрученной на максимум нотой саундтрека.

Или это диверсия Каро Октября? Ну, блин, плохо!

Серьёзно, так впечатление невероятно портит, ну нифига ж не слышно!

(есть ещё один чисто идеологический момент, который прям смущает, но об этом потом, когда рецензия будет; так-то - Господи, ну неужели классный фильм 12+, а так можно было?)

Окей, зрители с историографическим образованием, попробуйте не занимать всё оставшееся время монологом про государственную и историческую значимость послания "Там, где русский флаг подымется, не опустится" и про расовую разницу англичан и русских: очень увлекательно, но можно хотя бы детей вперёд пропустить?

Мне сложно писать про «Капитана Невельского и земли Чёрного дракона», потому что для меня в этом фильма запрятано сразу две истории.

Первую я обожаю. Она кайфовая. Она классная. Она редкая и нужная для нашей анимации. Это история про средства, которые не оправдываются целью, про одержимость, институциональный расизм, про то, можно ли остаться человеком в войне – иногда и буквально, а можно ли. Про жестокость, которую нельзя обосновать ничем – даже внутренними травмами, даже объективными обстоятельствами. Просто нельзя так делать. Про коренных жителей Сахалина, которые показаны пусть и с большой долей экзотизма, но не как дикие тумба-юмба, подчинённые хорошему белому господину. Про девочку, которая отличается буквально от любого общества: от русских (потому что не белая), от команды (потому что девочка), от своих (потому что не знает никакого языка, кроме русского), но которую принимают – потому что принятие зависит не от национальности, а от того, хороший ты человек или нет. Про капитана, тоже изгоя в своём обществе, который ведом жгущей изнутри идею – и ради неё проходящий почти шаманскую инициацию (какой же крутой сегмент со сном Невельского). В конце концов, про злодеев – циничных не потому что уроды, но потому что жизнь такая…
Это потрясающий фильм. В него нельзя не влюбиться. Придраться можно, не влюбиться нельзя.

…а вторая история – про благородных колонизаторов, пришедших бить морду наглосаксам, чтобы освободить условных дикарей и стать для них белыми освободителями. И благородный лидер, который, конечно же, не виноват в предательстве главного героя, это сделал паршивый злобный министр (куда ж без Гримо Гнилоуста), торжественно говорит фразу из реальной жизни, которая в контексте и выдуманной истории, и реальной звучит зловеще: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен».

Я вижу этот второй фильм, и я его не люблю. Я люблю первый – сложный, интересный, но приключенческо-героичный, в духе классных романов отрочества века XIX-го, Грин ещё такие писал.
…но после того, как на опен-токе с создателями встал человек и начал затирать про расовую разницу британцев и русских, и то, как русское офицерство по праву благороднее британского, первый фильм просто легко не заметить. Или проигнорировать и увидеть в нём оправдание того, чего он вообще-то не оправдывает: не с такими героями.

(немного мешало чрезмерное аниме, мне кажется, именно с комедийными особенностями этого вида искусства немного переборщили – «Капитан Невельской» вообще-то очень брутальный, героический, с настоящей кровью, настоящими сражениями на холодном оружии и настоящими смертями. Но целевая аудитория оценила, а тогда не наплевать ли, что там какая-то тётка думает)

Иду по фильмографии Джо Данте; Warner Bros. - полный брат-близнец Disney (они одинаково злые потому что), и не может не вставлять свои потрясающие IP даже в фильмы, с ними не связанные!

Вообще главный герой "Внутреннего пространства" - поклонник Багза Банни, там ещё пара игрушек с ним встречается по ходу сюжета. Что это о нём говорит? Ну, он с кроликами работает. Всё.
Не то чтобы глубокий фильм.

Мне безумно жаль, что именно 19 сентября у меня планы, которые нельзя перенести на потом, поэтому, дети мои, благословляю вас:

19 сентября Павел Шведов, Дмитрий Геллер, Полина Федорова, Мария Железнова и Владимир Геллер будут показывать уральскую анимацию и говорить про уральскую анимацию. Программа маленькая, всего четыре фильма (хотя они по 20 минут примерно, так что суммарно получается нормальные такие полтора часа), но - кто из нас не любит уральскую анимацию? Не знаю таких.
Это всё в "Гараже", "Гараж" в принципе любит анимационные мероприятия, вообще советую за ними следить, но прямо сейчас просто хочу, чтобы вы исполнили большую мечту человека, который не в состоянии её исполнить... ну и просто кайфанули как следует, есть от чего.

Информация и билетики туть.

Этот выпуск чертовски популярен, а я его даже не репостнула у себя?! Непорядок. У меня определённо есть проблемы с промотированием самой себя и тем, чтобы своевременно показывать классные активности, в которых я участвую.

Но тут и тема кайф!

"Три богатыря и Шамаханская царица" - считается стартом того, когда всё пошло не так, а в "Мельнице" - когда всё пошло наоборот, очень даже так: вы эти сборы видели? Никто из нас таких денег в руках не держал.

Я-то сноб, я считаю, что в дальнейших приключениях богатырей не было никакой необходимости. Да даже в кроссовере, на самом деле; ну, может быть, в одном, но не более того. Но я не дура и понимаю, почему из всего, что есть, именно "Три богатыря" выстрелили: классные приятные персонажи, прекрасный располагающий стиль, семейный юмор (в основном для взрослых, но об этом чуть позже, в других частях)... Это просто приятно смотреть. Это мы, бездетные дядьки-тётьки, можем кринжевать с коня Юлия, обилия посредственных шуток и чрезмерно ярких цветов, усиливающихся с каждой частью; целевая аудитория вполне чувствует себя удовлетворённой.

Почему? Не потому что тупая, это слово вообще забыть надо. Я ненавижу фильм "Холоп", но его полюбили не потому что вкуса нет, это всегда более тонкая материя.

В общем потому, что "Богатыри", на самом деле, когерентно хорошие. Они нормальные. "Царица" в этом отношении - выражение этой нормальности: тут отличная злодейка и в общем неплохой сюжет. Даже почти канонический относительно Пушкина. Богатыри считай не нужны, но любят не за богатырей: любят за сложные сюжеты Князя, с каждой частью всё менее и менее неоднозначного, чем было - но всё ещё сохраняющего свои негативные черты, просто сводя их до черты приемлемости, любят, Господи прости, за Юлия и его трикстерский хаос... У нас нет героев-плутов, по факту-то. Кроме Юлия. А то, что он навязчивый и неудачливый, и ещё отвратителен и как человек, и как лошадь - так в том и прелесть.

Мне неожиданно очень нравится начало "Царицы". Оно абсолютно в стиле Роберта Говарда, с этими пирамидами майя, волшебницей с гипнотизирующим взглядом, с убийством, блин, огромного диковатого мужчины, с древним экзотическим колдовством... Это настраивает вообще на другую историю, чем получилась по факту, но это атмосферно и красиво.

Для меня, кроме злодейки, смотреть вообще не на что. Это даже не хаос безумия сюжетов Феоктистова, которые завораживают своей непредсказуемостью; это просто, ну, фильм. Окей.
Ну и пошла нафиг, не для тебя снято. Иди вон своё "Пережить самого себя" пересматривай, снобка вонючая.

Интересно, что это тот случай, когда злодейка, по факту, победила. Она добилась своей цели и ушла, не получив расплаты от богатырей; ей не нужно было ни королевство, ни что-то ещё, кроме ингредиента для древа вечной молодости.
И в итоге пострадала-то от самой себя.

Оскорблена почти лично, что в дальнейших частях младенец-Царица, присланная Князю, не сыграла никакой роли, и его приёмной дочерью стала мерзкая невыносимая Фрося, а не прикольная арабская малышка... бывшая невеста Князя...
А-а-а, ясно теперь, почему.

Сложно критиковать сверхпоздний капитализм и при этом быть зависимой от мерча по анимации; но стикеры от "Добро пожаловать в Декорадо" классные!

Тут просто всё, что я люблю: феи, "грустно быть бедным"...
Не говоря о том, что я заранее всей душой люблю фильм...