В год, когда я твёрдо решила читать больше художественной литературы, от прекрасных "Сакральных квестов. Зачем религия и мифология в видеоиграх" Леонида Мойжеса (очень рекомендую) я перешла к "Творческому объединению "Экран" Сергея Капкова, а теперь, закончив, начала шеститомник "Избранных произведений" Сергея Эйзенштейна. Вот такая у меня художественная литература...

Ну, "Экран" и правда чуточку она, во всяком случае, построена как художественная книжка, где из разных фрагментиков чужой жизни реконструируется общий сюжет ТО "Экрана". Собственно, отличие фика от нон-фика лежит в основном только в названии. Персонажи - ну, это анимация, какими они могут ещё быть? И я даже не респондентов имею в виду, а упоминаемых случайных людей, у которых и имён нет, а образы есть.

В сравнении с "Союзмультфильмом" есть немного ощущение... не вторичности, нет - в таком формате можно хоть двадцать книг выпустить, на каждую из студий, и не повториться, но, скорее, ощущение, что тематическое разделение весьма условное. Про "Экран" респонденты говорят - и говорят много, но это так переплетено с "Союзмультфильмом", что кажется, скорее, вторым томом прошлой книги, оппозицией к ней. Как глава "Пенелопа" в "Улиссе".

Но я не против: зачем на хорошую книгу плохими словами ругаться? Мне ж понравилось! Отличный отдых после наукообразного религиоведческого труда о взгляде на видеоигровые конфессии.

В каждом российском городе, что я посещаю больше чем на пару дней, я стараюсь ходить в два места: зоопарк и музей игрушки. Не везде есть первое, не везде есть второе, но, к счастью, в Нижнем Новгороде есть и то, и другое - и это один из лучших зоопарков, что я видела, а ещё там весьма достойный музей игрушки (несравним с жалкой дрянью в Сергиеве Посаде), который впечатлил неожиданным: почти на каждой полке с советскими игрушками шла информация о людях, что разработали их дизайн.

Во-первых, это потрясающе. Я считаю, так должно быть везде. Иконические игрушки кто-то придумывает, и их создателей безусловно надо запечатлевать, даже если потом это становится фабричным производством или частью народного промысла (хотя даже у него часто есть авторство - в ТрадАрте, например, подписывают обычно, кто именно из мастеров заложил ту или иную традицию... когда это возможно реконструировать, разумеется).

Во-вторых, мне кажется, важным образовательным элементом было бы обучать студентов-аниматоров работать с предметным дизайном. Да, у многих часто очень абстрактное творчество, не применимое в реальной жизни (попробуйте перенести в объекты материальной культуры образы Фишингера, ага), но предметность учит важным вещам: фактуре, работе с объёмом, со светом и цветом, с собственным стилем...

Очень удобно, не будучи аниматором, решать, как их следует учить правильно, но что вы мне сделаете, я по ту сторону экрана, бебебе.

Когда в жару нет предметного анализа, то хотя бы перебери анимационные крауды с планета.ру! Давненько мы этим не занимались.

Тут сбор не на мультфильм - он есть, это даже не мультфильм, а мультсериал, "Кармашка и друзья". Не хочу гиенить над проектом, который пилит один человек, пусть и при помощи нейросетей: сердце у него где надо, и, если его фильмы востребованы, то почему нет. У этого проекта даже легенда хорошая: человек, вернувшийся с СВО, рассказывает про мир, где никто никогда никому не причиняет вред и не дерётся; это трогательно. И идея, что история вертится вокруг волшебного карманчика, в котором хранятся воспоминания, это а-а-а. Особенно с учётом, что сериал выглядит скорее ориентированным на девочек - хотя идеи добра и взаимопомощи внегендерны.

...но, господи боже, эта тварь хочет съесть мою душу.

...я ненавижу типовую фразу, что мультфильмы учат доброте и взаимопомощи; этому даже "Первобытный" учит, это ничто не значит, я не думаю, что современные дети засматривают "Гриффинов", "Объяснялкиных" и "Бриклберри".

Ладно, всё, умолкаю.

P. S.: "Кармашка появилась в 2025 году, когда, находясь в зоне специальной военной операции, я всё чаще задумывался о том, почему вокруг становится так мало доброты" - однажды Хэмингуэй поспорил...

В основном сборы идут на ИИшных уродцев; и если "Приключения хоккейных стикеров" это просто реклама детского хоккейного лагеря и стикерпака во ВКонтакте, на который потратят 3 ляма рублей, "По ту сторону тропы" - магнум опус конкретного альпиниста про его альпинистские приключения, то анимационный сериал "Весельчаки" - это потрясающая в своём роде вещь.

Человек показывает вот такой визуал, что у него размещён на странице крауда, и просит на производство этого низкорендерного кошмара всего 40к. Да, они выглядят ужасающе, да и показанными анимациями хвастаться непристойно, но всё же - 40 тысяч?..
Загадочно.
Захожу на страницу. Уже три проекта, один, лять, успешный, даже каким-то макаром 27 тысяч собрал - при том, что выглядит на уровне "Рождества в Рэп-сити". И говорится, что это страница не конкретного Павла Мосенкова, а это студия "Архимед Продакшен"...

Стоп, студия?

Захожу на страницу на рутуб - и тут же понимаю, почему производство СЕРИАЛА ограничится 40 тысячами рублей; да потому что анимации на странице крауда - фикция. Уже готовые серии - это ИИшки.
Да бог с ними, не видели ли мы, что ли; нет, таких ИИшек я, каюсь, не видела, хотя я смотрю брейнрот-мемы, я насмотренная.

Вот серия "Мудрый дуб": объявленные шесть человек детей склеиваются в четырёх, плывут целую минуту, потом находят говорящий дуб. Дуб им рассказывает, что из его желудей можно сделать отвар и убить им сорняков (я та ещё огородница, но мой опыт выкорчёвывания одуванчиков на бабушкином участке подсказывает, что это ерунда какая-то). Но взамен ему нужно, чтобы дети прогнали кротов, которые грызут корни деревьев. "Хорошо, дуб, я поняла!" - говорит девочка Мармеладка и беззвучно сатанински смеётся.
Дети уходят и - о, чудо, они действительно видят сорняк! Борщевик Сосновского у забора соседского дедушки! Это крайне опасное дерьмо, поэтому, наверное, на него потребуется много отвара из жёлудей?

...нет, маленькие уродцы просто просят у дедушки две ножовки и без защиты пилят самое опаснейшее растение средней полосы. А потом мальчик такой, за тридцать секунд до финала: "Ах, да, у меня есть волшебный фонарик, он превратит борщевик в удобрение!". И превращает борщевик в удобрение.
Конец. Зачем нужен мудрый дуб, лично мне не совсем понятно.

Впрочем, свои анимации у "Архимед Продакшен" тоже есть: вон, восьмилетняя Мармеладка позирует как сексуальная девица и, вытягивая губки, ест клубнику. Удивлена, что у этого бесспорно легального контента всего 68 просмотров и один лайк: мне казалось, такого рода контент востребован.

Кстати, Павел Моисенков ещё и курсы продаёт! И в своей рекламе ещё вставляет фрагменты ИИ-анимации, которую якобы сделал сам в iClone 5! Чудно, чудно.

Вот это сбор, который лично я хорошо понимаю: случайный человек, не имеющий отношения к индустрии, вдруг захотел поднять прогнившую российскую культуру и рассказать про Пушкина, вот это я понимаю.

Шутки шутками, но просить финансирование за собственное написание сценария и "поиск анимационной студии-подряда" - это, конечно, класс. Полагаю, финально мы просто придём к тому, что человек просто купит нейронку и сам себе, какой хочет, мультфильм про Пушкина снимет. Сторонний человек (да и нередко человек в индустрии, увы) не оценивает реальный масштаб работы, который нужен для производства; и нейронки - это буквально воплощение мечты "напишу сценарий и пусть его, как есть, изобразят в мультфильме" - при том, что сам сценарий может быть просто, ну, нерабочим, неизобразительным. Или ты не знаешь монтажа. Или не чувствуешь длину и такт каждой сцены. Машина - животное бессловесное, она тебе что угодно сделает.

...да что ж такое, снова про ИИ получилось. Всё, обещаю, не буду больше.

А вот это - прекрасный сбор! Обязательно вложусь, правда, пока денег нет (но, надеюсь, будут). Очень крутой стиль, действительно необычная визуальная идея, и - линии!!! Какие тут линии!!! Я не думала никогда прежде, что изображение лампочки так зависит от линии, а не формы!

Не, ребят, тут надо поднапрячься. Очень же круто выглядит, особенно на фоне прочего ИИ-мусора и несбыточных проектов мечты.

Уф, за замечания к последнему посту спасибо - каюсь, не была уверена, повелась на липовый концепт-арт. Впредь буду внимательнее ТТ

Не хочу язвить коллегам, они работают, в отличие от меня, и делают успешные проекты, но "Мультфильмы о самом важном" от ААК вызывают вопросы.

Десятилетние близнецы Оля и Коля задаются непростыми вопросами: что такое созидательный труд и высокие нравственные идеалы, каковы черты гражданина и патриота, в чём выражаются гуманизм и взаимоуважение? Ответы им помогают найти бабушка с дедушкой и жители села, где они проводят лето. Проверяет правильность выводов «умная» подружка — колонка Василиса.

Хорошо, что это не продакт плейсмент Яндекса, иначе это было бы совсем в духе антиутопий 80-х (когда нравственную оценку гуманизму и высоким нравственным идеалам выдаёт умная колонка), но - точно ли десятилетние дети задаются вопросами, каковы черты гражданина и патриота? В чём коммерческая привлекательность разговора с умной колонкой о ценности созидательного труда?

Смотрю для статьи и подкаста серию "Трёх богатырей" и с ужасом ловлю себя на мысли, что на самом деле реальные предсказания были даны 5 частью сериала, "Три богатыря. На дальних берегах";

в которой рассказывается, как злодеи, прикрываясь общеевропейскими ценностями вроде демократии и сменяемости власти, смещают плохонького, но нашего князя (по предыдущим частям - вора, коррупционера и самодура), и задачей главных героев становится восстановление легитимности власти, пока их жёны должны смириться с тем, что плохонькие, но "свои" мужья лучше, чем их альтернативная замена, которая и полы помоет, и знаки внимания окажет.

Господи, ответы всё это время были на виду!!! В самой кассово успешной части!!!

(ну, ладно, ещё в третьем фильме Алёнушка из оппозиционной журналистки становится провластной бытописицей
а потом сливает переписку Колывана с Администрацией Князя, но это было в раннем драфте 5-ой части, пришлось вырезать)

Вообще одним из моих основных тейков - проспойлерю сейчас - будет то, что "Три богатыря" делают кассу не на детях. Они делают кассу на батях. Это идеальное кино для бать, даже лучше, чем Марвел-юниверс.
Да, там есть традиционно детские (в худшем смысле) шутки: смешные звуки, каки, смешные рожицы, тумба-юмба чернокожие. Но основной сюжет и шутки завязаны на аудиторию Андрея Белянина - на тех, кто выкупит историю про строительство Северного потока, пародии на актуально действующих политиков, на женатых и уставших, хмыкающих в усы от шуток о задалбывающих бытовухой жёнах - в общем, на батьков, которые поведут детей в кино и получат удовольствие сами. Это даже не взрослый женский юмор, как в студии "Воронеж", где чаще обыгрываются стереотипы ромфанта, это взрослый мужской юмор. Да, все герои - мужчины 30+ (кроме Алёши), но, знаете, "Кощей. Начало" тоже про взрослого мужчину - и идеально укладывается в 12+ контент.

То есть российская анимация всё же приучила взрослых ходить на мультфильмы. Просто очень неожиданным способом.

Очень не люблю с больной ногой идти в толпе, которой пофиг, что у тебя там больное, но второй просмотр "Непокоя" того стоит

Когда-нибудь "Непокой" выйдет на стриминги, я сделаю нужный скриншот и побегу доказывать, что аниме влияет на российскую авторскую анимацию не только на молодых авторов, ведь в "Непокое" есть "Хантер х Хантер"

(Роза всё ещё лучшая Баба Яга)

(Девчонки are such a good friends)

Судя по нынешней очной защите анимационных проектов, единственное спасение от ИИ-слопа - это "Ум и Хрум".
И ещё три проекта без ИИ. (За "Аэлиту" буду топить в особенности)

Есть нехорошее подозрение, что теперь мультфильмы без ИИ получать финансирование больше не будут. Ну, они дорогие и долго делаются...

Окей, защита анимационных проектов принесла контент, таргетированный строго на меня