Продолжаю настаивать, что анимационное сообщество лучшее.
Сидела на показе "Великанцы" (фильм не про анимацию, а про создание театральных ростовых марионеток) - зал был просто ЧУДОВИЩНЫЙ, хотя фильм прекрасный.
А на "Игре с куклами" суперприятный уютный зал, сидела бы и сидела.
Мой любимый персонаж фильма - мальчик, который расплакался и сломал куклу во время мастер-класса.
Мальчик, мы все с тобой. Мы очень тебя понимаем.
Сидела на показе "Великанцы" (фильм не про анимацию, а про создание театральных ростовых марионеток) - зал был просто ЧУДОВИЩНЫЙ, хотя фильм прекрасный.
А на "Игре с куклами" суперприятный уютный зал, сидела бы и сидела.
Мой любимый персонаж фильма - мальчик, который расплакался и сломал куклу во время мастер-класса.
Мальчик, мы все с тобой. Мы очень тебя понимаем.
❤11❤🔥1
Я знаю, меня читают некоторые ребята из "Союзмультфильма", и я заведомо перед ими извиняюсь; я люблю СМФ, и этот год моя менталка держится на "Чемпионах", как чуть ранее - на "Умке"...
...но я НЕНАВИЖУ, как выглядит "Последний книжный магазин".
Я себя останавливаю, что надо посмотреть, что нельзя судить книгу по обложке, что - ну, редкий проект СМФ 12+, ну классно же!..
Но я просто вижу этот арт, и во мне огресия какаето и зубы скрипят (мем, который бы стопроцентно пошёл в маркетинг сериала и по которому можно с точностью до даты установить мой возраст).
Я ненавижу его визуал. Я смотрю на этот узенький лайн, ровную заливку, как будто мы всё ещё в пэйнте сидим, смотрю на дизайны, которые и технологичность не передают (потому что простецкие), и книжный вайб. Вообще с книжным вайбом самое тяжёлое: я понимаю, что не всякая история про книжные магазины должна превращаться в "тёмную академию", но я бы в жизни не догадалась по выбору палитры и общему настроению стиля, что главная локация - это книжный магазин.
Почему детализация такая низкая? Это не чиби, не "Южный парк", не "Блю". Дизайны выглядят так, как будто ДОЛЖНЫ быть детализованными, а вот нет, нифига. И в итоге ощущение, будто слой не включили.
При этом на скриншотах композ - моё почтение; вообще, видимо, в анимации всё выглядит офигенно здорово - насколько могу судить по отдельным фрагментам тут и там.
Но у меня эмоционально неуловимое сходство с "Крутиксами", а у них чудовищный визуал: контрастные простенькие цвета и буквально ноль деталей - при том, что стиль не совсем под это.
В общем, я обороняюсь от обаяния команды, которая делала "Последний книжный магазин" и которая очевидно его очень любит, потому что "Крутиксы".
...но я НЕНАВИЖУ, как выглядит "Последний книжный магазин".
Я себя останавливаю, что надо посмотреть, что нельзя судить книгу по обложке, что - ну, редкий проект СМФ 12+, ну классно же!..
Но я просто вижу этот арт, и во мне огресия какаето и зубы скрипят (мем, который бы стопроцентно пошёл в маркетинг сериала и по которому можно с точностью до даты установить мой возраст).
Я ненавижу его визуал. Я смотрю на этот узенький лайн, ровную заливку, как будто мы всё ещё в пэйнте сидим, смотрю на дизайны, которые и технологичность не передают (потому что простецкие), и книжный вайб. Вообще с книжным вайбом самое тяжёлое: я понимаю, что не всякая история про книжные магазины должна превращаться в "тёмную академию", но я бы в жизни не догадалась по выбору палитры и общему настроению стиля, что главная локация - это книжный магазин.
Почему детализация такая низкая? Это не чиби, не "Южный парк", не "Блю". Дизайны выглядят так, как будто ДОЛЖНЫ быть детализованными, а вот нет, нифига. И в итоге ощущение, будто слой не включили.
При этом на скриншотах композ - моё почтение; вообще, видимо, в анимации всё выглядит офигенно здорово - насколько могу судить по отдельным фрагментам тут и там.
Но у меня эмоционально неуловимое сходство с "Крутиксами", а у них чудовищный визуал: контрастные простенькие цвета и буквально ноль деталей - при том, что стиль не совсем под это.
В общем, я обороняюсь от обаяния команды, которая делала "Последний книжный магазин" и которая очевидно его очень любит, потому что "Крутиксы".
💯7😁3
У меня есть отдельный канал с микрореакциями на кино. Не могу назвать это рецензиями, потому что рецензия всё-таки профессиональный жанр, требующий более методологического подхода, а тут я просто кекаю и мекаю... но вдруг.
В любом случае, "Игра в куклы" прекрасный фильм.
В любом случае, "Игра в куклы" прекрасный фильм.
👍2
Forwarded from она видела некоторое дерьмо
#Doker_2025
"Игра в куклы" очень хорошо рифмуется с "Великанцами"... тем, что разговор с автором в обсуждении после сеанса ведёт самый претенциозный и невыносимый кинокритик из всех. Но, помимо этого, фильм о людях, делающих куклы; только в "Великанцах" - рождение человека, тут - страсть и работа творцов. Куклы буквально куколки; они могут быть одушевлёнными, но они неживые. Их движения - всегда оптический эффект и много, много, МНОГО часов работы. А кто работает? А вот эти ребята. И у каждого свой стиль, свой язык, своя история.
Это более классический док, с постепенно разворачивающимся сюжетом; в нём четыре истории - в первой сюжет заключается только в том, что Марина Курчевская великолепная (и снимает фильм с Марией Муат), во второй - смешной и грустный поиск финансирования для "Булгакова" Соколова, в третьей - поиск финансирования и технические проблемы ВГИКовских студентов, а в четвёртой... просто мальчик из детской кукольной анимационной студии, которому нравится снимать фильмы. В принципе, красивая композиция: великая эффектная аниматорка, великий эффектный режиссёр ищет денег, молодой амбициозный режиссёр ищет денег, молодой амбициозный аниматор.
Хотела бы послушать историю мальчика из эпизода, у которого ничего не получилось, и он порвал свою куклу. Прям ух, до слёз - а ведь в фильме есть сцена памяти жертв Крокус Экспо.
"Игра в куклы" очень хорошо рифмуется с "Великанцами"... тем, что разговор с автором в обсуждении после сеанса ведёт самый претенциозный и невыносимый кинокритик из всех. Но, помимо этого, фильм о людях, делающих куклы; только в "Великанцах" - рождение человека, тут - страсть и работа творцов. Куклы буквально куколки; они могут быть одушевлёнными, но они неживые. Их движения - всегда оптический эффект и много, много, МНОГО часов работы. А кто работает? А вот эти ребята. И у каждого свой стиль, свой язык, своя история.
Это более классический док, с постепенно разворачивающимся сюжетом; в нём четыре истории - в первой сюжет заключается только в том, что Марина Курчевская великолепная (и снимает фильм с Марией Муат), во второй - смешной и грустный поиск финансирования для "Булгакова" Соколова, в третьей - поиск финансирования и технические проблемы ВГИКовских студентов, а в четвёртой... просто мальчик из детской кукольной анимационной студии, которому нравится снимать фильмы. В принципе, красивая композиция: великая эффектная аниматорка, великий эффектный режиссёр ищет денег, молодой амбициозный режиссёр ищет денег, молодой амбициозный аниматор.
Хотела бы послушать историю мальчика из эпизода, у которого ничего не получилось, и он порвал свою куклу. Прям ух, до слёз - а ведь в фильме есть сцена памяти жертв Крокус Экспо.
❤2
Дочитала "Легенды студии "Союзмультфильм".
Всё.
В смысле, великие вещи бессмысленно комментировать, особенно не художественные. Да, технически это просто сборник интервью, но - что я скажу? Какая классная структура у книги? Как здорово главы сгруппированы? Какое издание замечательное? Как интересно про всех этих людей читать? Ну, Господи, детский сад.
Меня смущает использование слова "легенда" относительно людей, тем более ещё живых. Это не проблема Капкова, это мой личный конфликт с русским языком; легенда - это то, что эти люди рассказывают. Легенда - это сам "Союзмультфильм", что в тридцатых, что в шестидесятых (что, честно говоря, сейчас, и я бы хотела получить такую же про 20-е годы).
А, может, это именно про истории? Не про людей? Да, я больше люблю жанр байки, и уж баек (во всех смыслах) в книге достаточно - и это не критика! - но всё вместе это действительно создаёт легенды: о создании такого мультфильма, другого мультфильма, третьего, пятого... И получается, что это не столько исследования жизни и творчества этого гигантского многообразия гениев, но в основном - действительно сборник легенд.
Ух, как здорово.
Всё.
В смысле, великие вещи бессмысленно комментировать, особенно не художественные. Да, технически это просто сборник интервью, но - что я скажу? Какая классная структура у книги? Как здорово главы сгруппированы? Какое издание замечательное? Как интересно про всех этих людей читать? Ну, Господи, детский сад.
Меня смущает использование слова "легенда" относительно людей, тем более ещё живых. Это не проблема Капкова, это мой личный конфликт с русским языком; легенда - это то, что эти люди рассказывают. Легенда - это сам "Союзмультфильм", что в тридцатых, что в шестидесятых (что, честно говоря, сейчас, и я бы хотела получить такую же про 20-е годы).
А, может, это именно про истории? Не про людей? Да, я больше люблю жанр байки, и уж баек (во всех смыслах) в книге достаточно - и это не критика! - но всё вместе это действительно создаёт легенды: о создании такого мультфильма, другого мультфильма, третьего, пятого... И получается, что это не столько исследования жизни и творчества этого гигантского многообразия гениев, но в основном - действительно сборник легенд.
Ух, как здорово.
❤14
...ребят, если кто смотрит питчинг детских фильмов Фонда кино, кто-нибудь понял, почему детский сериал про котика-детектива имеет в референсах, блин, "Аркейн"???
😭5🤯4❤1
Честно говоря, презентация мультфильмов в этом году одна другой сильнее и интереснее. Всем денег бы.
Можно в ущерб игрового сегмента: там трэш процента два занимает
Можно в ущерб игрового сегмента: там трэш процента два занимает
🔥5❤1
В момент, когда я почти не могу отвлечься от "Чародеек", очень жалко видеть премьеру... "Гвиневры" Даны Террас со дня на день, а ещё - СМФ "Неодети". Это же просто чудо какое, они прям офигенно цепляют, стилизация - моё почтение.
Я видела, как как раз за стиль этот проект ругают - ну, дураки, чё. Во-первых, стилизация не плагиат, во-вторых, она тем более не плагиат, когда между проектами почти двадцать лет разницы ))) Это конкретно дети нулевых помнят "Мою жизнь робота-подростка" и "Волшебных родителей" - для современных детей такой стиль неочевиден.
Ну и классно же смотрится!
Вообще мне прям безумно нравится направление СМФ сейчас - даже если мне не зашёл визуал "Последнего книжного магазина": это всё равно вещь со своим лицом и на аудиторию, которую вот только щас перестали избегать. Лишь бы всё это денег приносило, в идеале соразмерно "Чемпионам" и "Простоквашину", но это сложно - так что пусть в хоть каком-то плюсе.
Я видела, как как раз за стиль этот проект ругают - ну, дураки, чё. Во-первых, стилизация не плагиат, во-вторых, она тем более не плагиат, когда между проектами почти двадцать лет разницы ))) Это конкретно дети нулевых помнят "Мою жизнь робота-подростка" и "Волшебных родителей" - для современных детей такой стиль неочевиден.
Ну и классно же смотрится!
Вообще мне прям безумно нравится направление СМФ сейчас - даже если мне не зашёл визуал "Последнего книжного магазина": это всё равно вещь со своим лицом и на аудиторию, которую вот только щас перестали избегать. Лишь бы всё это денег приносило, в идеале соразмерно "Чемпионам" и "Простоквашину", но это сложно - так что пусть в хоть каком-то плюсе.
❤9
Ребят, срочное:
У нас сраные... ладно, в общем, люди выкинули пса у магазина, и он поселился у подъезда. Один человек вызвал отлов, но это всегда очень медленно, так что срочно ищем приют/передержку для пса.
Большой (кг сорок), овчаркообразный. Не ласковый, но дружелюбный и покорный. Трогать себя разрешал, не упирался.
Москва
У нас сраные... ладно, в общем, люди выкинули пса у магазина, и он поселился у подъезда. Один человек вызвал отлов, но это всегда очень медленно, так что срочно ищем приют/передержку для пса.
Большой (кг сорок), овчаркообразный. Не ласковый, но дружелюбный и покорный. Трогать себя разрешал, не упирался.
Москва
😭6
Я долго откладывала "Элио", потому что... ну, кому не наплевать на "Элио"? Хотела написать "кроме его несчастного режиссёра Эдриана Молины", но его замысел изуродовали настолько, что, на его месте, мне было бы стопроцентно наплевать на то, что получится.
"Элио" выглядит как типичная генерация нейросетью - и, я продолжу, визуала это касается стопроцентно. Сами дизайны пришельцев классные, мне злодеи особенно нравятся... но люди. О, эти люди.
Сюжета... а вот не уверена.
В нём, конечно, пропало своеобразие оригинала, но то, что сохранилось, делает его интересной. Ни разу не выдающимся ("Дом" когда вышел?), но с мягким нутром, как у тех самых антагонистов. История про сиротинушку, за которым присматривает неспособная тратить время на сложного мальчишку тётя, вторичная и унылая; а вот история мальчика, отчаяние которого эскапирует его максимально, уже прикольнее. Я несогласна с тейком Аниманьяка, что сюжет, где ребёнок доволен попаданием в космическое пространство, сглаживает конфликт: вообще ни разу. Просто это сюжет "Там, где живут чудовища" и "Маленького Немо", где малыш мечтает о волшебной стране и действительно попадает в неё, и хочет быть в ней, но с этим есть большие сложности. Это просто конфликт совсем другого рода - и, честно говоря, я поняла, что немного по нему соскучилась.
И мне так же не нравится мысль, что хулиганам не за что буллить Элио. Речь же не о пришельцах идёт (хотя, честно говоря, мне сложно сейчас вспомнить современного малыша, которого бы интересовали пришельцы), а о том, кто кого нагнёт, и нарочито инфантильные интересы просто помогают новичку-Элио находиться в заведомо невыгодном положении. Военные лагеря стрёмные, маскулинизированные сообщества часто не про взаимовыручку и товарищество, а про выяснение статуса, к сожалению - и в этом отношении вполне реалистичное обстоятельство.
Дружба малышей интересная - и как раз хорошо, что у них немного разные характеры; они оба изгои (просто Элио не такой явный, как был в изначальной задумке), но решительный человеческий мальчик выгодно контрастирует с мягким и нежным инопланетным малышом.
И мне дико нравятся злодеи. Каюсь, я вообще люблю архетипически простой образ брутального воина; мои любимые диснеевские злодеи - гунны из "Мулан", понимаете. Старт конфликта смехотворен, как и нежелание Pixar показать реальную опасность этих ребят, но при этом милитаризированная раса чувствительных каннибалов сама по себе прикольная и здорово связывает страх Элио перед войной и мужскими сообществами.
Моя основная проблема со сценарием "Элио" - как раз его личная линия с тётей. Да, там есть одна мощная эмоциональная сцена (а ещё прикольный эпизод с клоном мальчика), но это действительно выглядит как нейросетевая обработка "Лило и Стича", базовая - и, в общем, неинтересная. В том числе их финальная командная работа не очень цепляет химией; спасение Элио своего друга трогает куда больше.
(ну и дизайн Элио аааа; он даже в своём роде выразительный, но он значительно более инфантильный, чем требует история)
Это... душевно. И даже, на самом деле, здорово.
Вот только по маркетингу и художественным решениям этого понять нельзя, к сожалению.
Ну, теперь авторские проекты всё. Ждём никому не нужных бесконечных ремейков.
И жаль, что "Элио" в этом не виноват. Это средний мультфильм, но не плохой, он маленький и душевный. Просто рыночек и корпорации - и очевидная смена вех.
Эх.
Шутка "Кто победит" поселилась в моём сердечке.
"Элио" выглядит как типичная генерация нейросетью - и, я продолжу, визуала это касается стопроцентно. Сами дизайны пришельцев классные, мне злодеи особенно нравятся... но люди. О, эти люди.
Сюжета... а вот не уверена.
В нём, конечно, пропало своеобразие оригинала, но то, что сохранилось, делает его интересной. Ни разу не выдающимся ("Дом" когда вышел?), но с мягким нутром, как у тех самых антагонистов. История про сиротинушку, за которым присматривает неспособная тратить время на сложного мальчишку тётя, вторичная и унылая; а вот история мальчика, отчаяние которого эскапирует его максимально, уже прикольнее. Я несогласна с тейком Аниманьяка, что сюжет, где ребёнок доволен попаданием в космическое пространство, сглаживает конфликт: вообще ни разу. Просто это сюжет "Там, где живут чудовища" и "Маленького Немо", где малыш мечтает о волшебной стране и действительно попадает в неё, и хочет быть в ней, но с этим есть большие сложности. Это просто конфликт совсем другого рода - и, честно говоря, я поняла, что немного по нему соскучилась.
И мне так же не нравится мысль, что хулиганам не за что буллить Элио. Речь же не о пришельцах идёт (хотя, честно говоря, мне сложно сейчас вспомнить современного малыша, которого бы интересовали пришельцы), а о том, кто кого нагнёт, и нарочито инфантильные интересы просто помогают новичку-Элио находиться в заведомо невыгодном положении. Военные лагеря стрёмные, маскулинизированные сообщества часто не про взаимовыручку и товарищество, а про выяснение статуса, к сожалению - и в этом отношении вполне реалистичное обстоятельство.
Дружба малышей интересная - и как раз хорошо, что у них немного разные характеры; они оба изгои (просто Элио не такой явный, как был в изначальной задумке), но решительный человеческий мальчик выгодно контрастирует с мягким и нежным инопланетным малышом.
И мне дико нравятся злодеи. Каюсь, я вообще люблю архетипически простой образ брутального воина; мои любимые диснеевские злодеи - гунны из "Мулан", понимаете. Старт конфликта смехотворен, как и нежелание Pixar показать реальную опасность этих ребят, но при этом милитаризированная раса чувствительных каннибалов сама по себе прикольная и здорово связывает страх Элио перед войной и мужскими сообществами.
Моя основная проблема со сценарием "Элио" - как раз его личная линия с тётей. Да, там есть одна мощная эмоциональная сцена (а ещё прикольный эпизод с клоном мальчика), но это действительно выглядит как нейросетевая обработка "Лило и Стича", базовая - и, в общем, неинтересная. В том числе их финальная командная работа не очень цепляет химией; спасение Элио своего друга трогает куда больше.
(ну и дизайн Элио аааа; он даже в своём роде выразительный, но он значительно более инфантильный, чем требует история)
Это... душевно. И даже, на самом деле, здорово.
Вот только по маркетингу и художественным решениям этого понять нельзя, к сожалению.
Ну, теперь авторские проекты всё. Ждём никому не нужных бесконечных ремейков.
И жаль, что "Элио" в этом не виноват. Это средний мультфильм, но не плохой, он маленький и душевный. Просто рыночек и корпорации - и очевидная смена вех.
Эх.
Шутка "Кто победит" поселилась в моём сердечке.
❤9🥰1
Е-е-ей, в фестивале Каро/Арт будут и мультяшные показы!
Аниме из зарубежных мультфильмов окончательно победило в российском прокате, и "Яйцо ангела" - одна из самых важных и крутых штук в истории японской анимации в принципе. Но приходится делать выбор в сторону "Ганди молчал по субботам" и вечера анимации Дмитрия Геллера; но, надеюсь, вы, в отличие от меня, примете правильное решение. Ну, наполовину, Геллера пропускать нельзя!
Аниме из зарубежных мультфильмов окончательно победило в российском прокате, и "Яйцо ангела" - одна из самых важных и крутых штук в истории японской анимации в принципе. Но приходится делать выбор в сторону "Ганди молчал по субботам" и вечера анимации Дмитрия Геллера; но, надеюсь, вы, в отличие от меня, примете правильное решение. Ну, наполовину, Геллера пропускать нельзя!
❤5
А есть какая-то причина, по которой СМФ делают хостами "Нового Простоквашино" звёзд, которые актуальны для родителей целевой аудитории, а не для неё самой?
Я ещё понимаю отчасти Нилетто (он у меня ассоциируется скорее с ужасными корпоративами, но ок, "Любимка" и правда была востребована). Ну, ладно, с натяжкой Гарик Бульдог: он меметичный и, по крайней мере, на слуху, а ещё озвучивает каждый первый мультфильм.
Но Сергей Жуков? Дима Билан? Почему?..
(кадр, где Гарик Бульдог продактплейсменит свои ужасные хот доги Шарику, делает мне физически больно)
Я ещё понимаю отчасти Нилетто (он у меня ассоциируется скорее с ужасными корпоративами, но ок, "Любимка" и правда была востребована). Ну, ладно, с натяжкой Гарик Бульдог: он меметичный и, по крайней мере, на слуху, а ещё озвучивает каждый первый мультфильм.
Но Сергей Жуков? Дима Билан? Почему?..
(кадр, где Гарик Бульдог продактплейсменит свои ужасные хот доги Шарику, делает мне физически больно)
🤯6😁1
Я слишком медленно, на мой вкус, двигаюсь по премьерам этого года, тем более сейчас их на русском языке представлено... достаточно. Далеко не всё, что я хочу, но как минимум детские мультфильмы, христианские мультфильмы (один из моих любимых сегментов анимации) есть уж точно, а некоторые даже на стримингах доступны.
Как "Царь царей".
Я не очень понимаю, почему он позиционирует себя как экранизацию Диккенса, потому что "Жизнь Господа нашего Иисуса Христа" - это тупо обрезанный пересказ Нового Завета. В этом мало, собственно, авторского материала, если не считать чудесный язык самого Диккенса (который, увы, именно тут читается кондовым; впрочем, это проблема любого детского христианского произведения больших авторов - читать "Мальчика у Христа на ёлке" Достоевского невозможно физически).
Да, фильм - это просто Новый Завет, который обрамляется внешним сюжетом, где Диккенс делится этой историей с собственным сыном... чтобы тот перестал любить истории про Короля Артура, бзынь-бзынь мечами и откровенное приключалово. Честно говоря, как показывает любой кусок артурианы, средневековые авторы отлично сочетали христианский месседж с тем самым, от чего пытается увести сына Чарльз Джонович; более того, я откровенно не понимаю цели, кроме того, что некоторые христианские родители вообще пытаются убрать всё кайфовое из литературы, потому как привлечь шестилетку захватывающими приключениями в Библии легче лёгкого. Да, скорее в Ветхом Завете, но и в Новом достаточно и мечей, и королей.
Причём, за что лично я очень хвалю "Царь царей", они сохраняют все наиболее классные сюжеты. Хождение по воде в шторм! Борьба с дьяволом! Убийства (закадровые, конечно) младенцев! Исцеление одержимого и самоубийства свиней! Напряжение! Саспенс! Чан Сон-хо вообще-то понимает, как выстроить эту историю так, чтобы дети не заскучали; в том числе вводит не самые детские мотивы, вроде богословских споров фарисеев с Иисусом и раскаяние Иуды. Вообще то, что Чан Сон-хо добавляет персональности хоть каким-то из апостолов, здорово - не всякий христплотейшен к этому приходит.
(не удивляйтесь, что режиссёр кореец; в Южной Корее большая христианская диаспора. больше, чем в Японии, хотя и там немало)
Моя основная проблема с "Царём царей" - то, как он выглядит. Графика очень добротная для своих денег; да, ограниченность бюджетов чувствуется, но очень слабо - если вы просто рядовой зритель, то проблемы не увидите. В основном это касается волос, где толстые пряди застыли в залакированных причёсках, не способных растрепаться даже от побивания кнутом.
И этот кот. О, этот кот. Не уровня "Котов Эрмитажа", но я его просто ненавижу. Это не кот, это отродье Сатаны в стиле "Удивительного Мориса".
Вообще с дизайнами основная проблема; они концептуально даже не плохи, но у всех персонажей неправдоподобно огромные головы (больше, чем принято в анимации, хотя их всегда чуть-чуть увеличивают), и при этом тоненькие-тоненькие шейки. Они выглядят даже не как куклы Bratz, а как башкотрясы; толстым персонажам везёт, а вот на Диккенса и Иисуса смотреть откровенно больно.
Второе - свет; я могу поверить, что он сделан вручную, но с натяжкой. Он выглядит очень нейросетевым. Он равномерный вне зависимости от источника света и сцены. И если можно предположить, что Иисуса и Деву Марию озаряет внутреннее божественное свечение, то объяснить подобный эффект на римлянах, фарисеях или солдатах Ирода я не могу.
Зато ангелы очень крутые. Не ужасающие, но и такие, которые могут сказать людям "❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ". Опять же, моё почтение.
Вообще "Царь царей" не чувствуется как христплотейшн. Люди очевидно любили свой мультфильм и приложили старания к нему. Он хороший; скучноватый, увы, это главная беда всех этих пересказов Библии для детей, но было сделано вообще всё возможное, чтобы повествование не выглядело кисельным. Участие ребёнка в событиях вообще классное: это была и лучшая часть "Джошуа и Земли Обетованной", но здесь это всё-таки сделано аккуратнее, и малыш не меняет происходящее.
Здорово же, ну.
Как "Царь царей".
Я не очень понимаю, почему он позиционирует себя как экранизацию Диккенса, потому что "Жизнь Господа нашего Иисуса Христа" - это тупо обрезанный пересказ Нового Завета. В этом мало, собственно, авторского материала, если не считать чудесный язык самого Диккенса (который, увы, именно тут читается кондовым; впрочем, это проблема любого детского христианского произведения больших авторов - читать "Мальчика у Христа на ёлке" Достоевского невозможно физически).
Да, фильм - это просто Новый Завет, который обрамляется внешним сюжетом, где Диккенс делится этой историей с собственным сыном... чтобы тот перестал любить истории про Короля Артура, бзынь-бзынь мечами и откровенное приключалово. Честно говоря, как показывает любой кусок артурианы, средневековые авторы отлично сочетали христианский месседж с тем самым, от чего пытается увести сына Чарльз Джонович; более того, я откровенно не понимаю цели, кроме того, что некоторые христианские родители вообще пытаются убрать всё кайфовое из литературы, потому как привлечь шестилетку захватывающими приключениями в Библии легче лёгкого. Да, скорее в Ветхом Завете, но и в Новом достаточно и мечей, и королей.
Причём, за что лично я очень хвалю "Царь царей", они сохраняют все наиболее классные сюжеты. Хождение по воде в шторм! Борьба с дьяволом! Убийства (закадровые, конечно) младенцев! Исцеление одержимого и самоубийства свиней! Напряжение! Саспенс! Чан Сон-хо вообще-то понимает, как выстроить эту историю так, чтобы дети не заскучали; в том числе вводит не самые детские мотивы, вроде богословских споров фарисеев с Иисусом и раскаяние Иуды. Вообще то, что Чан Сон-хо добавляет персональности хоть каким-то из апостолов, здорово - не всякий христплотейшен к этому приходит.
(не удивляйтесь, что режиссёр кореец; в Южной Корее большая христианская диаспора. больше, чем в Японии, хотя и там немало)
Моя основная проблема с "Царём царей" - то, как он выглядит. Графика очень добротная для своих денег; да, ограниченность бюджетов чувствуется, но очень слабо - если вы просто рядовой зритель, то проблемы не увидите. В основном это касается волос, где толстые пряди застыли в залакированных причёсках, не способных растрепаться даже от побивания кнутом.
И этот кот. О, этот кот. Не уровня "Котов Эрмитажа", но я его просто ненавижу. Это не кот, это отродье Сатаны в стиле "Удивительного Мориса".
Вообще с дизайнами основная проблема; они концептуально даже не плохи, но у всех персонажей неправдоподобно огромные головы (больше, чем принято в анимации, хотя их всегда чуть-чуть увеличивают), и при этом тоненькие-тоненькие шейки. Они выглядят даже не как куклы Bratz, а как башкотрясы; толстым персонажам везёт, а вот на Диккенса и Иисуса смотреть откровенно больно.
Второе - свет; я могу поверить, что он сделан вручную, но с натяжкой. Он выглядит очень нейросетевым. Он равномерный вне зависимости от источника света и сцены. И если можно предположить, что Иисуса и Деву Марию озаряет внутреннее божественное свечение, то объяснить подобный эффект на римлянах, фарисеях или солдатах Ирода я не могу.
Зато ангелы очень крутые. Не ужасающие, но и такие, которые могут сказать людям "
Вообще "Царь царей" не чувствуется как христплотейшн. Люди очевидно любили свой мультфильм и приложили старания к нему. Он хороший; скучноватый, увы, это главная беда всех этих пересказов Библии для детей, но было сделано вообще всё возможное, чтобы повествование не выглядело кисельным. Участие ребёнка в событиях вообще классное: это была и лучшая часть "Джошуа и Земли Обетованной", но здесь это всё-таки сделано аккуратнее, и малыш не меняет происходящее.
Здорово же, ну.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1🕊1
Мне не очень нравится репостить объявления... Всегда есть ощущение жалкости происходящего.
Но я просто знаю лично этого кота, и собирает мой хороший друг. А у них жесть какая финансовая ситуация
Но я просто знаю лично этого кота, и собирает мой хороший друг. А у них жесть какая финансовая ситуация
Forwarded from ор динаторская
Друзья, кошачьи дела!
У пушистого моих дорогих друзей, которого многие из вас знают под кодовым именем Пиздюк, беда под названием мочекаменная болезнь.
Мои дорогие друзья сейчас собирают на лечение, которое уже проведено, чтобы покрыть расход, а также собирают на подушку на возможную операцию. В расходы, кроме непосредственно осмотров и манипуляций, входят и траты на перевозку животного, а ещё - на химчистку, потому что больной МКБ кот, конечно же, мочится не куда положено.
На первом фото - назначения и манипуляции, на четвертом - траты на них, прикладываю прайс из ситивета. К сожалению, вместо чеков пока скриншоты, потому что решили делать сбор только сейчас, но в следующие разы при посещениях чеки будут и можно будет вам показать результаты.
Очень прошу оказать котопомощь или пошерить пост, если у вас есть возможность! Пока у сбора нет конечной суммы; потрачено уже около 10к и любая помощь облегчит оплату.
Собираем на сбер 4817760278731371 лучше с пометкой «для лечения кота», но можно и без
У пушистого моих дорогих друзей, которого многие из вас знают под кодовым именем Пиздюк, беда под названием мочекаменная болезнь.
Мои дорогие друзья сейчас собирают на лечение, которое уже проведено, чтобы покрыть расход, а также собирают на подушку на возможную операцию. В расходы, кроме непосредственно осмотров и манипуляций, входят и траты на перевозку животного, а ещё - на химчистку, потому что больной МКБ кот, конечно же, мочится не куда положено.
На первом фото - назначения и манипуляции, на четвертом - траты на них, прикладываю прайс из ситивета. К сожалению, вместо чеков пока скриншоты, потому что решили делать сбор только сейчас, но в следующие разы при посещениях чеки будут и можно будет вам показать результаты.
Очень прошу оказать котопомощь или пошерить пост, если у вас есть возможность! Пока у сбора нет конечной суммы; потрачено уже около 10к и любая помощь облегчит оплату.
Собираем на сбер 4817760278731371 лучше с пометкой «для лечения кота», но можно и без
🙏3😢1