Я обожаю кино- и аниматограф 80-х, и считаю Мартина Розена величайшим режиссёром анимации, даром что из двух его анимационных фильмов я смотрела один, "Повелители холмов".

А с "Отчаянными псами" дело было так: смотрю на аннотацию, вижу свой единственный - но очень, ОЧЕНЬ сильный триггер - страдания животных. А этого и в "Повелителях холмов" было прям очень МНОГО, но тогда-то я морально посильнее была. Напрягаюсь. Думаю: ну, ладно, искусство должно быть выше личного комфорта кинокритика. Включаю.

Вырубаю через полторы минуты: никакое искусство не стоит твоей менталочки.

Дико завидую тем, кто может такие вещи смотреть: меня на "Бруте" прекрасной Светланы Филипповой колотить начинает. А там ведь нет опытов над животными...

Прошло больше недели? Ну, пора!
Мы тут с коллегами посидели пять с половиной часов и записали всё-всё-всё, что смогли обсудить про анимацию прошлого года. Это - первая часть выпуска про полный метр; его я традиционно знаю лучше сериалов.

Статистика в комментариях от 3 марта наглядно показала, что советская анимация, особенно в период перестройки, была наиболее травматичной для зрителей с пространства СНГ.

Вопрос "почему" на самом деле прикольный и неочевидный.
Ну то есть. Это очень страшные мультфильмы, зачастую. Поднимающие жуткие, депрессивные темы. Динозавр, умерший в яйце, пингвин с камнем, пингвинёнок Лоло, Халиф-аист, Великий Нехочуха, История с органчиком... да даже в какой-то степени "Варежка" и "Ёжик в тумане". Они очень нетипичные, необычные, они ставят вопросы и темы, которые в американской коммерческой анимации ОБЫЧНО не ставятся. Создают атмосферу, которая волнует - и очень часто волнует в негативную сторону.

Ну, что и говорить: это естественная сторона авторского кино.
Наиболее популярные проекты, кстати, наиболее мейнстримные по духу и существу: коммерческий потенциал "Простоквашино", "Чебурашки", "Ну, погоди!", "Бременских музыкантов" и прочего доить будут, пока не умрёт последний советский ребёнок (и даже дальше). Они тоже необычные и креативные, но они всё же жизнерадостные и приятные: яркие такие, обтекаемые, уютные.

Но значительная часть другой авторской анимации не такая. Она волнующая и сильная. Она необычная. И СССР, с его (очень относительной, впрочем) творческой свободой, мог показывать вещи, которые бы в странах с чуть более развитым капитализмом показать не рискнули бы. Хотя, Япония...

Ты получаешь одновременно и лучшие произведения на свете, и вещи, которые сильно ранят тебя, когда ты маленький. Ну вот неизбежная амбивалентность.

"Претти Претти Я не хочу быть волшебной девочкой" выстрелило прям из пушки - и понятно, почему. И замысел прикольный, и махо-сёдзе в западной анимации любят (правда, скорее в 2010-е, но переосмыслений много становится, когда их много, а сейчас пока недостаточно).
Это правда очень симпатичная работа, но...

Главной героине нифига не пятнадцать. Ну то есть, простите, но это девочка раннего пубертата. И по внешнему виду, и по поведению. И шутки с монтировкой лучше работают.
Это позиционирование, честно, смущает; я, кажется, понимаю, зачем её сделали взрослой, но - это так рушит просмотр, что меня в полной степени не вывело даже совсем не пафосное избиение злодея (уморительное, кстати).

И - я понимаю, это аниматик, но где массовка-то? Почему в ответственный момент по периметру только две девчонки шароёбятся?
Неясно.

Ну, миленько. Надеюсь, выстрелит.

Ещё немного травматичных инсайдов:

одним из странных эпизодов моего детства была истерика во время серии, не поверите, "Ну, погоди!".
Суть была в чём: морская серия, Волк выкидывает собачку, чтобы притвориться ею.

...а потом собачка не возвращается.
Я говорила, что страдания животных - мой персональный триггер: я физически не могу на это смотреть. Даже если это подразумевается за кадром: мне могли говорить о том, что с собачкой всё хорошо, но я просто не вижу этого. Где она, если с ней всё хорошо? Может, она упала в море. Может быть, что-то ещё. Кто знает?

Надо бы посмотреть сейчас; с тех пор, каюсь, именно эту серию не пересматривала. Ну, грустно потому что.

Простите, мне придётся взять каникулы на неделю. Ребёнок (ноутбук) в лечебнице, ему нужно моё внимание.

Не болейте!

Я тут выкладывала первую половину подкаста - выложу и вторую, где мы обсуждаем сериалы. Хорошо вышло.
Правда, под конец мы уже совсем дохлые, пять с половиной часов, но тем не менее.

Джекс несёт денежков в маленьком ТЦ

Иногда буду прерывать молчание отдельными репостами (починка ноута растягивается, без шуток, на недели, и вот это уже НЕПРИЯТНО; это же не космический корабль, это Леново, блин...)

Обожаю точные наблюдения аниматоров

Если вы приводите детей на фильм 16+, не посмотрев, что это вообще за "Мемуары улитки" такие, это не с фильмом проблемы, а с вами

Простите, родители, но большая часть бед с анимацией из-за вас

Ребята, плагиат - это плохо. Честно говоря, это уголовно наказуемо.

Если бы мне хватало компетенции, моей целью жизнью было бы ходить по судам вместо аниматоров - и судиться, судиться. Потому что судиться надо, но многих пугает трата времени и судебные издержки; и это плохо, потому что в плане права в анимации какой-то Дикий Запад

Ладно, я в настроении сегодня ругаться.
(А всё почему? А потому что компьютер на ремонте ещё минимум неделю)

Когда обычно говорят "проблема фильма в Х", где Х - это люди, это обычно подлый момент, потому что это может быть очень ангажированное мнение. На продюсеров любят жаловаться либо креэйторы, не очень понимающие, что они творят и из каких пунктов складывается смета (или зрители, видящие в продюсерах злых корпоратов), на зрителей - снобы, не умеющие признавать ошибки, на режиссёров - люди, не учитывающие миллиардов обстоятельств (ну или абьюзеры-менеджеры). Иногда это бывает истиной, но лично я стараюсь воздерживаться от критики конкретной группы лиц: мы не в суде, чтобы искать виноватых.

Но лично я очень пристрастна к родителям детей, которые смотрят мультфильмы.

Это очень конкретная категория зрителей, на которую на самом деле таргетируются фильмы. Они ответственны за большую часть контента, что потребляет ребёнок - но они часто оторваны от психологии ребёнка и его потребностей. И их представления об искусстве могут категорически не совпадать с реальной ЦА большинства мультфильмов. А ещё они менее критично относятся к отбору контента, иногда опираясь только на поверхностные представления об анимации.

Поэтому у нас есть родители, не посмотревшие на ценз и ташащие малявок на "Мемуары улитки" и "Крота". Поэтому у нас есть Комитет уральских матерей, которые забрасывают жалобами все студии на свете, если, не дай бог, герой в купальничке покажется. Поэтому у нас есть родители, у которых ребёнок фоном смотрит всякую жесть и эльзагейт, потому что - ну, мультик и мультик на Ютубе, что там может быть. Поэтому у нас есть родители, которые считают, что аниме учат подростков быть ЛГБТ.

И, блин, хрен ты что с этим сделаешь, потому что взаимоотношения родителей с детьми таковы, что непонятно, считать их ЦА или нет, и в каких конкретно случаях.

Вообще очень нужен какая-нибудь совместная большая конференция "Родители и анимация". Проблему не решит, но будет интересно

"Мемуары улитки" надо смотреть:
- дома, скачав торрент - чтобы не упустить часть важных (и вообще-то смыслонесущих) сцен и избежать заблюренных шотов, которые порой складываются вместе в замыленное окно, среди которого видно процентов двадцать экрана;
- в кино - просто чтобы насладиться титрами на большом экране. Они в принципе восхитительны, но на кинотеатральном проекторе особенно изумительны.
Ну и забашлять денег Адаму Эллиоту. Копеечка, а приятно.

Я не очень люблю анимацию Адама Эллиота; она восхитительная, она изумительная, она крышесносная, душевная... и очень вонючая - не буквально, но метафорически. Адам Эллиот не Тим Бёртон, он не романтизирует изгоев; изгои у него прям такие, какие в реальности - ты физически почти чувствуешь, как от экрана несёт немытым телом забитых девочек, дементивных стариков и зрелых алкоголиков. Это великолепно, но слишком тактильно для меня - особенно с учётом того, что это пластилин.

Но, в отличие от "Мэри и Макса", которых я тайно ненавижу (исключительно за то, что это великий фильм, просто его величина меня сильно триггерит), "Мемуары улитки" прошли легко и растворились в крови печальной грустью. И... дело в свете. "Мэри и Макс" говорят про аквариум и выглядят как аквариум: это маленькие замкнутые пространства без капли света, всё серое, с редкими вкраплениями красного. "Мемуары улитки" грязные, но золотистые, со всеми оттенками бежевого и коричневого. Это неяркое осеннее утро: депрессивное, но всё-таки солнечное.

Спойлер:
с ужасом ждала финала, где, конечно же, Гилберт жив. Думала, ну что за дурновкусие, почему не показать потерю как потерю? Люди теряют друг друга, это ужасно, но это нормально. С этим надо смириться.
Но в итоге это красивый и поэтичный конец, от которого тепло в душе.

"Мечта Диснейленда" - это самая милое рекламное мокьюментари, что я видела. По крайней мере, я верю, что его создатели получили искреннее удовольствие, когда её делали.

Это как бы простой репортаж обычной шотландской семьи (полной, белой, с тремя толстощёкими детишками), которые выигрывают билеты на всю семью в Диснейленд и описывают свои непосредственные впечатления. Впечатления эти подозрительно напоминают рекламный буклет, рядом с семьёй при распаковке письма стоит оператор, а с ребятами не произошло буквально ничего плохого или неудачливого, но, знаете, если я выиграю билет в Диснейленд, я тоже в своём отчёте буду фигачить любую джинсу. По крайней мере, именно этот фильм подкупает наивняковым обаянием 50-х и доброй такой глуповатостью.

И там в эпизоде юный Стив Мартин появляется! Который тогда флаеры раздавал! Офигеть

Я совсем забыла, что у меня был ещё один подкаст! (вообще больше, но в других я говорила про крутое российское фантастическое кино, а тут про анимацию)

Выпуск "Анимационные анталогии" - это бусти-эксклюзив, так что моим чарующим голосом и потрясающей компетенцией моих собеседников можно насладиться, купив даже стартовую подписку. Вообще в "Фантастическом подкасте" много вкусного и интересного, но - в этом выпуске мы, например, обсуждаем смешные сексуальные перверсивные редкости 70-х и говорим о проблемах анталогии как жанра! Чем не круто?

История ужасающая и одновременно кинематографическая.
Даже если человека не убили этим решением, то сделали его несчастным в последний день жизни.

(Очень хорошо рифмуется со всеми заменами серьёзных важных работ на, лять его, мимимишный танчик)

Простите, ребят, я не смогла поехать в Суздаль, и я сейчас без работы. Мы вернёмся дня через два, но пока даже мультики смотреть не получается.