Даже, честно говоря, не думала брать на обзор этот крауд, потому что - ну, что, пинать младенца или распильщика? Ну это не весело. Я обычно цинична в отношении людей, просящих денег, но тут я верю, что стартапер просто глупенький и не понимает, что полный цикл полнометражной анимации, пусть и ИИ-шной, за 10 месяцев ВМЕСТЕ с написанием книги, сценарием, озвучанием и музыкой (кстати, а её почему ИИ не синтезировать, уж что он точно может?) за 550 тысяч звучит как анекдот.

Но это меня подтолкнуло к неожиданному размышлению.
Я сама писательница (лол), и я знаю, что такое, когда фантазируешь о мультике на свой текст. Нахрен мясные люди, мультфильм - высшая форма искусства, а ещё если у тебя детская-подростковая фантастика - ух, блин! Фантазируй, у кого какой культурный бэкграунд: в сторону аниме, Пиксара, в моём случае - дарк-фэнтези 80-х...

Но прикол в том, что это принципиально недостижимо, и не потому что ты не напишешь книгу, которую захотят поставить. То есть, скорее всего, да, но не в этом дело.
Просто если ты писатель и думаешь об экранизации, ты думаешь не об отдельном произведении. Ты думаешь об адаптации своего текста. А люди в индустрии всё-таки думают об отдельной истории, пусть и растущей из твоей. Можно ломать копья, нужна ли дословная экранизация или нет, кто любит точные советские костюмные фильмы или вольные адаптации Голливуда - не в этом дело. А дело в том, что фильм не приложение к книге. Он отдельно, книга отдельно. Есть "Философский камень" Роулинг, есть "Философский камень" Коламбуса - и при том, насколько фильм буквален и методичен, он всё же не книга. Ни по настроению, ни по наполнению. (кстати, и шоколадные лягушки в каноне не прыгали)

Ну то есть. Ты можешь получить финансирование, стать режиссёром - ладно, реалистично, продюсером - и сделать как ты хочешь. Кто ж помешает.
Но у этого плана столько подводных камней, что ой.

Надеюсь, когда-нибудь всё-таки "Беловежская пуща" будет доступна, и мы сможем покекать над ИИ-анимацией вне трейлера.

Базовая база любого, кто считает, что разбирается в анимации, - это сказать, что современные мультфильмы очень быстрые. Вот раньше, в старину...

И отчасти - это правда. Действительно, если сравнить условного "Рика и Морти" с условным "Мешком яблок" - разница просто космическая. Или "Зверополис" с "Белоснежкой" - при том, что "Белоснежка" коротенькая, едва ли больше часа идёт.

Но вот в чём прикол: правда это только отчасти.

Классические короткометражки "Тома и Джерри" 30-50х НАМНОГО быстрее телевизионных короткометражек 60-х с лимитированной анимацией. Фильмы братьев Флейшеров феерят гэгами и ощущаются почти современными, тогда как диснеевские в тридцатых, напротив, замедлились. Мы говорим про цветовую мешанину, имея в виду феерию гэгов "Бубы", но вот "Енотки" довольно медленные и расстановочные. Есть европейское кино с его любовью к ясно показанному жесту и паузами, есть мейнстримные сериалы, где темп, наоборот, ускоренный. И то - зависит от жанра: одни серии "Грэвити Фолз" не дают дышать от скорости, другие - от того, насколько они сильные - и при этом сдержанные, медлительные, акцентирующие яркие образы.

Действительно, в среднем у массовой анимации темп убыстрился. Я не верю в клиповое мышление, но я верю в естественный цикл форматов: вот были популярны коротенькие видюшки на ТВ - появились грандиозные эпики, были семиминутные и более клипы на YouTube (для песни минуты на две) - теперь песни усекаются для TikTok. Время буквально как гармошка, сжимается и разжимается. Массовое кино действительно боится пауз, но так было не всегда - и, скорее всего, к этому вернётся: разве вам ни о чём не говорит популярность жанра слайс-оф-лайф, где подростки просто ходят и кайфуют от жизни?

Разные жанры, разные возраста, разные форматы требуют каждый свой темп. Это нормально. Это даже естественно.
И важно для каждого - уметь его менять: не сажать ребёнка на иглу "Маши и медведя" с её сумасшедшим ритмом, но разбавлять "Мирой и Гошей" или хотя бы "Лунтиком". На каждое "Белое пластиковое небо" есть свои "Ачи и Сипак", понимаете.
В быстроте нет ничего принципиально плохого. И если вам кажется, что ваши мультики не были такими мельтешащими... ну, попробуйте сравнить не с кукольными Качанова, а с феерическим "Ну, погоди!".

(а ещё - в советской анимации почти не было слэпстика, а слэпстик ПРИНЦИПИАЛЬНО быстрый. попробуйте заценить немые короткометражки Гарольда Ллойда, вы ж ошизеете от темпа. а ведь их зрители в большинстве своём уже умерли)

Ваши предпочтения: какой лично для вас идеальный хронометраж для восприятия?
Можно разбить: для к/м, полного метра, эпизода сериала...

Я ждала "Чемпионов" с 31, господи боже, декабря. Пока все смотрели "Киберслав" и плакали, что больше он, возможно, не выйдет (увы, такая опасность действительно есть), я вовлекалась в супердрайвовую анимацию от СМФ и недоумевала, а хрен ли очевидный бэнгер выпускается так редко и мало? Вон даже озвучку сменили...

И 4-5 серии... не то что страшно разочаровали, но разочаровали.
5 просто неплохая. Не великолепная, как 2 или 3, но просто, ну, норм. Хотя меня смущает, что как будто бы люди пытаются выбраться за пределы сеттинга и показать что-то большее, чем ледовый стадион - и это, блин, странно, с учётом того, что у вас вертикалка для малышей стандартная, там не нужны разнообразные красоты необъятной нашей Земли. Почему-то советским детям было норм 7 минут смотреть на хоккейное поле раз от раза, а здесь метафоры выносят персонажей вне времени и пространства и получается какой-то "Всё везде и сразу". Такие вещи только при определённых условиях работают.
Ну ладно, в 5-ой хотя бы сюжет об хребет не ломают. В отличие от 4-ой.

Мне захотелось выключить сразу после вступления.
Ребят. Это дедам весело, когда азиатских персонажей озвучивают очевидно расистской абракадаброй. Дети, блин, в гачу играют. "Геншин Импакт" не только на рынке подростков бабки делает - вы видели, сколько адоптов малыши покупают? А аниме? У нас детской манги меньше, чем подростковых сёненов, но дети знают, кто такой Наруто. Конечно, они не знают китайского/японского и не смогут воспроизвести речь персонажей из хонки или опенинг "Дан Да Дан", но шутки типа "усюсю мусю" (и чтобы глаза в разные стороны растягивать, изображая азиатский разрез) смешат только если вы совсем дегенерат. Мы же, блин, с азиатами торгуемся, вы точно хотите им эту озвучку показывать? Вот прям уверены-уверены? Может ещё "сака-сака" добавим, для тайцев-то?
Но это полбеды, просто дальше сюжет ускакивает в неведомые дали. Зачин, что техника играет за игроков, прикольная, но у сценаристов СМФ нездоровая любовь к теме восстания машин. Она есть практически в каждом первом сериале, только в "Зебре" и "Енотках" не встречалась. Я понимаю, ставки с каждым актом повышаются, и что начиналось как читерство, становится проблемой вселенского масштаба... но посмотрите, например, на вторую серию. Там мораль работала и без внезапного перепрыгивания истории в жанр кайдзю-фильмов со злым роботом из "Летучего корабля" 1968-го года. И эти ставки должны расти для персонажей, а не то что "Мира и Гоша не поделили игрушку - в третьем акте они закрывают портал в Ад, чтобы выучить урок о щедрости". Ну это просто дико смотрится, это не адаптация узнаваемого жанра под требования сериала, а просто трэшанина.

Ну и Сыендук, при всём уважении, не комментатор. Он отличный артист, большое уважение, но он просто не звучит как человек, обозревающий матчи. Манеру речи телекомментатора сложно изобразить, для этого нужна своя школа, но сейчас это звучит не очень похоже. И написанный для рассказчика текст просто не помогает.

Это всё ещё очень хороший сериал, на голову выше "Простоквашино" и, простите, "Ну, погоди!". И поэтому странно смотреть на то, как его жанрово колыхает даже не от сезона к сезону, а в рамках, блин, первых пяти серий.

И, при всей критике сценариев, топовая анимация, а Козырев - лучший гэгмен.
И - кому ещё нравится, как заботливо героям рисуют попы?

Ещё немного по лекции (уж слишком впечатлила Фэйт Хабли, простите):
Нина Палей наверняка до дыр засматривала Witch Madness.

Ну вот сравните это и это.

И в целом сюжет "Седдера-мазохизма" переносит сюжет "Охоты на ведьм" в пространство Библии.
Прикольные связи

Хороший вопрос: а можно ли экранизировать время?
Стандартные образы: часы, старение, взросление, смена сезонов, времени суток. Хочется сказать, что это банально, но, с другой стороны, а как можно ещё показать время? И что такое время, если не изменения? Если нет изменений - то нет и времени, на этом концепция вампиров держится.

Думаю над образом зацветающей в кувшине воде. И не плесень (не смерть в понятном понимании), и при этом - да, время прошло. Прикольно.
Но для этого сюжет должен подходить.

Я же говорила, что по "Ивовому лесу" должна быть анимация!!!
Серьёзно, ребят, питчите, это же идеальный формат для коротышей на минуточку!

...Жить [Энтони] Янгу оставалось семь лет. Он больше не брался за игровые картины. Вспомнил про детскую страсть к приключенческим картинам, про умение ладить с компьютером - навык с 70-х. Анонсировал анимационный проект "В погоне за ветром". Режиссёр говорил о новой работе как о сплаве эстетике китайского фильма действия (уся-пянь), приёмом японской манги и ресурсов компьютерной технологии. Геройствовать на экране должен был комичный персонаж - мультяшный двойник Джеки Чан. Была назначена дата премьеры - 2008 год. Но фильм остался незавершённым из-за кончины его постановщика. Что брезжило на горизонте - триумф или провал? Можно только гадать. © Сергей Анашкин, "О фильмах дальней и ближней Азии"