"Сила в Ньютонах, а чудо в перьях" пока самый странный сбор из всех, что я видела, а видела я достаточно.

Были распилы. Были крутые проекты. Были проекты слабые, но с творческой искрой. Это же проект человека, не понимающего, что он делает - и это ужасно, ужасно мило, хотя не стоит никаких денег.

Очевидно, человек не умеет придумывать историю. Но я ценю сам творческий порыв, это правда здорово, пусть даже это очень странная штука. Этакая аллегорическая сказка, которая сама запуталась, аллегорией чего является - но ладно, авторка не профессиональная писательница. Появилось желание придумать историю и создать по ней мультик, ну и слава богу. Я не хочу ругать проекты мечты, даже если они заведомо провальные; и замечательно, что она собирается платить своей художнице - многие до этого не додумываются...

...но всё-таки даже для такого лохматого крауда не создавайте проекты на коленке. Лучше раз семнадцать перепроверить, работают ли они хотя бы в базе. А тут один аудиоматик девять с половиной минут идёт, это ж чокнуться можно.

Мне кажется, Розалия Зельма бы здорово оценила историю о том, что Женщина произошла от синички, которая поняла, что она фламинго, а Мужчина - от белого медведя. Правда, то, что они три минуты общаются, и это неинтересно ни слушать, ни смотреть, большая проблема.

Ах, да, у меня же тематический месяц или типа того!

Слушайте, у меня работы много; художники, ваш выход.
Хочу видеть ваши фанарты. Во-первых, мы должны бороться с навязанными стереотипами о низости этого художественного течения, во-вторых, у меня давно не пополнялась коллекция художников, за чьим творчеством я слежу.

Вперёд, сёстры и братья мои!

Посмотрела пилотный фильм "Люпен III" 1969-го года.

Гоэмон так меня выражает

В основном всю самую дичь распространяют из фэндомов, которые рассчитаны на детей. Конечно, есть всегда глюколовы-толкиенисты, жёны Снейпа и другие люди с альтернативными верованиями и практиками, но обычно самые странные вещи растут ногами из франшиз... не 0+, но, скажем, далеко не подростковых. Телепузики, Пони, Соник, Покемоны...

Что с ними, блин, не так? Почему? И - как избежать того, чтобы по твоим условным Смешарикам не стали рисовать А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО У НИХ КРОССОВЕР С ВАРХАММЕРОМ

Про последнее я достаточно писала: никак. У этого есть хорошая сторона, что, если выцепила часть крипов, значит, на каждого из них приходятся несколько тысяч детей, которые как раз в ваше творчество влюблены: просто они тихо играют и фанатеют, и не создают Соничу.
А вот остальные два вопроса - прикольные размышления... в которые я не полезу, поскольку не имею соответствующего образования.

Только могу дополнительно вспомнить свой тейк, что бессознательное плотно завязано на детских впечатлениях, и тут два варианта: либо человек актуально ребёнок и синтезирует абсолютно всё, что видит, в дикую непредсказуемую фантазию (а видеть он может ОЧЕНЬ всякое, да и просто придумать - не недооценивайте пугающую сторону детского воображения!), либо человек не вырос из этих детских переживаний и повторяет тот же прикол, но с большим багажом знаний... во всяких разных областях.

Не дети сделали Slendytubbies, но дети сделали Slendytubbies феноменом. Дети - плохая основа для фэндома, но дети могут создавать САМЫЕ неожиданные, странные (и, честно говоря, культурологически прикольные) вещи.

Ну вот просто иногда детям за двадцать-тридцать. Но это в любом случае не ваша проблема.

Решила вести дайджесты просмотренного короткого метра. В прошлом году я, к сожалению, почти не уделяла внимания этому основополагающему анимационному формату, а теперь - надо-надо нагонять.

Помимо отслеживания современных фильмов, стараюсь подглядывать у коллег, что они у себя постят, потому что мои провалы иногда бывают... фундаментальными. И в таком случае другие блогеры очень помогают наверстать упущенное.

- Я практически не обозреваю клипы, потому что у меня внутренняя проблема: у нас россыпь великолепных работ на самую посредственную, неинтересную, пресную и раздражающую музыку. Вот тут так же: такая "конина" (фэнтези в стиле Конана-Варвара) прекрасная, только звук надо выключить. Прекрасная короткометражка.

- Офигенный "That Strange Person" великой Эйлин Мира нет на YouTube. Живите с этой мыслью.
А ещё - у неё очень прикольный стиль, похожий на иллюстрации ко всяким эзотерическим сказкам 90-х. Но тут это не про мистику и не про отделение от физического... а, стоп. Но всё ещё не про мистику, а про воображение и диссоциацию. Как ни странно, было очень приятно ловить схожие вайбы, хотя знаю по себе, диссоциация ВООБЩЕ не прикольно.

- "Return to Work" Уилера Уинстона Диксона показывает каеф от фриланса и ужас от офисной работы. Где офисная работа - смутные воспоминания о рутине и какой-то дичи, а теперь, после пандемии, ты наконец живой и анимированный и куришь. Ну, как фрилансер, не знаю-не знаю. Но образ прикольный и даже красивый.

- "Persona" крышеснос, ребят. Не было бы "Оков" - было бы самым главным впечатлением недели.
Это как "Perfect Blue", но по-своему и больше про феминизм не в плане борьбы за права, а в плане того, как общественное обезличивание перетекает во внутреннее. Нет, это нихрена не банальная оптика, во всяком случае, в таком виде, как о ней рассказывает Kiafa.
И я правда люблю, когда японские аниматоры не отказываются от наследия аниме, но всё-таки творят нечто своё, выходящее за пределы стиля и жанра. Это так красиво, Господи

- Про "Оковы" писала (почти первой, хехехехе). Очень рекомендую дополнительно пост Дети Фантоша: там подробнее и про технику, и про автора. Я же продолжаю радоваться, что наследие Джима Хэнсона и Брайана Фрауда живо и не собирается сдаваться под натиском глобализации.

- "Неправильный коврик" Ивана Максимова принадлежит к лично моему нелюбимому жанру: чирикающим детским благоглупостям. Детская фантазия НЕВЕРОЯТНОЙ силы источник вдохновения, но, знаете, есть такой тип фильмов, они ещё всегда находятся в сеттинге России между концов 1980-х и начала 2000-х, где советские элементы стыкуются с квазисовременными, и в этой каше-малаше дети постигают экзистенциальное. Это прекрасные работы, но у меня нет родительского умиления, а конкретно у "Неправильного коврика" мне не показалось, что содержание идёт дальше ошибочной идентификации и потерянности ребёнка; малышка даже не напугана исчезновением коврика, это просто кулстори, как малявка ходит от двери к двери, чтобы найти свою квартиру. Ну, прикол. Но фильм замечательный всё равно.

- "Шепчущий ветру" Ферри Кайседо (? поправьте меня) рассказывает супермимолётную, душераздирающе красивую и пугающую историю мгновения жизни и последующей смерти самыми вечным образом из возможных. Я просто смотрю на эти материалы: мощный каркас, бисер, тяжёлые ткани, из которых всё сделано, и прямо вижу, как моя соседка, замечательнейшая рукодельница, орёт от восторга и пытается воспроизвести. Сложно убить вещь с таким мощным скелетом, как эта кукла цикады - и сила искусства в том, что это всё-таки возможно.
Дивной силы вещь.

- "Кроссдресс", помню, смотрела давно, и - ох, как он меня сквикнул! А теперь пересмотрела и поняла, что я просто нихрена в дрэг-куин не понимала, и мультфильм идеально передаёт стиль, ментальность и философию. Слишком в лоб, но, блин, это манифест, манифесты так и работают. А этот манифест классный, потому что здорово отображает свой предмет, крутость, безвкусие и китч, Алина Стогниева зайка потрясающая.
*да, обязательно: дрэг-куин не способствуют размножению и смутно напоминают вещи, которые несут семена экстремизма в души подрастающего поколения*

- "Hora Cosmica" - е-е-е, а вот эта вещь для меня!
Вообще мы недооцениваем российские анимационные клипы нулевых. Кажется, будто Глюкоза одна тянула на своих плечах авангард музыкальной анимации - ага, щас, там было поле непаханое! Вот только на эту вещь посмотрите: раздолбайские молдаванские рокеры летят осваивать Марс в винной бочке, это же такая мюнхгаузеновщина роскошная!

- "Что мы видим, когда закрываем глаза и затыкаем уши" Антониша - феерическое доказательство того, что экспериментальная анимация не равно не нарративная анимация. Да, это не сюжет в традиционном понимание, но в нём есть своё развитие и своя динамика. Думаю, потенциально из этого можно было бы даже визуальный сценарий составить. Тяжело смотреть, если у вас есть хоть зайчатки эпилептоидного расстройства (у меня, увы, есть), но ради настоящего искусства правда стоит превозмочь: его сила в таком случае будет особенно непревзойдённой.

- "Беспоrядок" Егора Харламова, при всём уважении к Егору Харламову, можно и не смотреть. Потому что это не анимация, это кино. Кино с обмазкой.
Да, кто меня знает, может поспорить и сказать, что у меня те же самые чувства к масляному фильму "Ван Гог" - спорьте, я в этом разговоре участвовать не буду. Это не анимация, оно не использует анимационные методы, кроме того, что живых людей как будто бы обработали в масляном фильтре. Верю, что практически очень сложно сделать; вопрос "зачем" стоит всё ещё конкретно.

- -Nekko- / King Gnu - ещё один клип, который не только смотреть счастье для глаз, но и слушать. Феерически красивая штука (надо ввести вместе с принципом Ad Hitlerum понятие Ad Miyazakium, потому что любое сравнение хорошего аниме в итоге сведётся к Миядзаки, но тут именно миростроение очень похожее: ретро-ретро. стиль, впрочем, стопроцентно авторский, и это ТАК НЕВООБРАЗИМО ПРЕКРАСНО).
Единственное что смущает: тут вкрапление некоторых аниме-элементов кажется чужеродным. Этот гигантский ванписовский рот девочки в мире, составленном из восковых карандашей, сложных полутонов и реалистических людей - ну очень, очень странно смотрится. Но это мелочи.

- "Мясная любовь" и "Квартира" Шванкмайера; очень странное признание сценаристки - хочу писать фильмы как Шванкмайер. Нормальные люди на Пиксар или Союзмультфильм ориентируются, но для меня это эталон сюжетостроения. У меня есть похожая на "Мясную любовь" штука, но тут она несравненно талантливее и изящнее, надо допиливать. А "Квартира" вызывает странное желание написать нечто похожее на основании "Федориного горя".
Интересный вопрос: почему режиссёры прям такого лохматого авторского кино так боятся пространства квартир? Это ж каждый раз хтонический ужас, вон тут герой в итоге находится в ней как в тюрьме.
+ неожиданное размышление от человека, который занимается новостями про трупы: большая часть из нас рано или поздно умирает в квартирах. Квартиры неизбежно становятся ментальным трупохранилищем: практически нет ни одной, где не умер бы человек.

- Меня умиляет, честно, как люди считают "Морось в Джонсоне" самым худшим и скандальным, что они видели.
Sweet summer child.
А всего лишь сверхфактурная поэзия о том, как занятия наукой оргазмически приятны и приносят кайф, и нет боле

- Меня умиляет, честно, как люди считают "Морось в Джонсоне" самым худшим и скандальным, что они видели.
Sweet summer child.
А всего лишь сверхфактурная поэзия о том, как занятия наукой оргазмически приятны и приносят кайф, и нет более роскошной (и грязной!) сексуальной фантазии, чем мозговая стимуляция в процессе погружения в математику. Стимуляция, если что, буквальная.
Причём там же почти диснеевское в своей жёсткости повествование: события идут как по линеечке. Я вот смотрела "Морось" почти одновременно с "Тенями и туманом" Аллена, и второй значительно более спонтанный и бросающий вызов традиционному сюжетустроению. А тут - наука это секс, хтонические чудовища, сиськи, письки, завязка, кульминация, развязка.
Классный фильм. Великолепно сделан. Смотреть на него - самое кайфовое, что может быть, если только вас не стошнит от фингеринга лавкрафтианской хтони.

- "Щелкунчик Китаро: Призрачный поезд" - просто развлекушка на полчаса по старой франшизе. Страшилка, где пробуется перспективная (на момент 1997 года) цифра. Выглядит... не лучше, чем выходящие в то же время "Битвы зверей". Можно пропустить спокойно, там даже не используется роскошная мифология "Китаро с кладбища".

- "Люпен III: Пилотный фильм" 1969-го года возвращает к НАСТОЯЩЕМУ олдовому аниме, а не этим вашим "Соул Итерам". Я восхищаюсь тем, как эта штука заряжает абсолютным фарсом, не вполне свойственной каноничным комиксам Монки Панча - и который потом почти НЕ появится в первом сериале. Да, он был довольно упоротый, но - комон, в первых четырёх сериях заживо сжигают человека, фактурно расстреливают людей, драма-драма. А тут тот Люпен, которому лично мы, современные зрители, знаем и любим. Идиотия редкостная, которая дарит искреннее счастье; и анимация внезапно хорошая! Не Toei, конечно, на Фуджико Минэ местами больно смотреть, но - в сравнении с классическим Осаму Тэдзукой...

Это пока самый инди-"Оскар" из всех, которые были.

Победит, понятно, "Робот" (хммм, или "Головоломка 2"), но 3 нестандартных фильма из пяти - это прям хорошо.
(Отложим в сторону, насколько авторским может быть локомотив Aardman, но тем не менее)

Кажется, будто фэндомообразующие произведения идеально подходят для аудитории, и именно к ним надо стремиться... но во многих случаях это не так.

Я уже говорила выше, что фэндомность для искусства вообще необязательна. Ну нет фэндома у "Улисса", нет у сказок, народных и литературных; если говорить об анимации, Шванкмайер, Хабли и Норштейн тоже идеально без них обходятся. Окей, они не для подростков (как будто бы) - есть ли фэндом у Миядзаки? Ну, какой-то есть, безусловно, "Хаулу" и "Призракам" повезло больше, "Порко Россо" и "Навсикае" меньше.
Но тем не менее речь даже не о том, насколько она обязательна, а насколько фэндомная составляющая вообще может стать проблемой.

Может, и я имею в виду даже не взаимодействие с аудиторией.
Фэндомность очень часто уводит снижает историю и переводит темы экзистенциальные, философские, в темы социальные. Говорить, что всё в итоге сводится к отношениям и романтике, неправильно, но в этом есть доля истины: каждый меряет историю по себе, и - ну, людей волнует социальное, людей волнуют отношения и понятные приключения. В фэндомах действительно редко встречаются сложные концепции (но бывают). Это не плохо и не хорошо, это просто так работает жанровая литература. Кто-то назовёт "низовой", но для меня это слишком бахает снобизмом.

И есть условный "Диско Элизиум" - или, раз мы про анимацию, "Аватар", - где фэндом сосуществует с фанатами, взаимно обмениваются и обогащают друг друга (просто одним чуть более интересна динамика центральных персонажей и меметичность их существования, другим - всё остальное), а есть штуки, которых фэндом трактует значительно проще, чем они есть. И, если это сериал, им часто в итоге идут навстречу. К сожалению.
"Стар против Сил Зла", увы, печальный тому пример - и, к сожалению, не единственный.

Так что этим тоже не следует слишком увлекаться. Фэндомность приносит безусловные блага, но она способна оборвать вас и направить историю туда, куда идут все, а это вообще никому не нужно. Фанатам в том числе.