Мама, мама, и меня посчитали!!!

Интересный вопрос: ТОЧНО ли все произведения хотят себе фэндом?

Маркетингу приятнее бы было думать, что да, все, потому что это отлично монетизируется, но, на самом деле, даже далеко не каждый сериал действительно нуждается в фэндоме. В зрителе - да. Не всегда в фанате; вообще что такое фанат, хороший вопрос. Тот, кто любит сериал? Тот, кто организует фэндом? Тот, у кого это главная история? Или одна из многих любимых?

Фэндом далеко не всегда идёт рука об руку с коммерческим продуктом. У "Еноток", например, особо нет фэндома. Окей, они пре-скул, у мало какого пре-скула есть фэндом; но вот, допустим, "Царство падальщиков". Или "Орион и Тьма".
Они непопулярны и поэтому? Ну, хорошо, хайповейшая вещь - "Братья Супер Марио в кино". Не для подростков? Окей, "Твоё имя". И вообще Макото Синкай. Фанфики есть, а вот фэндома нет.
Не то чтобы нельзя понять, по каким вещам они появляются охотнее, а по каким нет. Корреляции проследить можно даже не профессионалу, а профессионал сделает это лучше. Но я к тому, что вообще необязательно стремиться сколачивать сообщество вокруг своей истории, чтобы быть великим фильмом. Или хорошим.
Фэндомы - классная штука, но они не определяют место в искусстве... и, на самом деле, положа руку на сердце, вообще не всегда нужны. Вон "Звёздные войны" буквально страдают от того, что у них есть фэндом. (и исполнительные директора, управляющие как раз этим направлением, тут две беды напали друг на друга, но тем не менее)

Я не успела сделать пост, но это неважно, потому что я увидела пока что главное впечатление первых 19 дней нового года (после "Невского", но это не те впечатления, которые бы хотелось).

"Shackle" невероятно. Это такой Брайан Фрауд, такое лесное фэйри-волшебство без всякого уклона в приторную сказочность... И это стоп-моушен, но не только кукольный: тут живое стоп-моушен окружение с постоянно меняющимся светом, где факапы и артефакты, связанные с естественным освещением, становятся офигительной силы приёмом.

Честно, пока я не видела ничего лучше. Это прям поддых ударило

"Сила в Ньютонах, а чудо в перьях" пока самый странный сбор из всех, что я видела, а видела я достаточно.

Были распилы. Были крутые проекты. Были проекты слабые, но с творческой искрой. Это же проект человека, не понимающего, что он делает - и это ужасно, ужасно мило, хотя не стоит никаких денег.

Очевидно, человек не умеет придумывать историю. Но я ценю сам творческий порыв, это правда здорово, пусть даже это очень странная штука. Этакая аллегорическая сказка, которая сама запуталась, аллегорией чего является - но ладно, авторка не профессиональная писательница. Появилось желание придумать историю и создать по ней мультик, ну и слава богу. Я не хочу ругать проекты мечты, даже если они заведомо провальные; и замечательно, что она собирается платить своей художнице - многие до этого не додумываются...

...но всё-таки даже для такого лохматого крауда не создавайте проекты на коленке. Лучше раз семнадцать перепроверить, работают ли они хотя бы в базе. А тут один аудиоматик девять с половиной минут идёт, это ж чокнуться можно.

Мне кажется, Розалия Зельма бы здорово оценила историю о том, что Женщина произошла от синички, которая поняла, что она фламинго, а Мужчина - от белого медведя. Правда, то, что они три минуты общаются, и это неинтересно ни слушать, ни смотреть, большая проблема.

Ах, да, у меня же тематический месяц или типа того!

Слушайте, у меня работы много; художники, ваш выход.
Хочу видеть ваши фанарты. Во-первых, мы должны бороться с навязанными стереотипами о низости этого художественного течения, во-вторых, у меня давно не пополнялась коллекция художников, за чьим творчеством я слежу.

Вперёд, сёстры и братья мои!

Посмотрела пилотный фильм "Люпен III" 1969-го года.

Гоэмон так меня выражает

В основном всю самую дичь распространяют из фэндомов, которые рассчитаны на детей. Конечно, есть всегда глюколовы-толкиенисты, жёны Снейпа и другие люди с альтернативными верованиями и практиками, но обычно самые странные вещи растут ногами из франшиз... не 0+, но, скажем, далеко не подростковых. Телепузики, Пони, Соник, Покемоны...

Что с ними, блин, не так? Почему? И - как избежать того, чтобы по твоим условным Смешарикам не стали рисовать А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО У НИХ КРОССОВЕР С ВАРХАММЕРОМ

Про последнее я достаточно писала: никак. У этого есть хорошая сторона, что, если выцепила часть крипов, значит, на каждого из них приходятся несколько тысяч детей, которые как раз в ваше творчество влюблены: просто они тихо играют и фанатеют, и не создают Соничу.
А вот остальные два вопроса - прикольные размышления... в которые я не полезу, поскольку не имею соответствующего образования.

Только могу дополнительно вспомнить свой тейк, что бессознательное плотно завязано на детских впечатлениях, и тут два варианта: либо человек актуально ребёнок и синтезирует абсолютно всё, что видит, в дикую непредсказуемую фантазию (а видеть он может ОЧЕНЬ всякое, да и просто придумать - не недооценивайте пугающую сторону детского воображения!), либо человек не вырос из этих детских переживаний и повторяет тот же прикол, но с большим багажом знаний... во всяких разных областях.

Не дети сделали Slendytubbies, но дети сделали Slendytubbies феноменом. Дети - плохая основа для фэндома, но дети могут создавать САМЫЕ неожиданные, странные (и, честно говоря, культурологически прикольные) вещи.

Ну вот просто иногда детям за двадцать-тридцать. Но это в любом случае не ваша проблема.

Решила вести дайджесты просмотренного короткого метра. В прошлом году я, к сожалению, почти не уделяла внимания этому основополагающему анимационному формату, а теперь - надо-надо нагонять.

Помимо отслеживания современных фильмов, стараюсь подглядывать у коллег, что они у себя постят, потому что мои провалы иногда бывают... фундаментальными. И в таком случае другие блогеры очень помогают наверстать упущенное.

- Я практически не обозреваю клипы, потому что у меня внутренняя проблема: у нас россыпь великолепных работ на самую посредственную, неинтересную, пресную и раздражающую музыку. Вот тут так же: такая "конина" (фэнтези в стиле Конана-Варвара) прекрасная, только звук надо выключить. Прекрасная короткометражка.

- Офигенный "That Strange Person" великой Эйлин Мира нет на YouTube. Живите с этой мыслью.
А ещё - у неё очень прикольный стиль, похожий на иллюстрации ко всяким эзотерическим сказкам 90-х. Но тут это не про мистику и не про отделение от физического... а, стоп. Но всё ещё не про мистику, а про воображение и диссоциацию. Как ни странно, было очень приятно ловить схожие вайбы, хотя знаю по себе, диссоциация ВООБЩЕ не прикольно.

- "Return to Work" Уилера Уинстона Диксона показывает каеф от фриланса и ужас от офисной работы. Где офисная работа - смутные воспоминания о рутине и какой-то дичи, а теперь, после пандемии, ты наконец живой и анимированный и куришь. Ну, как фрилансер, не знаю-не знаю. Но образ прикольный и даже красивый.

- "Persona" крышеснос, ребят. Не было бы "Оков" - было бы самым главным впечатлением недели.
Это как "Perfect Blue", но по-своему и больше про феминизм не в плане борьбы за права, а в плане того, как общественное обезличивание перетекает во внутреннее. Нет, это нихрена не банальная оптика, во всяком случае, в таком виде, как о ней рассказывает Kiafa.
И я правда люблю, когда японские аниматоры не отказываются от наследия аниме, но всё-таки творят нечто своё, выходящее за пределы стиля и жанра. Это так красиво, Господи

- Про "Оковы" писала (почти первой, хехехехе). Очень рекомендую дополнительно пост Дети Фантоша: там подробнее и про технику, и про автора. Я же продолжаю радоваться, что наследие Джима Хэнсона и Брайана Фрауда живо и не собирается сдаваться под натиском глобализации.

- "Неправильный коврик" Ивана Максимова принадлежит к лично моему нелюбимому жанру: чирикающим детским благоглупостям. Детская фантазия НЕВЕРОЯТНОЙ силы источник вдохновения, но, знаете, есть такой тип фильмов, они ещё всегда находятся в сеттинге России между концов 1980-х и начала 2000-х, где советские элементы стыкуются с квазисовременными, и в этой каше-малаше дети постигают экзистенциальное. Это прекрасные работы, но у меня нет родительского умиления, а конкретно у "Неправильного коврика" мне не показалось, что содержание идёт дальше ошибочной идентификации и потерянности ребёнка; малышка даже не напугана исчезновением коврика, это просто кулстори, как малявка ходит от двери к двери, чтобы найти свою квартиру. Ну, прикол. Но фильм замечательный всё равно.

- "Шепчущий ветру" Ферри Кайседо (? поправьте меня) рассказывает супермимолётную, душераздирающе красивую и пугающую историю мгновения жизни и последующей смерти самыми вечным образом из возможных. Я просто смотрю на эти материалы: мощный каркас, бисер, тяжёлые ткани, из которых всё сделано, и прямо вижу, как моя соседка, замечательнейшая рукодельница, орёт от восторга и пытается воспроизвести. Сложно убить вещь с таким мощным скелетом, как эта кукла цикады - и сила искусства в том, что это всё-таки возможно.
Дивной силы вещь.

- "Кроссдресс", помню, смотрела давно, и - ох, как он меня сквикнул! А теперь пересмотрела и поняла, что я просто нихрена в дрэг-куин не понимала, и мультфильм идеально передаёт стиль, ментальность и философию. Слишком в лоб, но, блин, это манифест, манифесты так и работают. А этот манифест классный, потому что здорово отображает свой предмет, крутость, безвкусие и китч, Алина Стогниева зайка потрясающая.
*да, обязательно: дрэг-куин не способствуют размножению и смутно напоминают вещи, которые несут семена экстремизма в души подрастающего поколения*

- "Hora Cosmica" - е-е-е, а вот эта вещь для меня!
Вообще мы недооцениваем российские анимационные клипы нулевых. Кажется, будто Глюкоза одна тянула на своих плечах авангард музыкальной анимации - ага, щас, там было поле непаханое! Вот только на эту вещь посмотрите: раздолбайские молдаванские рокеры летят осваивать Марс в винной бочке, это же такая мюнхгаузеновщина роскошная!

- "Что мы видим, когда закрываем глаза и затыкаем уши" Антониша - феерическое доказательство того, что экспериментальная анимация не равно не нарративная анимация. Да, это не сюжет в традиционном понимание, но в нём есть своё развитие и своя динамика. Думаю, потенциально из этого можно было бы даже визуальный сценарий составить. Тяжело смотреть, если у вас есть хоть зайчатки эпилептоидного расстройства (у меня, увы, есть), но ради настоящего искусства правда стоит превозмочь: его сила в таком случае будет особенно непревзойдённой.

- "Беспоrядок" Егора Харламова, при всём уважении к Егору Харламову, можно и не смотреть. Потому что это не анимация, это кино. Кино с обмазкой.
Да, кто меня знает, может поспорить и сказать, что у меня те же самые чувства к масляному фильму "Ван Гог" - спорьте, я в этом разговоре участвовать не буду. Это не анимация, оно не использует анимационные методы, кроме того, что живых людей как будто бы обработали в масляном фильтре. Верю, что практически очень сложно сделать; вопрос "зачем" стоит всё ещё конкретно.

- -Nekko- / King Gnu - ещё один клип, который не только смотреть счастье для глаз, но и слушать. Феерически красивая штука (надо ввести вместе с принципом Ad Hitlerum понятие Ad Miyazakium, потому что любое сравнение хорошего аниме в итоге сведётся к Миядзаки, но тут именно миростроение очень похожее: ретро-ретро. стиль, впрочем, стопроцентно авторский, и это ТАК НЕВООБРАЗИМО ПРЕКРАСНО).
Единственное что смущает: тут вкрапление некоторых аниме-элементов кажется чужеродным. Этот гигантский ванписовский рот девочки в мире, составленном из восковых карандашей, сложных полутонов и реалистических людей - ну очень, очень странно смотрится. Но это мелочи.

- "Мясная любовь" и "Квартира" Шванкмайера; очень странное признание сценаристки - хочу писать фильмы как Шванкмайер. Нормальные люди на Пиксар или Союзмультфильм ориентируются, но для меня это эталон сюжетостроения. У меня есть похожая на "Мясную любовь" штука, но тут она несравненно талантливее и изящнее, надо допиливать. А "Квартира" вызывает странное желание написать нечто похожее на основании "Федориного горя".
Интересный вопрос: почему режиссёры прям такого лохматого авторского кино так боятся пространства квартир? Это ж каждый раз хтонический ужас, вон тут герой в итоге находится в ней как в тюрьме.
+ неожиданное размышление от человека, который занимается новостями про трупы: большая часть из нас рано или поздно умирает в квартирах. Квартиры неизбежно становятся ментальным трупохранилищем: практически нет ни одной, где не умер бы человек.

- Меня умиляет, честно, как люди считают "Морось в Джонсоне" самым худшим и скандальным, что они видели.
Sweet summer child.
А всего лишь сверхфактурная поэзия о том, как занятия наукой оргазмически приятны и приносят кайф, и нет боле

- Меня умиляет, честно, как люди считают "Морось в Джонсоне" самым худшим и скандальным, что они видели.
Sweet summer child.
А всего лишь сверхфактурная поэзия о том, как занятия наукой оргазмически приятны и приносят кайф, и нет более роскошной (и грязной!) сексуальной фантазии, чем мозговая стимуляция в процессе погружения в математику. Стимуляция, если что, буквальная.
Причём там же почти диснеевское в своей жёсткости повествование: события идут как по линеечке. Я вот смотрела "Морось" почти одновременно с "Тенями и туманом" Аллена, и второй значительно более спонтанный и бросающий вызов традиционному сюжетустроению. А тут - наука это секс, хтонические чудовища, сиськи, письки, завязка, кульминация, развязка.
Классный фильм. Великолепно сделан. Смотреть на него - самое кайфовое, что может быть, если только вас не стошнит от фингеринга лавкрафтианской хтони.

- "Щелкунчик Китаро: Призрачный поезд" - просто развлекушка на полчаса по старой франшизе. Страшилка, где пробуется перспективная (на момент 1997 года) цифра. Выглядит... не лучше, чем выходящие в то же время "Битвы зверей". Можно пропустить спокойно, там даже не используется роскошная мифология "Китаро с кладбища".

- "Люпен III: Пилотный фильм" 1969-го года возвращает к НАСТОЯЩЕМУ олдовому аниме, а не этим вашим "Соул Итерам". Я восхищаюсь тем, как эта штука заряжает абсолютным фарсом, не вполне свойственной каноничным комиксам Монки Панча - и который потом почти НЕ появится в первом сериале. Да, он был довольно упоротый, но - комон, в первых четырёх сериях заживо сжигают человека, фактурно расстреливают людей, драма-драма. А тут тот Люпен, которому лично мы, современные зрители, знаем и любим. Идиотия редкостная, которая дарит искреннее счастье; и анимация внезапно хорошая! Не Toei, конечно, на Фуджико Минэ местами больно смотреть, но - в сравнении с классическим Осаму Тэдзукой...

Это пока самый инди-"Оскар" из всех, которые были.

Победит, понятно, "Робот" (хммм, или "Головоломка 2"), но 3 нестандартных фильма из пяти - это прям хорошо.
(Отложим в сторону, насколько авторским может быть локомотив Aardman, но тем не менее)

Кажется, будто фэндомообразующие произведения идеально подходят для аудитории, и именно к ним надо стремиться... но во многих случаях это не так.

Я уже говорила выше, что фэндомность для искусства вообще необязательна. Ну нет фэндома у "Улисса", нет у сказок, народных и литературных; если говорить об анимации, Шванкмайер, Хабли и Норштейн тоже идеально без них обходятся. Окей, они не для подростков (как будто бы) - есть ли фэндом у Миядзаки? Ну, какой-то есть, безусловно, "Хаулу" и "Призракам" повезло больше, "Порко Россо" и "Навсикае" меньше.
Но тем не менее речь даже не о том, насколько она обязательна, а насколько фэндомная составляющая вообще может стать проблемой.

Может, и я имею в виду даже не взаимодействие с аудиторией.
Фэндомность очень часто уводит снижает историю и переводит темы экзистенциальные, философские, в темы социальные. Говорить, что всё в итоге сводится к отношениям и романтике, неправильно, но в этом есть доля истины: каждый меряет историю по себе, и - ну, людей волнует социальное, людей волнуют отношения и понятные приключения. В фэндомах действительно редко встречаются сложные концепции (но бывают). Это не плохо и не хорошо, это просто так работает жанровая литература. Кто-то назовёт "низовой", но для меня это слишком бахает снобизмом.

И есть условный "Диско Элизиум" - или, раз мы про анимацию, "Аватар", - где фэндом сосуществует с фанатами, взаимно обмениваются и обогащают друг друга (просто одним чуть более интересна динамика центральных персонажей и меметичность их существования, другим - всё остальное), а есть штуки, которых фэндом трактует значительно проще, чем они есть. И, если это сериал, им часто в итоге идут навстречу. К сожалению.
"Стар против Сил Зла", увы, печальный тому пример - и, к сожалению, не единственный.

Так что этим тоже не следует слишком увлекаться. Фэндомность приносит безусловные блага, но она способна оборвать вас и направить историю туда, куда идут все, а это вообще никому не нужно. Фанатам в том числе.