Ну окей. Вот у нас есть цветные персонажи. Персонажи со спектром ориентации. Женщины. Люди с инвалидностью. Религиозное разнообразие (буддистов всё равно считай нет, увы).

...а что насчёт персонажей с ментальными расстройствами?

Тут такое дело... вообще-то у них правда маловато репрезентации даже в последние годы. Персонажей с синдромом Дауна и разными формами умственных нарушений вообще считай нет, а с аутистическими расстройствами с гулькин нос (классная Энтрапта, хотя это никогда явно не проговаривается). Казалось бы, вот тебе разнообразие, какое хочешь бери и раскрывай.

Но... а как?

Раньше если такие персонажи появлялись, то либо в центре повествования, с подчёркиванием их проблематики, либо как персонажи массовки - ну или да, стереотипное высмеивание (в данном случае нет проблем с South Park, они всех высмеивают). Но их сложно сделать второстепенными персонажами или не проблематизированными персонажами; не невозможно, просто этому сильно мешает специфика поведения в как бы нормативном обществе - ну и то, что человеку в индустрии, не сталкивающемуся с этой проблемой, сложно выписать такого персонажа без утрирования и без возможных претензий в нечувствительности, поэтому как бы лучше вообще не брать. Если не подчёркивать особенностей, то вроде как бы никакой разницы с людьми без ментальных расстройств нет; если подчёркивать, легко скатиться в дурновкусие. Чё делать-то?!

Работать. Погружаться в контекст. Анализировать психологию. В общем... на самом деле, проделывать РОВНО ту же работу, что с обыкновенными персонажами. Только чуть больше.

Но, честно говоря, слабо в это верю, вот положа руку на сердце. Тут феминисток и квиров выписывают обычно как активистские шаблонки без капли персональности, а тут всё-таки предмет потоньше и поделикатнее.

Единственный проект, который я реально ждала от "Феликса", это "Дети Айыы". Какого чёрта.

Мама, мама, я на КиноПоиске!
Правда, как приглашённая экспертка, но всё-таки!

Мне очень нравится, что, когда вышла "Головоломка 2", все такие: "Оооо, вот что бывает, когда гадкие Pixar отказываются от повесточки!".
Тем временем второстепенные персонажи "Головоломки 2":

Трагедия в Чёрном море сильно меня ранила, извините, и...
Нет, месяц экологической темы не сделаю. Мне физически больно от неё. Но поговорить хочу.

Я не люблю экологические мульты.
Они хиппи. Они беззубые. Их авторы на самом деле не верят в то, что говорят.
Хочешь быть доходчивым - будь честным. Покажи погибающих птиц под нефтью. Покажи слонов на мусорке. Пачку чипсов на дне Марианской впадины. Покажи людей, отравившихся ядовитой водой от Мурамаса. Как рыбы на Коралловом рифе медленно гибнут от потепления воды. Умирающих лис, подавившихся пластиковой пробкой.

Вот против ЭТОГО надо восставать. Вот ЭТО актуальное зло. Не абстрактные нави, а вот это.

Причём не то чтобы это нельзя было подать для детей. Ужас Кристы в "Долине папоротников" от вырубленного леса бьёт по мозгам сильнее "Лоракса". "Дикая семейка", если из этого года.

Чтобы создавать действительно честную и крутую экологическую тему, не надо быть добрым. Нужно гневаться, от всей души ненавидеть это дерьмо.
Добрые уже всё пропустили.

0% осуждения, 100% понимания

Хотя эко-терроризм всё равно терроризм, не надо угрожать жизни и здоровью людей. На всякий случай.

Если вдруг кто сможет

Говоря про инклюзивность медиа до того, как это стало важной проблемой в культуре - честно говоря, не было другого такого произведения, как "Экстремальные охотники за привидениями". Ну просто не было.

Вот только квира в команде не появилось - единственная заметная примета эпохи. Но и то - не будь запретов...