Мы недавно разбирали "Команду Квир", но наибольший слон в комнате относительно проблем повестки - это, конечно, "Академия стражей".

Пока левые говорят о плохой репрезентации, плохом сюжете и чудовищной анимации (о, эта анимация; кто видел, тот видел), центральные и правые, во всём их широком многообразном спектре, поднимают в качестве проблемы спорную расовую и гендерную политику, которая завязана на одиозных личностях создателей шоу.

В принципе "Академия стражей" позиционировалась рекламой как "первое (sic!) фем-ЛГБТ аниме". Помимо того, что это, мягко говоря, не совсем правда, и из-за угла выглядывают "Юная революционерка Утена" и "Уважаемый старший брат", это позиционирование было намеренно провокационным. Что, в принципе, может быть хорошо с точки зрения, опять же, маркетинга - очень многие рекламные кампании строятся на смелости и провокации потенциальных противников шоу. Но эта провокация зашла несколько слишком далеко; не сама по себе, но в плане реакции заведомо неприязненной публики - были расшарены твиттер-аккаунты авторок, одна из которых придерживается довольно радикального направления феминизма и писала (как она сама говорила, в качестве шутки), что надо "убить всех мужчин". Смерть автора давно перестала быть для общества рабочей концепцией, особенно для современного бинарного разделения общества едва ли не по всем существующим вопросам, и "Академия стражей" просто при такой рекламе не избежала ревью-бомбинга.

Не помогла и действительная гендерная политика шоу. К честности, после пересмотра стало понятно, что в шоу вообще-то есть положительные цисгет-мужчины, и тот факт, что они намеренно выбиваются из патриархатных условностей, позиционирует их скорее в лучшую сторону, чем в худшую. Однако их присутствие омрачается регулярно повторяемой мыслью, что мужская дружба хуже женской (эта мысль неоднократно ставится под сомнение, но, по факту, декларируется именно она), а ещё неоднократной травматизацией (грубой, физической) цисгет-мужских персонажей, которые не отказываются от традиционно мужских ролей - и это закономерно делает их хуже волевых сильных девчонок в центре повествования.

Важный исторический контекст. "Академия стражей" вышла ровнёхонько в один из всплесков накала отношений демократического и республиканского крыла Парламента. И его резкое и однозначное соответствие стереотипному представлению о радикальной woke-культуре, агрессивный маркетинг и более чем сомнительное качество анимации сделало его одним из центров критики не только "левого" сообщества, но и всей современной анимации вообще. Спустя два года выйдет "Велма", которая перетянет это звание на себя, но у "Велмы" интересная история в том плане, что хейт-вотч сделал её намного более успешным шоу, чем "Академия стражей". Ну и там никому не роняют молот на ногу, тоже приятный бонус.

"Академия стражей" - заведомо несчастное создание, которое, при своей адекватной концепции школы для девочек-волшебниц и девочек-рыцарей, потонуло в негативном культурном контексте... и большим уклоном на агрессивное политическое заявление, усугублённое спорными (мягко говоря) взглядами тех, кто его писал, чем на собственно историю. А история там... ох. Все её обозрели, и потенциально лояльные, и изначально нелояльные зрители, так что захотите поискать - материалов масса; и печально, что оно не объединило людей с разными взглядами, а, напротив, стало резкой демаркационной линией, где одним проще обвинить других, во что они верят, вместо того, чтобы хором сказать "Господи боже, что за какашка" и уйти пить пиво.

Но это уже совсем другая история, не касающаяся тематики канала.

Я ничего не буду говорить про гендерную политику "Академии стражей", но просто посмотрите на этот хлеб.

О, этот хлеб. О, это величие фотошопа.

Шоураннер Райе (Рэй?..) Родригез объясняет недостатки анимации и сценария (!!!) шоу нехваткой бюджета, но это полный буллшит, потому что - я живу в России, и у нас перманентно аниматорам не хватает бюджета. И вот ТАКОЙ хрени даже начинающие ютуберы себе не позволяют. А это коммерческое шоу для Crunchyroll!!!

Ну ладно, мы всё про западную и про западную анимацию, а что про... аниме? Почему относительно аниме не говорят о повестке?

А потому что её считай и нет. Есть какие-то более смелые и откровенные штуки по поводу гендерных, ориентационных, реже этнических вопросов (этническая политика в аниме зачастую довольно болезненная), есть какие-то более стереотипные и эксплуатирующие просто шаблонные и карикатурные представления о меньшинствах; и, как ни странно, в последние годы их МЕНЬШЕ, чем было.
80-90е - золотое время для анимешных квир-шоу, потому что... ну вот смотрите.

"Уважаемый старший брат".
"Ай но Кусаби".
"Юная революционерка Утена".
"Стоп, Хибари!".
"Ранма наполовину".
"Дети тьмы".
"Сейлормун".
"Роза Версаля".

Да и нулевые в этом отношении довольно открытые: "Лавлес", "Клуб свиданий школы Оран", отчасти "Прекрасный комплекс", "Гравитация". Я сознательно беру вещи, не совсем (ну, кроме "Гравитации") принадлежащие конкретным гомосексуальным направлениям, которые всё-таки очевидно эксплуатационные и не выходящие за рамки лавбургеров для противоположного пола.

Но это всё, как ни странно, не подразумевает в полной мере инклюзивности аниме, что бы там ни считали российские политики. Это всё-таки не совсем вариант нормы. Есть произведения, в которых, безусловно, эти темы инкорпорированы глубже, проработаннее и психологичнее, но в подавляющем большинстве это просто не более чем бейтный манок - равно как огромные груди и лоли в эччи и хентае. Что характерно, сейчас эти кейсы практически не появляются - хотя, безусловно, что-то есть.

Но не мейнстримное аниме вообще умирает. Увы и ах.

Критика культуры отмены и повестки всё чаще и чаще становится предметом анимационной культуры; и если "Мистер Бёрчем" скорее касается политических активистов, то "Новая норма" полностью сосредотачивается на критике всей этой инклюзивности...

...правда, вводя среди положительных героев чёрного персонажа. Это, на самом деле, частая тема у республиканцев-производителей контента: если оголтелые расисты в сети не редкость, то среди аниматоров всё же совсем... радикальных, выразимся мягко, ребят всё же совсем не большинство, а уж тем более в мейнстримной анимации. Это даже "Саус Парку", при всём его яром высмеивании всего, несвойственно.

Но меня всё же упарывает, что интернет среагировал на назидания соответственно, и сделал Мистера Бёрчема и вот этого старичка из "Новой нормы" своеобразной квир-иконой, причём с заходом в омегаверс и мпрег. Не знаете, что такое омегаверс и мпрег?.. Ну, ваше счастье.
Гуглите осторожно, Яндекс всё запоминает.

...женская анимация не доверяет языку как агенту маскулинности и вместо этого выражает себя в визуальных терминах. © Мишель Ли, Лора Мёльснесс, "Женское лицо советской и российской анимации", пер. Д. Гальцина

Мне нравится, что вопрос о повестке не поднимается в российской анимации, хотя в расширительном смысле её вполне достаточно. Просто немного иная, чем в западной анимации.

Ну то есть как. Эта повестка работает в контексте того, что "ребят, вспомните, у нас вообще-то многонациональная страна!". Преимущественно фильмы либо о животных, либо о русских детях и взрослых... но всё же у нас есть какая-никакая репрезентация. Просто её меньше, чем хотелось бы.

Ну вот "Летающие звери", ярчайший пример. Межнациональный состав, аллюзия на то, что крыльями может обладать любой ребёнок, сотрудничество с форумом Адвита - и, блин, эксплицитно поднимаемые вопросы смерти больных детей.

"Шушумагия". Ну, она на экспорт, не совсем считается, но главная героиня - чернокожая очаровашка.

"Умка". Мультсериал о крайнем Севере и о северных народах России.

Есть прямо инклюзивные и никому не известные сериалы: "Про Диму" ("Паровоз", очень славная анимация, но, Господи, эти дизайны) и симпатичный "Волк наоборот".

Интересно, что в "Смешариках" нет серии про инвалидность, хотя они вообще-то радикальны в своих сюжетах. "Адаптиция"?.. Не уверена.

Ну и тут и там появляются китайские персонажи: "Кощей. Начало", "Панда и Крош", "Маша и медведь"... Печально, что это касается только Китая, а не других сотрудничающих стран, но тем не менее.

Очень жду "Невельского", где одна из героинь - представительница народа Дальнего Востока (не ненка, как в оригинале, но тем не менее).

Да, мало. Хотелось бы больше.
Но и говорить, что в российской коммерческой анимации всё совсем сухо с этим, нельзя. Просто, ну... к сожалению, эта проблема начала появляться сравнительно недавно - пять-восемь лет назад, и совсем-совсем тоненьким ручейком. И это с учётом того, что Россия действительно ОЧЕНЬ многонациональная страна.
Ну, посмотрим, что будет дальше. Вроде, ттт, двигаемся в сторону, особенно с учётом развития региональной анимации.

Одно из самых громких критических заявлений о повестке в современной культуре прозвучало, конечно, в "Саус Парке" в спешле "Назад к Пандерверсу".
Не то чтобы "Саус Парк" не демонстрировали свою позицию раньше. Собственно, смелость всегда была их козырем: смеяться над людьми с инвалидностью, ментальными расстройствами, этническими стереотипами, гендерной идентичностью и ориентацией, да чем угодно - "Саус Парк" не церемонился вообще ни с кем и никогда. В том числе с цисгетеросексуальными людьми, и в этом было их интересное преимущество. Сложно обвинить шоу в предвзятости, если оно стебётся буквально над всеми.

Однако именно "Пандерверс" вызвал недовольство. Отчасти из-за смены культурного контекста, сильно ушедшего "влево" и уже сложнее относящегося к критике меньшинств, отчасти из-за того, что шутка не то чтобы развивается, а просто, ну. Констатирует, что белых маленьких мальчиков сменили отстойные взрослые цветные женщины. (на мой вкус довольно горячие, но тут каждому своё)

И... вроде это вообще-то соответствует "Саус Парку". Он дурновкусный. Он, в общем, никогда не скрывал либертарианских взглядов Трея Паркера и Мэтта Стоуна. И в таком контексте не то чтобы критика доминирования несмешных цветных женщин была неожиданной.
С другой стороны, сложно назвать высказывание смелым и откровенным, когда оно укладывается во всё более и более громкие высказывания других шоу, и даже не первое в их числе.
Но первое среди старых шоу.

А вы что думаете?

Ладно, оторвёмся от инклюзивности в узком смысле этого слова: а вот лично вам каких персонажей не хватает в коммерческой анимации? В авторской-то, понятно, есть всё и даже больше, в этом отношении табуированные темы варьируются только от страны к стране...

Говоря о первых, ещё пока робких протестах против политики инклюзивности в Disney - это первая реакция на "Принцессу и лягушку".
Идея создавать чёрную героиню, пусть и встроенную в культурный контекст своей истории (в отличие от многих последующих картин, кстати) оказалась... не очень привлекательной со стороны некоторых зрителей, которые в том числе были недовольны появлением именно этого персонажа в период правления Барака Обамы...

С другой стороны, цвет кожи довольно важен (хотя и сильно смягчён) в самом мультфильме, и, помимо Тианы и её семьи, в фильме присутствует грязный и хитрый вудуист, а ещё стереотипная чёрная бабка с нью-орлеанским зверьём. Так что вопрос, кто обиделся больше, стоит острее, чем кажется.

Ну а вообще - прекрасный мультфильм с одной из лучших злодейских песен.
О, Кит Дэвид...

Я, честно говоря, не ожидала, что одним из самых волнующих меня анимационных опытов в этом году будет эдит The Cigarette Duet от Евы Морозовой.
Не так я планировала заканчивать 2024-й.

В своё время было очень резонансным решение "Disney" не снимать в ближайшее время фильмов со сценариями про белых персонажей. Очень, очень много реакции вызвала это история, хотя, на самом деле, всё несколько тоньше и интересней.

Во-первых, не "Disney", а Disney TV. Разница незначительная, но значительная. Странно предполагать, что, после "Холодного сердца", полный метр будет радикально отказываться от белых героинь; а вот Disney TV может переключиться на расово разнообразных персонажей.
Во-вторых, это не то чтобы прям неожиданно прям сейчас, вот вообще с ничего: Дана Уолден, в первую очередь пиарщица "Disney", сказала, что у студии вообще-то давно есть список требований, в том числе включавших инклюзивность, которым не соответствовали некоторые пилоты сериалов, поданных на питчинг. Очень славные, очень хорошие, но - чтобы не нарушать свои параметры, их пришлось отклонить, потому что иначе это было бы несправедливо.

То есть. Речь НЕ идёт об отказе от сценариев с белыми персонажами. Речь идёт о проектах, где просто инклюзивность была значительно ниже, чем требуется для канала. Но, конечно, российские новости в принципе триггерятся на слово инклюзивность: один дурак понял, что белых вообще не будет (или тупо соврал), вторые бараны подхватили.

Другой вопрос - надо ли отказываться от ХОРОШИХ проектов, которые не вмещаются в прокрустово ложе требований, и предпочитать им Hailey's On It... Ну, тут пусть каждый решает, как хочет.

По моему скромному мнению, "Элементарно", беря интереснейшую идею об адаптации и конфликтах первого и второго поколения мигрантов в смешанном городе, в конце полностью дискредитируют свою идею.

То есть. У нас есть девочка из гетто. Уже встроенная в контекст мегаполиса, в отличие от родителей, но понимающая проблемы своей этничности. И у нас есть парень из мажорной семьи, доброжелательной, но глупенькой. И есть сюжет, который выстраивается таким образом, что... в целом огневики хорошо, что живут в своём гетто, и слава богу, мы их включим как бы в жизнь города и перестанем воспринимать как странных опасных чертей, но никаких удобств для них создавать не будем - и вообще живут отдельно, в своей рекреации, ну и слава богу.

Петер Сон вообще-то очень дружелюбный дядя, к тому же лично очень вложившийся в эту историю; но не знаю, как этнические меньшинства, а у меня, белой тётки из титульной нации, на этот посыл огресия какаето и зубы скрипят.

И, блин, УЖАСНЫЕ дизайны. Вот делайте что хотите. Город чудесный, а дизайны ужасные.

Ну окей. Вот у нас есть цветные персонажи. Персонажи со спектром ориентации. Женщины. Люди с инвалидностью. Религиозное разнообразие (буддистов всё равно считай нет, увы).

...а что насчёт персонажей с ментальными расстройствами?

Тут такое дело... вообще-то у них правда маловато репрезентации даже в последние годы. Персонажей с синдромом Дауна и разными формами умственных нарушений вообще считай нет, а с аутистическими расстройствами с гулькин нос (классная Энтрапта, хотя это никогда явно не проговаривается). Казалось бы, вот тебе разнообразие, какое хочешь бери и раскрывай.

Но... а как?

Раньше если такие персонажи появлялись, то либо в центре повествования, с подчёркиванием их проблематики, либо как персонажи массовки - ну или да, стереотипное высмеивание (в данном случае нет проблем с South Park, они всех высмеивают). Но их сложно сделать второстепенными персонажами или не проблематизированными персонажами; не невозможно, просто этому сильно мешает специфика поведения в как бы нормативном обществе - ну и то, что человеку в индустрии, не сталкивающемуся с этой проблемой, сложно выписать такого персонажа без утрирования и без возможных претензий в нечувствительности, поэтому как бы лучше вообще не брать. Если не подчёркивать особенностей, то вроде как бы никакой разницы с людьми без ментальных расстройств нет; если подчёркивать, легко скатиться в дурновкусие. Чё делать-то?!

Работать. Погружаться в контекст. Анализировать психологию. В общем... на самом деле, проделывать РОВНО ту же работу, что с обыкновенными персонажами. Только чуть больше.

Но, честно говоря, слабо в это верю, вот положа руку на сердце. Тут феминисток и квиров выписывают обычно как активистские шаблонки без капли персональности, а тут всё-таки предмет потоньше и поделикатнее.

Единственный проект, который я реально ждала от "Феликса", это "Дети Айыы". Какого чёрта.

Мама, мама, я на КиноПоиске!
Правда, как приглашённая экспертка, но всё-таки!

Мне очень нравится, что, когда вышла "Головоломка 2", все такие: "Оооо, вот что бывает, когда гадкие Pixar отказываются от повесточки!".
Тем временем второстепенные персонажи "Головоломки 2":

Трагедия в Чёрном море сильно меня ранила, извините, и...
Нет, месяц экологической темы не сделаю. Мне физически больно от неё. Но поговорить хочу.

Я не люблю экологические мульты.
Они хиппи. Они беззубые. Их авторы на самом деле не верят в то, что говорят.
Хочешь быть доходчивым - будь честным. Покажи погибающих птиц под нефтью. Покажи слонов на мусорке. Пачку чипсов на дне Марианской впадины. Покажи людей, отравившихся ядовитой водой от Мурамаса. Как рыбы на Коралловом рифе медленно гибнут от потепления воды. Умирающих лис, подавившихся пластиковой пробкой.

Вот против ЭТОГО надо восставать. Вот ЭТО актуальное зло. Не абстрактные нави, а вот это.

Причём не то чтобы это нельзя было подать для детей. Ужас Кристы в "Долине папоротников" от вырубленного леса бьёт по мозгам сильнее "Лоракса". "Дикая семейка", если из этого года.

Чтобы создавать действительно честную и крутую экологическую тему, не надо быть добрым. Нужно гневаться, от всей души ненавидеть это дерьмо.
Добрые уже всё пропустили.