Мы недавно разбирали "Команду Квир", но наибольший слон в комнате относительно проблем повестки - это, конечно, "Академия стражей".

Пока левые говорят о плохой репрезентации, плохом сюжете и чудовищной анимации (о, эта анимация; кто видел, тот видел), центральные и правые, во всём их широком многообразном спектре, поднимают в качестве проблемы спорную расовую и гендерную политику, которая завязана на одиозных личностях создателей шоу.

В принципе "Академия стражей" позиционировалась рекламой как "первое (sic!) фем-ЛГБТ аниме". Помимо того, что это, мягко говоря, не совсем правда, и из-за угла выглядывают "Юная революционерка Утена" и "Уважаемый старший брат", это позиционирование было намеренно провокационным. Что, в принципе, может быть хорошо с точки зрения, опять же, маркетинга - очень многие рекламные кампании строятся на смелости и провокации потенциальных противников шоу. Но эта провокация зашла несколько слишком далеко; не сама по себе, но в плане реакции заведомо неприязненной публики - были расшарены твиттер-аккаунты авторок, одна из которых придерживается довольно радикального направления феминизма и писала (как она сама говорила, в качестве шутки), что надо "убить всех мужчин". Смерть автора давно перестала быть для общества рабочей концепцией, особенно для современного бинарного разделения общества едва ли не по всем существующим вопросам, и "Академия стражей" просто при такой рекламе не избежала ревью-бомбинга.

Не помогла и действительная гендерная политика шоу. К честности, после пересмотра стало понятно, что в шоу вообще-то есть положительные цисгет-мужчины, и тот факт, что они намеренно выбиваются из патриархатных условностей, позиционирует их скорее в лучшую сторону, чем в худшую. Однако их присутствие омрачается регулярно повторяемой мыслью, что мужская дружба хуже женской (эта мысль неоднократно ставится под сомнение, но, по факту, декларируется именно она), а ещё неоднократной травматизацией (грубой, физической) цисгет-мужских персонажей, которые не отказываются от традиционно мужских ролей - и это закономерно делает их хуже волевых сильных девчонок в центре повествования.

Важный исторический контекст. "Академия стражей" вышла ровнёхонько в один из всплесков накала отношений демократического и республиканского крыла Парламента. И его резкое и однозначное соответствие стереотипному представлению о радикальной woke-культуре, агрессивный маркетинг и более чем сомнительное качество анимации сделало его одним из центров критики не только "левого" сообщества, но и всей современной анимации вообще. Спустя два года выйдет "Велма", которая перетянет это звание на себя, но у "Велмы" интересная история в том плане, что хейт-вотч сделал её намного более успешным шоу, чем "Академия стражей". Ну и там никому не роняют молот на ногу, тоже приятный бонус.

"Академия стражей" - заведомо несчастное создание, которое, при своей адекватной концепции школы для девочек-волшебниц и девочек-рыцарей, потонуло в негативном культурном контексте... и большим уклоном на агрессивное политическое заявление, усугублённое спорными (мягко говоря) взглядами тех, кто его писал, чем на собственно историю. А история там... ох. Все её обозрели, и потенциально лояльные, и изначально нелояльные зрители, так что захотите поискать - материалов масса; и печально, что оно не объединило людей с разными взглядами, а, напротив, стало резкой демаркационной линией, где одним проще обвинить других, во что они верят, вместо того, чтобы хором сказать "Господи боже, что за какашка" и уйти пить пиво.

Но это уже совсем другая история, не касающаяся тематики канала.

Я ничего не буду говорить про гендерную политику "Академии стражей", но просто посмотрите на этот хлеб.

О, этот хлеб. О, это величие фотошопа.

Шоураннер Райе (Рэй?..) Родригез объясняет недостатки анимации и сценария (!!!) шоу нехваткой бюджета, но это полный буллшит, потому что - я живу в России, и у нас перманентно аниматорам не хватает бюджета. И вот ТАКОЙ хрени даже начинающие ютуберы себе не позволяют. А это коммерческое шоу для Crunchyroll!!!

Ну ладно, мы всё про западную и про западную анимацию, а что про... аниме? Почему относительно аниме не говорят о повестке?

А потому что её считай и нет. Есть какие-то более смелые и откровенные штуки по поводу гендерных, ориентационных, реже этнических вопросов (этническая политика в аниме зачастую довольно болезненная), есть какие-то более стереотипные и эксплуатирующие просто шаблонные и карикатурные представления о меньшинствах; и, как ни странно, в последние годы их МЕНЬШЕ, чем было.
80-90е - золотое время для анимешных квир-шоу, потому что... ну вот смотрите.

"Уважаемый старший брат".
"Ай но Кусаби".
"Юная революционерка Утена".
"Стоп, Хибари!".
"Ранма наполовину".
"Дети тьмы".
"Сейлормун".
"Роза Версаля".

Да и нулевые в этом отношении довольно открытые: "Лавлес", "Клуб свиданий школы Оран", отчасти "Прекрасный комплекс", "Гравитация". Я сознательно беру вещи, не совсем (ну, кроме "Гравитации") принадлежащие конкретным гомосексуальным направлениям, которые всё-таки очевидно эксплуатационные и не выходящие за рамки лавбургеров для противоположного пола.

Но это всё, как ни странно, не подразумевает в полной мере инклюзивности аниме, что бы там ни считали российские политики. Это всё-таки не совсем вариант нормы. Есть произведения, в которых, безусловно, эти темы инкорпорированы глубже, проработаннее и психологичнее, но в подавляющем большинстве это просто не более чем бейтный манок - равно как огромные груди и лоли в эччи и хентае. Что характерно, сейчас эти кейсы практически не появляются - хотя, безусловно, что-то есть.

Но не мейнстримное аниме вообще умирает. Увы и ах.

Критика культуры отмены и повестки всё чаще и чаще становится предметом анимационной культуры; и если "Мистер Бёрчем" скорее касается политических активистов, то "Новая норма" полностью сосредотачивается на критике всей этой инклюзивности...

...правда, вводя среди положительных героев чёрного персонажа. Это, на самом деле, частая тема у республиканцев-производителей контента: если оголтелые расисты в сети не редкость, то среди аниматоров всё же совсем... радикальных, выразимся мягко, ребят всё же совсем не большинство, а уж тем более в мейнстримной анимации. Это даже "Саус Парку", при всём его яром высмеивании всего, несвойственно.

Но меня всё же упарывает, что интернет среагировал на назидания соответственно, и сделал Мистера Бёрчема и вот этого старичка из "Новой нормы" своеобразной квир-иконой, причём с заходом в омегаверс и мпрег. Не знаете, что такое омегаверс и мпрег?.. Ну, ваше счастье.
Гуглите осторожно, Яндекс всё запоминает.

...женская анимация не доверяет языку как агенту маскулинности и вместо этого выражает себя в визуальных терминах. © Мишель Ли, Лора Мёльснесс, "Женское лицо советской и российской анимации", пер. Д. Гальцина

Мне нравится, что вопрос о повестке не поднимается в российской анимации, хотя в расширительном смысле её вполне достаточно. Просто немного иная, чем в западной анимации.

Ну то есть как. Эта повестка работает в контексте того, что "ребят, вспомните, у нас вообще-то многонациональная страна!". Преимущественно фильмы либо о животных, либо о русских детях и взрослых... но всё же у нас есть какая-никакая репрезентация. Просто её меньше, чем хотелось бы.

Ну вот "Летающие звери", ярчайший пример. Межнациональный состав, аллюзия на то, что крыльями может обладать любой ребёнок, сотрудничество с форумом Адвита - и, блин, эксплицитно поднимаемые вопросы смерти больных детей.

"Шушумагия". Ну, она на экспорт, не совсем считается, но главная героиня - чернокожая очаровашка.

"Умка". Мультсериал о крайнем Севере и о северных народах России.

Есть прямо инклюзивные и никому не известные сериалы: "Про Диму" ("Паровоз", очень славная анимация, но, Господи, эти дизайны) и симпатичный "Волк наоборот".

Интересно, что в "Смешариках" нет серии про инвалидность, хотя они вообще-то радикальны в своих сюжетах. "Адаптиция"?.. Не уверена.

Ну и тут и там появляются китайские персонажи: "Кощей. Начало", "Панда и Крош", "Маша и медведь"... Печально, что это касается только Китая, а не других сотрудничающих стран, но тем не менее.

Очень жду "Невельского", где одна из героинь - представительница народа Дальнего Востока (не ненка, как в оригинале, но тем не менее).

Да, мало. Хотелось бы больше.
Но и говорить, что в российской коммерческой анимации всё совсем сухо с этим, нельзя. Просто, ну... к сожалению, эта проблема начала появляться сравнительно недавно - пять-восемь лет назад, и совсем-совсем тоненьким ручейком. И это с учётом того, что Россия действительно ОЧЕНЬ многонациональная страна.
Ну, посмотрим, что будет дальше. Вроде, ттт, двигаемся в сторону, особенно с учётом развития региональной анимации.

Одно из самых громких критических заявлений о повестке в современной культуре прозвучало, конечно, в "Саус Парке" в спешле "Назад к Пандерверсу".
Не то чтобы "Саус Парк" не демонстрировали свою позицию раньше. Собственно, смелость всегда была их козырем: смеяться над людьми с инвалидностью, ментальными расстройствами, этническими стереотипами, гендерной идентичностью и ориентацией, да чем угодно - "Саус Парк" не церемонился вообще ни с кем и никогда. В том числе с цисгетеросексуальными людьми, и в этом было их интересное преимущество. Сложно обвинить шоу в предвзятости, если оно стебётся буквально над всеми.

Однако именно "Пандерверс" вызвал недовольство. Отчасти из-за смены культурного контекста, сильно ушедшего "влево" и уже сложнее относящегося к критике меньшинств, отчасти из-за того, что шутка не то чтобы развивается, а просто, ну. Констатирует, что белых маленьких мальчиков сменили отстойные взрослые цветные женщины. (на мой вкус довольно горячие, но тут каждому своё)

И... вроде это вообще-то соответствует "Саус Парку". Он дурновкусный. Он, в общем, никогда не скрывал либертарианских взглядов Трея Паркера и Мэтта Стоуна. И в таком контексте не то чтобы критика доминирования несмешных цветных женщин была неожиданной.
С другой стороны, сложно назвать высказывание смелым и откровенным, когда оно укладывается во всё более и более громкие высказывания других шоу, и даже не первое в их числе.
Но первое среди старых шоу.

А вы что думаете?

Ладно, оторвёмся от инклюзивности в узком смысле этого слова: а вот лично вам каких персонажей не хватает в коммерческой анимации? В авторской-то, понятно, есть всё и даже больше, в этом отношении табуированные темы варьируются только от страны к стране...

Говоря о первых, ещё пока робких протестах против политики инклюзивности в Disney - это первая реакция на "Принцессу и лягушку".
Идея создавать чёрную героиню, пусть и встроенную в культурный контекст своей истории (в отличие от многих последующих картин, кстати) оказалась... не очень привлекательной со стороны некоторых зрителей, которые в том числе были недовольны появлением именно этого персонажа в период правления Барака Обамы...

С другой стороны, цвет кожи довольно важен (хотя и сильно смягчён) в самом мультфильме, и, помимо Тианы и её семьи, в фильме присутствует грязный и хитрый вудуист, а ещё стереотипная чёрная бабка с нью-орлеанским зверьём. Так что вопрос, кто обиделся больше, стоит острее, чем кажется.

Ну а вообще - прекрасный мультфильм с одной из лучших злодейских песен.
О, Кит Дэвид...

Я, честно говоря, не ожидала, что одним из самых волнующих меня анимационных опытов в этом году будет эдит The Cigarette Duet от Евы Морозовой.
Не так я планировала заканчивать 2024-й.

В своё время было очень резонансным решение "Disney" не снимать в ближайшее время фильмов со сценариями про белых персонажей. Очень, очень много реакции вызвала это история, хотя, на самом деле, всё несколько тоньше и интересней.

Во-первых, не "Disney", а Disney TV. Разница незначительная, но значительная. Странно предполагать, что, после "Холодного сердца", полный метр будет радикально отказываться от белых героинь; а вот Disney TV может переключиться на расово разнообразных персонажей.
Во-вторых, это не то чтобы прям неожиданно прям сейчас, вот вообще с ничего: Дана Уолден, в первую очередь пиарщица "Disney", сказала, что у студии вообще-то давно есть список требований, в том числе включавших инклюзивность, которым не соответствовали некоторые пилоты сериалов, поданных на питчинг. Очень славные, очень хорошие, но - чтобы не нарушать свои параметры, их пришлось отклонить, потому что иначе это было бы несправедливо.

То есть. Речь НЕ идёт об отказе от сценариев с белыми персонажами. Речь идёт о проектах, где просто инклюзивность была значительно ниже, чем требуется для канала. Но, конечно, российские новости в принципе триггерятся на слово инклюзивность: один дурак понял, что белых вообще не будет (или тупо соврал), вторые бараны подхватили.

Другой вопрос - надо ли отказываться от ХОРОШИХ проектов, которые не вмещаются в прокрустово ложе требований, и предпочитать им Hailey's On It... Ну, тут пусть каждый решает, как хочет.

По моему скромному мнению, "Элементарно", беря интереснейшую идею об адаптации и конфликтах первого и второго поколения мигрантов в смешанном городе, в конце полностью дискредитируют свою идею.

То есть. У нас есть девочка из гетто. Уже встроенная в контекст мегаполиса, в отличие от родителей, но понимающая проблемы своей этничности. И у нас есть парень из мажорной семьи, доброжелательной, но глупенькой. И есть сюжет, который выстраивается таким образом, что... в целом огневики хорошо, что живут в своём гетто, и слава богу, мы их включим как бы в жизнь города и перестанем воспринимать как странных опасных чертей, но никаких удобств для них создавать не будем - и вообще живут отдельно, в своей рекреации, ну и слава богу.

Петер Сон вообще-то очень дружелюбный дядя, к тому же лично очень вложившийся в эту историю; но не знаю, как этнические меньшинства, а у меня, белой тётки из титульной нации, на этот посыл огресия какаето и зубы скрипят.

И, блин, УЖАСНЫЕ дизайны. Вот делайте что хотите. Город чудесный, а дизайны ужасные.

Ну окей. Вот у нас есть цветные персонажи. Персонажи со спектром ориентации. Женщины. Люди с инвалидностью. Религиозное разнообразие (буддистов всё равно считай нет, увы).

...а что насчёт персонажей с ментальными расстройствами?

Тут такое дело... вообще-то у них правда маловато репрезентации даже в последние годы. Персонажей с синдромом Дауна и разными формами умственных нарушений вообще считай нет, а с аутистическими расстройствами с гулькин нос (классная Энтрапта, хотя это никогда явно не проговаривается). Казалось бы, вот тебе разнообразие, какое хочешь бери и раскрывай.

Но... а как?

Раньше если такие персонажи появлялись, то либо в центре повествования, с подчёркиванием их проблематики, либо как персонажи массовки - ну или да, стереотипное высмеивание (в данном случае нет проблем с South Park, они всех высмеивают). Но их сложно сделать второстепенными персонажами или не проблематизированными персонажами; не невозможно, просто этому сильно мешает специфика поведения в как бы нормативном обществе - ну и то, что человеку в индустрии, не сталкивающемуся с этой проблемой, сложно выписать такого персонажа без утрирования и без возможных претензий в нечувствительности, поэтому как бы лучше вообще не брать. Если не подчёркивать особенностей, то вроде как бы никакой разницы с людьми без ментальных расстройств нет; если подчёркивать, легко скатиться в дурновкусие. Чё делать-то?!

Работать. Погружаться в контекст. Анализировать психологию. В общем... на самом деле, проделывать РОВНО ту же работу, что с обыкновенными персонажами. Только чуть больше.

Но, честно говоря, слабо в это верю, вот положа руку на сердце. Тут феминисток и квиров выписывают обычно как активистские шаблонки без капли персональности, а тут всё-таки предмет потоньше и поделикатнее.