Пока что самый коммерчески привлекательный из всех моих сценариев.
Во-первых, 0+. 0+ это всегда хорошо, не то что мои штуки 16+ и выше. (ну лан, есть и 12+; как вы с бейбиками вообще разговариваете, они ж нихрена про Чюрлёниса и мультики 80-х не знают?..)
Во-вторых, собачка. Основанная на моём любимом носике. НОСИК МОЙ НОСИК ГДЕ МОЙ СЛАДКИЙ ПЁС

Ну и в-третьих - никакой сценарной диктатуры над техникой, хоть так рисуй, хоть сяк, хошь вообще лепи. Главное лошадь не забудь.

Немного поругались с редактором, но в итоге всё порешали, и - рецензия на "Тайну планету роботов".
Очень прикольная штука, на самом деле. Я не ожидала ничего, а оно неожиданно интересное и даже в своём роде небанальное. Молодцы, китайцы!

(но очень сложно гуглить; три разных человека с одним написанием имени, и при этом одна из них НЕ полная тёзка остальных)

Фух, и последний из готовых сценариев! Уже 6+, но всё равно приятный, детский, кайфово было работать.
Это по диорамам Анатолия Микулина; если не видели, очень советую хотя бы в интернете посмотреть. Вживую фантастическое ощущение.
Так что да, уютный, тёплый, ламповый пластилинчик.

И ещё я поучаствовала... технически это один подкаст. Просто первый час великолепный Денис Старостин прочитал лучшую лекцию про Pixar на свете, а моё некомптентное мнение переехало на потом. Но это было весело!

Итак, 1 часть подкаста про Pixar
2 часть подкаста про Pixar

Возвращаясь к "Бананам": здесь чувствуется уверенность, какой не было в вашем предыдущем фильме; вы с огромным удовольствием пародируете других режиссёров и другие жанры. Например, сцены в лагере сделаны по образцу мультфильмов. <...>

- <...> Я хотел, чтобы все было смешно и нигде не провисал темп. <...> Так что если я снимал какие-то сцены по-мультяшному или монтировал какие-то куски как в мультфильмах, то единственно с этой целью. В какой-то момент я понял, что некоторые мои картины действительно напоминают мультфильмы: никто не истекает кровью, никто не умирает по-настоящему. Из сцену в сцену герои просто бегают туда-сюда и шутят, шутят, шутят. © "Вуди Аллен. Интервью"

В мультфильмах тот же принцип построения сюжета: что-то происходит в начале, что-то в середине, что-то в конце, но при этом целые периоды в развитии сюжета выпускаются.
- Да, выпускается всё ненужное. © "Вуди Аллен. Интервью"

Помимо рецензий на анимацию занимаюсь ещё написанием трупоновостей для конторы ритуальных услуг; эта информация ненужная, но забавная - а вот что не забавно, что пять дней назад умер классный артист, который, к тому же, поучаствовал в крайне симпатичном анимационном сериале "Стрела наследия".
Я уже забила следующий месяц христианскими мультфильмами, но татарская анимация - это как якутское кино: отдельный мир, полный миниатюрных шедевров, которые массовая анимация не знает и очень зря, и надо бы про это писать интенсивнее и подробнее. Может быть, в декабре...

Не, ну вы посмотрите, посмотрите!

Разбираю старые завалы идей потихонечку. Некоторые будут прям слоупочные новости, но уж простите, как веду ТТ

Читая Старевича, я вдруг задумалась над тем: а какие у нас есть вообще пародии на немое кино? Анимационные, ай мин.
Не так много, но что-то есть.

"Месть кинематографического оператора" Старевич, 1912
"Роковая любовь. Фильм второй" Владлен Барбэ, 1990 (ОЧЕВИДНОЕ махание лапкой великому Старевичу)
"Пароходик Вилли" Уолт Дисней и Аб Айверкс, 1928

Полагаю, этого добра в советской анимации было навалом, потому что в советской анимации большинство эти фильмы застали, а ещё коллективно высмеивали Бауэра и его тропы. Но вообще, полагаю, упускаю из взгляда короткометражки 30-х; впрочем, они, скорее, проходятся по Чаплину, а это нещитово - чаплиниада в анимации разговор отдельный, только ей можно отдельный пост посвятить.

Интересно, что два из трёх мультфильмов сняты как раз в то время, когда немое кино актуально существовало. Прикол.

Наконец лапки доползли до пилота "Со скоростью света". Честно говоря, хорошо, что откладывала; плохо - потому что обратная связь должна приходить вовремя, но с другой - я больше получила клёвого контента...

Извините, резковато получилось.
"Со скоростью света" имеет ряд очень крутых достоинств. Хорошая работа с мимикой (с пропорциями нет, но об этом позже), в целом то, как смотрится мир... не то чтобы прям интересно-интересно - видно, что работали с теми локациями, с которыми могли, не Иэн Уоррингтон (ребята, работающие с космосом, учитесь: пять локаций с минимумом деталей, одна из которых тупо небо со звёздочками, но как обыграны круто!); но ничего, ярконько так, миленько. Скучновато, да и второстепенная девочка могла бы быть меньше Катрой, но вообще там не так много надо чинить, чтобы довести до ума. Байкерский мальчик-кот вообще хороший. Меня не смущает плохая озвучка: ну, блин, проект делался считай одним человеком и друзьями, естественно, озвучка будет кринжовой. Хорошие диалоги легко бы давали её пересидеть. Но не дают, к сожалению. У "Со скоростью света" есть мелкие проблемы, решающиеся тупо деньгами и опытом, и есть две кардинальные: нет темпа. Вообще. Никакого. Сцены тянутся, как носок, даже как будто бы экшен, на самом деле, не ощущается динамичным, это просто стоящие по струнке персонажи, разевающие рот. А тянутся так безбожно потому, что режиссура не чувствует метраж; а не чувствует метраж, потому что плохо написан сценарий - и вот это вторая проблема. Дело даже не в болтологии. Болтология плохо, но она фиксится опытом - фигня. Дело в том, что человек не хотел рассказать историю: человек хотел поделиться ОСами. Вот тут Солярис - норм тимплейт, но для мультфильма не тимплейты нужны, им персонажи нужны. А он не персонаж. Он набор условных штампов. И байкерский кот - набор условных штампов. Очень чувствуется, что автор в прошлом писал слэш или сидел в слэшных фэндомах; не потому что там какая-то динамика противозаконная с персонажами, а потому, что они следуют стереотипам именно такого контента - вот тут у нас мальчик-лидер с горящим сердцем и несдержанным языком, а тут у нас бэд гай, но с няшной душой. Наверняка у каждого по анкете с совершенно необязательными для истории фактами, вот зуб даю.
Я вижу с этими ребятами идеальный фанфик страниц на 400, с огромным фэндомом на фикбуке. Но для того, чтобы они заиграли на экране, нужно понимание того, как строится история. Хочешь комедийную адвенчуру в космосе – да пожалуйста, примеров масса; но у нас то «Плохой маскот», то драма на всю железку, то детсадовские разборки двух эдж-лордов. На этом фоне мелочи вроде того, что герои общаются экспозицией (нахрена жюри знать о том, что планета у героя взорвалась? Что им даст эта информация в ролике-презентации? Но это нужно знать зрителю, поэтому герой внезапно это говорит), что тут странные неуместные анахронизмы (в самом же начале баги как по телику, хотя, по идее, тут мир, построенный даже не на цифре – на продвинутой голограмме три тысячи двести мильонов пятидесятого года), невнятное эджлордство в начале (лайфхак для пишущих: как только вы маркируете историю или персонажей как «язвительных», вы проваливаетесь в штампы золотого громыкинского периода с её ехидными конями).

Чтоб вы понимали, я не хочу давить юное дарование в первом пилоте. Это первый пилот, блин. У него есть достоинства: автор очевидно хорошо чувствует подростков и может клёво уловить хотя бы стереотипы подросткового такого экшна и раздуть его до фэндома. И НАМНОГО лучше делать, чем не делать, что бы вам ни говорили – по крайней мере, в качестве старта. Просто тут требуется долгая работа, чтение сценариев к сериалам, отсмотр раскадровок и каждой сцены каждого такого сериала посекундно. Конфликт-то есть, базовый, но нормальный, функционирующий, просто к нему б историю ещё хорошо.

Но при этом - всем смотреть пилот невышедшего сериала по Untitled Goose.

Я ПОНЯТИЯ не имею, почему решили запитчить именно сериал; единственная идея для сериала - это серия короткометражек в стиле "Тома и Джерри". Но сериал для ТВ?..

В любом случае, штука ПОТРЯСАЮЩАЯ. Господи, как она хороша.

Факт, который взорвал мне мозг, когда писала рецензию для фильма "Руслан и Людмила":

все мультфильмы по поэме вышли в 2020-х.
В 2020-х.
А, пардон, первый 2019-го.

Ну то есть их два всего, прибавим красоту 2024-го года - три, из них два трёхмерных wannabe-Disney, но вы вдумайтесь.

Это было бы логично, если бы режиссёры шли строго по тексту и не игнорировали отчётливую сексуальность первоисточника, но так ведь нет же!

Когда умер Джеймс Эрл Джонс, разные люди вспоминали разные его роли. Дарт Вейдер, солдат в "Докторе Стрейнджлаве", "Конан-варвар" (были и такие!)...
Но для меня он навсегда этот парень.

Я, к сожалению, реже пишу про аниматики, чем следовало бы... Про классику анимации тоже, ай-ай, но аниматики просто отдельный мир, который замечают только тогда, когда их делают уже расхайпанные люди.

И аниматики Ridi по мировой литературе - это один из лучших каналов на русскоязычном пространстве.
А свежевышедший "Граф СИГМА Кристо" один из шедевров в её творчестве. Сравнимый вполне с легендарным (и куда более точным, чем фильм Андреасяна, хотя не то чтобы это так сложно) "Онегиным".

Мне кажется, на самом деле, отчасти так и надо преподавать школьную литературу. Которая изначально в принципе не рассчитана на эту аудиторию, но она, эта аудитория, способна её понять. Даже без мемосиков, на самом деле, но мемосики делают всё лучше - не потому что ха-ха, смешно, а потому что мемы сейчас иллюстрация сложных концептов и систем отношений. Ну буквально как анекдоты раньше, только более иероглифично.

Ненавижу, когда снобы начинают ныть "о нееееет, "Медный всадник" и "Евгений Онегин" не просто роман-катастрофа и жиза мажора с дедовой хатой, всё намного сложнее" - и это правда, истинно так. Но такая оптика делает доступный шаг людям, которые иначе тупо не въедут, если сразу начать со сложных иерархических отношений в России XIX века или сложного мистического отношения к Петербургу.

А тут ещё дизайны один другого лучше.

Давным-давно я обещала рецензию на "Лётные характеристики крошечных жуков", показанного в рамках фестиваля научного кино ФАНК.
*смотрит на даты* Ух, ё, с августа...

В общем, теперь его никто не посмотрит, потому что хрен знает где... а ещё потому что он того не стоит.
Во-первых, это не анимация. Это док. Там всего три анимационные вставки; качественные, да. Было бы здорово, если бы была указана студия, но студия нигде не указана, а речи об аниматорах вообще не шла - что нихрена не справедливо для фильма, в котором они всё-таки присутствуют.

И который ПОЗИЦИОНИРОВАЛСЯ как мультфильм.
Он и как фильм-то очень слабый, берущий одну линию, не доводящий её до конца, хватающий другую, третью, а в конце неосознанно (правда неосознанно) становящийся рекламой "Сбербанка), но просто... Его позиционировали как анимацию, и на показ даже пришли дети. Мы с детьми охреневали примерно одинаково; лучший способ объединить поколения.
Энтомологи, конечно, классные. Смотреть на этих людей и смотреть. Но - в рамках экскурсии, а не в рамках фильма, который даже свою внутреннюю конструкцию выстроить не может и выглядит как бы наивным кино, что по факту не так, потому что Завильгельский вообще-то серьёзный дядя, профи, ну и тема в самом начале и даже в синопсисе заявляется. А потом пропадает.

ТВшная съёмка тоже, конечно, не делает ситуацию лучше.

Фактология очень обрывочная, но прикольная.

У "Лётных характеристик", конечно, ценность есть, мало фильмов вообще без ценности, но просто он выглядит даже не как вдохновенное посвящение труду потрясающих людей, а как отработка ТВ-сюжета. Вжух-вжух - и готово. Только в ТВ всё-таки за структурой следят лучше чем в кино; по рукам бьют, если вдруг отклонение от шаблона. А тут - ну...
Жуки прикольные. Хотелось бы всё-таки аниматоров узнать: молодцы, крутая работа. Хочу с вами посотрудничать: у меня идея для насекомого сериала есть...

Начала немного двигаться по короткометражному аниме - посмотрела "Девчоночью силу".


Абсолютный Nickelodeon, но в хорошем смысле: потрясающе живая анимация, прикольные резиновые девчонки, экспрессия - ух, как раз то, что надо для клёвого летнего мультфильма при крутых девочек. Честно, я бы с ними сериал посмотрела, жаль не запустили. Персонажи один другого краше, мальчишки хуже, но они ВООБЩЕ не уступают героиням, просто более карикатурные.
И, ребят, ХОРОШАЯ репрезентация людей с инвалидностью! Тут немая персонажка, и с ней ВООБЩЕ нет шуток, связанных с её диагнозом! Наоборот, учат тому, что надо её уважать!

У меня две проблемы с этой штукой, хотя она подарила искренний фан.
Первая - минимальная, но неприятная: девочкам по десять лет. В одном эпизоде самая няшная из трио идёт черлидершей на матч к взрослым мужикам... ведёт себя очень сексуализированно... мужики это очень поддерживают и влюбляются... а когда так делает мальчик, то проблема только в том, что он мальчик...
Мне просто от описания дико неловко, а там-то это всё в картинках!

Вторая - сюжетная, более концептуальная.
Окей, сюжет в том, что девчонки, которые не ходят в школу, должны помочь парню ХОДИТЬ в школу. Прикольная, классная идея, живая и обаятельная.
Но... они не показывают на своём примере, что школа клёвая. Да, они пашут как лошади, но они справедливо замечают, что школа не даёт таких знаний, какое им даёт самообразование. И что они благодаря тому, что пашут и учатся, заработали столько денег, что могут купить остров.
...и почему-то после этого мальчик идёт в школу.
Почему? Почему, фильм? ПОЧЕМУ?! Чему ты учишь младшеклассников?!

...ну ладно, ты милый и клёвый. Продолжай.

Говоря про аниматики: недавно нашла вот такую прелесть.
У "Эпика" мало хороших аниматиков, в основном посредственных - ну как и везде. Но конкретно тут я рада, что Скиллу не трактуют просто как русальскую зубастую деву; увы, псов-вагин нет, но, по крайней мере, это действительно страшная штука, не похожая ни на что.

Учитесь, как работать с мифологическим материалом! Это же авторская анимация, не пытайтесь сгладить углы!

Прошло чуть больше года, прежде чем я дочитала монументальный сборник "Дрессировщик жуков" про Старевича. К вопросу о моей скорости чтения.
Аве.

Отличные статьи, худшие части - поздние главы биографии Евсевицкого; вообще шикарная книга, но именно в поздних главах, когда, по сути, репетитативно повторяется одна и та же информация по разным фильмам, было ощущение, что я попала в водоворот, и что лучше утонуть, чем видеть одно и то же перед своими глазами.

Но сборник, конечно, великий, образцовый. Статья про энтомологическую классификацию его жучиных героев - лучшая.

Только что еду с анимационного ужина Деньги. Мультики. Мечты.

Мне очень неловко писать. Ольга Аргинбаева - самое солнышко, организация замечательная, РЕГЛАМЕНТ, да и нашла потрясающие контакты...

Но я не могу не быть честной, только вежливой.
В двух словах: люди, работающие только с мейнстримным прескулом сорок лет на ТВ, придумывают питчинг при полном анкапе, а потом фигачат крутую талантливую авторку с "Мбиро", за которую я стояла ещё с Планеты.ру и буду стоять насмерть с формулировками "никто не снимает немые сериалы", "сезон должен быть на 26 серий" (сразу видно продюсера СМФ), а ещё "никто не будет долго смотреть пиксельную графику".

Я буду всех звать, буду. Потому что вы встретите крутых ребят, Машу Астахову, Ризи, саму организаторку с её волшебными инициативами, и сможете разбавить своим офигенным присутствием это позорище. Честно.

А сами мероприятия классные, хотелось бы, чтобы такие игры проводились чаще. Ну, блин, авторка отличного подкасты креативит.
Но публичные выступления некоторых людей - ох.

Справедливости ради, были точные, хорошие, верные замечания. И они стоят того, чтобы о них задумались.
Но такие высказывания для профессионалов просто непростительны.

Причём - ТВшники, что за фиксация на 26 сериях? Я понимаю стандарты, но даже у Диснея они плавают: то 13 серий с двойным сюжетом, то 10 серий, то ещё сколько; я понимаю покупку проекта минимум на сезон, лучше на два, но, может, пора попуститься чуток? Сколько там у Кифф серий?