За это время, что я молчала, у меня написалось много статей и сценариев, проведено даже несколько подкастов.
Ну, понеслась!

"Руслан и Людмила" действительно выдающееся событие в российской анимации. Я встречала мнение, что да, есть и талантливее, есть и значительнее, и "почему это мейнстрим, а Лиза Скворцова нет" - и это, блин, справедливо, где мои Сева Булавкин, Лиза Скворцова и Анна Шиленкова, а?!
Но, ребят, ИМЕННО за счёт того, что "Руслан и Людмила" хорошо зафорсился, туева хуча людей такие "о господи, эт чё, у России своя анимация есть?". Вы скажете - но сериалы, полный метр, Союзмультфильм, Сыендук - да, да, всё да. Но красивая авторская сказка - это именно то, что всегда выступает локомотивом для возрождения искусства. ИРИ и прочие грантодатели этому, правда, активно мешают, но вопреки, вопреки...

Один минус: тонны, килотонны, килограммотоны контента по славянской мифологии. Остановитесь!..

Вообще странно, что у меня аж ДВЕ истории про то, как ярчайшие представители дореволюционной культуры негативно встречаются с Революцией, при том, что я, скорее, по другую сторону конфликта (хотя с пониманием некоторых ужасных вещей)... Но тут меня впечатлило краткое наблюдение из книги про Старевича, что его фильм (правда, про Рождество) смотрел сам царевич Алексей.
Ну и вот... родилось.

Все дети любят мультики.

Вышла статья, которой я ГОРЖУСЬ: огромный, многотонный, километровый труд по Дону Блату...
...от которого осталось 20 т.з. вместо изначальных 100 т.з. Потому что таковы требования журнала, и главред до сих пор просит порой "Горшочек, не вари!".
Но в таком виде он даже лучше: как вы можете заметить по моим постам, я не то чтобы мастер слова и клинка, и меня надо порой жёстко редактировать. А так - красота же получилась!

Так, ребята, объявили наконец программу! Я на низком старте по покупке билетов, и очень жду, что ко мне кто-нибудь присоединится!

Я ОДНОЗНАЧНО пойду на:

Вечеринку клипов, 27 октября (правда, мы с мужем будем праздновать годовщину отношений... но почему нет?)
"На светлой стороне" и "Школа искусств '94" 3 ноября (благо, они в одном месте)
"Новогодние истории зверушек" и "Дикая семейка" 4 ноября (вот тут придётся побегать)
Церемония закрытия 5 ноября

Я ОБОЖАЮ в своём творчестве синтезировать разные интерпретации одного образа или тропа. "Михайло Потапыч" родился из идеи описать сказочного русского медведя - вот этого Хозяина Леса, вот эту мощную, монструозную силу на пересечении между дураком и чудовищем.
Тут сразу несколько сказок: "Иван, Медвежье ухо", "Маша и медведь", "Медведь - липовая нога" - и, внезапно, "Стальной волк". Ну так, чуть-чуть совсем, даже неясно, упоминать или нет: даже кочерга с чудовищем не разговаривает.

Пиксиляция, давно хотела с ней поработать.

Стыдно признать: всё ещё не успела посмотреть "Формулу воды", хотя ждала-ждала. Надеюсь наверстать в ноябре, раньше, увы, никак - либо я работаю, либо всё-таки хожу в кино.
Но зато вместе этого пообщалась с Сергеем Демчевым. Всё ещё очень приятный собеседник, пусть даже у него очень своеобразный взгляд на искусство: всегда приятно видеть, когда человек ГОРИТ своим делом, и зажигает внутренним огнём других.

Пока что самый коммерчески привлекательный из всех моих сценариев.
Во-первых, 0+. 0+ это всегда хорошо, не то что мои штуки 16+ и выше. (ну лан, есть и 12+; как вы с бейбиками вообще разговариваете, они ж нихрена про Чюрлёниса и мультики 80-х не знают?..)
Во-вторых, собачка. Основанная на моём любимом носике. НОСИК МОЙ НОСИК ГДЕ МОЙ СЛАДКИЙ ПЁС

Ну и в-третьих - никакой сценарной диктатуры над техникой, хоть так рисуй, хоть сяк, хошь вообще лепи. Главное лошадь не забудь.

Немного поругались с редактором, но в итоге всё порешали, и - рецензия на "Тайну планету роботов".
Очень прикольная штука, на самом деле. Я не ожидала ничего, а оно неожиданно интересное и даже в своём роде небанальное. Молодцы, китайцы!

(но очень сложно гуглить; три разных человека с одним написанием имени, и при этом одна из них НЕ полная тёзка остальных)

Фух, и последний из готовых сценариев! Уже 6+, но всё равно приятный, детский, кайфово было работать.
Это по диорамам Анатолия Микулина; если не видели, очень советую хотя бы в интернете посмотреть. Вживую фантастическое ощущение.
Так что да, уютный, тёплый, ламповый пластилинчик.

И ещё я поучаствовала... технически это один подкаст. Просто первый час великолепный Денис Старостин прочитал лучшую лекцию про Pixar на свете, а моё некомптентное мнение переехало на потом. Но это было весело!

Итак, 1 часть подкаста про Pixar
2 часть подкаста про Pixar

Возвращаясь к "Бананам": здесь чувствуется уверенность, какой не было в вашем предыдущем фильме; вы с огромным удовольствием пародируете других режиссёров и другие жанры. Например, сцены в лагере сделаны по образцу мультфильмов. <...>

- <...> Я хотел, чтобы все было смешно и нигде не провисал темп. <...> Так что если я снимал какие-то сцены по-мультяшному или монтировал какие-то куски как в мультфильмах, то единственно с этой целью. В какой-то момент я понял, что некоторые мои картины действительно напоминают мультфильмы: никто не истекает кровью, никто не умирает по-настоящему. Из сцену в сцену герои просто бегают туда-сюда и шутят, шутят, шутят. © "Вуди Аллен. Интервью"

В мультфильмах тот же принцип построения сюжета: что-то происходит в начале, что-то в середине, что-то в конце, но при этом целые периоды в развитии сюжета выпускаются.
- Да, выпускается всё ненужное. © "Вуди Аллен. Интервью"

Помимо рецензий на анимацию занимаюсь ещё написанием трупоновостей для конторы ритуальных услуг; эта информация ненужная, но забавная - а вот что не забавно, что пять дней назад умер классный артист, который, к тому же, поучаствовал в крайне симпатичном анимационном сериале "Стрела наследия".
Я уже забила следующий месяц христианскими мультфильмами, но татарская анимация - это как якутское кино: отдельный мир, полный миниатюрных шедевров, которые массовая анимация не знает и очень зря, и надо бы про это писать интенсивнее и подробнее. Может быть, в декабре...

Не, ну вы посмотрите, посмотрите!

Разбираю старые завалы идей потихонечку. Некоторые будут прям слоупочные новости, но уж простите, как веду ТТ

Читая Старевича, я вдруг задумалась над тем: а какие у нас есть вообще пародии на немое кино? Анимационные, ай мин.
Не так много, но что-то есть.

"Месть кинематографического оператора" Старевич, 1912
"Роковая любовь. Фильм второй" Владлен Барбэ, 1990 (ОЧЕВИДНОЕ махание лапкой великому Старевичу)
"Пароходик Вилли" Уолт Дисней и Аб Айверкс, 1928

Полагаю, этого добра в советской анимации было навалом, потому что в советской анимации большинство эти фильмы застали, а ещё коллективно высмеивали Бауэра и его тропы. Но вообще, полагаю, упускаю из взгляда короткометражки 30-х; впрочем, они, скорее, проходятся по Чаплину, а это нещитово - чаплиниада в анимации разговор отдельный, только ей можно отдельный пост посвятить.

Интересно, что два из трёх мультфильмов сняты как раз в то время, когда немое кино актуально существовало. Прикол.

Наконец лапки доползли до пилота "Со скоростью света". Честно говоря, хорошо, что откладывала; плохо - потому что обратная связь должна приходить вовремя, но с другой - я больше получила клёвого контента...

Извините, резковато получилось.
"Со скоростью света" имеет ряд очень крутых достоинств. Хорошая работа с мимикой (с пропорциями нет, но об этом позже), в целом то, как смотрится мир... не то чтобы прям интересно-интересно - видно, что работали с теми локациями, с которыми могли, не Иэн Уоррингтон (ребята, работающие с космосом, учитесь: пять локаций с минимумом деталей, одна из которых тупо небо со звёздочками, но как обыграны круто!); но ничего, ярконько так, миленько. Скучновато, да и второстепенная девочка могла бы быть меньше Катрой, но вообще там не так много надо чинить, чтобы довести до ума. Байкерский мальчик-кот вообще хороший. Меня не смущает плохая озвучка: ну, блин, проект делался считай одним человеком и друзьями, естественно, озвучка будет кринжовой. Хорошие диалоги легко бы давали её пересидеть. Но не дают, к сожалению. У "Со скоростью света" есть мелкие проблемы, решающиеся тупо деньгами и опытом, и есть две кардинальные: нет темпа. Вообще. Никакого. Сцены тянутся, как носок, даже как будто бы экшен, на самом деле, не ощущается динамичным, это просто стоящие по струнке персонажи, разевающие рот. А тянутся так безбожно потому, что режиссура не чувствует метраж; а не чувствует метраж, потому что плохо написан сценарий - и вот это вторая проблема. Дело даже не в болтологии. Болтология плохо, но она фиксится опытом - фигня. Дело в том, что человек не хотел рассказать историю: человек хотел поделиться ОСами. Вот тут Солярис - норм тимплейт, но для мультфильма не тимплейты нужны, им персонажи нужны. А он не персонаж. Он набор условных штампов. И байкерский кот - набор условных штампов. Очень чувствуется, что автор в прошлом писал слэш или сидел в слэшных фэндомах; не потому что там какая-то динамика противозаконная с персонажами, а потому, что они следуют стереотипам именно такого контента - вот тут у нас мальчик-лидер с горящим сердцем и несдержанным языком, а тут у нас бэд гай, но с няшной душой. Наверняка у каждого по анкете с совершенно необязательными для истории фактами, вот зуб даю.
Я вижу с этими ребятами идеальный фанфик страниц на 400, с огромным фэндомом на фикбуке. Но для того, чтобы они заиграли на экране, нужно понимание того, как строится история. Хочешь комедийную адвенчуру в космосе – да пожалуйста, примеров масса; но у нас то «Плохой маскот», то драма на всю железку, то детсадовские разборки двух эдж-лордов. На этом фоне мелочи вроде того, что герои общаются экспозицией (нахрена жюри знать о том, что планета у героя взорвалась? Что им даст эта информация в ролике-презентации? Но это нужно знать зрителю, поэтому герой внезапно это говорит), что тут странные неуместные анахронизмы (в самом же начале баги как по телику, хотя, по идее, тут мир, построенный даже не на цифре – на продвинутой голограмме три тысячи двести мильонов пятидесятого года), невнятное эджлордство в начале (лайфхак для пишущих: как только вы маркируете историю или персонажей как «язвительных», вы проваливаетесь в штампы золотого громыкинского периода с её ехидными конями).

Чтоб вы понимали, я не хочу давить юное дарование в первом пилоте. Это первый пилот, блин. У него есть достоинства: автор очевидно хорошо чувствует подростков и может клёво уловить хотя бы стереотипы подросткового такого экшна и раздуть его до фэндома. И НАМНОГО лучше делать, чем не делать, что бы вам ни говорили – по крайней мере, в качестве старта. Просто тут требуется долгая работа, чтение сценариев к сериалам, отсмотр раскадровок и каждой сцены каждого такого сериала посекундно. Конфликт-то есть, базовый, но нормальный, функционирующий, просто к нему б историю ещё хорошо.

Но при этом - всем смотреть пилот невышедшего сериала по Untitled Goose.

Я ПОНЯТИЯ не имею, почему решили запитчить именно сериал; единственная идея для сериала - это серия короткометражек в стиле "Тома и Джерри". Но сериал для ТВ?..

В любом случае, штука ПОТРЯСАЮЩАЯ. Господи, как она хороша.

Факт, который взорвал мне мозг, когда писала рецензию для фильма "Руслан и Людмила":

все мультфильмы по поэме вышли в 2020-х.
В 2020-х.
А, пардон, первый 2019-го.

Ну то есть их два всего, прибавим красоту 2024-го года - три, из них два трёхмерных wannabe-Disney, но вы вдумайтесь.

Это было бы логично, если бы режиссёры шли строго по тексту и не игнорировали отчётливую сексуальность первоисточника, но так ведь нет же!