В Шуе против блогера Сергея Веселова возбудили очередное уголовное дело — в вину ему вменяют повторную дискредитацию армии (ч. 1 ст. 280.3 УК) и оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное в интернете (ч. 4 ст. 354.1 УК).

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

По предварительной информации, поводом для уголовного преследования стала видеозапись «Не путать немцев с гитлеровцами, а русских с путинцами» с YouTube-канала блогера. Отметим, что на канале Веселова роликов с таким названием два — часть 1 и часть 2. В обеих частях житель Шуи критикует российскую власть в связи со спецоперацией в Украине, во второй части он также упоминает советских военных и, в частности, утверждает, что после освобождения Польши и Германии во время ВОВ советские солдаты занимались мародерством и насиловали жительниц Варшавы и Берлина.

Мы полагаем, что если поводом для дела по ч. 4 ст. 354.1 УК стали слова Веселова о поступках советских солдат, то оно было возбуждено неправомерно. Криминализация таких деяний, как оскорбление памяти неконкретизированных защитников Отечества, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. В случае, если Веселов оскорбил своими словами память конкретных ветеранов, они сами или их родственники могли подать в суд иск о защите чести и достоинства, возбуждение уголовного дела является излишним.

Что касается преследования по ст. 280.3 УК, то это уже не первое уголовное дело против блогера из Шуи по этой статье. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Насколько нам известно, в высказываниях Веселова прямых призывов к насилию не было.

Апелляционный суд смягчил приговор правозащитнику Бахрому Хамроеву — срок наказания по делу о причастности к «Хизб ут-Тахрир» и пропаганде терроризма сократили до 13 лет и 9 месяцев лишения свободы.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

В мае суд первой инстанции назначил Хамроеву 14 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 205.2 (оправдание терроризма или пропаганда терроризма в интернете) и ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). Согласно приговору, первые три года наказания правозащитник проведет в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима.

По версии следствия, Хамроев вступил в исламскую партию «Хизб ут-Тахрир», признанную в России террористической, и пропагандировал ее деятельность. В частности, в вину правозащитнику вменили тот факт, что он занимался юридической поддержкой сторонников «Хизб ут-Тахрир», написал брошюру на русском и английском языках «О преследовании уроженцев Средней Азии по политическим и религиозным мотивам на постсоветском пространстве в 2015–2018 гг.» и размещал публикации о «Хизб ут-Тахрир» в Facebook.

Бахром Хамроев действительно долгие годы занимался защитой прав мигрантов из Центральной Азии и российских мусульман, в том числе обвиняемых в участии в «Хизб ут-Тахрир». Эта организация признана в России террористической, хотя ее члены не были замечены в причастности к каким-либо терактам. Обвинение сторонников «Хизб ут-Тахрир» по «террористическим» статьям УК только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы и т. п.) мы считаем неправомерным. Тем более неправомерно, на наш взгляд, приравнивать правозащитную деятельность к организации деятельности террористической организации или участию в ней.

Очередной неправомерный приговор по делу о дискредитации армии: сопредседателя ЦЗПЧ «Мемориал» Олега Орлова оштрафовали на 150 тысяч рублей.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Во время прений прокурор просил назначить Орлову 250 тысяч рублей штрафа. Поводом для уголовного преследования стал пост, который правозащитник опубликовал в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи Орлова «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.

Проведенная по делу экспертиза установила, что в публикации действия российских войск в Украине характеризуются «как преступные, захватнические, фашистские», а сам текст обосновывает необходимость «противодействовать использованию вооруженных сил России» и содержит «отрицание фактов использования» армии «в целях защиты интересов России, ее граждан». По мнению экспертов, Орлов осознанно занимает «правозащитную антироссийскую позицию», в тексте он прибегал к «пропагандистским приемам»: использовал применительно к действиям российских войск выражения «война», «преступление», ставил современную Россию в один ряд с государствами, в которых была фашистская диктатура, отрицая, что цели вооруженных сил России — это поддержка мира и безопасности.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В статье Орлова таких призывов не было.

Фото: правозащитник Олег Орлов // Анна Артемьева, Новая газета

Обыски по делам о финансировании ФБК, подробности преследования активистов «Весны» и споры среди депутатов Госдумы в связи с законопроектом о пропаганде экстремизма — рассказываем о главных новостях в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства за сентябрь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Жителя Кемеровской области обвинили в возбуждении ненависти к россиянам из-за комментария о пассивности сограждан.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Комментарий, ставший поводом для преследования жителя Прокопьевска Ленарда Валеева по статье 282 УК, был размещен в паблике «На дне» во «ВКонтакте» под постом об уголовном деле в связи с вооруженным мятежом ЧВК «Вагнер».

Валеев написал, что «Пригожин растревожил российский курятник, в котором каждый сидит на отведенном насесте», но ничего, кроме шума, не произошло, поскольку «в этом недогосударстве из фанеры и картона» нет никакого гражданского населения, «один фейк и трусливое народонаселение, которое ни хрена не может».

Специалисты, проводившие экспертизу комментария, сочли, что «в публикации содержатся высказывания, возбуждающие ненависть, вражду и унижающие человеческое достоинство граждан», «жителей Российской Федерации». С нашей точки зрения, повода для преследования комментарий Валеева не давал: речь идет не о возбуждении ненависти или унижении достоинства по этническому признаку, а о политической критике оппонентов, к которым автор высказывания относит большинство соотечественников, упрекая их в отсутствии активной гражданской позиции.

Отметим, что ранее против Валеева возбудили дело о призывах к терроризму. По версии следствия, он написал несколько постов, «призывающих мобилизованных граждан использовать оружие и военную технику для свержения власти».

Мы ознакомились со статистикой Судебного департамента Верховного суда по делам о «незаконном» миссионерстве (ст. 5.26 КоАП) за первую половину 2023 года.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

По данным департамента, всего за полгода суды рассмотрели 163 дела по ст. 5.26 КоАП. В 95 случаях было назначено административное наказание: 81 штраф и 14 предупреждений. Общая сумма штрафов по вступившим в силу постановлениям составила 1 миллион 151 тысячу рублей, что заметно меньше, чем в первой половине 2022 года (1 миллион 732 тысячи рублей).

Подробнее о статистике — на нашем сайте.

Официальная судебная статистика в сфере борьбы с экстремизмом за первую половину 2023 года

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Мы ознакомились со статистикой Судебного департамента Верховного суда за первое полугодие 2023-го и подготовили данные, касающиеся применения положений о публичных высказываниях и запрещенных организациях, а также о распространении запрещенных материалов и символики.

В первой половине 2023 года по интересующим нас уголовным статьям осудили 536 человек (отметим, что за весь 2022-й было 983 осужденных). Если это число удвоится к концу года, количество осужденных за 2023-й окажется выше, чем годом ранее, примерно на 9 %. Однако на практике в последние годы число приговоров по интересующим нас статьям во втором полугодии примерно на 40 % выше, чем в первом. Поэтому по итогам года можно ожидать еще более значительного прироста. В свою очередь, показатели преследований по интересующим нас административным статьям на этот раз роста не продемонстрировали.

Подробнее со статистикой можно ознакомиться на нашем сайте.

Жителя Симферополя приговорили к году колонии общего режима по делу о повторной дискредитации армии.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Что стало поводом для уголовного преследования Дмитрия Козли, неизвестно. Дело против крымчанина возбудили в июле этого года, после задержания суд поместил его в СИЗО на два месяца. Ранее Козлю штрафовали по административной статье о дискредитации армии из-за комментариев в Facebook.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

Экс-сотрудника нижегородского хоккейного клуба «Торпедо» приговорили к шести годам колонии общего режима — его признали виновным в распространении «фейков» об армии по мотиву ненависти, реабилитации нацизма и оправдании терроризма.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РОО ЦЕНТР «СОВА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РОО ЦЕНТР «СОВА».

Помимо основного наказания, Михаилу Жарикову также запретили администрировать интернет-ресурсы в течение четырех лет. Поводом для уголовного преследования стали публикации нижегородца в социальных сетях. В частности, эфир в Instagram, в котором он обвинил российских военных в совершении преступлений на территории Украины, и пост во «ВКонтакте» с оценкой роли коллаборационистской РОА в Пражском восстании.

Мы склонны считать преследование Жарикова частично неправомерным. Подробнее с нашей позицией и подробностями уголовного дела можно ознакомиться по ссылке

Свидетеля Иеговы из Псковской области Алексея Хабарова приговорили к двум с половиной годам колонии общего режима. Его признали виновным в участии в деятельности экстремистской организации.

Дело против верующего рассматривали в третий раз. В 2021 году Хабарову назначили три года лишения свободы условно, позднее это решение отменил Псковский областной суд. В июне 2022 года, во время повторного рассмотрения дела, Свидетеля Иеговы полностью оправдали. Тогда прокуратура обжаловала это решение и материалы вновь отправили в суд первой инстанции. В итоге Хабарову назначили реальный срок, во время оглашения приговора его взяли под стражу в зале суда.

Преследование верующих связано с решением Верховного суда от 2017 года, который признал Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России и 395 местных религиозных организаций экстремистскими. По нашему мнению, это решение не имело законных оснований, мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и считаем преследование верующих неправомерным.

Прокуратура обжаловала приговор правозащитнику Олегу Орлову и попросила назначить ему три года колонии общего режима.

Об этом защита Орлова узнала во время подачи апелляционной жалобы на приговор, вынесенный 11 октября. В тот день правозащитника приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей, признав его виновным в повторной дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 280.3 УК). Поводом для уголовного преследования послужил пост, размещенный на странице Орлова в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи правозащитника «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart.

По мнению прокуратуры, Орлов, размещая перевод своей статьи в соцсети, действовал по мотиву «политической и идеологической ненависти к Российской Федерации». В представлении ведомства также упоминается работа правозащитника в ЦЗПЧ «Мемориал». По мнению сотрудников прокуратуры, деятельность Орлова в организации «направлена на подрыв стабильности гражданского общества», а его поведение — «на возбуждение ненависти к политическим деятелям и органам государственной власти».

Мы считаем, что правозащитника неправомерно привлекли к ответственности по ст. 280.3 УК. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В статье Орлова таких призывов не было. Что касается аргументов из апелляционного представления прокуратуры, то мы выступаем против использования мотивов политической и идеологической ненависти в подобных делах.

Фото: Анна Березняцкая, ЦЗПЧ «Мемориал»

Антисемитские выступления на Северном Кавказе, нападения «азербайджанской мафии» на этнических русских в Петербурге и осквернение монумента Ахмату Кадырову беконом и свиной головой — рассказываем о главных новостях за октябрь в обзоре «Русский национализм и ксенофобия».

Как русские националисты отметили 4 ноября?

В день «Русского марша» националисты предлагали провести акции двух типов. «Центральный комитет Русского марша» Владимира Басманова приглашал принять участие в исторических экскурсиях и агитрейдах, а некоторые ультраправые телеграм-каналы — в акциях устрашения «приезжих», которые они назвали «Днем русского гнева».

Акции и агитрейды состоялись в Москве, Петербурге, Перми и других городах. В Великом Новгороде также прошел митинг против исламизации и в защиту Никиты Журавеля, фигуранта дела о сожжении Корана. Помимо этого, националисты опубликовали в ультраправых Telegram-каналах девять роликов, приуроченных к 4 ноября, с «акциями прямого действия». На видео запечатлены нападения на мигрантов и повреждение имущества.

Подробнее — в материале «Совы».

Свидетеля Иеговы из Челябинска приговорили к семи годам колонии — это на год больше, чем просил прокурор.

Согласно информации на сайте суда, верующего Евгения Бушева признали виновным в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК). По версии следствия, с 2017 по 2021 год челябинец проповедовал взгляды Свидетелей Иеговы и вовлекал других в деятельность религиозной общины.

С нашей точки зрения, преследование Бушева, как и запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году, неправомерны.

Против лидера камчатского «Яблока» возбудили уголовное дело из-за фрагмента из фильма «Кабаре».

Владимира Ефимова обвиняют в неоднократном демонстрировании запрещенной символики. Поводом для преследования стал пост в Facebook с критикой исполнителя SHAMAN — Ефимов сравнил его с молодыми нацистами из «Гитлерюгенда». Свои высказывания политик сопроводил фрагментом из антифашистского фильма Боба Фосса «Кабаре», сюжет которого развивается на фоне нарастания влияния нацизма в Веймарской республике.

Следствие считает, что, опубликовав видео, Ефимов публично продемонстрировал «нацистскую символику в виде свастики, герба третьего рейха и нацистского партийного приветствия». С нашей точки зрения, Ефимова преследуют неправомерно.

Жителя Тульской области, сравнившего США с нацистской Германией, оштрафовали на полторы тысячи рублей.

Алексея Числова признали виновным в публичном демонстрировании нацистской символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). Около 10 лет назад он опубликовал во «ВКонтакте» картинку, на которой присутствовали герб США и герб нацистской Германии. Под изображением была размещена надпись «Пути разные, цель одна — уничтожение моей Родины». Числов отметил, что смысловой посыл изображения состоит в том, что политика США, как и политика нацистской Германии, наносит вред России.

Мы считаем, что жителя Тульской области привлекли к ответственности неправомерно. С нашей точки зрения, преследования по ст. 20.3 КоАП заслуживают те, кто использует нацистскую символику для пропаганды нацизма. Числов же использовал ее в качестве средства политической критики, выражая одинаково негативное отношение к политике нацистской Германии и США.

Красноярца приговорили к семи с половиной годам колонии по делу о реабилитации нацизма и «фейках» об армии.

Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации во «ВКонтакте». По статье о реабилитации нацизма (п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК) ему назначили два года лишения свободы, а по статье о военных «фейках» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) — пять с половиной лет заключения. По совокупности с предыдущим приговором по статьям о призывах к экстремизму и терроризму срок наказания составил семь с половиной лет колонии.

Дело о «фейках» против Орловского возбудили из-за постов про Украину — в них, по мнению СК, содержалась ложная информация о деятельности российских вооруженных сил. Следствие заключило, что размещая публикации, красноярец действовал по мотиву политической ненависти.

Дело по статье о реабилитации нацизма завели из-за комментария о Второй мировой войне. В частности, в нем Орловский утверждал, что война была развязана при участии Сталина и он был «такой же агрессор, как и Гитлер». Специалисты, проводившие по заказу следствия судебную экспертизу, заявили, что этот комментарий содержал ложные сведения о причинах войны и деятельности СССР и противоречил приговору Нюрнбергского трибунала.

Мы полагаем, что дискуссия на исторические темы, даже включающая вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Никаких призывов такого рода в комментарии Орловского про Сталина и Гитлера не было, поэтому мы считаем его преследование по ст. 354.1 УК неправомерным.

Относительно обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК отметим, что проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия.

Жительницу Новосибирска судят по статье о реабилитации нацизма из-за поста в группе «Тушеные вентиляторы с мясом».

Вчера Новосибирский областной суд приступил к рассмотрению дела против местной жительницы Эмиль Валеевой. Ее обвиняют в распространении неуважительных сведений о Дне Победы (ч. 4 ст. 354.1 УК).

По версии следствия, Валеева, являясь администратором сообщества «Тушеные вентиляторы с мясом» во «ВКонтакте», 9 мая 2022 года разместила в группе пост, содержащий «высказывания, которые свидетельствуют об отрицании, умалении, унижении значения победы в Великой Отечественной войне в общественной жизни России». Таким образом, по мнению правоохранительных органов, жительница Новосибирска распространила «выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы России, связанных с защитой Отечества».

С нашей точки зрения, критическое отношение к тем или иным событиям в истории России и связанным с ними праздникам, даже выраженное в некорректной форме, не должно становиться основанием для уголовного преследования.

Художницу из Петербурга Сашу Скочиленко приговорили к семи годам колонии — ее признали виновной по делу о распространении «фейков» об армии по мотиву политической ненависти.

Поводом для преследования Скочиленко стала антивоенная акция: она подменила ценники в магазине «Перекресток» на наклейки с информацией о числе погибших в Украине и призывами остановить боевые действия. По версии следствия, с которой согласился суд, петербурженка действовала с целью пропаганды негативной оценки спецоперации.

С нашей точки зрения, мотив политической ненависти в делах о распространении «фейков» об армии используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.

Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Подробнее с нашей позицией по делам о военных «фейках» можно ознакомиться на сайте.

Фото из социальных сетей

Минюст потребовал признать «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией — мы полагаем, для этого нет оснований.

Иск Минюста направлен в Верховный суд России, его рассмотрение назначено на 30 ноября. В заявлении ведомства говорится, что в деятельности ЛГБТ-движения «выявлены различные признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни».

У нас не было возможности ознакомиться с иском, однако, по нашему мнению, для признания ЛГБТ-движения экстремистской организацией нет оснований. Во-первых, под ЛГБТ-движением понимается широкое общественное движение в поддержку равноправия в обществе людей, отличающихся от большинства по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Это движение не имеет единой структуры, а является большой совокупностью различных организаций и неорганизованных активистов, и признать его единой организацией невозможно. Во-вторых, деятельность ЛГБТ-активистов в целом не нацелена на возбуждение религиозной розни. Хотя ценностные установки и деятельность ЛГБТ-сообщества могут вступать в противоречие с внутренними установками той или иной конфессии, мирное выражение взглядов, противоречащих доктрине какого-либо вероисповедания, не может быть запрещено в светском государстве. В-третьих, неясно, о какой «социальной розни» идет речь в иске Минюста. Если речь идет, опять же, о мирном выражении позиции по общественно значимым вопросам, то такая деятельность не должна быть запрещена в демократическом обществе.

С нашей точки зрения, запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации будет явно дискриминационной мерой, поскольку лишит часть общества возможности отстаивать свои права. Мы опасаемся, что он приведет к преследованиям активистов, правозащитников, журналистов, а может быть и просто открыто выражающих свои взгляды ЛГБТ-персон. Эти преследования смогут осуществляться как в административном, так и в уголовном порядке.