⚖️ Иск «Архнадзора» о признании недействительным закона о «развыявлении» памятников отклонён кассацией. Московская мэрия нагнала в зал суда членов молодежных организаций, чтобы ограничить участие прессы и сторонников истцов

Второй кассационный суд общей юрисдикции сегодня оставил в силе решения нижестоящих инстанций по коллективному иску «Архнадзора» и жителей Москвы к Мосгордуме и мэру Сергею Собянину. Об этом сообщает корреспондент «СЗ» из суда.

Перед началом заседания представители молодежных организаций, связанных с московской мэрией, заняли большую часть мест в зале, из-за чего многие участники процесса, журналисты и слушатели не смогли попасть на заседание.

Среди пришедших поддержать «Архнадзор» были также политик Юлия Галямина, бывший муниципальный депутат Москвы Андрей Янкаускас и бывшая глава московского отделения движения «Рассвет» Дана Чубарова.

Рассмотрение дела началось с серии ходатайств об отводе судей и представителя прокуратуры, заявленных административным истцом Вадимом Сталинским и его представителями. Все ходатайства были отклонены, их рассмотрение заняло около 2 часов. После этого суд перешел к рассмотрению по существу и по ходатайству одного из истцов приобщил к материалам дела список из 188 подписей слушателей, не попавших в зал суда.

Истцы требовали признать недействительным с момента принятия пункт 3 статьи 17 городского закона «Об объектах культурного наследия». Суд вновь отказал в удовлетворении требований.

Напомним, в декабре прошлого года Первый апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу градозащитников. Оспариваемая норма устанавливает, что выявленные объекты культурного наследия, не прошедшие экспертизу до 1 июля 2025 года, «считаются исключёнными» из перечня. При этом федеральное законодательство не предусматривает иного порядка отказа во включении объекта в реестр, кроме проведения государственной историко-культурной экспертизы.

Срок, установленный законом, истёк ровно год назад. За это время в реестр внесли лишь около 8% объектов из перечня, который формировался десятилетиями.

«Оцените удивительное: Департамент культурного наследия сидит в суде и защищает право города на исключение ОКН из списка! Не охраняет наследие, не присоединяется к истцам, а доказывает, что, несмотря на все заключения экспертов, имеет право просто одной строчкой перечеркнуть труды многих лет», — так прокомментировал заседание историко-культурологический проект «Москва, которой нет».

Представитель Департамента культурного наследия Москвы действительно занял в процессе позицию, противоположную интересам сохранения исторической среды. Ведомство, которое по закону должно заниматься охраной памятников, в суде доказывало законность механизма их автоматического исключения из охранного списка.

Кроме того, как стало известно в ходе процесса, представитель Департамента затруднилась предоставить суду актуальный список охраняемых объектов. Представители градозащитного сообщества также сомневаются, что такой список вообще ведётся. Это вызывает серьёзные вопросы к системе учёта объектов культурного наследия в столице.

Что под угрозой?

Под действие механизма «развыявления» попали 1322 объекта. Среди них:

➡️ Электрозавод — выдающийся памятник промышленной неоготики начала XX века, который уже согласован к сносу ради строительства делового центра;

➡️ Достопримечательное место «Хитровка» — исторический район с сохранившейся архитектурой XIX — начала XX века, описанный Владимиром Гиляровским;

➡️ Башни Крутицкого подворья — часть уникального ансамбля XVII века, включая Святые ворота с Крутицким теремком;

➡️ Исторические здания вестибюлей станций метро («Арбатская», «Смоленская», «Сокольники»);

➡️ Надгробия Никиты Хрущёва, Фёдора Шаляпина и Владимира Гиляровского на Новодевичьем кладбище и многие другие объекты.

Теперь судьба этих памятников фактически оказалась в руках девелоперов и городских властей. Утрата охранного статуса открывает путь к сносу или радикальной перестройке исторических зданий, которые формировали облик Москвы на протяжении столетий.