Искусствоведческие По́лины sorrows
353 subscribers
3.53K photos
28 videos
11 files
731 links
XVIII век🤘

Малоизвестная история искусства, женская история, книги, материальная культура, выставки, музеи, учеба и чёрт знает что ещё

Интеллектуальный филиал Полиных sorrows

18+

Бот для связи @sorrowsofpolya_bot

#женщинывискусстве #puggishsorrows
Download Telegram
Во-первых, добро пожаловать в 2026! Во-вторых, не могла же я оставить вас без книжной открытки (vol. 6)! Моя библиотека нынче разделена по двум адресам, поэтому в кадр попали далеко не все приобретения (а минимум половина из попавших была куплена 29-30 декабря на распродаже НЛО и пока даже не пролистана😳🥴). Чтобы сгладить излишне домашний эффект фото у елки и моих розовых тапок, прикладываю кадр при полном параде, где роль стопки книг выполняет бокал. Что говорить, съемку кружочков кое-как освоила, а фотомонтаж еще нет...
Прошлые выпуски рубрики ищите здесь, а подробные посты о книгах по тэгу #книжныеsorrows В новом году книг и умных мыслей о книгах будет того больше, хочу надеяться
24🥰6💘5
Все выходные провела здесь!

Неизвестный художник
Триумфальное украшение времени царствования Елизаветы Петровны
Россия, середина XVIII в. (1740-е годы?)
Перо, кисть тушью и акварелью на бумаге. 263 х 445 мм
Государственный Эрмитаж. Инв. № ЭРР-3325
Поступил в 1949 году из Музея Этнографии народов СССР (бывший Исторический отдел).
11🆒2
Искусствоведческие По́лины sorrows
Все выходные провела здесь! Неизвестный художник Триумфальное украшение времени царствования Елизаветы Петровны Россия, середина XVIII в. (1740-е годы?) Перо, кисть тушью и акварелью на бумаге. 263 х 445 мм Государственный Эрмитаж. Инв. № ЭРР-3325 Поступил…
Иначе говоря, два дня корпела над эссе по рисунку, для которого выбрала вот эту самую триумфальную конструкцию времен Елизаветы Петровны. Что же в ней интересного?

Во-первых, все аллегорические элементы кроме центрального автор позаимствовал в европейской супер-книге эмблем «Символы и Емблемата», которую по инициативе Петра I впервые издали с русским подстрочником в 1705 году (эти картинки оттуда). Девизы, которые эти эмблемы означают, на эрмитажном рисунке даже подписаны (и тоже совпадают конечно же).

Во-вторых, центральный обелиск с человечками, геральдическим орлом и короной заключает в себе ни много ни мало библейскую иконографию. Какую, узнаете в следующий раз, ну или если найдете эту отсылку без подсказки :)
#магистерскиеsorrows
9❤‍🔥42
В понедельник случились первые книжные приобретения года! Спасибо букинисту на Литейном за:

💘 самую лучшую (поэтому довольно редкую) базовую биографию Елизаветы Петровны. Написана самым живым языком, но со ссылками на архивы и источники. Евгений Викторович Анисимов непревзойденный историк-восемнадцатиковед из ныне живущих. Неудивительно, что эта книга нередко встречается в библиографиях вполне научных искусствоведческих статей;

🌸 трёхтомник Руссо 1961 года за 750 рублей (!!) Чтобы читать Исповедь, качать головой и говорить ай да Руссо, ай да...

Аж захотелось всё немного приукрасить🤭
#книжныеsorrows
🥰134💘4🐳2
Искусствоведческие По́лины sorrows
Video
Рождество уже давно прошло и по юлианскому, и по григорианскому календарю, но Александр Бенуа вечен. Тем более ёлка наверняка у кого-то ещё на месте🎄
🎄4🐳3❤‍🔥2
Хорошо известен спор Герхарда Миллера и Михаила Ломоносова о начале русской истории, разгоревшийся в 1749 году. Один утверждал вслед за всеми источниками, что первые правители Древней Руси были скандинавами, и уже от себя добавлял, что именно они принесли государственность славянам. Второй же отрицал скандинавское влияние, называл Рюрика одним из древних пруссов, которые, по его мнению, были полуславянским народом. Миллер тем самым породил норманистов, а Ломоносов - антинорманистов, которые между собой бились вплоть до конца прошлого века.

Между тем у этого спора есть административно-процессуальная предыстория. За год до доклада, с которого и разгорелось обсуждение, произошёл другой скандал. Астроном и географ Жозеф-Николя Делиль, числившийся в Российской академии наук, уехал в Париж и там написал письмо, осуждавшее хаос и непрофессионализм канцелярии Петербургской академии. Канцелярия узнала об этом письме, пришла в ярость и потребовала от российских учёных прекратить всякие отношения с Делилем. Кроме того, от него потребовали вернуть все рабочие материалы по российской географии, вывезенные им в Париж. Когда Делиль не выполнил это требование, его обвинили едва ли не в шпионаже в пользу французского короля и подрыве обороноспособности русского государства.

Каким-то образом под подозрение попал и Миллер. Ломоносов в компании поэта и академика Тредиаковского и других неравнодушных лиц обыскал квартиру Миллера на предмет крамолы и даже обнаружил сомнительную переписку Делиля и Миллера. Однако после обнаружения переписки никаких последствий не последовало до тех пор, пока Ломоносов не обрушился с резкой критикой на исторический доклад Миллера о Руси. В результате Миллера разжаловали из членов Академии в адъюнкты, а отпечатанный текст доклада был уничтожен.

Ещё одно унижение Миллера последовало в 1752 году. Делиль отомстил Российской академии, опубликовав сведения о Камчатской экспедиции Беринга. Экспедиция завершилась в 1743, однако её проведение держалось правительством в строжайшем секрете. Миллера отправили отдуваться, и он, сам участвовавший в походе на Камчатку, был вынужден опубликовать письмо, в котором утверждалось, что никакой экспедиции не существовало.
7❤‍🔥2