Forwarded from Флагман (Школа 26 г.Химки М.О.) Родители.
РОДИТЕЛИ, Вы еще не поняли для чего нас высаживают с традиционного образования проталкивая цифровое и чуть не силком регистрируя на всяких "платформах"?
ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: https://t.me/parents_info/1731
Берегите своих детей!
РОДИТЕЛИ @himki_school26
#учи.ру
ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: https://t.me/parents_info/1731
#УЧИ.РУ РАСТЛЕВАЕТ НАШИХ ДЕТЕЙ
На платформе Учи.ру появился новый раздел "Учи.Видео, учимся вместе с TikTok-блогерами".
Среди обучающих видео для детей выложен видео-ролик "Я и мои эмоции", обещающий рассказать о чувствах и эмоциях, которые мы испытываем каждый день. Но о чувствах и эмоциях там ничего нет, а есть рассказ о гормонах на стадиях Влечение, Страсть и т.д., и любовь заканчивается через 3 года. Начинается рассказ словами "Все мы знаем то чувство, когда бабочки в животе и хочется постоянно проводить все время со своим парнем". Ведущая - блогер Люба Бич. Прикладываю скрины ее страниц в Инстаграме (скриншот 3, фото сексуального характера) и на Ютуб (скриншот 4, одно из видео с названием "Какое порно ты любишь? Какое порно выберешь ты?")
Кроме того, с сайта Учи.ру идет прямая отсылка на их страницу на ТикТоке (скриншот 5), где в самом верху страницы есть раздел "Рекомендуемые аккаунты". В первом попавшемся рекомендуемом аккаунте letttv1k.com "Люблю клубничку" (скриншот 6) первым в списке размещен короткий видео-ролик, сопровождаемый песней со словами "На мне суки в наркоте, будто я Казантип".
Вся информация доступна детям 10-11 лет.
Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность по ст.135 совращение малолетних (к развратным действиям относятся также действия, направленные на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям), а также ст.6.13 КоАП РФ за пропаганду наркотиков.
Ответят ли владельцы платформы #Учи.ру и Люба Бич за развращение наших детей?
ЦЕЛЬ, КАК ВЫ УЖЕ ПОНЯЛИ, ПОЛУЧИТЬ БЕЗГРАНИЧНЫЙ, НИЧЕМ И НИКЕМ НЕ КОНТРОЛИРУЕМЫЙ ДОСТУП К МОЗГАМ НАШИХ ДЕТЕЙ, ЧТО-БЫ УЖЕ ЗАТЕМ ПЕРЕФОРМАТИРОВАТЬ ИХ ПО СВОИМ ЛЕКАЛАМ!Берегите своих детей!
РОДИТЕЛИ @himki_school26
#учи.ру
Telegram
ИНФО ОБЪЕДИНЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ
Ещё одна из обучающих платформ отличилась.
Информацией поделились Родители Калининграда
Информацией поделились Родители Калининграда
Митрополит Даниил: Я не могу назвать введение QR-кодов богоугодным делом
Митрополит Курганский и Белозерский Даниил по просьбе телеканала «Царьград» прокомментировал резонансные законопроекты.
Приводим текст комментария:
– Я не могу назвать повсеместное введение QR-кодов богоугодным делом. Наш Спаситель сказал: «Приходящего ко Мне не изгоню вон» (Ин. 6:37).
Бог повелел нам принимать всех людей в Церкви, независимо от их социального статуса, политических взглядов и образа жизни. Наши храмы открыты даже для самых закоренелых грешников, единственное, что от них требуется, – это желание покаяться, исправить свою жизнь.
Но если Госдума примет закон о введении QR-кодов, то региональные власти получат право ограничивать посещение храмов. Есть у тебя код – проходи, нет – останешься без церковных служб, Таинств и главного нашего лекарства – Причастия Святых Христовых Тайн. Но если закон человеческий вступает в конфликт с Божиим законом, то это противоречит нашей христианской совести.
Я вспоминаю, как во время служения в Троице-Сергиевой лавре посещал следственный изолятор. На службу ко мне приходили, исповедовались и причащались и здоровые, и больные. Мы знаем, что заключённые в тюрьмах создают разные касты, от самых высоких до всеми презираемых, но в храме Божием все эти касты упраздняются, и к Чаше Христовой подходят все без исключения. А сейчас нам предлагают разделять людей – на привитых и не привитых, болевших и не болевших, имеющих QR-код и не имеющих его. С этим я как священнослужитель, как епископ согласиться не могу.
Я знаю, что и священноначалие Русской Православной Церкви, и наш президент придерживаются принципа добровольности при проведении вакцинации. Там, где есть свобода, где есть добровольность, не может быть ни принуждения, ни любой открытой или скрытой сегрегации людей и тем более – ограничения их в конституционных правах, в том числе права на свободу совести и вероисповедания.
Из медицинской практики известно, что коронавирусной инфекцией заболевают и привитые, и переболевшие, и те, у кого есть медотвод от прививки. Значит, само по себе наличие QR-кода и требование его предъявить не связано напрямую с безопасностью людей, с профилактикой заболевания. Это в первую очередь средство контроля и принуждения к вакцинации, о чём, не скрываясь, говорят отдельные публичные лица. Но какое может быть принуждение при условии добровольности? Из слов Спасителя мы знаем, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).
Как мудро заметил владыка Савва (Тутунов), заместитель управляющего делами Московской Патриархии, пандемия рано или поздно закончится, а технология QR-кодов и других цифровых методов контроля и принуждения – сохранится. И в каких целях её начнут использовать – никто сейчас сказать не может. Не окажется ли под угрозой человеческая свобода – великий дар Бога людям?
Господь говорит нам в Евангелии: «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9). Примирять и объединять всех – вот к чему призвана Церковь, а сейчас мы наблюдаем в обществе раскол, конфликты, взаимную агрессию. И мне, как пастырю, больно от происходящего.
Нашим законодателям нужно хорошо подумать, прежде чем принимать такие резонансные решения. У русского народа особая ментальность, у нас обострённое чувство справедливости, в наших генах – жизнь на основе евангельских идеалов: братолюбия, взаимовыручки, сострадания и помощи ближним.
Мы слишком хорошо знаем из нашей истории, к чему ведут государственное насилие, сегрегация, ограничения в правах и социальная рознь, какими бы высокими целями эти методы ни прикрывались. Мы пережили много трагедий и бед, но преодолевали их только молитвой к Богу, самоотверженной заботой друг о друге, напряжением и объединением всех духовных и физических сил. В эти тяжёлые моменты мы становились народом, имеющим "одно сердце и одну душу" (Деян. 4:32).
И только этим путём мы можем преодолеть страшное испытание, постигшее нас. Да поможет нам всем Господь!
Митрополит Курганский и Белозерский Даниил по просьбе телеканала «Царьград» прокомментировал резонансные законопроекты.
Приводим текст комментария:
– Я не могу назвать повсеместное введение QR-кодов богоугодным делом. Наш Спаситель сказал: «Приходящего ко Мне не изгоню вон» (Ин. 6:37).
Бог повелел нам принимать всех людей в Церкви, независимо от их социального статуса, политических взглядов и образа жизни. Наши храмы открыты даже для самых закоренелых грешников, единственное, что от них требуется, – это желание покаяться, исправить свою жизнь.
Но если Госдума примет закон о введении QR-кодов, то региональные власти получат право ограничивать посещение храмов. Есть у тебя код – проходи, нет – останешься без церковных служб, Таинств и главного нашего лекарства – Причастия Святых Христовых Тайн. Но если закон человеческий вступает в конфликт с Божиим законом, то это противоречит нашей христианской совести.
Я вспоминаю, как во время служения в Троице-Сергиевой лавре посещал следственный изолятор. На службу ко мне приходили, исповедовались и причащались и здоровые, и больные. Мы знаем, что заключённые в тюрьмах создают разные касты, от самых высоких до всеми презираемых, но в храме Божием все эти касты упраздняются, и к Чаше Христовой подходят все без исключения. А сейчас нам предлагают разделять людей – на привитых и не привитых, болевших и не болевших, имеющих QR-код и не имеющих его. С этим я как священнослужитель, как епископ согласиться не могу.
Я знаю, что и священноначалие Русской Православной Церкви, и наш президент придерживаются принципа добровольности при проведении вакцинации. Там, где есть свобода, где есть добровольность, не может быть ни принуждения, ни любой открытой или скрытой сегрегации людей и тем более – ограничения их в конституционных правах, в том числе права на свободу совести и вероисповедания.
Из медицинской практики известно, что коронавирусной инфекцией заболевают и привитые, и переболевшие, и те, у кого есть медотвод от прививки. Значит, само по себе наличие QR-кода и требование его предъявить не связано напрямую с безопасностью людей, с профилактикой заболевания. Это в первую очередь средство контроля и принуждения к вакцинации, о чём, не скрываясь, говорят отдельные публичные лица. Но какое может быть принуждение при условии добровольности? Из слов Спасителя мы знаем, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Мф. 12:25).
Как мудро заметил владыка Савва (Тутунов), заместитель управляющего делами Московской Патриархии, пандемия рано или поздно закончится, а технология QR-кодов и других цифровых методов контроля и принуждения – сохранится. И в каких целях её начнут использовать – никто сейчас сказать не может. Не окажется ли под угрозой человеческая свобода – великий дар Бога людям?
Господь говорит нам в Евангелии: «Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими» (Мф. 5:9). Примирять и объединять всех – вот к чему призвана Церковь, а сейчас мы наблюдаем в обществе раскол, конфликты, взаимную агрессию. И мне, как пастырю, больно от происходящего.
Нашим законодателям нужно хорошо подумать, прежде чем принимать такие резонансные решения. У русского народа особая ментальность, у нас обострённое чувство справедливости, в наших генах – жизнь на основе евангельских идеалов: братолюбия, взаимовыручки, сострадания и помощи ближним.
Мы слишком хорошо знаем из нашей истории, к чему ведут государственное насилие, сегрегация, ограничения в правах и социальная рознь, какими бы высокими целями эти методы ни прикрывались. Мы пережили много трагедий и бед, но преодолевали их только молитвой к Богу, самоотверженной заботой друг о друге, напряжением и объединением всех духовных и физических сил. В эти тяжёлые моменты мы становились народом, имеющим "одно сердце и одну душу" (Деян. 4:32).
И только этим путём мы можем преодолеть страшное испытание, постигшее нас. Да поможет нам всем Господь!
VK
Курганская епархия
⛪ Митрополит Даниил: Я не могу назвать введение QR-кодов богоугодным делом ⚠
Митрополит Курганский и Белозерский Даниил по просьбе телеканала «Царьград» прокомментировал резонансные законопроекты.
Приводим текст комментария:
– Я не могу назвать повсеместное…
Митрополит Курганский и Белозерский Даниил по просьбе телеканала «Царьград» прокомментировал резонансные законопроекты.
Приводим текст комментария:
– Я не могу назвать повсеместное…
По многочисленным просьбам читателей мы удаляем этот репост:
https://t.me/Tretii_Rim/10321.
Но считаем, что мы, как граждане России, а многие и жители Москвы, должны знать не только то, что происходит в обществе традиционалистов, к которому принадлежат большинство наших подписчиков, но и там, куда мы никогда не пойдём, но куда могут затащить, в силу разных обстоятельств, наших детей.
Это чудовищно, когда в столице Третьего Рима, когда Президент постоянно говорит о защите традиционных ценностей, разрешаются и происходят такие вещи. Вот они и восстают на нас, потому что мы давно говорим об этом, а им это очень сильно не нравится. Они не хотят Третьего Рима, они хотят Новый Вавилон.
https://t.me/Tretii_Rim/10321.
Но считаем, что мы, как граждане России, а многие и жители Москвы, должны знать не только то, что происходит в обществе традиционалистов, к которому принадлежат большинство наших подписчиков, но и там, куда мы никогда не пойдём, но куда могут затащить, в силу разных обстоятельств, наших детей.
Это чудовищно, когда в столице Третьего Рима, когда Президент постоянно говорит о защите традиционных ценностей, разрешаются и происходят такие вещи. Вот они и восстают на нас, потому что мы давно говорим об этом, а им это очень сильно не нравится. Они не хотят Третьего Рима, они хотят Новый Вавилон.
Telegram
Традиционалист из Третьего Рима
Это Москва.
https://t.me/LukaEbkov/30879?single
Так называемый "клуб" мутабор - только одна из многих злачных помоек (джипси, рай, икон, сохо и прочая, прочая), в которых происходит развращение и расчеловечивание наших детей.
Под руководством градоначальника…
https://t.me/LukaEbkov/30879?single
Так называемый "клуб" мутабор - только одна из многих злачных помоек (джипси, рай, икон, сохо и прочая, прочая), в которых происходит развращение и расчеловечивание наших детей.
Под руководством градоначальника…
Forwarded from Kotsnews
Стрелявшего в московском МФЦ обезвредил и задержал сотрудник подразделения по вопросам миграции. То есть, не «тяжелый», не омоновец, а обычный сотрудник ведомства, которое мы привыкли критиковать за бездушность, бюрократию и крючкотворство, когда речь идет об оформлении российского гражданства.
И вот обычный офицер, которого с одной стороны затюкали инструкциями и регламентами, с другой - ежедневным выслушиванием от «контингента», в критический момент срывается из своей каморки (у них в этих МФЦ обычно кабинетик 3 на 2 метра) и совершает «рядовой» подвиг.
Мог бы отсидеться, закрывшись за железной дверью и вызвав подмогу, но он выскочил, догнал убийцу и обезвредил его, пока тот еще кого-то не убил. Обыкновенный герой, как мы писали про гаишника (тоже та еще, неблагодарная профессия) Константина Калинина, обезвредившего упыря с ружьем в Пермском университете.
@sashakots
И вот обычный офицер, которого с одной стороны затюкали инструкциями и регламентами, с другой - ежедневным выслушиванием от «контингента», в критический момент срывается из своей каморки (у них в этих МФЦ обычно кабинетик 3 на 2 метра) и совершает «рядовой» подвиг.
Мог бы отсидеться, закрывшись за железной дверью и вызвав подмогу, но он выскочил, догнал убийцу и обезвредил его, пока тот еще кого-то не убил. Обыкновенный герой, как мы писали про гаишника (тоже та еще, неблагодарная профессия) Константина Калинина, обезвредившего упыря с ружьем в Пермском университете.
@sashakots
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот и герой - старший лейтенант Георгий Домолаев, задержавший и обезвредивший преступника.
Другой бы мог отсидеться, дождаться подкрепления. Но тогда бы могли погибнуть ещё люди. Георгий не стал ждать и совершил подвиг.
Спасибо, герой!
Другой бы мог отсидеться, дождаться подкрепления. Но тогда бы могли погибнуть ещё люди. Георгий не стал ждать и совершил подвиг.
Спасибо, герой!
Forwarded from Вячеслав Володин
В эти дни вспоминают подписание Беловежского соглашения, которое прекратило существование СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».
Эта дата — серьезный повод для анализа произошедшего, оценки того, что было сделано.
Несколько дней назад спросил вас о причинах распада Советского Союза.
Тема вызвала большой интерес. Многие из вас выразили свое мнение в опросе, оставили комментарии. Благодарен всем за обратную связь. Результаты голосования показательны: большинство считает, что причиной этого стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство.
Кто виноват в распаде СССР?
Is fecit cui prodest — «сделал тот, кому выгодно».
В непростое время ЦК КПСС, Верховный Совет, секретари обкомов разбежались, отсиделись в отпусках, когда надо было принимать решения. Предали свои идеалы, страну, граждан. Бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду.
США и Европа устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны.
От распада Союза не выиграло ни одно из 15 государств, входивших в его состав. До сегодняшнего дня каждое из них сталкивается с последствиями этой трагедии. Разорваны экономические, производственные связи, утерян промышленный потенциал. Все это привело к крупному кризису. К катастрофе, от которой пострадали прежде всего граждане Советского Союза. Они не хотели развала страны. В марте 1991 года на всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик.
Но слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована. Сохранить государство не удалось.
Прошло 30 лет. Это период преодоления вызовов и решения проблем. Понятно, что их еще много. И сегодня так же, как и 30 лет назад, важен диалог. Необходимо разговаривать с людьми, слышать их, отстаивать интересы наших граждан. Об этом говорит Президент Владимир Путин.
Эта дата — серьезный повод для анализа произошедшего, оценки того, что было сделано.
Несколько дней назад спросил вас о причинах распада Советского Союза.
Тема вызвала большой интерес. Многие из вас выразили свое мнение в опросе, оставили комментарии. Благодарен всем за обратную связь. Результаты голосования показательны: большинство считает, что причиной этого стали предательство партийных элит и иностранное вмешательство.
Кто виноват в распаде СССР?
Is fecit cui prodest — «сделал тот, кому выгодно».
В непростое время ЦК КПСС, Верховный Совет, секретари обкомов разбежались, отсиделись в отпусках, когда надо было принимать решения. Предали свои идеалы, страну, граждан. Бывшая советская элита извлекла из развала СССР экономическую и политическую выгоду.
США и Европа устранили сильного идеологического противника, разделив его на отдельные страны.
От распада Союза не выиграло ни одно из 15 государств, входивших в его состав. До сегодняшнего дня каждое из них сталкивается с последствиями этой трагедии. Разорваны экономические, производственные связи, утерян промышленный потенциал. Все это привело к крупному кризису. К катастрофе, от которой пострадали прежде всего граждане Советского Союза. Они не хотели развала страны. В марте 1991 года на всесоюзном референдуме 76% голосовавших выступили за необходимость сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик.
Но слабость политиков, неспособность сплотить политические силы в сложное для страны время привели к тому, что позиция людей была проигнорирована. Сохранить государство не удалось.
Прошло 30 лет. Это период преодоления вызовов и решения проблем. Понятно, что их еще много. И сегодня так же, как и 30 лет назад, важен диалог. Необходимо разговаривать с людьми, слышать их, отстаивать интересы наших граждан. Об этом говорит Президент Владимир Путин.
Telegram
Вячеслав Володин
30 лет назад распался СССР.
Это трагедия для всех нас: все, что защищали, строили и создавали на протяжении предыдущего времени, разрушилось.
До сегодняшнего дня много разных мнений высказывается на этот счёт. Как вы считаете, какие причины распада СССР?…
Это трагедия для всех нас: все, что защищали, строили и создавали на протяжении предыдущего времени, разрушилось.
До сегодняшнего дня много разных мнений высказывается на этот счёт. Как вы считаете, какие причины распада СССР?…
Forwarded from Общественный уполномоченный по защите семьи (ОУЗС)
📌❗️⚡️ ВНИМАНИЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ! ОТКРЫЛСЯ ПУНКТ СБОРА ПОДПИСЕЙ ЗА ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА! (https://vk.com/wall-91280223_321760)
Дорогие друзья, родительские организации Санкт-Петербурга решили поддержать инициативу движения «Сорок сороков» по сбору подписей о недоверии правительству РФ. Именно Правительство внесло в Думу скандальные антиконституционные законопроекты № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8) и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8), которые вводят жестокую сегрегацию граждан России. Как мы уже неоднократно рассказывали, данные законопроекты обуславливают пропуск граждан в объекты розничной торговли (за минимальными исключениями), общественного питания, в места проведения ЛЮБЫХ мероприятий, организации культуры, а также в общественный транспорт и любые иные объекты, перечень которых определяет руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, ТОЛЬКО при предъявлении QR-кода. Граждане, не имеющие этого аусвайса, по факту поражаются во всех базовых правах—при том что QR-код не является подтверждением иммунитета либо достоверным отражением состояния здоровья. Подробный анализ данных законопроектов см. на сайте ОУЗС: https://www.ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zak...
По всем опросам, против этих законопроектов выступает абсолютное большинство россиян. Однако власти делают вид что нас нет, устроили цирк с обсуждением в регионах –куда просто не пустили критиков данных законопроектов, оскорбляют людей в гос. СМИ, запугивают силовиками лидеров патриотических и родительских объединений. Между тем, у нас с вами есть законное право высказать свое отношение к этому беспределу. Реализация этого права покажет власть предержащим что мы не «боты», как они уверяют, а живые люди, народ—который, согласно Конституции, является единственным источником власти в стране. Мы НЕ ДОВЕРЯМ такому Правительству и объявляем сбор живых подписей за его отставку, под письмом Президенту РФ В. Путину и Парламенту.
C сегодняшнего дня и до понедельника включительно в центре Санкт-Петербурга будет работать стационарный пункт по сбору подписей о недоверии Правительству. Адрес: набережная канала Грибоедова, 19 (деловой центр «Место встречи», 2 й этаж, дверь направо). Там можно поставить подписи или, лучше, принести туда уже заполненные подписные листы –скачать их можно с сайта движения Сорок Сороков: https://drive.google.com/uc?export=download&id=1v...
✅ Режим работы: С 9.00 до 21.00 в будни, суббота с 10.00 до 20.00, воскресенье с 14.00 до 18.00. Можно оставить свою подпись под обращением к президенту о несогласии с законопроектом о принудительном введении QR-кода!
Приглашаются также добровольцы для сбора подписей по районам.
✅ Офисный центр "Место встречи", ул Канала Грибоедова, 19 (2 й этаж, дверь направо).
✅ Телефон для справок: +7-999-062-48-98
Дорогие друзья, родительские организации Санкт-Петербурга решили поддержать инициативу движения «Сорок сороков» по сбору подписей о недоверии правительству РФ. Именно Правительство внесло в Думу скандальные антиконституционные законопроекты № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8) и № 17358-8 «О внесении изменений в статью 107 Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (https://sozd.duma.gov.ru/bill/17358-8), которые вводят жестокую сегрегацию граждан России. Как мы уже неоднократно рассказывали, данные законопроекты обуславливают пропуск граждан в объекты розничной торговли (за минимальными исключениями), общественного питания, в места проведения ЛЮБЫХ мероприятий, организации культуры, а также в общественный транспорт и любые иные объекты, перечень которых определяет руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ, ТОЛЬКО при предъявлении QR-кода. Граждане, не имеющие этого аусвайса, по факту поражаются во всех базовых правах—при том что QR-код не является подтверждением иммунитета либо достоверным отражением состояния здоровья. Подробный анализ данных законопроектов см. на сайте ОУЗС: https://www.ouzs.ru/news/srochno-trebuem-otklonit-zak...
По всем опросам, против этих законопроектов выступает абсолютное большинство россиян. Однако власти делают вид что нас нет, устроили цирк с обсуждением в регионах –куда просто не пустили критиков данных законопроектов, оскорбляют людей в гос. СМИ, запугивают силовиками лидеров патриотических и родительских объединений. Между тем, у нас с вами есть законное право высказать свое отношение к этому беспределу. Реализация этого права покажет власть предержащим что мы не «боты», как они уверяют, а живые люди, народ—который, согласно Конституции, является единственным источником власти в стране. Мы НЕ ДОВЕРЯМ такому Правительству и объявляем сбор живых подписей за его отставку, под письмом Президенту РФ В. Путину и Парламенту.
C сегодняшнего дня и до понедельника включительно в центре Санкт-Петербурга будет работать стационарный пункт по сбору подписей о недоверии Правительству. Адрес: набережная канала Грибоедова, 19 (деловой центр «Место встречи», 2 й этаж, дверь направо). Там можно поставить подписи или, лучше, принести туда уже заполненные подписные листы –скачать их можно с сайта движения Сорок Сороков: https://drive.google.com/uc?export=download&id=1v...
✅ Режим работы: С 9.00 до 21.00 в будни, суббота с 10.00 до 20.00, воскресенье с 14.00 до 18.00. Можно оставить свою подпись под обращением к президенту о несогласии с законопроектом о принудительном введении QR-кода!
Приглашаются также добровольцы для сбора подписей по районам.
✅ Офисный центр "Место встречи", ул Канала Грибоедова, 19 (2 й этаж, дверь направо).
✅ Телефон для справок: +7-999-062-48-98
VK
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ. Запись со стены.
📌❗⚡ ВНИМАНИЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ! ОТКРЫЛСЯ ПУНКТ СБОРА ПОДПИСЕЙ ЗА ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА!
Дорог... Смотрите полностью ВКонтакте.
Дорог... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Попову и Голикову проверят на личный интерес — под кем-то качнулось кресло?
Депутаты инициировали проверку о возможной коррупции в «антиковидном» оперштабе.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба. Среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — ИА REGNUM ранее неоднократно сообщало. Поповой некоторые депутаты «вменяют» то, что она может быть соавтором одной из вакцин от ковида и вписана в патент.
Напомним, состав оперштаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Михаилом Мишустиным был утвержден в конце января 2020 года. Главой штаба стала вице-премьер Татьяна Голикова, а её заместителем — глава Роспотребнадзора Анна Попова. Помимо них, в оперштаб вошли ещё десять человек, в том числе глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, министр транспорта Евгений Дитрих, заместители глав МВД, МИД, Службы внешней разведки, аппарата правительства РФ, глава МЧС, гендиректор «Аэрофлота», глава Россельхознадзора.
Именно оперштаб принимает решения о дополнительных ограничениях, пролонгации уже действующих, а также снятии ограничений на выполнение регулярных и нерегулярных полётов и многом другом.
7 декабря 2021 года депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев публично заявил, что им (вероятно, имея ввиду фракцию?) стало известно о том, что Попова «является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа». Он также добавил, что «один из родственников руководителей оперштаба является совладельцем завода по производству тоже одной из самых распространенных вакцин». В последнем случае, вероятно, речь шла о Татьяне Голиковой, у которой есть родственник — совладелец фармбизнеса и потенциальный производитель одной из антиковидных вакцин.
О семье Голиковой
То, о чём заявил Коломейцев, известно было давно. Что о патенте с фамилией Анны Поповой (он, к слову, не один), что о связях Голиковой.
ИА REGNUM уже более года рассказывает о связи между фармбизнесом и семьей Голиковой, которая является супругой бывшего министра торговли РФ Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко — бенефициара фармкомпании «Нанолек». К примеру, ещё весной 2021 года Владимир Христенко заявлял о планах фирмы к 2026 году нарастить в три раза портфель вакцин от пневмококка, вируса папилломы человека, опоясывающего лишая и коронавируса (!!!).
Напомним некоторые нюансы в связях семьи Голиковой:
— пасынок Голиковой Владимир Христенко через цепочку кипрских фирм действительно является бенефициаром ООО «Нанолек»;
— ООО «Нанолек» является крупной фармацевтической компанией, которая имеет целую пачку госконтрактов, в том числе на поставку двух вакцин из нацкалендаря: вакцины против полиомиелита и комбинированной вакцины для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и заболеваний, вызванных гемофильной палочкой. В 2020 году на «Нанолек» приходилось 20% от общей доли поставок по госзаказам этих вакцин;
— «Нанолек» является бизнес-партнёром центра имени Чумакова, разработавшего вакцину от коронавируса — «КовиВак». С весны 2021 года у них даже есть общий актив в Кировской области — ООО «Инвак», третьим совладельцем которого является кипрская фирма «Иссоль Инвестмент Лимитед»;
— в марте 2021 года глава Минпромторга РФ Денис Мантуров публично заявлял, что «Нанолек» выбран индустриальным партнером по производству вакцины «КовиВак»;
Читать далее: https://regnum.ru/news/economy/3444568.html
Депутаты инициировали проверку о возможной коррупции в «антиковидном» оперштабе.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба. Среди тех, кого проверят, — глава Роспотребнадзора Анна Попова, а также руководитель оперштаба, чей родственник работает в фарминдустрии, но вторая фамилия не называлась. Вероятно, вторым проверяемым станет вице-премьер Татьяна Голикова, о пасынке которой — бенефициаре фармкомпании «Нанолек» Владимире Христенко — ИА REGNUM ранее неоднократно сообщало. Поповой некоторые депутаты «вменяют» то, что она может быть соавтором одной из вакцин от ковида и вписана в патент.
Напомним, состав оперштаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Михаилом Мишустиным был утвержден в конце января 2020 года. Главой штаба стала вице-премьер Татьяна Голикова, а её заместителем — глава Роспотребнадзора Анна Попова. Помимо них, в оперштаб вошли ещё десять человек, в том числе глава Минздрава РФ Михаил Мурашко, министр транспорта Евгений Дитрих, заместители глав МВД, МИД, Службы внешней разведки, аппарата правительства РФ, глава МЧС, гендиректор «Аэрофлота», глава Россельхознадзора.
Именно оперштаб принимает решения о дополнительных ограничениях, пролонгации уже действующих, а также снятии ограничений на выполнение регулярных и нерегулярных полётов и многом другом.
7 декабря 2021 года депутат Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев публично заявил, что им (вероятно, имея ввиду фракцию?) стало известно о том, что Попова «является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа и все патентообладатели получают 30% от госзаказа». Он также добавил, что «один из родственников руководителей оперштаба является совладельцем завода по производству тоже одной из самых распространенных вакцин». В последнем случае, вероятно, речь шла о Татьяне Голиковой, у которой есть родственник — совладелец фармбизнеса и потенциальный производитель одной из антиковидных вакцин.
О семье Голиковой
То, о чём заявил Коломейцев, известно было давно. Что о патенте с фамилией Анны Поповой (он, к слову, не один), что о связях Голиковой.
ИА REGNUM уже более года рассказывает о связи между фармбизнесом и семьей Голиковой, которая является супругой бывшего министра торговли РФ Виктора Христенко и мачехой Владимира Христенко — бенефициара фармкомпании «Нанолек». К примеру, ещё весной 2021 года Владимир Христенко заявлял о планах фирмы к 2026 году нарастить в три раза портфель вакцин от пневмококка, вируса папилломы человека, опоясывающего лишая и коронавируса (!!!).
Напомним некоторые нюансы в связях семьи Голиковой:
— пасынок Голиковой Владимир Христенко через цепочку кипрских фирм действительно является бенефициаром ООО «Нанолек»;
— ООО «Нанолек» является крупной фармацевтической компанией, которая имеет целую пачку госконтрактов, в том числе на поставку двух вакцин из нацкалендаря: вакцины против полиомиелита и комбинированной вакцины для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита и заболеваний, вызванных гемофильной палочкой. В 2020 году на «Нанолек» приходилось 20% от общей доли поставок по госзаказам этих вакцин;
— «Нанолек» является бизнес-партнёром центра имени Чумакова, разработавшего вакцину от коронавируса — «КовиВак». С весны 2021 года у них даже есть общий актив в Кировской области — ООО «Инвак», третьим совладельцем которого является кипрская фирма «Иссоль Инвестмент Лимитед»;
— в марте 2021 года глава Минпромторга РФ Денис Мантуров публично заявлял, что «Нанолек» выбран индустриальным партнером по производству вакцины «КовиВак»;
Читать далее: https://regnum.ru/news/economy/3444568.html
Попову и Голикову проверят на личный интерес — под кем-то качнулось кресло?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин
поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба...
поручил изучить материалы о возможном конфликте интересов членов федерального оперативного «антиковидного» штаба...
Forwarded from ДВУГЛАВ
Какая интересная штука
https://t.me/Alisa_group/392
ВОЗ навязывает миру некое "Пандемическое Соглашение".
Документ позволяет организации единолично объявлять о "пандемии". Это объявление вызовет следующие последствия:
- отменяется верховенство прав человека;
- ограничиваются права профсоюзов;
- некие "НКО и организации" получают право участвовать в принятии и установлении международных законов;
- страны ОБЯЗАНЫ запрашивать внешнюю помощь, если они не справляются с «пандемией».
Если такое соглашение пройдет, то ВОЗ становится инструментом глобального управления.
Де-факто, при объявлении "пандемии" образуется "мировое правительство" (привет конспирологам), в состав которого входят некие внегосударственные структуры.
Учитывая состав учредителей ВОЗ, легко предположить, что это будут представители пресловутой "Биг Фармы".
Суверенитет государств при этом ограничивается (от "обязаны запросить" до "скрывают масштаб и не выполняют обязанность, придется заставить" - дистанция микронная).
По факту, сейчас происходит попытка неких крупных транснациональных корпораций перехватить рычаги мирового влияния, загнав под лавки всякие там государства с их правительствами и прочими структурами.
Теперь, лично для меня, стала абсолютно понятна причина раскручивания маховика ковидной истерии в планетарных масштабах.
Ставка в этой игре - власть.
https://t.me/Alisa_group/392
ВОЗ навязывает миру некое "Пандемическое Соглашение".
Документ позволяет организации единолично объявлять о "пандемии". Это объявление вызовет следующие последствия:
- отменяется верховенство прав человека;
- ограничиваются права профсоюзов;
- некие "НКО и организации" получают право участвовать в принятии и установлении международных законов;
- страны ОБЯЗАНЫ запрашивать внешнюю помощь, если они не справляются с «пандемией».
Если такое соглашение пройдет, то ВОЗ становится инструментом глобального управления.
Де-факто, при объявлении "пандемии" образуется "мировое правительство" (привет конспирологам), в состав которого входят некие внегосударственные структуры.
Учитывая состав учредителей ВОЗ, легко предположить, что это будут представители пресловутой "Биг Фармы".
Суверенитет государств при этом ограничивается (от "обязаны запросить" до "скрывают масштаб и не выполняют обязанность, придется заставить" - дистанция микронная).
По факту, сейчас происходит попытка неких крупных транснациональных корпораций перехватить рычаги мирового влияния, загнав под лавки всякие там государства с их правительствами и прочими структурами.
Теперь, лично для меня, стала абсолютно понятна причина раскручивания маховика ковидной истерии в планетарных масштабах.
Ставка в этой игре - власть.
Telegram
АлисА
Пандемическое соглашение ВОЗ может ограничить права человека
Вторая чрезвычайная сессия Всемирной организации здравоохранения начала работу 29 ноября 2021 года. На ней будут рассмотрены возможности принятия специальной Конвенции по ответу на пандемии или…
Вторая чрезвычайная сессия Всемирной организации здравоохранения начала работу 29 ноября 2021 года. На ней будут рассмотрены возможности принятия специальной Конвенции по ответу на пандемии или…
Forwarded from Дремучий охранитель Z
Воевали-воевали с иноагентами. И дальше воюем, а пользоваться всем приходится иноагентскими данными Левады. ФОМу и ВЦИОМу, похоже. никто не верит даже из госпропаганды.
Отлично работают политадминистраторы и госбезопасность!
https://t.me/russicatop/31504
Отлично работают политадминистраторы и госбезопасность!
https://t.me/russicatop/31504
Telegram
brief ®️незыгарь
Левада-центр.
Абсолютно здравая и верная позиция:
https://t.me/vysokygovorit/4721.
Сколько раз мы писали и предлагали остановиться тем, у кого есть вся мощь государственной пропагандистской машины и прекратить называть большинство граждан России - баранами, идиотами, убийцами, антиваксерами. В своей злобной риторике, чувствуя вседозволенность и поддержку как-минимум большой части государственного аппарата, пропагандисты охоты на ведьм, обязательной вакцинации и QR-кодов дошли уже и до оскорбления большинства граждан России словом "гнида":
https://t.me/sorok40russia/23743.
Это же сладкий сон ЦРУ и Ми6, чтобы русские раскалывали русский народ за русские деньги. Фантастика. Сколько раз мы взывали к разуму и просили остановить эту кампанию ненависти и ломания людей через колено. Это антигосударственно и ошибочно. А вчерашний информационный террор, который был развязан пропагандистами обязательной вакцинации и QR-кодов против людей с иной точкой зрения - это вообще за гранью добра и зла. Мы неоднократно говорили, что Господь поруган не бывает и правда всё равно посрамит ложь. Сейчас или потом, но всё расставит на свои места. Да, вчера те, кто уже был готов формировать тройки и сегрегировать своих сограждан, были посрамлены. Многие стыдливо удалили свои посты.
Но это не значит, что завтра, не найдётся человек, который действительно взвинченный этим информационным психозом не пойдёт стрелять в тех кто ни в маске или наоборот в маске.
Ну давайте остановимся, люди!
Господа, стоящие за всей этой пропагандистской машиной, которая вчера устроила травлю заслуженных людей, патриотов России с иной точкой зрения, может вы тоже остановитесь?
Или вы думаете, что сломав через колено большинство своих сограждан вы станете вторыми Сталиными? Нет, не станете, там была идея и идеология, которые поддерживались большинством. А у вас технологии, деньги и информационные ресурсы, но люди вам не верят, вы уже слишком много врали. Поэтому вы ставите государство на грань серьёзного гражданского конфликта. Остановитесь.
https://t.me/vysokygovorit/4721.
Сколько раз мы писали и предлагали остановиться тем, у кого есть вся мощь государственной пропагандистской машины и прекратить называть большинство граждан России - баранами, идиотами, убийцами, антиваксерами. В своей злобной риторике, чувствуя вседозволенность и поддержку как-минимум большой части государственного аппарата, пропагандисты охоты на ведьм, обязательной вакцинации и QR-кодов дошли уже и до оскорбления большинства граждан России словом "гнида":
https://t.me/sorok40russia/23743.
Это же сладкий сон ЦРУ и Ми6, чтобы русские раскалывали русский народ за русские деньги. Фантастика. Сколько раз мы взывали к разуму и просили остановить эту кампанию ненависти и ломания людей через колено. Это антигосударственно и ошибочно. А вчерашний информационный террор, который был развязан пропагандистами обязательной вакцинации и QR-кодов против людей с иной точкой зрения - это вообще за гранью добра и зла. Мы неоднократно говорили, что Господь поруган не бывает и правда всё равно посрамит ложь. Сейчас или потом, но всё расставит на свои места. Да, вчера те, кто уже был готов формировать тройки и сегрегировать своих сограждан, были посрамлены. Многие стыдливо удалили свои посты.
Но это не значит, что завтра, не найдётся человек, который действительно взвинченный этим информационным психозом не пойдёт стрелять в тех кто ни в маске или наоборот в маске.
Ну давайте остановимся, люди!
Господа, стоящие за всей этой пропагандистской машиной, которая вчера устроила травлю заслуженных людей, патриотов России с иной точкой зрения, может вы тоже остановитесь?
Или вы думаете, что сломав через колено большинство своих сограждан вы станете вторыми Сталиными? Нет, не станете, там была идея и идеология, которые поддерживались большинством. А у вас технологии, деньги и информационные ресурсы, но люди вам не верят, вы уже слишком много врали. Поэтому вы ставите государство на грань серьёзного гражданского конфликта. Остановитесь.
Telegram
Старше Эдды
В общем с вчерашним стрелком в МФЦ все получилось так, как и должно было получится. Это оказался не «мракобес-антиваксер», а продуманный террорист, решивший поквитаться с Жилищником. В связи с этим в очередной раз хочу уточнить. Сама болезнь не так опасна…
Конечно это всё неправда. Конечно это конспирология и теория заговоров.
Конечно на декабрьской обложке The Economist никакая не перевёрнутая сатанинская пентаграмма, а обыкновенные полоски скотча с названиями предстоящих вызовов.
Люди не должны обращать на это внимание, так как думать и анализировать - это удел маргиналов и антиваксеров.
Нет никаких мировых заговоров.
И никто не строит новый мировой порядок. И, кстати, хозяйка журнала The Economist Линн Форестер де Ротшильд не возглавляет никакой совет стражей Инклюзивного капитализма под духовным окормлением Папы Римского иезуита Франциска.
Что вы, что вы? Не забивайте себе этим голову. Просто жрите и спите. А, ещё работайте и платите налоги. А всё остальное - пустое. Не ваше это всё, люди!
Оставьте кесарю кесарево, а слесарю слесарево!
Конечно на декабрьской обложке The Economist никакая не перевёрнутая сатанинская пентаграмма, а обыкновенные полоски скотча с названиями предстоящих вызовов.
Люди не должны обращать на это внимание, так как думать и анализировать - это удел маргиналов и антиваксеров.
Нет никаких мировых заговоров.
И никто не строит новый мировой порядок. И, кстати, хозяйка журнала The Economist Линн Форестер де Ротшильд не возглавляет никакой совет стражей Инклюзивного капитализма под духовным окормлением Папы Римского иезуита Франциска.
Что вы, что вы? Не забивайте себе этим голову. Просто жрите и спите. А, ещё работайте и платите налоги. А всё остальное - пустое. Не ваше это всё, люди!
Оставьте кесарю кесарево, а слесарю слесарево!
30 лет со дня второго развала Империи.
«Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю.
Украина для нас — это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России …»
«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство»
Три фразы идеологов разрушения тысячелетней Российской (Русской) Империи. Чуть позже мы к этим фразам вернёмся, а пока давайте вспомним недавние события. Мы не знаем насколько символично закладывались вчерашние переговоры между Путиным и Байденом в канун 30-летия развала Российской Империи, но склонны предполагать, что ничего просто так не бывает, даже если это происходит не сознательно.
Итак, 30 лет назад в Беловежской пуще тремя предателями Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем были подписаны, или сфальсифицированы документы о прекращении существования СССР, а на самом деле тысячелетней Российской Империи. Всем известно, что после подписания бумаг, которые по сути разваливали государство, первым кому Ельцин позвонил с докладом "дело сделано" был президент США Джордж Буш-старший, а не ещё один предатель, и на тот момент президент СССР Горбачев.
А теперь давайте разберемся с фразами и их хозяевами. Ну вторая и третья фразы - это слова наших "любимцев" Бжезинского и Киссинджера, идеологических гуру неоконов и наших современников. А вот первая принадлежит интересному персонажу - Менделю (Полковнику) Хаусу, советнику президента США Вудро Вильсона. Он озвучил её незадолго до окончания Первой мировой войны и за несколько месяцев до начала переговоров в Версале, где решалась судьба не только проигравших Империй, но и судьба Российской Империи, которую, использовав подкуп и предательство, господа из большой тройки Великобритания-Франция-США успешно вывели из состава стран-победителей.
И по плану полковника Хауса расчленение России должно было произойти ещё в 1919 году, но тогда США ещё не набрало той мощи, чтобы заставлять Британию и Францию следовать в своём фарватере. Поэтому премьер-министры этих великих держав Ллойд Джордж и Жорж Клемансо, заблокировали в Версале план Хауса по расчленению Российской Империи, испугавшись, что коммунизм растечется по Европе и станет для них угрозой. Именно поэтому тогда, в Версале, на вилле магната Базиля Захароффа и был закрыт проект перманентной мировой революции с Троцким во главе, и было заложено начало для построения на месте Российской Империи, подконтрольной Западу экспериментальной площадки под названием СССР с идеей построения социализма в отдельно взятой стране. И так начала зарождаться звезда Иосифа Сталина.
Поэтому 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще произошла окончательная реализация плана по расчленению Российской империи хозяевами ФРС США, идеологом которых в 1919 году в Версале был Мендель Хаус, придумавший этот план по расчленению, а в 1991-м Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, которые были идеологами неоконов, завербовавшими и Горбачева, и Ельцина.
Чтобы возродить тысячелетнюю Империю, нужно знать её правдивую историю и понимать, почему на уничтожение Российской Империи с 1917 года ушли годы и миллионы человеческих жизней в гражданской войне, а для разрушения СССР было достаточно трёх предателей в Беловежской пуще и ГКЧП с трясущимися руками.
«Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю.
Украина для нас — это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии CША создается против России, за счет России и на обломках России …»
«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство»
Три фразы идеологов разрушения тысячелетней Российской (Русской) Империи. Чуть позже мы к этим фразам вернёмся, а пока давайте вспомним недавние события. Мы не знаем насколько символично закладывались вчерашние переговоры между Путиным и Байденом в канун 30-летия развала Российской Империи, но склонны предполагать, что ничего просто так не бывает, даже если это происходит не сознательно.
Итак, 30 лет назад в Беловежской пуще тремя предателями Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем были подписаны, или сфальсифицированы документы о прекращении существования СССР, а на самом деле тысячелетней Российской Империи. Всем известно, что после подписания бумаг, которые по сути разваливали государство, первым кому Ельцин позвонил с докладом "дело сделано" был президент США Джордж Буш-старший, а не ещё один предатель, и на тот момент президент СССР Горбачев.
А теперь давайте разберемся с фразами и их хозяевами. Ну вторая и третья фразы - это слова наших "любимцев" Бжезинского и Киссинджера, идеологических гуру неоконов и наших современников. А вот первая принадлежит интересному персонажу - Менделю (Полковнику) Хаусу, советнику президента США Вудро Вильсона. Он озвучил её незадолго до окончания Первой мировой войны и за несколько месяцев до начала переговоров в Версале, где решалась судьба не только проигравших Империй, но и судьба Российской Империи, которую, использовав подкуп и предательство, господа из большой тройки Великобритания-Франция-США успешно вывели из состава стран-победителей.
И по плану полковника Хауса расчленение России должно было произойти ещё в 1919 году, но тогда США ещё не набрало той мощи, чтобы заставлять Британию и Францию следовать в своём фарватере. Поэтому премьер-министры этих великих держав Ллойд Джордж и Жорж Клемансо, заблокировали в Версале план Хауса по расчленению Российской Империи, испугавшись, что коммунизм растечется по Европе и станет для них угрозой. Именно поэтому тогда, в Версале, на вилле магната Базиля Захароффа и был закрыт проект перманентной мировой революции с Троцким во главе, и было заложено начало для построения на месте Российской Империи, подконтрольной Западу экспериментальной площадки под названием СССР с идеей построения социализма в отдельно взятой стране. И так начала зарождаться звезда Иосифа Сталина.
Поэтому 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще произошла окончательная реализация плана по расчленению Российской империи хозяевами ФРС США, идеологом которых в 1919 году в Версале был Мендель Хаус, придумавший этот план по расчленению, а в 1991-м Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, которые были идеологами неоконов, завербовавшими и Горбачева, и Ельцина.
Чтобы возродить тысячелетнюю Империю, нужно знать её правдивую историю и понимать, почему на уничтожение Российской Империи с 1917 года ушли годы и миллионы человеческих жизней в гражданской войне, а для разрушения СССР было достаточно трёх предателей в Беловежской пуще и ГКЧП с трясущимися руками.
А тем временем сбор подписей под нашим обращением к Президенту продолжается. Всё больше и больше людей вливается в процесс. Люди устали боятся, быть "баранами, идиотами, антиваксерами", как их окрестила пропаганда принудительной вакцинации и QR-кодов.
Не бойтесь, дорогие наши!
То, что мы с вами делаем абсолютно законно, это способ донести до гаранта Конституции позицию граждан России по поводу многих вопросов, которые довели Россию до вымирания.
Без гражданского общества или народного вече государство превратится в стагнирующее образование. А QR-коды включают такие механизмы, которые могут уничтожить гражданское общество.
Не бойтесь, дорогие наши!
То, что мы с вами делаем абсолютно законно, это способ донести до гаранта Конституции позицию граждан России по поводу многих вопросов, которые довели Россию до вымирания.
Без гражданского общества или народного вече государство превратится в стагнирующее образование. А QR-коды включают такие механизмы, которые могут уничтожить гражданское общество.
❗️Игорь Владиславович Понкин, доктор юридических наук, профессор, член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации
Заключение
на проект федерального закона № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (в части введения некоторых ограничительных мер в целях предотвращения от распространения новой коронавирусной инфекции)» в части введения QR-кодов
Проектом федерального закона № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (в части введения некоторых ограничительных мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции)»,
внесённый в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 12.11.2021(1) (далее – законопроект, проект федерального закона), предусматривается введение документации, содержащей «двухмерный штриховой код (QR-код)», подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2) или наличие противопоказаний к проведению прививки либо подтверждающей факт перенесения заболевания COVID-19, вызванного этой инфекцией, в качестве обязательного условия посещения мероприятий, организаций и объектов (за исключением продуктовых магазинов и аптек), перечень которых будет определяться решением высшего должностного лица соответствующего субъекта Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1 законопроекта), в связи с ограничениями, вызванными указанной новой коронавирусной инфекцией (вводимая статьёй 1 законопроекта новая статья 31.1 «Порядок оказания услуг в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции»
Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения»).
В настоящем заключении представлено правовое исследование (2) указанного законопроекта в части юридической обоснованности и
правомерности использования QR-кодов (как зашифрованных указателей на URL-адрес, позволяющий получить информацию о человеке, в том числе его персональные данные), в качестве противоэпидемических мер посредством использования таких кодов как оснований (при их предъявлении) выявления/подтверждения факта вакцинированности лица, наличия у него медицинских противопоказаний к проведению прививки или перенесённости им заболевания COVID-19.
Необходимо пояснить, что представляет собой QR-код. QR-код (код быстрого ответа, «quick response») – графический объект, состоящий из
орнаментов квадратных, прямоугольных и сочетанных форм и мелких точек, считываемый с помощью камеры смартфона и установленной на нём программы распознавания или с помощью специального считывателя QR-кода для
извлечения (декодирования) зашифрованного (закодированного) в нём массива информации (URL-адрес, криптографический или иной идентификатор, геометка, любой произвольный текст и др.). Согласно Введению и пунктам 4.8 и 6.3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 18004-2015, «QR Code – матричная символика. Символ состоит из массива номинально квадратных модулей, структурированных в регулярную квадратную матрицу, включая уникальные шаблоны поиска, размещенные в трех углах символа (в Micro QR Code – только в одном углу) и предназначенные для упрощения определения места нахождения, размера и наклона символа.
(1) https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
(2) Ряд из применённых методов исследования изложен в: Понкин И.В., Лаптева А.И.
Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Издание 2-е, дополн. и перераб. / Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2021. – 567 с.
http://moscou-ecole.ru/2021/01/31/methodology-sci-research/
⬇️⬇️⬇️
Заключение
на проект федерального закона № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (в части введения некоторых ограничительных мер в целях предотвращения от распространения новой коронавирусной инфекции)» в части введения QR-кодов
Проектом федерального закона № 17357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” (в части введения некоторых ограничительных мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции)»,
внесённый в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 12.11.2021(1) (далее – законопроект, проект федерального закона), предусматривается введение документации, содержащей «двухмерный штриховой код (QR-код)», подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции (SARS-CoV-2) или наличие противопоказаний к проведению прививки либо подтверждающей факт перенесения заболевания COVID-19, вызванного этой инфекцией, в качестве обязательного условия посещения мероприятий, организаций и объектов (за исключением продуктовых магазинов и аптек), перечень которых будет определяться решением высшего должностного лица соответствующего субъекта Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1 законопроекта), в связи с ограничениями, вызванными указанной новой коронавирусной инфекцией (вводимая статьёй 1 законопроекта новая статья 31.1 «Порядок оказания услуг в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции»
Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения»).
В настоящем заключении представлено правовое исследование (2) указанного законопроекта в части юридической обоснованности и
правомерности использования QR-кодов (как зашифрованных указателей на URL-адрес, позволяющий получить информацию о человеке, в том числе его персональные данные), в качестве противоэпидемических мер посредством использования таких кодов как оснований (при их предъявлении) выявления/подтверждения факта вакцинированности лица, наличия у него медицинских противопоказаний к проведению прививки или перенесённости им заболевания COVID-19.
Необходимо пояснить, что представляет собой QR-код. QR-код (код быстрого ответа, «quick response») – графический объект, состоящий из
орнаментов квадратных, прямоугольных и сочетанных форм и мелких точек, считываемый с помощью камеры смартфона и установленной на нём программы распознавания или с помощью специального считывателя QR-кода для
извлечения (декодирования) зашифрованного (закодированного) в нём массива информации (URL-адрес, криптографический или иной идентификатор, геометка, любой произвольный текст и др.). Согласно Введению и пунктам 4.8 и 6.3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 18004-2015, «QR Code – матричная символика. Символ состоит из массива номинально квадратных модулей, структурированных в регулярную квадратную матрицу, включая уникальные шаблоны поиска, размещенные в трех углах символа (в Micro QR Code – только в одном углу) и предназначенные для упрощения определения места нахождения, размера и наклона символа.
(1) https://sozd.duma.gov.ru/bill/17357-8
(2) Ряд из применённых методов исследования изложен в: Понкин И.В., Лаптева А.И.
Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Издание 2-е, дополн. и перераб. / Консорциум «Аналитика. Право. Цифра». – М.: Буки Веди, 2021. – 567 с.
http://moscou-ecole.ru/2021/01/31/methodology-sci-research/
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Предусмотрен широкий диапазон размеров и четыре уровня исправления ошибок… Обозначение всех символов QR Code от версии 1 до версии 40 для обеспечения возможности их отличия от символов Micro QR Code… Каждый символ QR Code состоит из номинально квадратных модулей,
структурированных в регулярную матрицу, и включает область кодирования и функциональные шаблоны, называемые шаблонами поиска, разделителями, шаблонами синхронизации и направляющими шаблонами» (3).
К настоящему времени QR-коды широко применяются для маркировки и представления товаров и услуг (4), и в этом качестве обоснованность их
применения замечаний и существенных претензий, связанных с защитой прав и свобод граждан, не вызывает. Однако применение QR-кодов в отношении личности человека – это уже принципиально иная ситуация.
Содержимое (информация, закодированная в машиночитаемом виде) QR-кода безусловно иммутабельно (неизменяемо после создания) (5), его подлинность
полностью находится под контролем пользователя, владельца носителя (в т.ч. бумажного), на котором сохранен экземпляр такого кода. Однако в случае когда в QR-коде содержится только лишь гиперссылка на удалённый ресурс в сети Интернет (или сети Интранет), контроль заканчивается на этой гиперссылке. Она (в записи URL-адреса) по-прежнему иммутабельна, но доступная по ней информация, её сохранность, подлинность, защищённость
от вторжения находятся в руках третьих лиц, владеющих доменным именем, по которому размещена гиперссылка, и лиц, имеющих доступ к соответствующему интернет-ресурсу и возможности изменять его содержание (6). QR-код технически не может гарантировать неизменность,
«привязанной к нему» информации, находящейся на удалённом интернет-
ресурсе. В самом лучшем случае можно утверждать, что на момент создания QR-кода, по закодированной в нём ссылке была размещена достоверная
информация, но и это утверждение справедливо только при условии
безусловного доверия к эмитенту этого QR-кода, который, предположительно,
при его создании верифицировал доступную по гиперссылке информацию.
С учётом технических возможностей машиночитаемого кодирования,
закодированная в QR-коде гиперссылка (подчеркнём, мы рассматриваем именно такой функционал QR-кода, поскольку в рассматриваемой области применяется именно он) – является наименее защищённым и верифицируемым способом хранения данных и доступа к ним.
(3) ГОСТ Р ИСО/МЭК 18004-2015. Национальный стандарт Российской Федерации «Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных.
Спецификация символики штрихового кода QR Code» / Утверждён и введён в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03.06.2015 № 544-ст // https://docs.cntd.ru/document/1200121043. International standard
ISO/IEC 18004:2015. Information technology – Automatic identification and data capture techniques
– QR Code bar code symbology specification / Technologies de l'information – Technologie
d'identification automatique et de capture des données – Spécification de la symbologie de code à
barres Code QR. – Geneva: ISO, 2015. – vii; 117 p.
(4) Aktaş C. The Evolution and Emergence of QR Codes. – Cambridge: Cambridge Scholars
Publishing, 2017. – xxv; 114 p.
(5) Иммутабельность (от англ. «immutable») – специальный термин, применяемый в IT-сфере,
обозначающий свойство созданного инструментами программирования цифрового объекта, состояние которого не может быть изменено после создания (результатом какой бы то ни было его модификации всегда будет новый объект, при остающейся неизменности старого объекта).
(6) Аналогия: у вас есть брошюра кондитерской, вы идёте по указанному в ней адресу, а там уже давно книжный магазин. Магазин по адресу поменялся, но брошюра, в которой этот адрес указан, не изменилась, т.к. её содержимое иммутабельно, – как и в случае с QR-кодом
⬇️⬇️⬇️
Предусмотрен широкий диапазон размеров и четыре уровня исправления ошибок… Обозначение всех символов QR Code от версии 1 до версии 40 для обеспечения возможности их отличия от символов Micro QR Code… Каждый символ QR Code состоит из номинально квадратных модулей,
структурированных в регулярную матрицу, и включает область кодирования и функциональные шаблоны, называемые шаблонами поиска, разделителями, шаблонами синхронизации и направляющими шаблонами» (3).
К настоящему времени QR-коды широко применяются для маркировки и представления товаров и услуг (4), и в этом качестве обоснованность их
применения замечаний и существенных претензий, связанных с защитой прав и свобод граждан, не вызывает. Однако применение QR-кодов в отношении личности человека – это уже принципиально иная ситуация.
Содержимое (информация, закодированная в машиночитаемом виде) QR-кода безусловно иммутабельно (неизменяемо после создания) (5), его подлинность
полностью находится под контролем пользователя, владельца носителя (в т.ч. бумажного), на котором сохранен экземпляр такого кода. Однако в случае когда в QR-коде содержится только лишь гиперссылка на удалённый ресурс в сети Интернет (или сети Интранет), контроль заканчивается на этой гиперссылке. Она (в записи URL-адреса) по-прежнему иммутабельна, но доступная по ней информация, её сохранность, подлинность, защищённость
от вторжения находятся в руках третьих лиц, владеющих доменным именем, по которому размещена гиперссылка, и лиц, имеющих доступ к соответствующему интернет-ресурсу и возможности изменять его содержание (6). QR-код технически не может гарантировать неизменность,
«привязанной к нему» информации, находящейся на удалённом интернет-
ресурсе. В самом лучшем случае можно утверждать, что на момент создания QR-кода, по закодированной в нём ссылке была размещена достоверная
информация, но и это утверждение справедливо только при условии
безусловного доверия к эмитенту этого QR-кода, который, предположительно,
при его создании верифицировал доступную по гиперссылке информацию.
С учётом технических возможностей машиночитаемого кодирования,
закодированная в QR-коде гиперссылка (подчеркнём, мы рассматриваем именно такой функционал QR-кода, поскольку в рассматриваемой области применяется именно он) – является наименее защищённым и верифицируемым способом хранения данных и доступа к ним.
(3) ГОСТ Р ИСО/МЭК 18004-2015. Национальный стандарт Российской Федерации «Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных.
Спецификация символики штрихового кода QR Code» / Утверждён и введён в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03.06.2015 № 544-ст // https://docs.cntd.ru/document/1200121043. International standard
ISO/IEC 18004:2015. Information technology – Automatic identification and data capture techniques
– QR Code bar code symbology specification / Technologies de l'information – Technologie
d'identification automatique et de capture des données – Spécification de la symbologie de code à
barres Code QR. – Geneva: ISO, 2015. – vii; 117 p.
(4) Aktaş C. The Evolution and Emergence of QR Codes. – Cambridge: Cambridge Scholars
Publishing, 2017. – xxv; 114 p.
(5) Иммутабельность (от англ. «immutable») – специальный термин, применяемый в IT-сфере,
обозначающий свойство созданного инструментами программирования цифрового объекта, состояние которого не может быть изменено после создания (результатом какой бы то ни было его модификации всегда будет новый объект, при остающейся неизменности старого объекта).
(6) Аналогия: у вас есть брошюра кондитерской, вы идёте по указанному в ней адресу, а там уже давно книжный магазин. Магазин по адресу поменялся, но брошюра, в которой этот адрес указан, не изменилась, т.к. её содержимое иммутабельно, – как и в случае с QR-кодом
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
В QR-коде может содержаться любой произвольный текст, включая текст, подписанный электронной цифровой подписью. Неясно, почему в QR-коде закодирована (в настоящее время в рассматриваемой области) одна лишь гиперссылка, почему не закодированы данные, доступные по ней (идентификатор, ФИО, дата рождения, срок действия). Эти данные можно было бы подписать ЭЦП, обеспечив таким образом защиту от фальсификаций. В этом случае пользователь QR-кода имел бы полный контроль над подлинностью информации, пользователь получал бы гарантии её иммутабельности,
возникающие вследствие иммутабельности самого машиночитаемого кода.
Анализ законопроекта во взаимосвязи с другими действующими нормативными актами Российской Федерации, регулирующими отношения, связанные с созданием и применением QR-кодов, с учётом заявленных в законопроекте целей и способов применения QR-кодов и реального к настоящему времени их преимущественного применения, позволяет сделать следующие выводы:
– законопроектом создаются правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от
непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности
контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод;
– предусматриваемые законопроектом правовые основы и условия использования QR-кодов в заявленных в нём целях влекут незащищённость прав (и связанное с этим выраженное унижение человеческого достоинства) лица, которому присвоен (атрибутирован) конкретный QR-код, от возможного удалённого изменения отражаемого этим QR-кодом через отсылку к содержанию информации по URL-адресу (содержание собственно конкретного QR-кода иммутабельно (неизменяемо), но содержание информации, к которой он отсылает, может быть изменяемо), без ведома «носителя» QR-кода и без его
извещения о сути, форме и размерности таких изменений;
– законопроектом фактически создаются правовые возможности для
грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих возможности (в том числе финансовой) иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов.
Эти выводы подробно обоснованы ниже.
Создаваемые законопроектом правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от
непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой
зависит реализация его прав и свобод.
⬇️⬇️⬇️
В QR-коде может содержаться любой произвольный текст, включая текст, подписанный электронной цифровой подписью. Неясно, почему в QR-коде закодирована (в настоящее время в рассматриваемой области) одна лишь гиперссылка, почему не закодированы данные, доступные по ней (идентификатор, ФИО, дата рождения, срок действия). Эти данные можно было бы подписать ЭЦП, обеспечив таким образом защиту от фальсификаций. В этом случае пользователь QR-кода имел бы полный контроль над подлинностью информации, пользователь получал бы гарантии её иммутабельности,
возникающие вследствие иммутабельности самого машиночитаемого кода.
Анализ законопроекта во взаимосвязи с другими действующими нормативными актами Российской Федерации, регулирующими отношения, связанные с созданием и применением QR-кодов, с учётом заявленных в законопроекте целей и способов применения QR-кодов и реального к настоящему времени их преимущественного применения, позволяет сделать следующие выводы:
– законопроектом создаются правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от
непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности
контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод;
– предусматриваемые законопроектом правовые основы и условия использования QR-кодов в заявленных в нём целях влекут незащищённость прав (и связанное с этим выраженное унижение человеческого достоинства) лица, которому присвоен (атрибутирован) конкретный QR-код, от возможного удалённого изменения отражаемого этим QR-кодом через отсылку к содержанию информации по URL-адресу (содержание собственно конкретного QR-кода иммутабельно (неизменяемо), но содержание информации, к которой он отсылает, может быть изменяемо), без ведома «носителя» QR-кода и без его
извещения о сути, форме и размерности таких изменений;
– законопроектом фактически создаются правовые возможности для
грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих возможности (в том числе финансовой) иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов.
Эти выводы подробно обоснованы ниже.
Создаваемые законопроектом правовые возможности выраженно унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от
непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой
зависит реализация его прав и свобод.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Законопроектом, а также приложенным к нему перечнем федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием рассматриваемого проекта федерального закона не предусмотрено установление на уровне федерального закона никаких правовых гарантий и организационно-технических мер
защиты информационной системы, обеспечивающей функционирование QR-кодов (содержащих информацию о вакцинации или о перенесённом
заболевании COVID-19) от несанкционированного (неправомерного) доступа к ним и от внесения несанкционированных изменений в саму базу данных, к которой QR-код адресует через указание на URL-адрес, и от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. При анализе важно отделять понятие кода как технологии от практического использования его как средства для доступа к удалённо расположенному массиву информации, которая относится к определённому физическому лицу (элемент базы данных) и которая не имеет надлежащих гарантий защиты. Признавая, что в принципе, ни одна информационная система подобного рода не является абсолютно надёжно защищённой, считаем необходимым установление на уровне федерального закона требований о реализации уполномоченными государственными органами мероприятий, обеспечивающими максимально высокий уровень защиты указанной информации (речь идёт о сути и направленности должного правового предписания, а не о точной в данном случае формулировке должной правовой нормы).
Основной проблемой рассматриваемого законопроекта, имеющей принципиальный характер, является именно атрибутирование собственно QR-кода человеку, человеческой личности в качестве подмены (в конкретных его
действиях по предъявлению/подтверждению данных о его вакцинации или перенесённости им заболевания COVID-19) его фамилии, имени и отчества (и данных удостоверяющего личность документа), либо в качестве подмены его фиксированного документа, определяющего его статус и фактические возможности беспрепятственной реализации им своих прав и свобод.
Установление законопроектом обязательного применения для
заявленных целей именно QR-кодов (как указателей на URL-адрес) и отказ от более логичного использования для этих целей, к примеру, номера некоторого санитарно-эпидемиологического статуса, сертификата и/или разрешения (санитарного документа), либо сочетания паспортных данных и номера СНИЛС (или иного сочетания данных имеющихся документов) для доступа к соответствующей информационной базе данных (содержащей сведения о
произведённых прививках, имеющихся медицинских отводах и перенесённых
заболеваниях COVID-19) – для проверки и подтверждения необходимых данных и соответствий, – может иметь вполне рациональные объяснения, касающиеся действительных латентных целей инициаторов этого законопроекта, а также лиц, заинтересованных в его принятии. Тем более, что, согласно законопроекту, в любом случае требуемое предъявление документации с QR-кодом (о вакцинации или перенесённом заболевании COVID-19) должно сопровождаться обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность.
Аргументы сторонников внедрения именно QR-кодов, заявляющих об их
«больших удобствах», не имеют под собой сколь-нибудь весомых оснований и внятных подтверждений, напротив – практически ни для кого из «носителей» QR-кодов (лиц, которым присвоен QR-код) присвоение и использование QR-кодов никаких удобств не влечёт; более того – имеются значительные затруднения (вспомним хотя бы недавнее автоматическое массовое обнуление QR-кодов лиц, вакцинировавшихся более чем полгода назад).
Совершенно очевидна заинтересованность в установлении обязательности применения QR-кодов, соответствующей аппаратуры и
программного обеспечения (для формирования и считывания, кодирования и декодирования QR-кодов) их разработчиков/производителей, поставщиков и аффилированных с ними лиц из числа должностных лиц, принимающих решения о внедрении использования QR-кодов для реализации противоэпидемических
ограничений.
⬇️⬇️⬇️
Законопроектом, а также приложенным к нему перечнем федеральных законов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием рассматриваемого проекта федерального закона не предусмотрено установление на уровне федерального закона никаких правовых гарантий и организационно-технических мер
защиты информационной системы, обеспечивающей функционирование QR-кодов (содержащих информацию о вакцинации или о перенесённом
заболевании COVID-19) от несанкционированного (неправомерного) доступа к ним и от внесения несанкционированных изменений в саму базу данных, к которой QR-код адресует через указание на URL-адрес, и от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. При анализе важно отделять понятие кода как технологии от практического использования его как средства для доступа к удалённо расположенному массиву информации, которая относится к определённому физическому лицу (элемент базы данных) и которая не имеет надлежащих гарантий защиты. Признавая, что в принципе, ни одна информационная система подобного рода не является абсолютно надёжно защищённой, считаем необходимым установление на уровне федерального закона требований о реализации уполномоченными государственными органами мероприятий, обеспечивающими максимально высокий уровень защиты указанной информации (речь идёт о сути и направленности должного правового предписания, а не о точной в данном случае формулировке должной правовой нормы).
Основной проблемой рассматриваемого законопроекта, имеющей принципиальный характер, является именно атрибутирование собственно QR-кода человеку, человеческой личности в качестве подмены (в конкретных его
действиях по предъявлению/подтверждению данных о его вакцинации или перенесённости им заболевания COVID-19) его фамилии, имени и отчества (и данных удостоверяющего личность документа), либо в качестве подмены его фиксированного документа, определяющего его статус и фактические возможности беспрепятственной реализации им своих прав и свобод.
Установление законопроектом обязательного применения для
заявленных целей именно QR-кодов (как указателей на URL-адрес) и отказ от более логичного использования для этих целей, к примеру, номера некоторого санитарно-эпидемиологического статуса, сертификата и/или разрешения (санитарного документа), либо сочетания паспортных данных и номера СНИЛС (или иного сочетания данных имеющихся документов) для доступа к соответствующей информационной базе данных (содержащей сведения о
произведённых прививках, имеющихся медицинских отводах и перенесённых
заболеваниях COVID-19) – для проверки и подтверждения необходимых данных и соответствий, – может иметь вполне рациональные объяснения, касающиеся действительных латентных целей инициаторов этого законопроекта, а также лиц, заинтересованных в его принятии. Тем более, что, согласно законопроекту, в любом случае требуемое предъявление документации с QR-кодом (о вакцинации или перенесённом заболевании COVID-19) должно сопровождаться обязательным предъявлением документа, удостоверяющего личность.
Аргументы сторонников внедрения именно QR-кодов, заявляющих об их
«больших удобствах», не имеют под собой сколь-нибудь весомых оснований и внятных подтверждений, напротив – практически ни для кого из «носителей» QR-кодов (лиц, которым присвоен QR-код) присвоение и использование QR-кодов никаких удобств не влечёт; более того – имеются значительные затруднения (вспомним хотя бы недавнее автоматическое массовое обнуление QR-кодов лиц, вакцинировавшихся более чем полгода назад).
Совершенно очевидна заинтересованность в установлении обязательности применения QR-кодов, соответствующей аппаратуры и
программного обеспечения (для формирования и считывания, кодирования и декодирования QR-кодов) их разработчиков/производителей, поставщиков и аффилированных с ними лиц из числа должностных лиц, принимающих решения о внедрении использования QR-кодов для реализации противоэпидемических
ограничений.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Это обстоятельство имеет существенное значение для оценивания последствий применения технологии, включающей унизительное присвоение QR-кода человеку и понуждение к использованию QR-кода взамен идентифицирующего человека (удостоверяющего его статус) документа, содержащего его фамилию, имя и отчество (либо имя и фамилию), иные установочные данные.
Однако основной причиной внедрения технологии QR-кодов, осуществляемого данным законопроектом, с высокой вероятностью, является наличие латентных целей и заинтересованности, связанных с созданием универсальной системы контроля за гражданами при помощи цифровых технологий, в рамках которых технология QR-кодов является ключевым инструментом (поскольку в этот инструмент изначально заложена возможность динамического изменения информации, «привязанной» к конкретному QR-коду, размещённой на интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен).
В отсутствие надлежащего подробного информирования граждан о содержании предлагаемых законопроектом мер, именно в логически возникающих предположениях о наличии не сочетающихся с законными интересами и правами граждан скрытых целей и заинтересованности
инициаторов внедрения QR-кодов коренится, на наш взгляд, базовая причина неприятия и недоверия граждан к QR-кодам. Некорректной представляется попытка отдельных представителей органов государственной власти и
медийных персон увести обстоятельное обсуждение данной проблемы и вытеснить критические выступления в маргинальную сферу посредством дисфорического высмеивания существующих у людей опасений, недоверий и неприятий (с использованием лексики типа – «боятся», «устрашает», «ужасный», «предрассудки»). Содержание и прогнозируемые последствия реализации данного законопроекта нуждаются в серьёзном осмыслении и добросовестном широком общественном и экспертном обсуждении.
Создаваемые проектом федерального закона в случае его принятия
правовые предпосылки и условия, способствующие нарушению права
гражданина на доступ к информации, касающейся его личности, а также
влекущие унижение достоинства личности при применении технологии QR-кода, заключаются в том, что человек не способен без специальной
считывающей и декодирующей аппаратуры воспринять и понять содержание информации, которая «привязана» (через отсылку к URL-адресу) к присвоенному (атрибутированному) ему QR-коду.
Лицо, которому атрибутирован QR-код, не в состоянии без специального
криптографически-декодирующего оснащения (оборудования) прочесть, что именно ему дескриптивно атрибутировано в отражаемом QR-кодом информативном объекте или императивно предписано (вменено) в отражаемом QR-кодом (через отсылку к URL-адресу) распорядительном объекте (записи), в том числе для того, чтобы оспорить, опротестовать (например, в нередком
сегодня случае, когда QR-код, присвоенный лицу, отражает неверную информацию, в частности, в случае с автором настоящего заключения).
Разработчиками законопроекта не представлено внятных объяснений того, чем мотивирована и оправдана, в принципе, заявляемая необходимость криптографически сокрывать от лица, которому присваивается QR-код, какую-то информацию о самом этом лице.
Таким образом, лицо, которому присвоен QR-код, будет вынуждено использовать его, по сути дела, вслепую, не понимая, что ему там вменили или атрибутировали, как его в информации по соответствующему URL-адресу назвали или что относительно его возможностей и будущего там уже предписано, тем самым, вынужденно соглашаясь со всем информационным содержанием, отражаемым QR-кодом в отношении самого этого лица.
⬇️⬇️⬇️
Это обстоятельство имеет существенное значение для оценивания последствий применения технологии, включающей унизительное присвоение QR-кода человеку и понуждение к использованию QR-кода взамен идентифицирующего человека (удостоверяющего его статус) документа, содержащего его фамилию, имя и отчество (либо имя и фамилию), иные установочные данные.
Однако основной причиной внедрения технологии QR-кодов, осуществляемого данным законопроектом, с высокой вероятностью, является наличие латентных целей и заинтересованности, связанных с созданием универсальной системы контроля за гражданами при помощи цифровых технологий, в рамках которых технология QR-кодов является ключевым инструментом (поскольку в этот инструмент изначально заложена возможность динамического изменения информации, «привязанной» к конкретному QR-коду, размещённой на интернет-ресурсах, доступ к которым ограничен).
В отсутствие надлежащего подробного информирования граждан о содержании предлагаемых законопроектом мер, именно в логически возникающих предположениях о наличии не сочетающихся с законными интересами и правами граждан скрытых целей и заинтересованности
инициаторов внедрения QR-кодов коренится, на наш взгляд, базовая причина неприятия и недоверия граждан к QR-кодам. Некорректной представляется попытка отдельных представителей органов государственной власти и
медийных персон увести обстоятельное обсуждение данной проблемы и вытеснить критические выступления в маргинальную сферу посредством дисфорического высмеивания существующих у людей опасений, недоверий и неприятий (с использованием лексики типа – «боятся», «устрашает», «ужасный», «предрассудки»). Содержание и прогнозируемые последствия реализации данного законопроекта нуждаются в серьёзном осмыслении и добросовестном широком общественном и экспертном обсуждении.
Создаваемые проектом федерального закона в случае его принятия
правовые предпосылки и условия, способствующие нарушению права
гражданина на доступ к информации, касающейся его личности, а также
влекущие унижение достоинства личности при применении технологии QR-кода, заключаются в том, что человек не способен без специальной
считывающей и декодирующей аппаратуры воспринять и понять содержание информации, которая «привязана» (через отсылку к URL-адресу) к присвоенному (атрибутированному) ему QR-коду.
Лицо, которому атрибутирован QR-код, не в состоянии без специального
криптографически-декодирующего оснащения (оборудования) прочесть, что именно ему дескриптивно атрибутировано в отражаемом QR-кодом информативном объекте или императивно предписано (вменено) в отражаемом QR-кодом (через отсылку к URL-адресу) распорядительном объекте (записи), в том числе для того, чтобы оспорить, опротестовать (например, в нередком
сегодня случае, когда QR-код, присвоенный лицу, отражает неверную информацию, в частности, в случае с автором настоящего заключения).
Разработчиками законопроекта не представлено внятных объяснений того, чем мотивирована и оправдана, в принципе, заявляемая необходимость криптографически сокрывать от лица, которому присваивается QR-код, какую-то информацию о самом этом лице.
Таким образом, лицо, которому присвоен QR-код, будет вынуждено использовать его, по сути дела, вслепую, не понимая, что ему там вменили или атрибутировали, как его в информации по соответствующему URL-адресу назвали или что относительно его возможностей и будущего там уже предписано, тем самым, вынужденно соглашаясь со всем информационным содержанием, отражаемым QR-кодом в отношении самого этого лица.
⬇️⬇️⬇️
⬆️⬆️⬆️
Следовательно, такое принудительное внедрение порядка использования QR-кодов в рассматриваемой сфере создаёт предпосылки и возможности для нарушения прав человека и посягательства на достоинство личности человека, охрана которого гарантирована ч.1 ст.21 Конституции РФ, а также вступает в противоречие с конституционным запретом подвергать человека унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 ст.21 Конституции РФ), а равно нарушает запрет «использования оскорбляющих чувства граждан или унижающих человеческое
достоинство способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных»,
установленный Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ(ред. от 02.07.2021) «О персональных данных»(ч.3 ст.13).
Изначально технология QR-кода была создана преимущественно для маркировки товаров и услуг и не предназначалась для идентификации человека и оперативного установления связанной с ним информации. Предлагаемое законопроектом присвоение человеку QR-кода уподобляет человека объекту,
имеющему товарные свойства, и этим унижает человеческое достоинство.
Такое товарное применение QR-кода длительное время реализуется в отношении к объекту товарных свойств –домашнему животному собаке, когда именно QR-код наносится на «собачий жетон»(dog tag), содержа информацию о владельцах этого животного. И в этих условиях присвоение QR-кодов людям является унизительным для них. Отсылка к «собачьему жетону»(dog tag)
обоснованна, во-первых, в силу прямой аналогии внешних графических особенностей этих кодов, а во-вторых –в силу очевидной неспособности
животного тоже прочесть и понять, что зашифровано в этом семиотическом объекте, присвоенном ему и определяющем его статус и будущее.
При этом имеется вполне допускаемая и прогнозируемая техническая возможность внедрения более одного уровня считывания содержания информации, отражаемой QR-кодом:один –для считывания обычными программами на коммуникаторе и второй –для лиц с особым допуском к декодированию(по URL-адресу может быть размещено два массива информации с разным допуском). Причём проверить это и предотвратить для человека, не обладающего специальными техническими познаниями, невозможно.
Широко распространенное сейчас у значительной части общества обоснованное недоверие к производителям и эксплуатантам баз данных и устройств связи с ними длительное время подкреплялось многочисленными фактами утечек персональных данных граждан в сеть Интернет, на криминальные рынки торговли такими данными, умышленными действиями провайдеров по перепрофилированию и использованию собранных данных в коммерческих целях.
Крайняя недостаточность информирования граждан со стороны государственных органов о принимаемых ими решениях относительно введения QR-кодов при полном отсутствии о мерах, направленных против
злоупотреблений в этой области, только усугубляет ситуацию. При этом должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы граждан (последний абзац статьи 52
Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Однако законодательное регулирование в сфере QR-кодов по отношению к человеку не содержит необходимых мер защиты (7).
(7) В рамки предмета настоящего исследования не входит вопрос об очевидной противоправности отсутствия учёта наличия необходимого уровня антител у лица при принятии решения о необходимости вакцинации или ревакцинации. В принципе, дефектность регулирования в рассматриваемой сфере ранее оценивалась нами:
Понкин И.В. Заключение от 13.07.2021 о правомерности и правовой обоснованности массовой неизбирательной принудительной вакцинации от COVID-19 в РФ
http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=201
⬇️⬇️⬇️
Следовательно, такое принудительное внедрение порядка использования QR-кодов в рассматриваемой сфере создаёт предпосылки и возможности для нарушения прав человека и посягательства на достоинство личности человека, охрана которого гарантирована ч.1 ст.21 Конституции РФ, а также вступает в противоречие с конституционным запретом подвергать человека унижающему человеческое достоинство обращению (ч.2 ст.21 Конституции РФ), а равно нарушает запрет «использования оскорбляющих чувства граждан или унижающих человеческое
достоинство способов обозначения принадлежности персональных данных, содержащихся в государственных или муниципальных информационных системах персональных данных, конкретному субъекту персональных данных»,
установленный Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ(ред. от 02.07.2021) «О персональных данных»(ч.3 ст.13).
Изначально технология QR-кода была создана преимущественно для маркировки товаров и услуг и не предназначалась для идентификации человека и оперативного установления связанной с ним информации. Предлагаемое законопроектом присвоение человеку QR-кода уподобляет человека объекту,
имеющему товарные свойства, и этим унижает человеческое достоинство.
Такое товарное применение QR-кода длительное время реализуется в отношении к объекту товарных свойств –домашнему животному собаке, когда именно QR-код наносится на «собачий жетон»(dog tag), содержа информацию о владельцах этого животного. И в этих условиях присвоение QR-кодов людям является унизительным для них. Отсылка к «собачьему жетону»(dog tag)
обоснованна, во-первых, в силу прямой аналогии внешних графических особенностей этих кодов, а во-вторых –в силу очевидной неспособности
животного тоже прочесть и понять, что зашифровано в этом семиотическом объекте, присвоенном ему и определяющем его статус и будущее.
При этом имеется вполне допускаемая и прогнозируемая техническая возможность внедрения более одного уровня считывания содержания информации, отражаемой QR-кодом:один –для считывания обычными программами на коммуникаторе и второй –для лиц с особым допуском к декодированию(по URL-адресу может быть размещено два массива информации с разным допуском). Причём проверить это и предотвратить для человека, не обладающего специальными техническими познаниями, невозможно.
Широко распространенное сейчас у значительной части общества обоснованное недоверие к производителям и эксплуатантам баз данных и устройств связи с ними длительное время подкреплялось многочисленными фактами утечек персональных данных граждан в сеть Интернет, на криминальные рынки торговли такими данными, умышленными действиями провайдеров по перепрофилированию и использованию собранных данных в коммерческих целях.
Крайняя недостаточность информирования граждан со стороны государственных органов о принимаемых ими решениях относительно введения QR-кодов при полном отсутствии о мерах, направленных против
злоупотреблений в этой области, только усугубляет ситуацию. При этом должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы граждан (последний абзац статьи 52
Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Однако законодательное регулирование в сфере QR-кодов по отношению к человеку не содержит необходимых мер защиты (7).
(7) В рамки предмета настоящего исследования не входит вопрос об очевидной противоправности отсутствия учёта наличия необходимого уровня антител у лица при принятии решения о необходимости вакцинации или ревакцинации. В принципе, дефектность регулирования в рассматриваемой сфере ранее оценивалась нами:
Понкин И.В. Заключение от 13.07.2021 о правомерности и правовой обоснованности массовой неизбирательной принудительной вакцинации от COVID-19 в РФ
http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=201
⬇️⬇️⬇️