Мимо нас прошло январское интервью академика Виталия Зверева "Свободной прессе".
Восполняем пробел на фоне, непонятной для многих, эйфории по поводу публикации в "Ланцете" хвалебных реляций по поводу недоисследованной вакцины Спутник V.

Виталий Зверев, академик РАМН и РАН, микробиолог, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Сеченевского университета.

— Все разговоры о возможных сроках сокращения жизни человека, переболевшего ковидом, — есть спекуляция, — категоричен Виталий Васильевич. — Никто на данный момент не знает, как вирус SARS-CoV-2 влияет на продолжительность жизни. Много зависит от тяжести самой болезни. От условий, в которых обитает конкретный индивид. О наличии или отсутствии у него хронических заболеваний и степени их тяжести. От работы: если она требует немалых физических сил, умственного напряжения, то ни один вирус не пройдет бесследно. Нередко люди с хроническими болезнями лечатся нерегулярно, не соблюдают рекомендаций по приему тех или иных лекарств — у них течение любой болезни тяжелое. Словом, много факторов. Важно даже, какую воду мы пьем!

«СП»: — Что-то новое о COVID-19 удалось узнать за минувший год?

— Многое узнали. Например, о его патогенезе (механизм зарождения и развития заболевания и отдельных его проявлений — авт.). О том, как он может воздействовать на иммунную систему человека. И что его можно лечить, так же, как мы лечим воспаление легких.

«СП»: — Минувшим летом в интервью «СП» вы высказали сомнение в эффективности «быстрых» вакцин. Действительно, удивляет: в недавние времена они разрабатывались годами, а тут «уложились» в короткий, всего несколько месяцев, срок. И вот уже объявлено о начале массовых прививок. Современные технологии!..

— Вот именно, потому, что современные технологии, потому изготовленные с их помощью препараты и необходимо изучать, на мой взгляд, более тщательно. Надо четко понимать, как они создавались, что в их основе, для кого предназначены, с какой целью. Сколько раз человечество «нарывалось» на собственную спешку.

Вспомним рентген. Тысячи людей погибли, прежде чем пришло понимание необходимости очень осторожного им пользования.

Мое мнение о вакцинах против ковида, хотя я и обещал контролирующим органам не говорить о них плохо, но истина дороже. Скажу так: я им пока не доверяю. Потому что не знаю точно, как они действуют, как скажутся на здоровье привитых ими людей.

«СП»: — То есть, сами, как я понимаю, пока от прививки воздерживаетесь?

— Сам я переболел коронавирусной инфекцией. Так что могу не бояться заразиться. Есть антитела. Они, кстати, не единственный ответ иммунной системы на вирус. Ещё клеточная память. По одним антителам судить сложно…

В России предлагают блокировать нападки на традиционные ценности в Сети

В социальных сетях и в Интернете в целом предлагают наказывать за публикацию постов, унижающих традиционные ценности. Соответствующее обращение (есть в распоряжении NEWS.ru) общественное движение «За жизнь!» направило президенту России Владимиру Путину.

Как отметили авторы инициативы, возраст приобретения смартфона с каждым годом снижается, тогда как отсутствие таких устройств воспринимается как некая неполноценность.

При этом в эпоху массовой цифровизации психика детей подвергается вредным воздействиям через Интернет. Прежде всего, утверждают они, это связано с нападками некоторых пользователей соцсетей на традиционные ценности, а также с недостаточной защитой подрастающего поколения от просмотра вредного или не соответствующего их возрасту контента.

Просим Вас поручить правительству разработать законопроект, устанавливающий ответственность руководителей интернет-страничек за травлю и унижение материнства, подталкивание детей к бездетному образу жизни, привитие презрения к больным, ненависти к детям — рождённым и нерождённым, неуважения к многодетным, а также публикацию не только порнографии с участием детей, но и любой порнографии — всё это по закону № 149-ФЗ нельзя отнести к информации, неприемлемой к распространению на территории Российской Федерации, — говорится в обращении.

Общественники считают нужным ввести как минимум трёхступенчатую ответственность за публикацию вредной или унижающей традиционные ценности информации.

Предупреждение, штраф, блокировка, чтобы руководители интернет-сообществ, блогеры, пользователи соцсетей задумались об ответственности за свои действия и не разрушали то, что многими усилиями государство пытается восстановить, — добавил координатор движения Сергей Чесноков.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что администрации социальных сетей часто преследуют сугубо коммерческие цели и «плевать хотели» на возможный ущерб для пользователей. Российский лидер также выразил обеспокоенность тем, что социальные сети, по его мнению, всё больше оказывают влияние на сознание людей и «подбрасывают то, что считают нужным», но большинство людей даже не замечают, как их мнение формируется извне. https://news.ru/russia/v-rossii-predlagayut-blokirovat-napadki-na-tradicionnye-cennosti-v-seti/

🗳👩🏼🏢В условиях растущей политической турбулентности выборы в Госдуму-2021 станут ключевыми для укрепления вертикали власти, и система планирует внедрить новый подход к отбору кандидатов, сообщают источники – ввести в VIII созыв нижней палаты новые лица из региональных соцактивистов, лидеров общественного мнения, но из числа ранее работавших с федеральными властями фигур. Первичный отбор кандидатов ведут на уровне руководства АП, лично глава Антон Вайно и куратор внутриполитического блока Сергей Кириенко, с итоговым списком ознакомят Президента – большая его часть Путину знакома.

Те главы регионов, которые сумели посредством расширенных контактов в АП узнать о подобной установке, получили большие шансы убить одним выстрелом двух зайцев: ввести в Думу лояльные себе фигуры под соусом соответствия кандидата новому запросу Кремля и за это получить новые преференции и протекцию АП. Ожидаемо, что одним из первых этот запрос «разгадал» удащливый Татарстан — источники сообщают, что от субъекта в Думу в соответствии с ожиданиями Кремля выдвинут республиканского уполномоченного по правам ребёнка Ирину Волынец, в 2018-ом году пытавшуюся противостоять на выборах Путину.

После этих выборов у Волынец остались контакты в АП и аппаратные бенефициары – так, регистрацию кандидатов в президенты в ЦИК и проход на выборы утверждал лично глава управления по деятельности Госсовета Харичев. Этим бенефициарам её образ, опыт и политическая «чистота» показались идеальными для статуса депутата Госдумы, потому первичное согласие на Старой площади на её выдвижение уже получено.

Одним из препятствий оставалось одобрение субъектными властями Татарстана, где она с сентября по просьбе АП находится в статусе детского омбудсмена – там изначально желали полностью наполнить свою депутатскую квоту лишь местными представителями истеблишмента. Впрочем, Волынец весьма быстро влилась в команду президента Татарстана Рустама Минниханова, который, сообщают собеседники, «по-отечески относится к ней». Глава республики весьма хорошо разбирается в людях, которых к себе приближает, а потому о преданности направляемого в Думу кандидата в аппарате Президента РТ не беспокоятся.

С учётом попадания Волынец в «президентский список кандидатов», с которым ознакомится лично Путин, одобрение будет получено и на самом высоком уровне: вряд ли Президент забыл о весьма заметном члене Общественной палаты, которая пару лет назад сняла свою кандидатуру в его пользу, отдав голоса родительского сообщества в путинский актив – показав в итоге системную лояльность как Кремлю, так и лично гаранту.

Самое убогое из существующих движений - "Движение Сорок Сороков" в очередной раз поело экскрементов, да еще сладострастно чавкая от удовольствия. Это случается, если не пользоваться мозгом, считая всю мыслительную деятельность порождением козней диавола.

Шайка безмозглых в очередной раз выступила против памятника Дзержинскому, выкатив неоднократно разоблаченную ложь об этом государственном деятеле, назвав монумент (цитата) памятником:
русофобу, террористу, убийце своей маленькой сестры, троцкисту Дзержинскому, ненавидящему, как и его друг Пилсудский, ничего русского.

1. Разоблачение лжи о русоофобии Дзержинского.
2. Разоблачение лжи об убийстве сестры.
3. Пилсудский ненавидел Дзержинского как раз за его позицию по национальному вопросу (отвергал польский национализм и русофобию). Нужно быть совершенно дремучими и невежественными в данном вопросе, чтобы назвать Пилсудского другом Дзержинского. Они даже воевали друг против друга!

Если тебе кажется, что ты борешься за правое дело, но тебе приходится лгать, будь уверен - твое дело неправое. "Сорок сороков" любят апеллировать к религии. Так вот для вас цитата (сами знаете, откуда она):

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их.

Священникам лучше отказаться от блогерства

YouTube-канал Александра Щипкова: https://youtu.be/F_InULJKIA0

Александр Щипков предлагает запретить священникам заниматься блогерством в соцсетях. И поясняет: есть вещи, которые прямо запрещены духовенству, их довольно много. Приведу два ярких. Во-первых, священнику запрещёно второй раз жениться. Во-вторых, ему запрещено баллотироваться в законодательные органы власти. То есть священник порожён в социальных и политических правах.
Для чего это сделано? Если священник бросает жену, разводится, берёт другую жену - это очень негативный пример для семей прихожан, пример того, что семью можно разрушать. Именно поэтому ещё в древности было введено это правило - даже для овдовевших.
Священнику запретили баллотироваться, потому что он иначе он неизбежно становится на сторону той или иной партии. Священник может иметь политические взгляды, но принимая участие в политической борьбе, священник начинает отстаивать политические права одной части общества и бороться с другой части. Священник не может разделять паству, народ. Эти поражение священника в правах зафиксированы для пользы народной.
Если кто-то хочет посвятить свою жизнь служению Богу и спасению человека, он добровольно отказывается от своих прав. Он может вернуться к ним, но для этого он должен снять с себя сан и уйти в мир.
С этой точки зрения можно поднять вопрос о добровольном отказе священников от права на свободу слова. Не от слова-проповеди, с которым священник обращается с амвона, а от симулякра слова, с которым он играет в соцсетях.
Александр Щипков понимает, что вопрос очень сложный и острый и просит не спешить с возмущениями и обвинениями, а подумать и посмотреть на этот вопрос с разных точек зрения.
Настоящий проповедник всегда опирается на реальную общину. Даже если он приезжает в инославную среду, он опирается на Церковь, и его задача - привести людей в неё. А священники блогеры - полностью виртуальны, они обращаются не к людям, а к виртуальному миру, к лайкам, и сами становятся симулякром. Симулякр убивает сакрального, в нём нет Церкви. Именно поэтому священники-блогеры так часто заканчивают печально жизненный путь, уходя из Церкви.

Группа писателей, публицистов, блогеров инициировала письмо о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянке.
Если честно, мне всегда было сложно понять, как любовь к России и русским у некоторых людей сочетается с почитанием палачей русского народа, к числу которых, безусловно, относится Дзержинский.

Впрочем, это моё мнение, и я никому его не навязываю. Считаю, что подобные дискуссии - возвращать памятник Дзержинскому или не возвращать, закапывать мумию Ленина, или не закапывать и так далее - создают в обществе напряжение, которого нам и без того достаточно.

Я понимаю, что, например, Захару Прилепину в этом году предстоят выборы, вот он и ищет своего избирателя. Пожалуйста, сколько угодно. С уважением отношусь к Захару. Но давайте обойдёмся без инициатив, которые заведомо не поддержит значительная часть людей по принципиальным причинам.

Дзержинский на площади - политическое самоубийство власти

Ехал сегодня домой, слушал радио "Вести" - жестко топили за возвращение памятника Дзержинского.
Иногда ловлю себя на мысли, что власть и особенно провластные журналисты подумывают о жестоком самоубийстве.
Интересно, что неделю назад на тех же "Вестях" журналисты рассуждали о том, что омоновец ударивший женщину, выскочившую ему навстречу, превысил свои полномочия и достоин осуждения.
Итак омоновец поступил плохо, а восстановить почитание Дзержинского, организатора классовых репрессий это хорошо. Ведь если вернуть памятник - то вернётся не только памятник, вернутся, "реабилитируются" и ВКЧ, и репрессии. Ведь это памятник не чижику-пыжику, а организатору репрессивного механизма и руководителю террора.
Памятники это мемориальная положительная оценка того кому ставится скульптура.
Значит бить женщин плохо, а если много расстрелять, посадить, выслать и поразить в правах то это хорошо?
Если Дзержинского восстановят на площади перед ФСБ - как наши власти собираются жить дальше? Ведь открывая памятники репрессированным (весьма плохие в скульптурном отношении) и задумываясь о возвращении отца чекистов - можно помутить рассудок у нации.
Желая всем угодить - можно только всех потерять. Никто не будет считать власть своей.
Может ли власть набрать очки в глазах левых возвратом Феликса? Конечно нет.
Она может получить новый штурм власти со стороны левых, которые увидят в этом акте лишь слабость власти, признающей "правоту" красной практики.
За Феликсом к власти придёт красный карачун, а не левые симпатии.
Власть потеряет последнее уважение у консерваторов, у всех верующих страны потому никому не придет в голову возврат Железного Феликса воспринимать лишь как возврат "произведения искусства".
Памятник главного чекиста - это символ кровавого раскола общества на палачей и их жертв, на большевиков и всех остальных, на людей христианской культуры и антихристов.
Возвращение Дзержинского - вернёт страхи, вдохнёт новые силы в коммунистических реваншистов и оттолкнёт от власти всех граждан не исповедующих левые взгляды.
Дзержинский у здания ФСБ - будет первым актом самоубийства власти, после которого одиночество её доконает.
Желать вернуть Дзержинского могут лишь политические дураки, провокаторы раздора или убеждённые враги России.
Надо прекратить даже разговоры на эту тему, так это вносит гражданский раздор в общество.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
И весь мир в это поверил...
https://t.me/rian_ru/79378

Тем, кто сегодня топит за памятник русофоба, террориста и убийцы Дзержинского хорошо бы почитать дневники известной поэтессы Зинаиды Гиппиус, которые сегодня читаются как записки из Преисподней:

"Если кто-нибудь не возвращается домой - значит, его арестовали. Так арестовали мужа нашей квартирной соседки, древнего-древнего старика. Он не был, да и не мог быть причастен к "контрреволюции", он просто шел по Гороховой. И домой не пришел. Несчастная старуха неделю сходила с ума, а когда, наконец, узнала, где он сидит и собралась послать ему еду, то оказалось, что старец уже умер. От воспаления легких или от голода."

"Недавно расстреляли профессора Б. Никольского. Имущество его и великолепную библиотеку конфисковали. Жена его сошла с ума. Остались - дочь 18 лет и сын 17-ти. На днях сына потребовали во "Всевобуч" (всеобщее военное обучение). Он явился. Там ему сразу комиссар с хохотком объявил (шутники эти комиссары!): "А вы знаете, где тело вашего папашки? Мы его зверькам скормили!""

"Трупы расстрелянных, как известно, "чрезвычайка" отдает зверям Зоологического сада. И у нас, и в Москве. Расстреливают же китайцы. И у нас, и в Москве. Но при убивании, как и при отправке трупов зверям, китайцы мародерничают. Не все трупы отдают, а какой помоложе - утаивают и продают под видом телятины. У нас - на Сенном рынке. Доктор N (имя знаю) купил "с косточкой" - узнал человечью. Понес в Ч.К. Ему там очень внушительно посоветовали не протестовать, чтобы самому не попасть на Сенную."

Зверствами в ЧК по приказу Дзержинского и Петерса русские не очень хотели заниматься, для этого использовались китайские и латышские стрелки.

Вся романтика Дзержинского связана только с героизацией оного в рамках советской пропаганды. Не могли же людоеда изобразить людоедом. Тогда бы рушилась вся романтика революционного периода.

Про фестиваль «Бок о бок» прекрасное.
Иллюстрация того, как идея захватила, а потом попустило. Не без помощи граждан, разумеется 😎

Тут голосовалку про русофоба, террориста, убийцу и английского шпиона Дзержинского на Комсомольской правде запустили.
Ребят, перейдите по ссылке и проголосуйте правильно.
Нашу страну опять хотят сдать Ротшильдам, Рокфеллерам, Соросам и Гейтсам, как и в 1917-м Дзержинский убивал тысячи невинных людей за их интересы.
Одно слово - бесы. Попёрли со всех щелей. С одной стороны либерасты-марксисты Навального, с другой стороны BLM и антифа-марксистский интернационал Дзержинского-Троцкого.
https://t.me/truekpru/35764

ч.1

Нам вчера лестно было получить от телеграм-канала "Архивариус" эпитет - "Самое убогое из существующих движений".
https://t.me/archivarius_dz/7228.
Вот что написал "Архивариус":
"Самое убогое из существующих движений -"Движение Сорок Сороков" в очередной раз поело экскрементов, да еще сладострастно чавкая от удовольствия.Это случается,если не пользоваться мозгом,считая всю мыслительную деятельность порождением козней диавола.
Шайка безмозглых в очередной раз выступила против памятника Дзержинскому..."
Мы действительно у-Бог(а)-ие, и нам за это не стыдно. А вот то, что дальше написал "Архивариус" -это его не красит.
По плодам их узнаете их...
Ничего хорошего и доброго не сделать с такой злостью и ненавистью к незнакомым людям, многие из которых точно не заслужили такой площадной брани. Ну ничего,мы православные,стерпим).

Теперь отбросив площадную лирику "Архивариуса" к делу. Вот что он написал

1. Разоблачение лжи о русоофобии Дзержинского.
2. Разоблачение лжи об убийстве сестры.
3. Пилсудский ненавидел Дзержинского как раз за его позицию по национальному вопросу (отвергал польский национализм и русофобию). Нужно быть совершенно дремучими и невежественными в данном вопросе, чтобы назвать Пилсудского другом Дзержинского. Они даже воевали друг против друга!

Ну что же? Вот и наш ответ "Архивариусу":

Отношения Дзержинского и Пилсудского это практически революционно семейный роман-драма между националистической партией ПСП (Польская социалистическая партия) Пилсудского и социалистической интернацирнальной партией СДКПиЛ (Социал-демократия королевства Польши и Литвы) Дзержинского.
Из автобиографии Дзержинского: "В 1895 году вступаю в литовскую социал-демократическую партию, учусь сам марксизму с 1900 года в СДКПиЛ." Хоть Дзержинский в отличии от Пилсудского предпочитал учить идеи Маркса по наставлениям Розы Люксембург, но все годы террора против России эти два поляка порой действовали синхронно и финансировались из одного и того же источника. Дружить против Русского Царя и России, и ненавидеть её, им совсем не мешали разные направления их революционной деятельности. Как и племяннику Дзержинского, сыну сестры Алдоны, которой он писал, играя в казино в Монте-Карло или зависая на острове Капри у Горького, в перерывах между занятиями идеологическим терроризмом и отсидками за свои преступления в тюрьмах и на каторге: "Антони Ежи Булхаку быть адьютантом маршала Пилсудского". И в то время как после кровавого переворота 1917 года шла война между Советами и Польскими нациками, Дзержинский сохранял тёплые отношения с Пилсудским через своего племянника, который был в родстве с маршалом, так как жена Булхака Ванда Юхневичувна была родной племянницей видного русофоба Пилсудского. Пилсудский, как и Дзержинский, и его жена Мушкат, боролись против политики русификации Польши, проводимой властями Российской Империей (Польша являлась частью России), требующих преподавания на русском языке. А чему удивляться, если Дзержинский, как и Пилсудский воспитывались на мифах о польских героях, ненавидевших Россию. И когда поляка или польского еврея за кражу арестовывал поляк же городовой, виноват безусловно был русский Царь.

Романтика терроризма и бандитизма была свойственна революционерам того времени. Так Степан Бандера воспитывался на приукрашенных сказках о бандите Евгении Коновальце, который на самом деле жил в Германии и Швейцарии, и как и Ленин, и соратники Дзержинского по партии СДКПиЛ, такие как, друг Парвуса и Троцкого - Якуб Ганецкий, пользовался, как и они все, поддержкой зарубежных разведок и банкирской мафии Уолл-стрит и Лондон-сити, пытавшихся разрушить Российскую Империю на экономическом рывке Русского чуда конца XIX начала XX века. Для этого они использовали марксистов и социалистов разных мастей, и с помощью этих разных агентов влияния, как национал-социалист Пелсудский и социал-демократ Дзержинский.

ч.2

Так и сегодня ребята с Уолл-стрит и Лондон-сити, по лекалам начала ХХ века, хотят развалить остатки Российской Империи, играя, как и тогда на двух бесовских скрипках - с одной стороны либерал-социалисты Навального, а-ля Саша Керенский, с другой стороны марксисты-социалисты, а-ля Ленин, Троцкий, Дзержинский, припавшие к лондонским и нью-йоркским истокам того же Социнтерна Рокфеллеровско-Соросовского розлива. А Социнтерн как был клубом западных фондов от Йеля до Лондона "Алло, мы ищем таланты для борьбы с Русской Православной цивилизацией", так этим клубом и остался. Только сегодня к фамилиям Ротшильд, Рокфеллер , Карнеги добавились Гейтс, Шваб и Сорос - друг и кошелек главы Социнтерна Папандреу и центра Йельской молодежи, где вроде по разные стороны баррикад уютно и либерал-социалистам Навального и нео-марксистам, выступившим за восстановление памятника русофобу, террористу и английскому шпиону Дзержинскому. Тогда, в начале ХХ века, как и нынче, можно было из-за границы руководить своими сторонниками. Сегодня это протесты и помои лжи на правду в интернете. Тогда похищение людей, рэкет, вооруженные ограбления, которые и националисты Пилсудского, Коновальца, Биласа, и интернационалисты Свердлова, Дзержинского и Петерса называли по ленински одинаково - экспроприациями. К слову, не брезговали они всё отнимать "на революцию", в том числе суммы для выплаты зарплаты простых работяг, оставляя их без хлеба! Во время войны 1905 года и Дзержинский, и Пилсудский призывали: "Массовая месть - массовый террор!" А во время первой мировой помогали врагам России саботажем, забастовками в тылу и на фронте, работая на врагов России, и не скрывая этого. Дзержинский в ЧК требовал расстрела для классовых врагов и расстреливал тысячами, хотя сам за свои преступления в дореволюционной России не был приговорен к смерти.
"ЧК должна защищать революцию и убивать ее врагов!" Заметьте защищать не Россию, а марксисткую революцию, и убивать ни врагов России, а марксистко- ленинской революции!

Старший брат Пилсудского, как и он сам, был соратником и подельником брата Ленина, Александра Ульянова, и казённого с ним. А сам Пилсудский носил им взрывчатку для убийства Русского Царя Александра III, и гуманно, по малолетству, получил только ссылку. Думаете Дзержинский Пилсудского за это ругал и не поддерживал?
Смешно, как и заявления про "случай на охоте" с другой сестрой Ф.Дзержинского Вандой. Почитайте дело в архивах местной жандармерии, или его копии в архивах и мнение следствия, там всё не так однозначно, как все заявляют и этот вопрос скорее открыт для исследований чем закрыт!

Дзержинский конечно ненавидел Россию, зато был предан партии большевиков, не скатился в национализм, а вместе с Бела Куном и Розалией Залкинд (Землячкой), прообразом женщины-комиссара в фильме Никиты Михалкова "Солнечный удар", "зачистил" Крым от десятков, если не сотен тысяч "врагов революции" - православных русских патриотов. И дальше в ВЧК с упоением убивал и убивал врагов Маркса-Ленина и Социнтерна. Британский Социнтерн может гордиться таким героем. Так что есть предложение поставить памятник Дзержинского в Лондоне у офиса Социнтерна. И всех его сегодняшних поклонников с удовольствием примет Туманный Альбион на открытие памятника одному из лучших революционеров проекта Лондон-сити и Уолл-стрита под названием "СССР"!

📝📺 Послание президента Федеральному собранию ожидается экспертами 24-25 февраля: ранее Совет Госдумы предложил не проводить пленарные заседания в эти дни, поскольку депутаты будут работать с регионами. Тем не менее официально дату Кремль ещё не назначил, потому что вопрос до сих пор прорабатывается — задержка косвенно связывается с протестами Навального, которые пошатнули Систему и вынуждают власть формировать новое политическое предложение обществу и находить консенсус среди элит.

Путин в своём выступлении как минимум даст начало избирательной кампании в Думу, перед чем для АП важно сформировать позитивный фон для избирателя и запустить цепочку шагов по устранению негатива за последний год. Эта же логика и продиктовала низкие ожидания экспертного сообщества, а также прогнозирование о наборе тем — соцподдержка населения, проблемы регионов, протесты, парламентские выборы, коронавирус, внешняя политика и экономическая ситуация. Последнее оставляет желать лучшего: фактор пандемии и угроза новых санкций в этом году отразится на уровне жизни россиян и ударит по карману элитам, которые привыкли жить по принципу «приватизация прибыли, национализация убытков».

Кремль, судя по источникам, решил сбавить потенциальный накал электорального недовольства выделением 0,5% ВВП в качестве социальной помощи, подробно о чем президент озвучит в Послании. Такое решение синхронизируется с кадровыми перестановками в правительстве, где члены команды премьера Михаила Мишустина заменят креатуры Медведева в экономическом блоке — Мишустин в очередной раз получает президентское доверие в условиях повышения бюджетных расходов.

Официально же Кремль дал размытую тематику будущего Послания: «социально-экономическое, технологическое и иное развитие страны». На фоне потери контакта власти с аудиторией, которая не входит в прослойку «ядерного электората» — наивной публики, АП вряд ли удастся повлиять на наиболее протестные и недовольные слои общества, если Путин не изменит риторику и формат выступления, который давно приелся народу и фактически обесценился. Электорат нуждается в проработанной стратегии, а не тактической «подачке» президента перед выборами в Госдуму.

При этом отдельные источники внутри правительства утверждают, что Послание могут перенести на март, поскольку ФОИВам не поступило ещё установки готовить материалы и предложения.

@kaktovottak