Минутка потребительского терроризма.

Сегодня с утра админ решил побаловать себя углеводами. В самокате (как называем этот сервис между собой решил не писать) обнаружил десерты с интригующей формулировкой в названии «0 калорий». По факту оказалось, что калорий, как и углеводов в них почти столько же, что и в других десертах, только без кричащей формулировки.

Пишу в поддержку, спрашиваю почему 5.600 вводите в заблуждение? Ответ был получен весьма логичный:

Это название продукта. Подробное описание, состав и энергетическую ценность указали в карточке товара. Ошибки нет.

Ну то есть, следуя логике, можем написать «с вишней», а по факту будет с капустой. Ок.

Ответом админ не удовлетворен, оценка соответствующая. Вопрос повторил.

Со второй попытки выяснилось, что «0 калорий» это название бренда. Все очень серьезно, поэтому не поленился и проверил — зарегистрированный товарный знак.

Но это все равно не остановило от ощущения, что меня вводят в заблуждение — кавычек ведь не хватает :)

Вот честно, если обладал бы большим количеством свободного времени, обратился бы в ФАС, чтобы проверить мою гипотезу о введении в заблуждение, а при ее подтверждении, обязать поставить эти несчастные кавычки.

Удивительный кадр горбатого кита в Тихом океане 🤍