#Достоевский #Идиот
Роман в четырех частях «Идиот»

Сказать, что роман разбил мне сердце, вчерашним вечером по окончанию прочтения – ничего не сказать. Часто, перевернув последнюю страницу романа, первым приходит осознание кошмара сию минуту прочитанного, но углубляя мысли, возвращаясь ими к началу, к описанию героев, к нашему с ними знакомству, приходит понимание, что и быть иначе не могло, с первых страниц был ясен трагичный финал. Признак хорошего продуманного произведения есть концовка, с которой каждое действие в романе находит симбиоз, ни в чем ее не оспаривая.

Рогожин и князь Мышкин, как две противоположности являют единое целое, «полноценного» человека. Оба, как две крайности, им мучительно не хватает свойств друг друга, как очевидно и Настасье Филипповне, но об этом ниже. Душа Рогожина гибнет, он ненавидит князя за невозможную доброту, завидует, покушается на его жизнь. Подсознательно, он понимает, что этой самой чистоты ему не хватает, просит князя поменяться с ним нательным крестом, в надежде обрести покой, вобрав хоть частичку света. Напротив, князя Мышкина тянет порочность и стараясь быть «братом» Рогожину, оправдывая и прощая все его злодеяния, он доказывает истинную свою безгрешность, ставя «прощение» выше и жизни своей.
Федор Михайлович Достоевский говорил о задумке и князе Мышкине, еще на этапе зарождения идеи романа:

«Давно уже мучила меня одна мысль, но я боялся из неё сделать роман, потому что мысль слишком трудная и я к ней не приготовлен, хотя мысль вполне соблазнительная и я люблю её. Идея эта — изобразить вполне прекрасного человека. Труднее этого, по-моему, быть ничего не может, в наше время особенно»

Мышкин и есть «прекрасный человек», но как мы видим «прекрасные» люди не жизнеспособны в обществе, которое глядит на князя, как на диковинку, смеется, возможно, даже восхищается, но воспринимает не более, как развлечение на вечере, по окончанию которого он везде лишний. Общество отторгает абсолютную доброту, всепрощение и сострадание, все герои романа в большей или меньшей степени добры, но «абсолютная» доброта воспринимается всеми как девиация, как «идиотизм».

Настасья Филипповна, страдания которой ожесточили ее сердце, восхитилась князем, искала в нем спасение, но обжигалась об нестерпимо яркий свет, гнала себя от него, возвращаясь в привычный мрак, к Рогожину. Считая себя недостойной прощения и сострадания падшей женщиной, но все-таки жаждущей спасения, она мечется весь роман между светом и тьмой, меж крайностей, которые все более и более отравляют ее и без того травмированный ум.

Трагедия завершается, и все герои приходят к логичному финалу, он разбивает сердце, но иначе и быть не могло.

На фото иллюстрации Б.Г. Смирнова из моего экземпляра романа: Лениздат, 1987.

#Достоевский #Идиот
ОТСЫЛКИ:
✏️Федор Михайлович Достоевский, как и князь Мышкин, страдал эпилепсией.
✏️Монологи Льва Николаевича Мышкина о смертной казни, которыми насыщена первая часть романа, несомненно, отражение событий несостоявшейся казни над автором в конце 1849 года. Осужденных петрашевцев после восьмимесячного заключения в одиночке, отвезли на семеновский плац для расстрела (инсценировки), надели предсмертные рубахи, троих уже привязали к столбу, скомандовали целиться, затем отбой и зачитали окончательный приговор о замене приговора. Федор Михайлович был сослан в Сибирь, где ему предстояло провести 4 года каторжных работ.
✏️Фердыщенко называет генерала львом из басни Крылова, речь идет о басне «Лев состарившийся», сам же отождествляет себя с ослом, который «сбирается его лягнуть» за обиды, которые нанес зверям лев, когда был страшен и силен.
✏️На вечере у Настасьи Филипповны Афанасий Иванович Тоцкий рассказывает историю, как он подарил даме камелии, упоминая, что тогда «прогремел в высшем свете прелестный роман» сына Александра Дюма «Дама с камелиями». Роман вышел в 1848 году,
✏️В романе упоминаются две «истории» Соловьева и Шлоссера. Сергей Михайлович Соловьев – русский историк, автор «Истории России с древнейших времен» в 29 томах. Кристоф Фридрих Шлоссер – немецкий историк, автор «Всемирной истории» в 18 томах.
✏️В Павловске, на даче Лебедев услышав, что генеральше Епанчиной хочется Пушкина почитать, сообщает ей, что у него здесь издание Анненкова и он готов продать. Речь идет о первом научном собрании сочинений Александра Сергеевича Пушкина, основанное на изучении рукописей поэта, самый известный и масштабный труд «первого пушкиниста» Павла Васильевича Анненкова.
✏️Князь находит в бывшей квартире Настасьи Филипповны роман «Мадам Бовари». Роман Гюстава Флобера, изданный в 1857 году, повествует о несчастной в браке женщине, вышедшей замуж еще не зная настоящей любви.

#Достоевский
Несколько слов об экранизации романа "Идиот" 1958 года:
Посмотрела на одном дыхании, снято крепко, динамично так, что от экрана не оторваться.
Очень странный выбор актера на роль князя Мышкина, Юрий Яковлев, на мой взгляд, вылитый Рогожин🤭
Юлия Борисова невероятно исполнила роль Настасьи Филипповны, создалось ощущение, что она вышла прямо со страниц романа. Невероятная мимика, холодный насмешливый взгляд от которого в дрожь бросает🫣
К сожалению, тогда экранизировали только первую часть, хотя сценарий был написан и ко второй, со слов кинокритика Ростислава Юренева, режиссер

«Не нашёл художественных средств для трагических обстоятельств второй половины книги и оставил экранизацию незавершённой»


Не знаю, есть ли смысл смотреть сериал 2003 года, пока думаю над этим)

#Уайльд
Рассказ "Портрет г-на У.Х."
Многие годы литературоведам, шекспироведам не дает покоя тайна, кому же Уильям Шекспир посвятил свои знаменитые сонеты?

Что же делать, если теория дает ответ на любой вопрос, изящно объясняя каждый факт, складывая все в идеальный пазл с миллионом деталей, но доказать ее возможно лишь подделкой?
"Портрет г-на У.Х." презентует оригинальный ответ на вопрос кто же на самом деле тот самый загадочный мистер У.Х., которого увековечил Шекспир в своих сонетах.
Теория говорит нам, что У.Х. на самом деле актер трупы театра "Глобус" некий Уилл Хьюс (которого, к слову, никогда там не числилось). Создатель теории Сирил Грэхем, заказал портер г-на У.Х., как доказательство своей гипотезы приятелю Эрскину, который не верил одному только разбору сонет на намеки и отсылки. Когда он показал портрет, друг уверовал в теорию, но повстречав художника, который написал подделку, разочаровывается и в друге, и в самой гипотезе. Сирил совершает самоубийство и оставляет другу в наследство злополучный портрет, принося себя в жертву разгадке, в полной уверенности, что Эрскин продолжит его дело и явит свету Уилла Хьюса.
Эрскин открывает теорию (приходится к слову) рассказчику и он, в свою очередь, уверовав словам Сирила, уходит с головой в разбор сонет, пытаясь доказать теорию.
Существуют интересные и правдоподобные гипотезы, даже конспирологические, которые идеально вписываются в обстоятельства, но, к сожалению, не имеющие ни единого точного доказательства, да и не все тайное должно становится явным.

ОТСЫЛКИ:
✏️В 1609 году Томас Торп опубликовал важнейшую работу в своей карьере - Сонеты Шекспира. На титульном листе (см. фото) значилось:

Единственному вдохновителю нижеследующих сонетов мистеру W. H. всякого счастья и той вечности, обещанной нашим вечно живым поэтом, желает доброжелатель, рискнувший выставить их напоказ. Т. Т.

Кто был Т.Т. сомнений не было - сам же издатель, но о таинственном W. H. до сих пор ходят споры.
✏️Рассказчик характеризует раму портрета, как старинную, слегка потускневшую времен Елизаветы и Уильяма Шекспира. Годы жизни Шекспира (1564-1616) приходятся на "золотой век" Елизаветы I в годы правления (1558-1603) которой, произошел рассвет драматического искусства, чему способствовала сама королева.
✏️Рассуждая о бессмертии человека увековеченного в искусстве, автор говорит,

прах юного афинянина развеян по желтым холмам Керамика, но и поныне живет Антиной в скульптуре, а Хармид - в философии.

Керамик - кладбище в Древних Афинах, вокруг которого, селились гончары. Антиной - греческий юноша, фаворит римского императора Адриана, изображение которого, было увековечено, в том числе, и в многочисленных скульптурах, что стало вехой в истории римского искусства. Хармид - сократический диалог Платона о благоразумии, пересказ Сократом беседы с Хармидом и Критием.

На фото: скульптура Антиноя, кладбище Керамик и титульный лист публикации сонет Шекспира.

#Диккенс
Роман «Большие надежды»
Как искалечить человека деньгами? Как уничтожить добрым намерением?

Главный герой романа, от чьего лица ведётся повествование, Пип, отравлен с первого своего появления в богатом доме мисс Хэвишем, зарождающимися в его сердце надеждами. Несомненно, Эстелла, приемная дочь мисс Хэвишем, отравлена в разы сильнее, так, что с детских лет растеряла и сердце, и душу.
С ядом приходит и ненависть к простым людям, худому жилищу и зловещей болотистой округе, душа наполняется мечтами, день ото дня растущими, и понимание, что когда-то давно была лучшая жизнь, ныне недосягаемая, и все попытки ее вернуть пусты и напрасны, приходит лишь после полного краха.
Читатель наблюдает, как все Большие Надежды Пипа рушатся одна за одной, и как поздно к нему приходит осознание, потерянной хорошей жизни, которую он променял на слабый свет маяка вдалеке. Мерцание оказалось отблеском заката и ярко моргнув напоследок, сменилось темной ночью.
Изначальный финал был трагичнее и Пип должен был в конце концов всего лишиться, но не желая расстраивать читателей, автор, в последней строке оставляет намек на благоприятный исход. Хотя мне и показалось после всего, что такой финал невозможен и, признаюсь, для меня концовка все равно осталась трагической. Сама задумка в крахе всех Надежд, кажется логичной и понятной. 
Я не буду здесь углубляться в сюжет, потому что, если вы не читали данный роман, то вас ждет увлекательное представление, в котором, каждая заброшенная автором мелочь, играет свою роль, сплетаясь в узлы, которые по очереди развязываются, не оставляя равнодушным.

На фото: страница с объявлением о публикации романа в журнале, сама публикация и первое самостоятельное издание романа.