Отказалась сегодня от рекламы крупного федерального бренда. Наша тема, интересная концепция для интеграции, цена наша им подошла, все супер. У меня даже руки зачесались это все скорее сделать, потому что формат ну правда хороший.

И вот они присылают драфт договора — а там воттакенный список условий: не использовать то, это, цвета конкурентов, не публиковать рекламу конкурентов... И ладно бы это, их интеграция, их рамки.

Но вот пункт: за месяц до и месяц после не писать о политике, ЛГБТ, чем-то там еще, при нарушении — ебенячий штраф. И тут меня вынесло. Планирую ли я писать о политике? Нет. Планирую ли писать оскорбления в адрес ЛГБТ — тоже нет. Если бы меня просто попросили сделать это просто так, я бы сказала, что ок, не вопрос, у нас такого контента нет и не планируется. Если бы посмотрели на канал, типа вы постите что-то, что нам не подходит, не сможем у вас разместиться, это тоже ок, ваше право. Но идея, что кто-то хочет решать за меня, что два месяца 🤯должно быть в моем блоге, а что нет, и с какого-то черта предъявлять мне (пусть гипотетически) финансовые претензии за то, что милостиво позволил мне рассказать о себе моим прекрасным подписчикам — спасибо, нет. Это не стоит никаких денег. Само ощущение, что я что-то должна, хотя не припомню, чтобы занимала 🤦🏻‍♀️

Но — слава терапии — раньше бы я злилась и психовала, совсем что ли поохеревали, теперь мы спокойненько обсудили с Наташей, что нам такое не надо, потом я спокойненько написала это все менеджерке (она даже предложила улучшить условия и вообще была очень милая, но нет) и мирно с ней расстались. И господи, какое же это прекрасное чувство.

Не. Соглашаться. На. То. Что. Не. Нравится.

Ни за какие деньги.

Смотрите, какое милое нам в чат Make Your Style прислали! Четыре года! Мы давно уже таких марафонов не делаем (хотя было классно), но мне очень нравится, когда что-то такое срабатывает — сразу начинаешь думать, что все не зря, раз спустя годы отзывается 🥰

Вообще я ужасно не люблю курсы с ограничением по времени: доступ на месяц, на два. Я понимаю, почему так делают, — оплата платформ и доступа пользователей стоит денег, особенно, если это массовые программы, можно триггерить доходимость, в общем, резоны есть. Но мне это все капец не близко.

Мне не нравится идея мотивировать взрослых людей и подгонять их «давай, давай, не успеешь, я тебе все закрою и отчислю». Да блин, пусть каждый сам для себя решает, когда и как ему комфортно учиться. Мы не в детском садике же.

Мне кажется, круто иметь возможность вернуться, перечитать, пересмотреть через призму нового опыта, каких-то изменений. Услышать по-другому. У меня у самой не раз бывало такое, что я прошла все внимательно, а спустя год хочется вернуться и перечитать материалы уже с новыми исходными данными, новыми знаниями — я уже по-другому к ним подхожу, по-другому читаю. Были вебинары, которые я переслушивала вообще как в первый раз, хотя думала, что хорошо их помню. Но если доступ уже закрыт, я 99% не полезу искать, как продлить. Для меня это ощущение, как будто мне дверь захлопнули перед носом.

С писательским клубом у меня кстати так было: закрывать доступ мне не понравилось. Понятно, что это подписная модель, но она у меня не пошла: я чуть ли не со слезами участников первого месяца удаляла из чата, ощущение было, как будто своими руками что-то ломаю🙈 Это точно не мой формат. Так и не нащупала пока, как тут сделать по-моему.

Поэтому сейчас стараюсь делать форматы с пожизненным доступом. Это для меня был один из аргументов против геткурса: там нужно поддерживать подписку, а если ты потерял интерес или закрыл программу, то все, никто уже не зайдет. Сейчас у меня все в закрытых тг-каналах (это может поаскетичнее, но зато остаеися навсегда) + на сайте (там еще и можно сделать все красиво и удобно, заверстать с картинками, ссылками и примерами в нужных местах, по-своему). Ну то есть возможно я когда-то перестану оплачивать домен или Дуров закроет телеграм, но пока все работает, доступ есть. Можно хоть через год вернуться и прочитать / посмотреть все именно тогда, когда ты готов услышать — или когда это больше всего нужно.

Ходила гостем в подкаст 🖤Поговорили про блогерство и журналистику с @marysanakoeva в ее «Мари, говори» — 50 минут обсуждали всякое:

• про журфак и профессию;
• в чем разница между журналистикой и блогингом;
• нужно ли специальное образование, чтобы хорошо писать;
• почему у профессиональных журналистов часто совершенно неинтересные блоги;
• презирают ли журналисты блогеров (хах);
• про страхи и синдром самозванца;
• как попасть в СМИ тоже говорим)

Слушать тут: https://podcast.ru/1672025221

Буду очень рада, если поделитесь мыслями и впечатлениями)

Я тут гуглила супруг корейских президентов (не спрашивайте) и обнаружила грустное. Про Гон Док Кви, супругу президента Юн Бо Сона (в начале 1960-х). Так вот. Она была первой корейской женщиной-теологом. Она говорила на английском, японском, французском, латыни и иврите, брала интервью у иностранных гостей и видных деятелей от имени своего мужа. Боролась за демократические права, возглавляла Корейский совет по правам человека, участвовала в митингах и демонстрациях, помогала семьям, пострадавшим от атомных бомб, от политических задержаний и репрессий, в движении за единство церкви.

Угадайте, девочки, какими были ее последние слова, когда она скончалась в возрасте 86 лет?

«Я ничего не достигла» 😐