Господи, как же заебало! Мудацкая машина указывает мне, чё делать. Бля, ну если я набрал этот сраный choco без параметров, то наверное ж это потому, что я хер помню, какие там команды, потому что пользуюсь этим раз в никогда? Зачем мне сообщение, смысл которого сводится к тому, чтобы набрать другую команду, которая покажет мне сообщение со списком остальных команд? Возьми да покажи мне хелп сразу, йопта.

Вместо того чтобы на собесах спрашивать девелоперов про красно-чёрные деревья, я бы про UX лучше вопросы задавал, чтоб потом не писали такой хуйни.

Написал тут короткую заметку о том, почему я не стал покупать себе на мот типичные Garmin/TomTom или цеплять смартфон на руль. Спойлер: конечно же из-за минимализма и UX.

Ещё одна статья про самостоятельное написание технической книги. Чувак говорит о четырёх важных для успеха затеи шагах: решить, о чём писать-то, понять/определить свою целевую аудиторию, написать оглавление, которое послужит своего рода планом, а после не стесняться закидывать издательства предложениями и не опускать руки, получив отказ. Думаю, где-то между последними двумя нужно написать ещё что-то помимо оглавления, а то я, помню, именно на нём и закончил 😅

Наверняка многие ещё застали времена dial-up интернета, и звуки подключающегося модема у таких людей часто вызывают тёплые чувства. Идее модулировать данные в виде звуковой волны — триста лет в обед. Но сегодня я узнал, что раньше прям по радио таким способом софт распространяли 🙂 Кого-то это, небось, не удивит, но лично я когда компьютер впервые увидел, уже пятидюймовые дискеты были.

По нынешним временам это, конечно, уже имеет мало смысла, так как звук — не самый быстрый и надёжный канал для передачи данных. Но какой-то чувак сделал аппку для обмена сообщениями с помощью звука. Базируется на его же либе. Занятная хрень.

Подцепил в чате годный видос о том, как монополисты выкручивают яйца и зарабатывают на плохом UX. Не вопреки плохому UX, а именно с его помощью. Познавательно 🙂

Там вроде кто-то просил комменты включить. Ну ок, я включил, чо. Посмотрим, что из этого выйдет.
Я в целом не против всяких срачиков, споров и холиворов, если подвернётся повод, но правило одно: не быть токсиком и не хуесосить других 😇

Кстати, о холиворах. Откопал тут древнюю статью на тему того, что любители пробелов в отступах в среднем получают больше, чем любители табов. По-моему, это наглядная демонстрация разницы между зависимостью и корреляцией. А вы что, перенастроили редакторы? )

Забавная статья о том, как в Британии 20 лет выписывали штрафы, сажали в тюрьмы и доводили до суицида работников почты, потому что из-за ошибки в софте случались крупные недостачи.

Это в целом отлично описывает современный мир ПО в целом и UX в частности. Причём тут UX? Да при том, что во многих неоднозначных ситуациях люди склонны в первую винить себя, а не компьютер. Типа, «компьютер — это машина, подчиняющаяся чётким правилами; наверное, это я сделал что-то не то». Конечно, чем больше с компьютерами «общаешься», тем больше понимаешь, что это не так. Но! …Но манагеры часто не вникают в технические детали. Им комп показал недостачу 100к — значит, ты их спиздил! 🙂

Практически каждый божий день я сталкиваюсь на работе с мнением некоторых программистов, будто их единственная задача — писать идеальный код, несмотря на то что это невозможно в общем случае.

Проявлений подобного мнения масса, явных и неявных. Вот, что встречал я:
• «Придумал в процессе сделать прикольную штуку, но она заняла больше времени. Думал, что успею»
• «Решил заоптимайзить этот кусок» (даже без профилирования)
• «Давайте „улучшим здесь API” и скажем остальным, чтоб адаптировали свой код»
• «Я не буду писать автотесты»
• «Заполнять репорт — не моя обязанность»
• «Я не обязан логать время. Это можно автоматизировать». — «Ок, автоматизируй». — «Нет времени. И это не моя задача».
• «Зачем писать документацию, если я могу потратить это время на имплементацию новой фичи?»
• «Я выкатил коммит на ревью, но не знаю, зашёл ли он в бранчу».
• «Нет смысла это имплементить, ведь это временное решение».
• «Покажу код, когда будет готово».
• «Можно я пропущу ретроспективу? На мне баг висит».
• (на регулярном демо) «Ой, а у меня проект не сбилженный. Может QA пусть покажет?»
• «На меня других тасок больше никто не ассайнил».
• «Я не знаю, как посмотреть в джире, что я сделал за спринт».
• «У имея нет ссылки на борду».
• «А я думал, что ассеты должны дизайнеры потом сами залить».
• (Кастомер снова запросил срочную онсайт-поддержку) «Какая разница, когда я приезжаю на работу, если мои задачи сделаны?»
• и т.д. и т.п.

Как обычно, ситуация многослойная и комплексная. Но основная проблема: большинство абсолютно не понимают, откуда берутся деньги на их «недостаточно высокие» зарплаты. Чуваки, ваша цель — решать поставленные (а не придуманные вами же от скуки) задачи, деливерить продукт, решающий проблемы пользователей, и выполнять все смежные активности, необходимые, чтобы это произошло в обозначенные сроки. О понимании, откуда эти сроки берутся, я даже не прошу уже.

А помните, я писал, что по-моему типографика — это хуев снобизм? Сча объясню, что я имел в виду.

Взять вот другие составляющие дизайна… Цвета, например. Есть теория цвета, есть всяческие исследования восприятия, есть культурные особенности и т.д., на которые можно опираться, когда что-то дизайнишь. Или форма и расположение: есть основы композиции, различные устоявшиеся лэйауты, законы UX, которые опять же на психологических исследованиях базируются.

И есть шрифты. Но нет ровным счётом ни одной объективной метрики, которая бы сказала, что какой-то из шести шрифтов (пять на картинке ниже + собсно текущий Calibri) чем-то круче или более подходящий. Да и травлю Comic Sans я никогда не понимал.

Чистяк вкусовщина кароч. А вам какой из новых шрифтов для офиса больше нравится?

Microsoft впервые с 2007 года сменит дефолтный ублюдочный шрифт Calibri в Офисе на 1 из 5 предложенных вариантов: Tenorite, Bierstadt, Skeena, Seaford, и Grandview. Шрифты уже сейчас можно попробовать в каком-то cloud fonts в офисе.
После года тестов один из них поставят по-умолчанию, что безусловно хороший знак. Ведь люди не заморачиваются выбором шрифтов в ворде, и просто набирают тем что дают. А это уже напрямую может влиять на целые поколения и их вкусы.

Подробнее: https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/blog/2021/04/28/beyond-calibri-finding-microsofts-next-default-font/
Я кстати не в восторге от новых шрифтов, но чем Calibri точно лучше. Отдельно хочется сказать — как же плохи картинки презентации шрифтов по ссылке в новости. Прям пример как никогда и нигде нельзя презентовать шрифты. MS явно стоит нанять кого-то кто умеет с помпой делать презы.

Ну и все равно непонятно — зачем платить за офис 3,3к рублей в год, когда рядом лежит бесплатный Гуглдокс. Разве что ради 1тб облака вшитого в винду.

Код коричневый, повторяю, код коричневый!™
Тут чел проанализировал благосклонность людей к языкам программирования и выдвинул гипотезу, что… людям больше нравятся новые и меньше старые 🙂 А если точнее, то меньше нравятся те, с которыми они уже успели говна поесть в легаси-коде. Оттуда и популярность всяких растов и прочих котлинов — на них не так много кода пока что.

У меня вот какое-то подобное ощущение всегда было. Оттого и не тороплюсь на Rust ливать — слишком много эффортов для сомнительного лично для меня бенефита. Всё равно рано или поздно разочаруюсь и в нём.
Ну и многие поносят C++, особенно те, кто на нём никогда не писал. Я тоже его ненавижу. Но стал ли я бы начинать новый проект писать на С++? Конечно стал бы! Мне хватает опыта, чтобы не делать на нём сомнительные вещи и не выёбываться мутными техниками, а использовать некоторый сабсет языка, в котором я чувствую себя комфортно.

Кстати, статейка-то в некотором плане коррелирует с фразой Страуструпа о том, что «есть те языки, которые все ругают, и есть те, которыми никто не пользуется».

Узнал тут про цистерцианские цифры. Сначала был впечатлён тем, что люди придумали, как всего одним символом выразить чисто от 1 до 9999. Мне как «западному» человеку интересна в первую очередь попытка использовать двумерное пространство для записи (вместо одномерного «слева направо»).
Потом, конечно, попустило впечатление — очень уж нравятся текущие цифры.

Держите генератор рейв-музла. Какой-то типок из Берлина сделал, откуда ж ещё?) Результат практически на уровне с композициями на SEMF 😅

У меня прям дежавю. Помню подобные драмы на работе. «Надо, чтоб всё по процессикам» 🙂

Отличный видос о том, как многие технологические компании утратили способность к инновациям и почему так произошло (и, вероятно, продолжит происходить).

И документ, о котором чувак упоминал в докладе. Я его ещё не дочитал, но начало в принципе интригует.