Forwarded from Solidot
腾讯更新了它的Linux版QQ客户端
读者 写道 "10月24日，腾讯在 QQ 官网的下载页发布了 QQ For Linux 的 2.0 beta 版本；25日，腾讯悄然更新了Linux版QQ客户端的下载页，并且提供了Linux版客户端的UI截图。腾讯在更新说明中声明新版 QQ 支持x64（x86_64、amd64）、arm64（aarch64）、mips64（mips64el）三种架构，并且 QQ 团队亦在部分 Linux 发行版中进行了测试。目前 2.0 Beta 版本仍在使用较为古朴的 UI ，并且只能使用手机 QQ 扫码登录。本次更新是继 2008 年腾讯发布 Linux 版 QQ 客户端、2009 年最后更新以来的首次更新，尚不清楚腾讯是否有继续开发优化该版本客户端的计划。"Media
https://www.solidot.org/story?sid=62370
读者 写道 "10月24日，腾讯在 QQ 官网的下载页发布了 QQ For Linux 的 2.0 beta 版本；25日，腾讯悄然更新了Linux版QQ客户端的下载页，并且提供了Linux版客户端的UI截图。腾讯在更新说明中声明新版 QQ 支持x64（x86_64、amd64）、arm64（aarch64）、mips64（mips64el）三种架构，并且 QQ 团队亦在部分 Linux 发行版中进行了测试。目前 2.0 Beta 版本仍在使用较为古朴的 UI ，并且只能使用手机 QQ 扫码登录。本次更新是继 2008 年腾讯发布 Linux 版 QQ 客户端、2009 年最后更新以来的首次更新，尚不清楚腾讯是否有继续开发优化该版本客户端的计划。"Media
https://www.solidot.org/story?sid=62370
今天在群里吹水的时候，突然想起上半年看到的微软那个 Project Rome 的 NearShareStandalone 的 sample。之前想编译的但是一直咕咕咕了，刚才花一点时间把它 build 出来了并测试了。直接通过系统分享调起，然后选择设备发送。体验还行吧，好像速度略慢了，传了早上在公园散步的时候拍的一张照片，7M 传了快两分钟。
附上 repo 地址： https://github.com/microsoft/project-rome/tree/master/Android/samples/nearsharestandalone
附上 repo 地址： https://github.com/microsoft/project-rome/tree/master/Android/samples/nearsharestandalone
“有一部分优秀的同学都获得了我们的offer。但其中有一些同学之后又拿到了微软谷歌苹果fb这些外企的offer然后就把我们阿里放鸽子了。可在这些外企工作有什么前途？都是一些日落西山的企业，哪里比得上我们蒸蒸日上的阿里？明明在国内发展是最优的选择，很多国外工作的人都还要争着往国内跳呢。可这些学生居然这么不识相，还要去给老外效力。真是想不通”
https://www.zhihu.com/question/351966332
https://www.zhihu.com/question/351966332
Zhihu
知乎 - 有问题，上知乎
有问题，上知乎。知乎，可信赖的问答社区，以让每个人高效获得可信赖的解答为使命。知乎凭借认真、专业和友善的社区氛围，结构化、易获得的优质内容，基于问答的内容生产方式和独特的社区机制，吸引、聚集了各行各业中大量的亲历者、内行人、领域专家、领域爱好者，将高质量的内容透过人的节点来成规模地生产和分享。用户通过问答等交流方式建立信任和连接，打造和提升个人影响力，并发现、获得新机会。
“从天猫双十一的全天销售额来看，实际生产数据几乎完美地分布在三次回归曲线上，拟合度均超过99.94%，几乎为1”
而今年所披露的成交为2684亿，接近这个微博博主所预测的2675.37亿与2689.00亿的平均值。
https://weibo.com/2087753153/Hra0MpjZ4
而今年所披露的成交为2684亿，接近这个微博博主所预测的2675.37亿与2689.00亿的平均值。
https://weibo.com/2087753153/Hra0MpjZ4
Forwarded from 荔枝木
数据能拟合一个简单的模型就是造假吗？那人口数据拟合得更好，岂不是实锤造假？对了我忘了确实有人每年都在说人口数据造假……
诚然，经济数据完美拟合模型不那么容易，但对于双十一这样的数据来说，反而更容易理解——因为任务目标就是这样的，那就完成任务。
事实很可能是——阿里在双十一上有自己的KPI，而KPI是用简单的指数增长算出来的。有了KPI，再层层分解，不断测算完成可能，想尽一切办法，压榨商家也好，预售期提前也好，锁定购物车只能双十一当天下单也好，都是完成KPI的手段。最终完成了KPI，和造假也没什么关系。
另一个例子是中国的数据，很多人一直吐槽国内地方政府GDP之类的数字不真实，因为数字增长非常平稳，比如《蝙蝠侠黑暗骑士》里说的那样。
但政府本身就以GDP为目标，最后完成这个目标，不是一件很正常的事情吗？我接触到的一些地方政府，在前几年仍然考核GDP的时候，最后三季度发现数据不行，那四季度赶紧就得提前上马一些投资，招商引资要再勤快一点，工作会议上再催促压缩一下项目的签约时间。
这都是为了最终完成GDP目标的一个正常工作，这么多年来中国经济增长保持这个平稳增速，完成这个KPI，地方官员是要尽到120%的努力的。换到阿里这样的企业上，这个任务完成只会更精确。
而区别在于，目前中国政府层面可能已经不考核GDP了，因为人们已经发现为了完成这个KPI所做的扭曲市场代价有些大。但阿里仍然在继续使用这个KPI，并且为了完成这个KPI付出大量努力。
所以真正的问题应该是，在目前国内消费增速放缓的大前提下，用各种手段扭曲消费，保证双十一这个KPI的完成，代价会不会太大？最后是让人们把一年的东西放在一天里面下单，还是让消费者买了很多不需要的东西？如果为了完成KPI过度扭曲了人们的正常消费，甚至产生了对消费的挤出，那可能就有些得不偿失了。
这个问题的回答受到了与 王端端 沈一冰 等朋友讨论的大量启发。
——chenqin
诚然，经济数据完美拟合模型不那么容易，但对于双十一这样的数据来说，反而更容易理解——因为任务目标就是这样的，那就完成任务。
事实很可能是——阿里在双十一上有自己的KPI，而KPI是用简单的指数增长算出来的。有了KPI，再层层分解，不断测算完成可能，想尽一切办法，压榨商家也好，预售期提前也好，锁定购物车只能双十一当天下单也好，都是完成KPI的手段。最终完成了KPI，和造假也没什么关系。
另一个例子是中国的数据，很多人一直吐槽国内地方政府GDP之类的数字不真实，因为数字增长非常平稳，比如《蝙蝠侠黑暗骑士》里说的那样。
但政府本身就以GDP为目标，最后完成这个目标，不是一件很正常的事情吗？我接触到的一些地方政府，在前几年仍然考核GDP的时候，最后三季度发现数据不行，那四季度赶紧就得提前上马一些投资，招商引资要再勤快一点，工作会议上再催促压缩一下项目的签约时间。
这都是为了最终完成GDP目标的一个正常工作，这么多年来中国经济增长保持这个平稳增速，完成这个KPI，地方官员是要尽到120%的努力的。换到阿里这样的企业上，这个任务完成只会更精确。
而区别在于，目前中国政府层面可能已经不考核GDP了，因为人们已经发现为了完成这个KPI所做的扭曲市场代价有些大。但阿里仍然在继续使用这个KPI，并且为了完成这个KPI付出大量努力。
所以真正的问题应该是，在目前国内消费增速放缓的大前提下，用各种手段扭曲消费，保证双十一这个KPI的完成，代价会不会太大？最后是让人们把一年的东西放在一天里面下单，还是让消费者买了很多不需要的东西？如果为了完成KPI过度扭曲了人们的正常消费，甚至产生了对消费的挤出，那可能就有些得不偿失了。
这个问题的回答受到了与 王端端 沈一冰 等朋友讨论的大量启发。
——chenqin
'ANAΓKH
大家来浙大以后都有心里落差，感觉自己曾经一直是「别人家的孩子」而现在不再优秀。 我就不一样了。我从初中以来一直是班里的平均分，到大学也是班里的平均分。
我也是在哪里都是平均水平，初中平均水平，高中平均水平，大学虽然超几十分进三本也还是平均水平（
Forwarded from Project FooHoro | PFH:B:C:B:2025012900
我如何看待“大佬”这类说法 —— 对身边大陆学生口头话语的观察与思考 - Matters
https://matters.news/@lijiezhi/%E6%88%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B%E5%BE%85-%E5%A4%A7%E4%BD%AC-%E8%BF%99%E7%B1%BB%E8%AF%B4%E6%B3%95-%E5%AF%B9%E8%BA%AB%E8%BE%B9%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%8F%A3%E5%A4%B4%E8%AF%9D%E8%AF%AD%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%AF%9F%E4%B8%8E%E6%80%9D%E8%80%83-zdpuB32wqJftvbH1HwNRewKnyaLxY8kPiSJVrzk9NyPyUUTmn
https://matters.news/@lijiezhi/%E6%88%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B%E5%BE%85-%E5%A4%A7%E4%BD%AC-%E8%BF%99%E7%B1%BB%E8%AF%B4%E6%B3%95-%E5%AF%B9%E8%BA%AB%E8%BE%B9%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%8F%A3%E5%A4%B4%E8%AF%9D%E8%AF%AD%E7%9A%84%E8%A7%82%E5%AF%9F%E4%B8%8E%E6%80%9D%E8%80%83-zdpuB32wqJftvbH1HwNRewKnyaLxY8kPiSJVrzk9NyPyUUTmn
Matters
我如何看待“大佬”这类说法 —— 对身边大陆学生口头话语的观察与思考 - 李借之 (@lijiezhi)
一 如果你是一名中国青年学生，你应该对下面的现象不算陌生：两个同学见面，互相以“大佬”相称，满口“膜拜”，顺便把自己叫做“菜鸡”。我最初是不太愿去这样说的，但毕竟浸淫其中，也慢慢习以为常了。来到美国以后，我才渐渐意识到，如果拿美国学生的眼光去看我们这样的说话方式，就会摸不着头脑。
Project FooHoro | PFH:B:C:B:2025012900
我如何看待“大佬”这类说法 —— 对身边大陆学生口头话语的观察与思考 - Matters https://matters.news/@lijiezhi/%E6%88%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B%E5%BE%85-%E5%A4%A7%E4%BD%AC-%E8%BF%99%E7%B1%BB%E8%AF%B4%E6%B3%95-%E5%AF%B9%E8%BA%AB%E8%BE%B9%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%8F%A3%E5%A…
我现在在的确比自己弱的人面前，会说说“我其实很菜”这种话来表示人外有人，然后偶尔也会说“我好强”；而在真的比自己强的人面前，则会膜一膜，表示希望有朝一日能达到大佬水平；如果水平相当，那么就是谦虚地互称大佬，相互膜了。