Вот что мешает написать "чемпионки"? Ведь синхронным плаванием занимаются только девушки (это начинает меняться постепенно, как я понимаю, но ещёне стало повсеместным) и на фото одни девушки, почему же тогда используется слово мужского рода? 🤷‍♀️

Ну что ж, обещала рассказать про книжули, тем более, что в рубрике #читаю очень давно не было постов.

Начну с книги, которую закончила читать вот буквально в выходные. Она называется Six times we almost kissed (and one time we did) – Шесть раз, когда мы почти поцеловались (и один раз, когда это произошло). Написала её американская писательница Тесс Шарп. Многие её книги переведены на русский, но эту вряд ли стоит ждать на наших книжных полках в ближашем будущем.

Это история двух пятнадцатилетних девочек, мамы которых дружат много лет, и поэтому они вынуждены часто взаимодействовать друг с дружкой. Со стороны кажется, что они не очень ладят, но на самом деле каждая из них давно влюблена в другую, только уверена, что это невзаимно. И вот книга рассказывает нам о том, как они постепенно приходят к тому, чтобы признаться в своих чувствах.

Шарп написала, что посвящает эту книгу всем, кто по ночам читает фанфики с медленно нарастающим напряжением. Когда я рассказала о книге подруге и потом упомянула про это посвящение, она воскликнула: я как раз собиралась сказать, что по описанию очень похоже на фанфик!

Я ни разу не читала ни одного фанфика, поэтому мне не с чем сравнить. Но я точно могу сказать, что книга невероятно захватывает. Я буквально не могла остановиться и читала в любой подходящий момент: за завтраком, в перерыве между работой, в кафе в ожидании подруг, даже на улице, ожидая такси (в минус 20!), и в самом такси. Я не помню, когда последний раз со мной такое было.

Чем книга захватывает? Лёгкостью повествования и лихо закрученной структурой. Мы постоянно перемещаемся из настоящего в прошлое, погружаясь во флешбэки героинь. Рассказ ведётся поочерёдно от лица каждой из них, так что мы можем заглянуть внутрь их сомнений и переживаний и оценить всю серьёзность ситуации. Ну и, конечно, писательница очень умело расставляет клиффхэнгеры, так что после окончания каждой главы хочется побыстрее перевернуть страницу и начать следующую, чтобы узнать, что же было дальше.

Помимо сложных и запутанных перипетий подростковых отношений в книге затрагиваются и более серьёзные темы. Например, боль утраты и переживание горя после смерти близкого человека. Детско-родительские отношения и невыносимое ощущение, когда родная мать относится к тебе как к постороннему человеку. Важность дружеской поддержки и сложный, но необходимый шаг, когда нужно наконец перестать считать, что ты одна во всём мире и должна со всем справляться сама, а взять и попросить помощи.

Это лёгкое и в то же время глубокое произведение. Я в очередной раз подумала, как же было бы здорово, если бы я прочитала эту книгу в 15 лет.

Если вы можете читать на английском, то я прям очень рекомендую. А ещё надеюсь, что по ней снимут сериал. Книга так написана, что очень просится экранизация.

Очень люблю подростковые американские (но не только) сериалы, выходящие на Нетфликс и других платформах. Какой-то у них особый лёгкий вайб, и они помогают переключаться с происходящего в реальной жизни сумбура.

Вот очередной такой вышел в прошлом году на Нетфликсе. XO Kitty (Целую, Китти) — это история девочки-подростка Китти из Штатов, которая поступает в престижную школу в Сеуле, в которой когда-то училась её мама-кореянка. Китти отправилась в Сеул, чтобы встретиться со своим бойфрендом, с которым они несколько лет общались онлайн, и узнать подробности о детстве и юности мамы.

В итоге, как водится, она получает гораздо больше: новых друзей и подруг, семейные секреты, потенциального сводного брата, сомнения в своей сексуальности, и много чего ещё.

XO Kitty, как и многие другие сериалы в этом жанре, с шутками-прибаутками и на фоне подростковых романтических переживаний рассказывает о многих важных темах. Например, одна из главных героинь растёт в семье отельного магната — одной из самых известных и богатых в стране. Они изо всех сил стараются поддерживать образ счастливого семейства, однако вдали от телекамер и вспышек фотоаппаратов их жизнь далека от идеальной. И когда единственный ребёнок в семье — их дочь — начинает встречаться с девушкой, и это вскрывается, родители готовы пожертвовать счастьем дочери ради сохранения репутации.

Ещё одна линия посвящена отношениям двух парней, которые проходят через разные этапы на пути к довольно драматичной концовке.

Ну и, конечно, главная героиня, Китти, в какой-то момент понимает, что, кажется, влюбляется в девушку. Для неё это в новинку, и она проходит почти все стадии принятия. Не обошлось и без задушевных разговоров с другом-геем, который помогает ей разобраться в себе.

Помимо квир-тематики, в сериале немало других интересных историй. При этом, всё подаётся без напряга и каких-то назиданий (чем, например, грешил последний сезон Sex Education).

Что ещё добавляет плюсиков сериалу: получасовые эпизоды, которые позволяют проглотить весь сезон буквально за один вечер (ну максимум два). А ещё тот факт, что действие происходит в Сеуле и почти весь каст состоит из южнокорейских актёров и актрис. Все персонажи попеременно общаются на английском и корейском, и это добавляет аутентичности.

XO Kitty абсолютно необязательный, но весьма приятный сериальчик, который точно скрасит ваши холодные зимние вечера.

#смотрю

Довольно много путешествовала в прошлом году, впервые с доковидных времён, и заметила одну интересную штуку. Посчитала, что посетила 8 стран, и почти нигде нет такого количества кордонов, охраны и металлоискателей в общественных местах, как в нашей стране.

Только в Стамбуле я встретила досмотр на входе в аэропорт. Во всех остальных городах и странах зайти в здание аэропорта можно спокойно с улицы, без очередей и раздевания, а досматривают только перед зоной вылета.

Заборов и досмотра на вокзалах нет вообще нигде. На вокзалы и автовокзалы можно заходить и выходить, хоть с чемоданами, хоть без, через любую дверь.

Ну и метро. Опять же, нигде больше я не сталкивалась с пунктами досмотра.

Обсуждала это с подругой, и она сказала, что лет десять назад была в Китае, и там впервые увидела такой уровень "безопасности" ‐ пункты досмотра в метро, на вокзалах и, наверное, в других местах. И она сказала, что подумала тогда ‐ как хорошо, что у нас не так. Штош, прошло несколько лет...

Понятно, что все эти меры обеспечения "безопасности" ‐ это видимость. Нам говорят, что это для предотвращения разных нападений, провокаций и террактов. В Париже, Мадриде, Ницце, Нью-Йорке и других городах периодически происходят терракты и другие события. Но власти этих городов не возводят заборы и не заполоняют общественные места людьми в форме. Они как-то по-другому решают этот вопрос.

И вообще, сколько террактов в России смогли предотвратить эти вот повышенные меры безопасности? Где эти данные? Где информация, что без заборов и пунктов досмотра было бы опаснее?

В том-то и дело, что такой информации в публичном доступе нет. Потому что все эти меры имеют одну цель ‐ запугать народ. Показать, что эти меры необходимы, ведь кругом враги. И наши доблестные власти защищают нас, как могут, от всевозможных геев, печенегов, американцев, и так далее (нужное подчеркнуть).

#жизнь

Ну что ж, прошла неделя с момента вступления в силу того самого решения ВС РФ. Пока что полёт нормальный.

Дел об экстремизме пока ни на кого не завели.

Онлайн-контента меньше не стало.

Многие квир-организации продолжают свою работу (особенно помогающие). Те, что объявили о своём закрытии, скорее всего скоро снова откроются, но под другим названием и с изменённой системой работы.

Активисты и активистки разъехались, но не все. И все, кого я знаю, продолжают работать и помогать сообществу здесь, внутри страны.

Ощущение, что мы сплотились сильнее, чем за последние годы. Очень много поддержки вокруг. Это придаёт сил и вдохновения.

#активизм

Не успела порадоваться, как пожалуйста — в сети появился полный текст 19 страниц того самого решения ВС РФ.

Среди коллег есть мнение, что это может быть фейком и каким-то вбросом, но, к сожалению, документ выглядит более чем реалистично.

Там перечислены даты, события, некоторые факты, которые имели место, а также указаны реально существующие организации и связанные с ними факты. Всё это не придумать, да и кому это нужно.

Просто, скорее всего, так получилось, что региональный суд запросил это решение в рамках рассмотрения какого-то дела, и каким-то образом документ слили журналистам. Чтобы не подставлять человека, издание не указало ни рассматриваемое дело, ни связанных с ним лиц.

Так-то, выглядит более чем логично.

В решении чётенько описано, кто относится к Движению, объявленному экстремистским, что является его символикой (радужный флаг и его вариации - всё), а главное — что считается экстремистской деятельностью.

Цитировать документ не буду, как-то рука не поднимается это всё перепечатывать. Можете почитать выжимки в статье по ссылке или осилить все 19 прикреплённых страниц.

Шутки про феминитивы вышли из-под контроля. Теперь их использование на полном серьезе приравнивается к экстремизму, ведь это часть «международного движения ЛГБТ», которое у нас уже признано экстремистским.

Хочется напомнить, что не феминитивы, а как раз их отсутствие – это часть западного заимствования, потому что в английском языке родов у слов, обозначающих занятия, нет, а в русском есть! Давайте тогда дружно делать вид, что мы всегда называли женщин «зэком», «уборщиком», «проститутом»?

И да, запрещенное слово «корректорка» – далеко не нововведение, вот вам отрывок из рассказа молодой работницы, простите, женщины-работника 1882 года:

«Я корректорша. Так называли и называют меня во многих типографиях...Очевидно, что слово «корректорша» неправильно и должно означать жену корректора, а не женщину, занимающуюся корректурой. Понимая неверность в окончании слова «корректорша», некоторые авторы, сочинения которых я корректировала, пытались называть меня корректрисой, славянофилы называли меня корректоркой, но ни то ни другое окончание не утвердилось, и меня продолжают называть корректоршей, так по примеру других называю я себя».

Женщина написала об этой проблеме в 1882, а славянофильский феминитив запретили в 2024. Боже, какой же невероятный абсурд.

Утомило нагнетание со стороны некоторых СМИ и квир-организаций и пабликов в соцсетях относительно феминитивов в решении ВС. Куда ни глянь — "за феминитивы теперь посадят!"

Узбагойтесь, ребята. Чем читать очередные истеричные вопли ради кликбейта, повышайте свою правовую грамотность. Читайте комментарии юристов и включайте критическое мышление.

Феминитивы названы одной из характерных черт экстремистского движения лгбт. То есть, если вы используете феминитивы, но никаких других действий, приписанных этому движению, не совершаете, то и состава преступления нет.

За радужный флаг тоже не посадят. По крайней мере, не после первого раза. Демонстрация экстремистской символики — это административная статья, не уголовная. Сначала это штраф (причём, небольшой, в сравнении с той же пропагандой). А вот уже за повторное нарушение может грозить уголовка.

В общем, у нас почему-то любят везде писать и думать, что ой, посадят. Но по факту ведь есть разные способы привлечения к ответственности. За иноагентство и пропаганду не садят. И за феминитивы и радужный факт тоже вряд ли будут.

Но я-то не юристка и не экспертка. Поэтому мне можете не верить, конечно. Лучше почитайте мнения разных юристов у нежелательной Медузы. Или вот рассуждения о феминитивах от лингвистического сообщества и одной юристки для Гласной.

Можете ещё развлечься изучением этого материала от Первого отдела.

И ещё раз: не паникуйте раньше времени.

Не понимаю, почему эта новость прошла практически незамеченной в российском медиа пространстве. Ни медиа, которые поднимают женскую повестку, ни кризисные центры, её не осветили. А те, кто писали об этом, сфокусировались на том, что женщинам могут дать убежище, если они пережили насилие.

При этом, главная новость здесь - женщин наконец-то выделили в отдельную социальную группу, тем самым признав проблему гендерно-обусловленного насилия. Женщины подвергаются дискриминации и насилию именно потому что они женщины. Соответственно, заявительницы из стран, где особенно сильно нарушаются права женщин, сейчас будут иметь больше шансов на получение убежища. Потому что они принадлежат к группе, которая подвергается системной дискриминации в своей стране. В этом революционность решения Европейского суда.

#феминизм

Ежегодная премия GLAAD Media Awards отмечает достижения в области медиа (фильмы, сериалы, книги, музыку, журналистские работы и так далее), которые способствуют репрезентации квиров.

Номинантов отбирают по четырём критериям:

1. Справедливая, точная и инклюзивная репрезентация. Это значит, что проекты должны включать разносторонних квир-персонажей, а не опираться на стереотипы. Также, должно быть видимое разнообразие и интерсекциональность.
2. Оригинальность и смелость.
3. Влияние. Проект должен значительно повысить видимость квир-повестки или привлечь аудиторию, которая обычно не сталкивается с квир-контентом.
4. Общее качество. Проект должен быть очень высокого качества с точки зрения визуала и затрагиваемых тем, таким образом привлекая больше зрителей.

В этом году премия будет вручаться в 35й раз. Всего объявлено 310 номинантов в 33 категориях (в прошлом году было 295 номинантов).

Меня, как обычно, больше всего интересует репрезентация квир-женщин в кино- и сериалоиндустрии, поэтому я сходила на сайт GLAAD, чтобы внимательнее изучить номинантов именно с этой точки зрения.

Приготовилась уже вручную отсматривать и гуглить все названия, чтобы понять, есть ли там квир-женщины и какая роль им отведена, но редактор_ки сайта сделали полработы за меня.

Итак:
• Из 10 номинантов в категории фильмов, вышедших в широкий прокат, в шести есть видимые квир-героини: Anyone But You, Bottoms, The Color Purple, It’s A Wonderful Knife, Moving On, Shortcomings
• Из пяти номинантов в категории Детские или семейные сериалы, четыре содержат квир-персонажек: Heartstopper, High School Musical: The Musical: The Series, Power Rangers Cosmic Fury и XO, Kitty (об этом сериале я писала недавно).
• Среди номинантов в остальных категориях для детей и семейного просмотра (всего 20) насчиталось шесть проектов с важными квир-персонажками: Craig of the Creek, The Dragon Prince, The Ghost and Molly McGee, Hailey’s On It!, Summer Camp Island и Work It Out Wombats.
• Из 30 сериалов, номинированных в категориях Комедии, Драмы и Новый сериал, 15 включают квир-героинь: And Just Like That…, The Buccaneers, The Chi, Deadlock, Good Omens, Good Trouble, Grease: Rise of the Pink Ladies, Harlem, Grey’s Anatomy, The Last of Us, The Other Black Girl, Sex Education, Ted Lasso, и Yellowjackets (да, они перечислили 14, не знаю, какой ещё потеряли).

Некоторые не упомянутые категории я всё же прошерстила сама:

• Фильмы с ограниченным прокатом. Из 10 только три содержат квир-персонажек: Blue Jean, How to Blow Up a Pipeline и Monica
• Фильмы, вышедшие на стримингах. Из 10 опять только в трёх есть квир-женщины: Friends & Family Christmas, NYAD, You’re Not Supposed To Be Here
• Завершу свои изыскания категорией Мини-сериалы или антологии. 10 номинантов, половина из них содержит квир-героинь: Black Cake, The Confessions of Frannie Langton, The Fall of the House of Usher, The Lost Flowers of Alice Hart, Scott Pilgrim Takes Off

В общем и целом, можно сказать, с одной стороны, что довольно много фильмов и сериалов вышло в прошлом году, где раскрыты интересные истории разных квир-женщин. С другой, таких проектов всё равно стабильно меньше половины, и они менее известны, чем те, которые рассказывают истории мужчин. (отдельно про транс-репрезентацию можете почитать здесь, GLAAD подробно описали, где и как транс-персонажи были представлены в прошлом году, несмотря на ужесточение законодательства в Штатах).

И это ещё надо посмотреть, сколько из этих работ выиграют.

Амедиатека старается как может избежать штрафов за пропаганду

По следам вчерашнего поста про премию GLAAD хочу поделиться ещё некоторыми соображениями.

Посмотрела внимательно на список фильмов и сериалов с квир-персонажками и поняла, что видела я всего ничего. Нужно навёрстывать.

Что видела я из проектов-номинантов:

Bottoms
Heartstopper
XO, Kitty
The Buccaneers (абсолютно не согласна, что в этом сериале значимые квир-героини. Они как раз стереотипные и не раскрытые никак. Типа их идентичность – единственное, что мы о них знаем).
Good Omens
The Last of Us
Sex Education
Ted Lasso (мы осилили только первый сезон и буквально пару серий второго и до появления квир-героини, кажется, не досмотрели)
Yellowjackets
The Fall of the House of Usher
Scott Pilgrim Takes Off

И хочу поделиться возмущением: почему не номинировали абсолютно прекрасные финальные сезоны моих любимых мультиков Совиный дом (The Owl House) и Разочарование (Disenchantment)? Вот уж где потрясающие квир-женские персонажи, отвечают всем четырём критериям GLAAD.
#смотрю

Впервые столкнулась с цензурой на амедиатеке, и это, конечно, отвратительно.

Села смотреть научно-фантастический сериал про клонов, и как бы ничего не предвещало.

Но на пятой серии выяснилось, что весь сыр-бор связан с отношениями двух женщин, и тут мой мозг вскипел. Во-первых, конечно, абсолютно всратые субтитры. Сначала было смешно от всех этих "творческих" лбдей, "лучших подруг" и прочих "тётя" вместо "мама". Но потом уровень абсурда зашкалил, потому что "моя бывшая" превратилась в "девушку, у которой я отбила парня" и прочая несуразица.

Плюс ко всему резко уменьшился хронометраж. Если в первой половине сериала эпизоды были стабильно по 45 минут, то пятая серия длилась всего 29, ну и последующие тоже даже до 40 недотягивают.

Стало резко жалко денег, которые я плачу за подписку. Аня вообще предлагает нажаловаться на них, чтобы они заплатили очередной штраф. Раз они не воспрепятствовали принятию закона о пропаганде, то пусть теперь расплачиваются.  Я в целом, может, и была бы за, но мы же знаем, на что идут штрафы, заплаченные в бюджет.

Ещё у нас возник закономерный вопрос: а что, жалобщики и проверяющие не говорят по-аглицки?  Они не могут соотнести слова "wife" и "подруга"? Или пропаганда только на русском работает?

Вопщим, я расстроена и разочарована.

А ещё не понимаю, почему этот сериал — Orphan Black: Echoes (Тёмное дитя: Отголоски) — не получил номинацию GLAAD? Опять же, как по мне, всем критериям соответствует. И "творческие" женщины там довольно нестереотипные.

Вопросы, вопросы.
#смотрю

Я читаю новости и плачу по утрам (с) Мураками

Конечно, штраф за публикации 3-х или 6-тилетней давности это уже привычно. Всё, что выложено  онлайн — это длящееся преступление, таков закон. Так что к подобному исходу мы вроде как готовились.

Но 5 суток ареста за серёжки с лягухами — эту информацию мой мозг отказывается воспринимать.

Пребываю немного в ауте и боюсь представить, что ещё нам готовит будущее.

Простите.

Вот и закончился потрясающий сериал. Только что досмотрела последнюю серию (вышел финал осенью, но я только добралась).

Создатели финал не слили, а очень органично завершили линии всех персонажей, за что им отдельно низкий поклон.

Все сезоны доступны на кинопоиске без всякой цензуры. В финальных сериях, например, мы видим неоднократные однополые поцелуи. Субтитры не проверяла, но что-то мне подсказывает, что слова типа boyfriend переведены адекватно. Хотела приложить пруфы, но подумала, что не буду спойлерить, вдруг кто-то из вас захочет посмотреть.

Приложу парочку запавших в душу цитат из финальных серий. Всё ещё считаю, что это один из самых жизненных сериалов (хоть действие и происходит в абсурдистской супергеройской вселенной).

#смотрю