Испытываю противоречивые чувства от Золотого глобуса, который получил любимый Эван Питерс минувшей ночью за роль в сериале «Монстр: История Джеффри Дамера».
С одной стороны, это давно заслуженная награда. Эван, как по мне, один из самых недооценённых критиками актёров своего поколения, только последние пару лет стал навёрстывать упущенное.
С другой стороны, этот сериал в очередной раз эксплуатирует вечный троп о романтизации маньяка-убийцы (причём реально существовавшего), выводя на первый план его несчастное детство и прочие страдашки, что вкупе с нереальной харизмой Питерса не оставляет ни малейшего шанса не проникнуться к нему сочувствием. Усугубляет ситуацию то, что этот конкретный маньяк был гомосексуалом и в жертвы себе выбирал чернокожих геев, а гомофобия и расизм американской полиции позволили ему делать это на протяжении очень длительного времени.
Когда я впервые прочитала про этот сериал, то подумала, что это какое-то супер-бинго: Райан Мёрфи, Эван Питерс и история про маньяка, да ещё и ЛГБТ тематика присутствует. Трейлер тоже был огненный, как обычно у Мёрфи бывает (периодически даже лучше самих сериалов, к сожалению). Но потом начиталась разных рецензий и решила, что смотреть всё же не хочу. Поэтому в этот раз я из тех, кто не смотрел, но осуждаю ))
И в общем, получается, что я вроде как за Эвана очень рада с точки зрения его актёрской карьеры, но не рада, что именно за этот сомнительный проект он награду получил.
С одной стороны, это давно заслуженная награда. Эван, как по мне, один из самых недооценённых критиками актёров своего поколения, только последние пару лет стал навёрстывать упущенное.
С другой стороны, этот сериал в очередной раз эксплуатирует вечный троп о романтизации маньяка-убийцы (причём реально существовавшего), выводя на первый план его несчастное детство и прочие страдашки, что вкупе с нереальной харизмой Питерса не оставляет ни малейшего шанса не проникнуться к нему сочувствием. Усугубляет ситуацию то, что этот конкретный маньяк был гомосексуалом и в жертвы себе выбирал чернокожих геев, а гомофобия и расизм американской полиции позволили ему делать это на протяжении очень длительного времени.
Когда я впервые прочитала про этот сериал, то подумала, что это какое-то супер-бинго: Райан Мёрфи, Эван Питерс и история про маньяка, да ещё и ЛГБТ тематика присутствует. Трейлер тоже был огненный, как обычно у Мёрфи бывает (периодически даже лучше самих сериалов, к сожалению). Но потом начиталась разных рецензий и решила, что смотреть всё же не хочу. Поэтому в этот раз я из тех, кто не смотрел, но осуждаю ))
И в общем, получается, что я вроде как за Эвана очень рада с точки зрения его актёрской карьеры, но не рада, что именно за этот сомнительный проект он награду получил.
❤10👎4
Forwarded from Лиза Лазерсон
«Амедиатека» вырезала из «Секса в большом городе» упоминания ЛГБТ-людей довольно дурацким образом: например, в русском дубляже сериала слово «гей» на «мальчик». Причем оригинального аудио на английском языке цензура не коснулась – типа сюда Роскомнадзор не полезет. Еще во втором сезоне вырезали сцену, где Шарлотта признается новой знакомой, что она не лесбиянка, за которую себя выдавала.
Это ж как с запретом мата в СМИ: сколько же всего резать придется. А главное как с «Анной Карениной» – если это не пропаганда суицида, а великое искусство, а Набоков – не пропаганда педофилии, а великое искусство, то кто решает, что «Секс в большом городе» – пропаганда, а не искусство?
Поле непаханное для самоцензуры. Потому что закон-то написан таким образом, что там в здравом уме не разберешься, что такое эта пропаганда: определения просто нет. Впрочем, в здравом уме закона бы просто не было, так что о чем мы говорим.
Это ж как с запретом мата в СМИ: сколько же всего резать придется. А главное как с «Анной Карениной» – если это не пропаганда суицида, а великое искусство, а Набоков – не пропаганда педофилии, а великое искусство, то кто решает, что «Секс в большом городе» – пропаганда, а не искусство?
Поле непаханное для самоцензуры. Потому что закон-то написан таким образом, что там в здравом уме не разберешься, что такое эта пропаганда: определения просто нет. Впрочем, в здравом уме закона бы просто не было, так что о чем мы говорим.
А я давно говорила, что пора всё смотреть в оригинале. Цензура и раньше была, хоть и не в таких масштабах, и касалась она в большинстве случаев только дубляж и озвучки, а оригинальные дорожки, ясен пряник, никто не трогал, да и субтитры вроде тоже.
С момента принятия закона и появления первых сообщений о цензуре на стримингах я посмотрела уже несколько сериалов на Кинопоиске и Амедиатеке. И не заметила никаких актов цензуры в русских титрах. Озвучку не проверяла. Мы на днях с подругой решили проверить на целостность Аммонит (её на Уинопоиске можно всё ещё легально посмотреть за сколько-то небольших там деняк) и убедились, что все сцены на месте.
Так что, друзья-подруги, пока наши чиновники не выучат английский и другие языки, у нас с вами есть прекрасная возможность продолжать легально наслаждаться даже тем контентом, который вроде как цензурируют. Потому что по факту оказывается, что это цензура Шрёдингера - она как бы есть, но её как бы и нет, если переключить дорожку.
(Тут оговорюсь, конечно, что речь не обо всём на свете контенте, и я сужу только о том, что сама смотрю, или ориентируюсь на источники информации, которым доверяю, как, например, Лиза Лазерсон. Абсолютно допускаю, что есть реальные истории реальной цензуры, когда вырезают целые сцены, и там уже неважно, какая дорожка. В этом посте я говорю лишь о тех случаях, когда цензура касается озвучки.)
С момента принятия закона и появления первых сообщений о цензуре на стримингах я посмотрела уже несколько сериалов на Кинопоиске и Амедиатеке. И не заметила никаких актов цензуры в русских титрах. Озвучку не проверяла. Мы на днях с подругой решили проверить на целостность Аммонит (её на Уинопоиске можно всё ещё легально посмотреть за сколько-то небольших там деняк) и убедились, что все сцены на месте.
Так что, друзья-подруги, пока наши чиновники не выучат английский и другие языки, у нас с вами есть прекрасная возможность продолжать легально наслаждаться даже тем контентом, который вроде как цензурируют. Потому что по факту оказывается, что это цензура Шрёдингера - она как бы есть, но её как бы и нет, если переключить дорожку.
(Тут оговорюсь, конечно, что речь не обо всём на свете контенте, и я сужу только о том, что сама смотрю, или ориентируюсь на источники информации, которым доверяю, как, например, Лиза Лазерсон. Абсолютно допускаю, что есть реальные истории реальной цензуры, когда вырезают целые сцены, и там уже неважно, какая дорожка. В этом посте я говорю лишь о тех случаях, когда цензура касается озвучки.)
❤5
Вот вам для примера несколько кадров из последней серии Рокового патруля, которая вышла 5 января на НВО и, наверное, на следующий день на Кинопоиске. Как видите - ничего не вырезали, субтитры тоже абсолютно адекватные аудиодорожке.
Я не пытаюсь вас сейчас убедить в том, что цензуры нет, и как-то оправдать Кинопоиск и другие отечественные стриминги и прокатчиков. Мой пойнт в том, что те примеры, о которых говорят в СМИ - это пока РАЗОВЫЕ акции. Цензура ещё не повсеместна. И мне очень хочется надеяться, что таковой она и не станет. Просто показательно несколько ярких фильмов и сериалов для галочки возьмут, чтобы сказать, что вот смотрите, мы хорошие, ваши дурацкие законы выполняем. Такая у меня пока надежда.
Я не пытаюсь вас сейчас убедить в том, что цензуры нет, и как-то оправдать Кинопоиск и другие отечественные стриминги и прокатчиков. Мой пойнт в том, что те примеры, о которых говорят в СМИ - это пока РАЗОВЫЕ акции. Цензура ещё не повсеместна. И мне очень хочется надеяться, что таковой она и не станет. Просто показательно несколько ярких фильмов и сериалов для галочки возьмут, чтобы сказать, что вот смотрите, мы хорошие, ваши дурацкие законы выполняем. Такая у меня пока надежда.
👍2💯1
Обещаю, это последний пост на тему Рокового патруля!
Но я просто не могу пройти мимо этой статьи, которая вышла в конце прошлого декабря, то есть уже после принятия нового закона о запрете пропаганды для всех. Я читала и думала, что мне очень жалко автора, ведь наверняка ему стоило больших усилий написать такой подробный материал о сериале и избежать каких-либо упоминаний квир-тематики. Особенно когда он описывал ключевых персонажей.
Вот абзац про Ларри Трейнера, которого, на минуточку, играет Мэтт Бомер. В обычные времена наверняка бы читателям сообщили, что актёр-гей играет персонажа-гея, но сейчас, конечно, о таком лучше молчать. И остаётся только строчка "Ларри никак не может свыкнуться с тем, что внутри него обитает инопланетная форма жизни. Да и с самим собой мужчина не в ладах". Типа жирный намёк на то, что герою нелегко далось принятие собственной сексуальности.
Или вот "разумная улица Денни" - по сюжету это гендерквирная улица, но об этом в статье опять же скромно умолчали, хотя для хода истории этот факт более чем важен. Дальше про Денни нам сообщают, что он_а "намеренно селит у себя всех, кого отвергло общество", но мы-то с вами понимаем, что по большей части это ЛГБТ+ комьюнити. Посмотрев сериал, вы увидите, что главные резидентки Денни - шикарнейшие дрэг королевы.
Что иллюстрирует этот пример, на мой взгляд? Что автор статьи (а, возможно, редакция Т-Ж) занялся пресловутой самоцензурой, о которой было немало сказано в свете выхода закона. Статья вышла 22 декабря, закон только был принят, на тот момент ещё никого не оштрафовали, да и в любом случае - называние вещей и людей своими именами пропагандой не является. Информирование читателей о том, что один из главных героев сериала - гей, вряд ли тянет на нарушение закона. А вот на введение в заблуждение и искажение действительности тянет. Потому что когда я прочитала этот текст, у меня сложилось чёткое впечатление, что он о каком-то другом сериале написан, а не о том, который я смотрю уже несколько лет и очень нежно люблю. Чего-то в нём не хватает...
Но я просто не могу пройти мимо этой статьи, которая вышла в конце прошлого декабря, то есть уже после принятия нового закона о запрете пропаганды для всех. Я читала и думала, что мне очень жалко автора, ведь наверняка ему стоило больших усилий написать такой подробный материал о сериале и избежать каких-либо упоминаний квир-тематики. Особенно когда он описывал ключевых персонажей.
Вот абзац про Ларри Трейнера, которого, на минуточку, играет Мэтт Бомер. В обычные времена наверняка бы читателям сообщили, что актёр-гей играет персонажа-гея, но сейчас, конечно, о таком лучше молчать. И остаётся только строчка "Ларри никак не может свыкнуться с тем, что внутри него обитает инопланетная форма жизни. Да и с самим собой мужчина не в ладах". Типа жирный намёк на то, что герою нелегко далось принятие собственной сексуальности.
Или вот "разумная улица Денни" - по сюжету это гендерквирная улица, но об этом в статье опять же скромно умолчали, хотя для хода истории этот факт более чем важен. Дальше про Денни нам сообщают, что он_а "намеренно селит у себя всех, кого отвергло общество", но мы-то с вами понимаем, что по большей части это ЛГБТ+ комьюнити. Посмотрев сериал, вы увидите, что главные резидентки Денни - шикарнейшие дрэг королевы.
Что иллюстрирует этот пример, на мой взгляд? Что автор статьи (а, возможно, редакция Т-Ж) занялся пресловутой самоцензурой, о которой было немало сказано в свете выхода закона. Статья вышла 22 декабря, закон только был принят, на тот момент ещё никого не оштрафовали, да и в любом случае - называние вещей и людей своими именами пропагандой не является. Информирование читателей о том, что один из главных героев сериала - гей, вряд ли тянет на нарушение закона. А вот на введение в заблуждение и искажение действительности тянет. Потому что когда я прочитала этот текст, у меня сложилось чёткое впечатление, что он о каком-то другом сериале написан, а не о том, который я смотрю уже несколько лет и очень нежно люблю. Чего-то в нём не хватает...
❤7
Начала пятницу, 13е, с беседы с журналисткой из какого-то греческого сми о - сюрприз-сюрприз - законе о пропаганде, а точнее - о его влиянии на повседневную жизнь ЛГБТ+ сообщества в России.
В целом, разговор вышел симпатичный, обсуждали разное - и активистские круги, и обывателей, и цензуру, и самоцензуру. Я не единственная из российских активист_ок, с кем она (по)говорит в рамках работы над материалом, так что мне как всегда интересно посмотреть на итоговый результат. Очень понравился вопрос в конце о том, задумываюсь ли я об отъезде. Думаю, она его задаёт всем. Понравилась его постановка: не "почему вы до сих пор не уехали", а именно "задумываетесь ли".
В процессе интервью был любопытный момент, которым, собственно, я и пришла с вами поделиться. Обсуждали влияние закона на повседневную жизнь простых ЛГБТ+ граждан, типа насколько опаснее сейчас стал наш быт:
- Вот смотрите, например, если сейчас однополая пара придёт в ресторан и будет вести себя открыто, для них это не опасно?
- Ну это же как везде...
- Ну нет, не как везде, я говорю о законе...
- А я говорю о том, что в России, как и в любой другой стране, есть более и менее френдли места. Условно говоря, в той же Москве или Питере или Екб, во многих кафе и ресторанах однополым парам вполне безопасно, никто им ничего не скажет и не сделает и даже не обратит внимания. А в отдалённых маленьких городках, конечно, общество в целом более гомофобно, и быть открытым более опасно, но это никак не связано с законом. И такая ситуация наблюдается и в других, более прогрессивных странах.
- Подождите, я сейчас не о гомофобии в обществе, а о вашем новом законе. После его принятия, сейчас люди могут открыто вести себя в публичных местах? Или их могут за это оштрафовать?
(тут я прифигела знатно)
- За что штрафовать-то? Закон не запрещает быть ЛГБТ...
- Но он ведь очень расплывчатый...
- Это правда, но тем не менее, есть чёткое понимание, что пропагандировать и демонстрировать можно посредством медиа. А БЫТЬ геем, лесбиянкой и так далее закон не запрещает. И арестовать или оштрафовать за это никто не может. (совсем уже с ума посходили у себя там, думаю я) Вы напишите, пожалуйста, об этом. А то за пределами России ходит много спекуляций о нашем этом законе. Он, конечно, ужасный, но всё же ещё не настолько.
Она покивала и мы перешли к следующему вопросу. А я вот сижу и думаю о том, как всё-таки людям нравится изобретать страшилки и верить в них.
#активизм #я_и_сми
В целом, разговор вышел симпатичный, обсуждали разное - и активистские круги, и обывателей, и цензуру, и самоцензуру. Я не единственная из российских активист_ок, с кем она (по)говорит в рамках работы над материалом, так что мне как всегда интересно посмотреть на итоговый результат. Очень понравился вопрос в конце о том, задумываюсь ли я об отъезде. Думаю, она его задаёт всем. Понравилась его постановка: не "почему вы до сих пор не уехали", а именно "задумываетесь ли".
В процессе интервью был любопытный момент, которым, собственно, я и пришла с вами поделиться. Обсуждали влияние закона на повседневную жизнь простых ЛГБТ+ граждан, типа насколько опаснее сейчас стал наш быт:
- Вот смотрите, например, если сейчас однополая пара придёт в ресторан и будет вести себя открыто, для них это не опасно?
- Ну это же как везде...
- Ну нет, не как везде, я говорю о законе...
- А я говорю о том, что в России, как и в любой другой стране, есть более и менее френдли места. Условно говоря, в той же Москве или Питере или Екб, во многих кафе и ресторанах однополым парам вполне безопасно, никто им ничего не скажет и не сделает и даже не обратит внимания. А в отдалённых маленьких городках, конечно, общество в целом более гомофобно, и быть открытым более опасно, но это никак не связано с законом. И такая ситуация наблюдается и в других, более прогрессивных странах.
- Подождите, я сейчас не о гомофобии в обществе, а о вашем новом законе. После его принятия, сейчас люди могут открыто вести себя в публичных местах? Или их могут за это оштрафовать?
(тут я прифигела знатно)
- За что штрафовать-то? Закон не запрещает быть ЛГБТ...
- Но он ведь очень расплывчатый...
- Это правда, но тем не менее, есть чёткое понимание, что пропагандировать и демонстрировать можно посредством медиа. А БЫТЬ геем, лесбиянкой и так далее закон не запрещает. И арестовать или оштрафовать за это никто не может. (совсем уже с ума посходили у себя там, думаю я) Вы напишите, пожалуйста, об этом. А то за пределами России ходит много спекуляций о нашем этом законе. Он, конечно, ужасный, но всё же ещё не настолько.
Она покивала и мы перешли к следующему вопросу. А я вот сижу и думаю о том, как всё-таки людям нравится изобретать страшилки и верить в них.
#активизм #я_и_сми
❤10🤔6❤🔥2
Писала тут заявку на грант поддержки активисток и подсчитала, во сколько мне обошлось моё #ментальное_здоровье за вторую половину 2022го.
Решила с вами тоже поделиться, не с целью поныть, а с целью информировать. Вдруг кто-то как раз думает встать на эту дорожку и пытается прикинуть, сколько это может стоить.
В общем, расклад такой:
Визит к психиатрине раз в три месяца – 2500*3=7500
Всякие там обследования и другие врачи, по её рекомендации (эндокринолог, невролог, ЭЭГ и прочее) – около 8000
Волшебные таблеточки (куда без них) ежемесячно – примерно 2200*6=13200 (мы же за полгода берём)
Еженедельные сессии с психотерапевткой – 2000*20=40000
Итого получается округлённо 68700
С одной стороны, когда я посчитала всё это, то немного офигела. С другой – пока я не пила таблетки, а пила много и часто разных алкогольных напитков, то мне кажется, что потраченная на них сумма за этот же период была бы выше. А пользы было однозначно меньше.
Так что, если вам кажется, что вы можете найти более полезное применение своим деньгам, а ментальное здоровье подождёт, то вам кажется. Кукушечка у нас одна, и сейчас ей очень нелегко. Берегите её.
Решила с вами тоже поделиться, не с целью поныть, а с целью информировать. Вдруг кто-то как раз думает встать на эту дорожку и пытается прикинуть, сколько это может стоить.
В общем, расклад такой:
Визит к психиатрине раз в три месяца – 2500*3=7500
Всякие там обследования и другие врачи, по её рекомендации (эндокринолог, невролог, ЭЭГ и прочее) – около 8000
Волшебные таблеточки (куда без них) ежемесячно – примерно 2200*6=13200 (мы же за полгода берём)
Еженедельные сессии с психотерапевткой – 2000*20=40000
Итого получается округлённо 68700
С одной стороны, когда я посчитала всё это, то немного офигела. С другой – пока я не пила таблетки, а пила много и часто разных алкогольных напитков, то мне кажется, что потраченная на них сумма за этот же период была бы выше. А пользы было однозначно меньше.
Так что, если вам кажется, что вы можете найти более полезное применение своим деньгам, а ментальное здоровье подождёт, то вам кажется. Кукушечка у нас одна, и сейчас ей очень нелегко. Берегите её.
👍12💯5
На днях интернет взорвала новость о том, что РКН заблокировал 306 ЛГБТ-сайтов с начала действия нового закона. При этом, во всех материалах, которые я видела, фигурировала только эта цифра 306 и одна организация - "Радужный мир" из Перми. Что за остальные сайты и откуда в России взялось так много лгбтшных сайтов - было непонятно.
Как водится, люди из соцсетей и СМИ в основном копировали друг у друга информацию и брали комментарии у "Радужного мира" (что прекрасно, их руководительница в фб пишет, что давно к ним не было такого внимания, а это важно в свете блокировки), но загадки с остальными заблокированными сайтами это не решало. Хорошо, что есть Игорь Кочетков, который разобрался в этой несколько бредовой истории.
Как водится, люди из соцсетей и СМИ в основном копировали друг у друга информацию и брали комментарии у "Радужного мира" (что прекрасно, их руководительница в фб пишет, что давно к ним не было такого внимания, а это важно в свете блокировки), но загадки с остальными заблокированными сайтами это не решало. Хорошо, что есть Игорь Кочетков, который разобрался в этой несколько бредовой истории.
❤2
У нас тут в "Справимся вместе" вакансия. Ищем в пиар-команду дополнительную персону, чтобы ещё лучше и интереснее рассказывать миру о насилии в ЛГБТ+ партнёрствах и не только (задумали небольшое расширение тематики проекта, но пока тсс, скоро объявим обо всём). Если вдруг кто хочет поработать со мной, ниже подробности. Деньги не то чтобы большие, сразу скажу, но опыт бесценный.
Forwarded from Справимся Вместе
#о_нас
Проект “Справимся вместе” приглашает SMM-менеджера_ку. Частичная занятость, удалёнка.
💜 Что нужно будет делать:
- составлять контент-план;
- делать публикации в трёх соцсетях в соответствии с контент-планом;
- анализировать метрики соцсетей;
- взаимодействовать с аудиторией;
- готовить ежемесячные рассылки;
- готовить фандрайзинговые посты.
⬇️⬇️⬇️
Проект “Справимся вместе” приглашает SMM-менеджера_ку. Частичная занятость, удалёнка.
💜 Что нужно будет делать:
- составлять контент-план;
- делать публикации в трёх соцсетях в соответствии с контент-планом;
- анализировать метрики соцсетей;
- взаимодействовать с аудиторией;
- готовить ежемесячные рассылки;
- готовить фандрайзинговые посты.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Справимся Вместе
➡️
💜 У персоны, которую мы ищем, есть:
- опыт работы или волонтёрства в качестве SMM-специалиста_ки от 6 месяцев;
- грамотность;
- высокий уровень cамоорганизации и умение работать автономно;
- базовые навыки дизайна (фотошоп или канва);
- интерес к теме ЛГБТ+ активизма, прав человека, домашнего насилия и желание развиваться в этой сфере;
- умение генерировать нестандартные идеи и решения;
- интерес к SMM и готовность учиться новому;
- готовность работать в условиях агрессивной внешней среды.
💜 Мы предлагаем:
- сотрудничество с уникальным для России проектом, который занимается темой партнёрского насилия в ЛГБТ+ сообществе;
- творческую и полезную деятельность, которая помогает делать жизнь людей лучше;
- возможности для развития профессиональных навыков и реализации собственных идей.
Работа предполагается на длительный срок.
Оплата обсуждается на собеседовании.
Начало работы - февраль 2023 г.
💜 Если вы заинтересованы, отправьте своё резюме и мотивационное письмо на contact@queerhelp.ru до 31 января 2023 г. В теме письма укажите “SMM в “Справимся вместе”.
💜 У персоны, которую мы ищем, есть:
- опыт работы или волонтёрства в качестве SMM-специалиста_ки от 6 месяцев;
- грамотность;
- высокий уровень cамоорганизации и умение работать автономно;
- базовые навыки дизайна (фотошоп или канва);
- интерес к теме ЛГБТ+ активизма, прав человека, домашнего насилия и желание развиваться в этой сфере;
- умение генерировать нестандартные идеи и решения;
- интерес к SMM и готовность учиться новому;
- готовность работать в условиях агрессивной внешней среды.
💜 Мы предлагаем:
- сотрудничество с уникальным для России проектом, который занимается темой партнёрского насилия в ЛГБТ+ сообществе;
- творческую и полезную деятельность, которая помогает делать жизнь людей лучше;
- возможности для развития профессиональных навыков и реализации собственных идей.
Работа предполагается на длительный срок.
Оплата обсуждается на собеседовании.
Начало работы - февраль 2023 г.
💜 Если вы заинтересованы, отправьте своё резюме и мотивационное письмо на contact@queerhelp.ru до 31 января 2023 г. В теме письма укажите “SMM в “Справимся вместе”.
Минюст стал давать подробные объяснения (отключите впн, чтобы открыть ссылку), за что людей и организации вносят в реестр иноагентов, сразу по пятницам. Раньше ведь как было: в реестр тебя внесли, а почему и за что приходилось узнавать только через суд. А теперь вот пожалуйста - сразу в день внесения можно прочитать на сайте минюста. Ну красота же.
И отпадает необходимость играть в эти угадайки, строить теории. Тебе всё объяснили. Посмотрим же на вчерашний список. Там любопытная картина, серьёзно, многое становится на свои места.
Из шести физлиц, внесённых в реестр, трое участвовали в распространении материалов, созданных иноагентами, трое высказывались против СВО, трое оказывали поддержку Украине, двое выступали против власти, пятеро живут не в России, одна занималась "пропагандой ЛГБТ-отношений" (да, это официальная формулировка минюста).
Какие выводы можно из этого сделать? Понятно, что активное несогласие с властью и с военными действиями в Украине - прямой путь в иноагенты, это не ново.
Что тут новенького лично для меня? Например, прямая связь пропаганды с иноагентством. Раньше этой связи не было, как минимум для физлиц. Да и для организаций тоже. Те инициативы и организации, которые до этого были внесены в реестр, получали другие обоснования своей "политической деятельности". Теперь же они на голубом глазу говорят: пропагандируете на иностранные деньги - значит иноагент.
Ещё из интересного для всех: распространение информации других иноагентов. Нам ведь как обычно говорят, и мы сами привыкли думать: да подумаешь иноагент, это же просто плашечка. Ну, такой обычно дискурс в обществе. А получается, что как минимум репост публикации с этой плашечкой может привести кого-то в этот же реестр (при соблюдении нескольких других условий).
Наверное, они решили это всё публиковать в открытом доступе сразу, чтобы люди почитали, подумали "ой" и заткнулись. Но не на тех напали.
Всем вчерашним новеньким в реестре лучи поддержки и мира, особенно от меня лично Дарье Бесединой и проекту Т9 из солнечного Новосибирска.
И отпадает необходимость играть в эти угадайки, строить теории. Тебе всё объяснили. Посмотрим же на вчерашний список. Там любопытная картина, серьёзно, многое становится на свои места.
Из шести физлиц, внесённых в реестр, трое участвовали в распространении материалов, созданных иноагентами, трое высказывались против СВО, трое оказывали поддержку Украине, двое выступали против власти, пятеро живут не в России, одна занималась "пропагандой ЛГБТ-отношений" (да, это официальная формулировка минюста).
Какие выводы можно из этого сделать? Понятно, что активное несогласие с властью и с военными действиями в Украине - прямой путь в иноагенты, это не ново.
Что тут новенького лично для меня? Например, прямая связь пропаганды с иноагентством. Раньше этой связи не было, как минимум для физлиц. Да и для организаций тоже. Те инициативы и организации, которые до этого были внесены в реестр, получали другие обоснования своей "политической деятельности". Теперь же они на голубом глазу говорят: пропагандируете на иностранные деньги - значит иноагент.
Ещё из интересного для всех: распространение информации других иноагентов. Нам ведь как обычно говорят, и мы сами привыкли думать: да подумаешь иноагент, это же просто плашечка. Ну, такой обычно дискурс в обществе. А получается, что как минимум репост публикации с этой плашечкой может привести кого-то в этот же реестр (при соблюдении нескольких других условий).
Наверное, они решили это всё публиковать в открытом доступе сразу, чтобы люди почитали, подумали "ой" и заткнулись. Но не на тех напали.
Всем вчерашним новеньким в реестре лучи поддержки и мира, особенно от меня лично Дарье Бесединой и проекту Т9 из солнечного Новосибирска.
🕊11👍1👎1🤔1
Хрупкие вещи
В сентябре будет два года, как я перешла на менструальные чаши. И по этому поводу расскажу, за что я их люблю, чтобы вы вдохновились тоже попробовать, если ещё не (или рассказали знакомым). + это удобно и избавляет от забот о том, что нужно поменять прокладку…
Кажется, я подсадила подругу на менструальные чаши. Чего и вам желаю. Если вы до сих пор ещё их не попробовали, я вообще не понимаю, чего вы ждёте.
🔥10👏3
Luckiest girl alive от Нетфликс - неожиданно хорошее кино на тему сексуализированного насилия, что стало для меня абсолютным сюрпризом. Почему-то стриминг решил не сообщать о главной тематике фильма при промоушене, и поэтому в трейлере, в описании на imdb и прочих подобных ресурсах нам просто говорят, что это триллер о девушке, которую настигают тёмные секреты из прошлого, связанного со стрельбой в школе, и оказывается, что совы не то, чем кажутся. Ново, свежо, незатасканно.
У этого решения есть два выхлопа. С одной стороны, возможно, фильм посмотрят люди, которых отпугнуло бы упоминание "актуальной повестки", что безусловный плюс. С другой - фильм прошёл абсолютно незамеченным среди тех, кто как раз этой повесткой интересуется. Я не видела, чтобы про него писали в фем-пабликах или в сообществах, которые поднимают тему сексуализированного насилия. И это печально. Плюс, фильм не получил славы той же "Девушки, подающей надежды", а мог бы.
Фильм в очередной раз показывает, как сложно девочке-подростку, подвергшейся изнасилованию, рассказать об этом хоть кому-то. И даже (и особенно!) маме, от которой она ждёт только осуждения. Ну и мальчикам-мажорам всё, как всегда сходит с рук. Здесь фильм скорее повторяет известные истины, чем привносит что-то новое.
Что здесь было действительно интересно, так это то, как показали последствия произошедшего для взрослой жизни главной героини. Как она пыталась вытеснить все воспоминания и эмоции. Как создала новую себя, совсем не похожую на ту прежнюю школьницу. Как она держала всё внутри, и оно иногда прорывалось наружу вспышками ярости. И особенно мне понравилась финалочка, на которой я даже прослезилась. Она необычна в том плане, что обычно такие истории - они про возмездие. А в этом фильме завершение - про эмпауэрмент. Про то самое действие, которого нам иногда не хватает, чтобы отпустить травматичное событие.
В общем, я стронгли рекоменд к просмотру. И книгу, по которой фильм снят, уже занесла в свой список "найти и прочитать".
#смотрю
У этого решения есть два выхлопа. С одной стороны, возможно, фильм посмотрят люди, которых отпугнуло бы упоминание "актуальной повестки", что безусловный плюс. С другой - фильм прошёл абсолютно незамеченным среди тех, кто как раз этой повесткой интересуется. Я не видела, чтобы про него писали в фем-пабликах или в сообществах, которые поднимают тему сексуализированного насилия. И это печально. Плюс, фильм не получил славы той же "Девушки, подающей надежды", а мог бы.
Фильм в очередной раз показывает, как сложно девочке-подростку, подвергшейся изнасилованию, рассказать об этом хоть кому-то. И даже (и особенно!) маме, от которой она ждёт только осуждения. Ну и мальчикам-мажорам всё, как всегда сходит с рук. Здесь фильм скорее повторяет известные истины, чем привносит что-то новое.
Что здесь было действительно интересно, так это то, как показали последствия произошедшего для взрослой жизни главной героини. Как она пыталась вытеснить все воспоминания и эмоции. Как создала новую себя, совсем не похожую на ту прежнюю школьницу. Как она держала всё внутри, и оно иногда прорывалось наружу вспышками ярости. И особенно мне понравилась финалочка, на которой я даже прослезилась. Она необычна в том плане, что обычно такие истории - они про возмездие. А в этом фильме завершение - про эмпауэрмент. Про то самое действие, которого нам иногда не хватает, чтобы отпустить травматичное событие.
В общем, я стронгли рекоменд к просмотру. И книгу, по которой фильм снят, уже занесла в свой список "найти и прочитать".
#смотрю
YouTube
Luckiest Girl Alive | Official Trailer | Netflix
Based on the best-selling novel, Ani FaNelli (Mila Kunis), a sharp-tongued New Yorker appears to have it all: a sought-after position at a glossy magazine, a killer wardrobe and a dream Nantucket wedding on the horizon. But when the director of a crime documentary…
❤10
Учите иностранные #языки, чтобы не попадать в нелепые ситуации.
Вот на фото, например, название конторы, которая продаёт айфоны и аксессуары к ним. Кто в здравом уме решил, что хорошим названием для такой конторы будет "ЯблокоГрех"? Окей, допустим, первая часть отсылает к производителю, это очевидно. Но причём здесь sin? Или типа AppleSin созвучно со словом "апельсин" и, кстати, именно поэтому вывеска выполнена в оранжевом цвете? Но какое отношение ко всему этому имеют апельсины?
Вопросы, вопросы.
Вот на фото, например, название конторы, которая продаёт айфоны и аксессуары к ним. Кто в здравом уме решил, что хорошим названием для такой конторы будет "ЯблокоГрех"? Окей, допустим, первая часть отсылает к производителю, это очевидно. Но причём здесь sin? Или типа AppleSin созвучно со словом "апельсин" и, кстати, именно поэтому вывеска выполнена в оранжевом цвете? Но какое отношение ко всему этому имеют апельсины?
Вопросы, вопросы.
❤6🤣4