Это должен был быть радостный пост.
Но что-то пошло не так.

Я на международной ЛГБТ-конференции ILGA-EUROPE. Это ежегодная конференция, но последние три года был перерыв, и сейчас она проходит впервые с 2019го.

Я очень готовилась к этой поездки и предвкушала.  Ещё бы - наконец-то увидеться со всеми вживую, а не в зуме, пообщаться и пообниматься.  Ну и в целом, эти конференции каждый раз - невероятный источник вдохновения. С одной такой, в далёком 2016м, можно сказать, начался мой активизм. Когда сотни людей из разных стран собираются в одном месте и с горящими глазами рассказывают о своих достижениях, делятся идеями, обмениваются опытом - это очень заряжает. И я рассчитывала, что эти несколько дней станут тем самым источником сил и энергии, которых мне не хватало.

Однако сегодня я испытала совсем другие эмоции. И я не говорю сейчас о моментах, когда упоминали войну, тут всё очевидно и так, и это было скорее ожидаемо (с утра я эпично вошла в зал на словах "24 февраля Россия начала полномасштабное вторжение в Украину").

Меня затриггерило, когда люди делились своим опытом противостояния каким-то репрессивным действиям в своих странах. Потому что я резко осознала, что в актуальной действительности я впервые не могу вдохновиться их историями. Мне нечего записать в блокнотик, чтобы потом вернуться и взахлёб рассказывать коллегам и говорить "а давайте попробуем это, а ещё  вот это, а как насчёт этой идеи?". Ничего из услышанного сегодня для нас сейчас нерелевантно. И это невероятно грустно.

Я слушала активистку, которая рассказывала о том, как они добились бана на использование технологии распознавания лиц на массовых мероприятиях, и слёзы катились по моим щекам. Потому что я вспоминала знакомых, к которым приходили через несколько недель после их участия в протестах, как раз из-за того, что их распознали эти чёртовы технологии.

Некоторые другие активисты и активистки тоже ходят немного пришибленные, и я понимаю, что не я одна проживаю эти дни в предпаническом состоянии.

Это действительно необычный и неожиданный опыт. Но бесспорно полезный. Это продолжающееся коллективное переживание горя и массовая взаимоподдержка.

Завтра буду выступать на нескольких воркшопах, посмотрим, как пройдёт.  Надеюсь, что получится собрать мысли в кучу и поделиться с вами более конструктивными инсайтами с конференции в целом.
#активизм

Заметки на полях о конференции.

Очень необычно, конечно, встречать российских активистов, коллег, с которыми раньше регулярно виделись на разных мероприятиях в нашей стране, за её пределами. С некоторыми мы не виделись несколько лет из-за пандемии. И вот сейчас впервые встретились, и разговоры такие примерно:

- о, сколько лет, сколько зим, а где вы сейчас?
- я в Германии
- а я в Эстонии
- а мы в Грузии
- я в Бельгии
- а эти ребята в Армении
- а ты?
- а я всё ещё в России
- и я
- и я
- и что, собираешься после конфы обратно?
- ну да, а вы?
- ну у меня нет обратного билета
- а я ещё не решил

#активизм #жизнь

О запрете пропаганды.

Внесу свои пять копеек и поделюсь мыслями и переживаниями об этом законопроекте, который так активно обсуждают в наших кругах с четверга.

1. Это законопроект не о запрете лгбт, а об административной (всё ещё не уголовной) ответственности за пропаганду и распространение информации об лгбт. Хоть формулировки в новом законопроекте такие же размеры, как и в нынешнем, всё же до полного запрета на существование целой группы людей им далеко.

2. Говорят, что законопроект принят в первом чтении единогласно, но это не так. Есть депутаты, которые его не поддержали. Например, Ксения Горячева публично выступает против законопроекта и в своём телеграм-канале по полочкам раскладывает, что с ним не так. Также, она пишет подробные и человеческие ответы на обращения Я думаю, что она не единственная, кто придерживается такого мнения. Нас пытаются убедить, что этот законопроект поддерживают абсолютно все, но это не так.

3. Законопроект ещё не принят. Так что рано посыпать голову пеплом, удалять акаунты в соцсетях и вводить самоцензуру.  Было только первое чтение. Будет второе и третье, потом законопроект должен одобрить Совет Федерации и подписать президент. И только тогда он будет считаться вступили в силу.

4. Принятие закона не означает автоматически, что всех посадят (как минимум потому что пока это не уголовная статья). Если посмотреть на действующий с 2013 года закон, то применялся он хаотично и непоследовательно. Как будет с новым законом, покажет только практика.

5. Я всегда говорю и в обычных беседах и в интервью, что главная опасность этого закона не в его применении, а в реакции на него. А я уже вижу, как люди пугаются, закрываются, начинают говорить шёпотом. Из-за закона начнётся дичайшая самоцензура, от которой мы только-только стали отходить. Только получилось у активистов убедить сообщество, что необязательно постоянно жить в страхе и в тени, можно выйти на свет. И вот сейчас будет сильный откат. Это самое грустное последствие, для меня лично.

6. Пока готовятся и проходят чтения, всё ещё можно писать обращения депутатам. Вот один из примеров, но есть и другие

7. Если вам интересно следить за развитием событий, но не хочется впадать в панику, а хочется здравых анализов, то загляните к Игорю Кочеткову в канал

Я это всё написала, конечно, скорее для себя. Чтобы отделить панику от здравого смысла, а реальность от спекуляций.

Хотя паники у меня осталось мало. На днях давала интервью изданию Vice, и материал решили закончить именно моими словами о том, что у меня больше не осталось сил, чтобы переживать. Осталась только грусть.
#активизм #я_и_сми

Как вам такой маркетинг? Если вашим избранникам недостаточно вас как личностей, вашей красоты тоже, то купите ботфорты, хоть о рыбалке будете напоминать им. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️ #феминизм

О реальном эффекте всевозможных законов о пропаганде (нынешних и будущих).

В одну ЛГБТ-организацию обратилась мама мальчика-подростка. Он на днях признался ей, что ему нравится одноклассник. И она как в том меме: сначала не поняла, а потом кааак поняла. И заплакала. Но не потому, что она думает, что как-то неправильно сына воспитала, что она плохая мать, что её и его жизнь кончена. Нет. Она заплакала, потому что испугалась за сына.

У неё очень много тревоги, и она обратилась в ЛГБТ-организацию, чтобы понять, как жить дальше. Она боится, что придёт опека и заберёт у неё сына и остальных детей. Она боится, что в школе сына будут травить. Она боится, что у сына возникнут проблемы в школе с учителями или администрацией, если про его идентичность узнают. Она боится, что если сын приведёт бойфренда домой, то его младшие сиблинги увидят их вместе, и это будет пропаганда, и тогда её сына оштрафуют или посадят.

А ещё она говорит, что ей абсолютно не с кем поделиться своими переживаниями, потому что она не знает, как отреагируют окружающие, даже её близкие, а бывший муж точно не одобрит.

Но ни на секунду она не усомнилась в том, что с её сыном что-то не так. Она понимает, что что-то не так с нашей системой, и она переживает, что в ней её сыну и её семье будет сложно.

Когда я узнала об этой истории, я подумала, что это потрясающая женщина. И что, если бы все родители ЛГБТ-подростков во всём мире были такими, наш мир был бы спасён.

А ещё я подумала, что действующее и планируемое законодательство не делает ничего, кроме запугивания. Потому что вся эта тревога, поднявшаяся в маме мальчика, который поделился с ней сокровенным, основана на инфополе. И это так грустно, что сил нет.

#активизм

Я тут чё вспомнила. Я ж вам обещала рассказать, как прошла конференция и мои воркшопы, выводами поделиться. И вот уж две недели прошло, а я всё не собралась.

Как думаете, написать? Вам интересно будет почитать?

Пока вы голосуете, расскажу вам о другом.

Пока была в поездке (чуть не написала "в отпуске"), прочитала новую книгу. Это достижение само по себе - чтобы я за неделю прочитала целую книгу из почти 400 страниц, но сейчас не об этом. Роман Cinderella Is Dead (Золушка мертва) на русском не вышел и уже вряд ли выйдет, но рассказать вам о нём мне всё равно хочется.

Эта книга случайно попалась мне на глаза в разделе новинок отдела литературы на иностранных языках в книжном в Софии. Такой на вид типичный Young Adult,  где подростки борются с системой в виде жаждущих власти взрослых, основанный на известной с детства истории.

Что отличается эту историю от множества подобных ей: главная героиня в ней - темнокожая квир-женщина. Как и писательница Kalynn Bayron. Это её дебютный роман, который вышел летом 2020, в разгар пандемии и движения BLM, и в этом интервью она подробно рассказывает о своём пути. Если кратко: будучи темнокожей, она никогда не видела себе подобных героинь в сказках, которые читала в детстве. Будучи негетеросексуальной - тем более. Поэтому когда она выросла, у неё появились свои дети, она решила стать писательницей и создавать истории, которые будут включать таких персонажей с перекрёстной идентичностью.

Если говорить о художественной ценности книги, то шедевром её не назвать. Это не сложное высокохудожественное произведение. Но вполне себе лёгкое чтиво, весьма захватывающее, читается на одном дыхании. Я читала её в основном во время перелётов (часто ночных), и это было как раз то, что нужно. Ну в общем, от YA литературы другого и не ожидаешь.

По сожержательной части, конечно, всё куда сложнее. Что мы имеем:

* квир-репрезентация. В первую очередь, квир-женщин, что меня особенно радует, хотя есть и парень, но он второстепенный персонаж. Это книга, где главная героиня небелая негетеросексуальная женщина. Странно говорить, что в 2022м году это до сих пор редкость, но тем не менее. Поэтому это важно.

* репрезентация женщин в принципе. 90% персонажей в книге - женские. И, возможно, это перегиб, в идеальном мире хотелось бы больше гендерного баланса. Но мы живём в неидеальном мире, где в большинстве блокбастеров всё ещё превалируют мужские персонажи, поэтому мне было очень приятно читать книгу, где были одни женщины.

* патриархат и гендерные стереотипы. Суть книги в том, чтобы рассказать читательницам, что классические сказки навязывают нам искажённую картину мира, где женщинам отведено очень незавидное место. И по ходу истории авторка объясняет, что с этими установками не так. Иногда слишком в лоб, но может это мне, взрослой тётеньке так показалось, а 14-16 летним девочкам, на которых ориентирована книга, будет в самый раз.

* домашнее насилие. Отдельный плюс в карму писательнице за поднятие этой темы в подростковой полусказке-полуантиутопии.  В интервью она говорит, что хотела показать, что сказочные "жили долго и счастливо" далеко не всегда про счастливо. При этом, она не выступает против института брака в целом. Лишь против его навязанности и за свободный выбор женщины. И за право уйти от мужа-абьюзера (чего героини книги, например, сделать не могли, по законам их сказочного королевства).

*отсутствие зацикленности на романтике. В большинстве историй, особенно сказочных, главная цель героинь - найти любовь своей жизни. В этой истории романтическая линия присутствует, но она отнюдь не центральная и не является самоцелью. Она органично вплетена в сюжет, но если её вычеркнуть, то суть не изменится.

В общем и целом, книга местами жёстковата,  местами наивна,  но мне кажется, это хороший пример современной феминистской квир-литературы для молодёжи. В моём детстве таких книг не было, как не было историй про Китнисс Эвердин, про принцессу Мериду, про Моану или Райю. Завидую нынешнему поколению и возлагаю на них большие надежды.
#читаю