Вчера мы презентовали фотопроект «Слова имеют значение», который был задуман и реализован Ритой Хаак и Галей Беловой вместе с нашим проектом @spravimsiavmeste

Суть проекта – рассказать о том, какую боль могут причинить слова, даже с виду не обидные, а также о том, что за агрессией словесной следует агрессия физическая.

Девять смелых людей, в том числе Рита, Галя и мы с Аней, сфотографировались на фоне фраз, когда-то произнесённых или отправленных в наш адрес. Рядом с фотографиями размещены истории от первого лица, о влиянии этих слов на жизнь участников и участниц проекта. Для кого-то последствия длились годами.

Это был очень интересный и необычный опыт лично для меня. Сначала – написать самой эти слова, которыми оскорбляли меня. Потом фотографироваться на их фоне, а потом смотреть на уже готовую фотографию. Это такой немного экзистенциальный опыт, помогающий отрефлексировать и отпустить.

А ещё Рита с Галей провели потрясающий перфоманс. Они закрылись в комнате, завязали себе глаза и надели белые футболки, а все желающие могли по одному заходить в эту комнату и писать на девушках любые слова. Самое интересное для меня произошло после – когда Рита и Галя делились ощущениями о том, каково им было целый час сидеть, пока на тебе что-то пишут невидимые люди. А те, кто поучаствовали, тоже делились своими ощущениями. И словами это не передать, да и, пожалуй, не нужно.

Выставка ещё пару недель будет висеть в @ekbcube
А потом мы разместим все фото и истории на сайте «Справимся вместе», и познакомиться с фотопроектом можно будет из любой точки мира.
И мы ещё кое-что интересное задумали.

Сегодня у нас праздник и большой повод для радости, потому что справедливость и здравый смысл всё же существуют.

Увлекательный судебный процесс из шести заседаний по пропаганде закончился в конце апреля вынесением двух постановлений со штрафами по 50 тыщ. И это вроде как было ожидаемо, несмотря на кажущуюся заинтересованность судьи в происходящем. Нас уже начали спрашивать, когда платить и куда скидывать деньги на штраф. Солидарность – она такая.

Но Аня, конечно же, подала апелляционную жалобу, в которой подробно расписала, почему она не согласна с этими постановлениями.

И вот сегодня было заседание по первой жалобе. Оно длилось двадцать минут, и это создаёт очень большой контраст с предыдущим процессом, где каждое заседание было минимум на два часа. Судья попросил кратко срезюмировать суть жалобы, очень строго разговаривал с Аней и с адвокатом, и мы все поднапряглись от такого его настроя. Потом он быстро ознакомился с материалами дела и ушёл в совещательную.

Перед судом мы втроём обсуждали, кто на что надеется, и пришли к выводу, что мы все настроены, что судья оставит постановление предыдущей инстанции в силе. Такая уж у нас в стране практика. Поэтому когда он так быстро всё разрулил и ушёл сам с собой совещаться, я совсем поникла.

Он вышел, мы встали, и он стал зачитывать своё определение. Начал, как водится, с преамбулы о том, что суд рассмотрел обстоятельства дела и решил постановление [и тут он перечислял название суда, участок, имя судьи – казалось, что это перечисление длилось минут 15, хотя на деле несколько секунд] – здесь я затаила дыхание и уже мысленно произнесла «оставить в силе» - «отменить и производство по делу прекратить».

Я чуть вслух не запищала. Мы переглянулись с Аней и адвокатом, сдерживая улыбки.

Судья закончил оглашение своего решения и всех нас распустил.

Мы вышли из зала заседаний, попрыгали, захлопали в ладоши и обнялись.

И я целый день думаю – как же всё-таки странно удивляться и так радоваться простой справедливости. Мы настолько привыкли к нарушению прав и процедур, к тому, что суды необъективны, и мы искренне удивляемся, когда побеждает здравый смысл. Это вроде грустно, но, с другой стороны, всё же радостно, что бывает и по-другому. В Екатеринбурге опять слом шаблона.

Завтра будет второе заседание у того же судьи. Что ж, посмотрим.

Выражу сейчас, наверное  очень непопулярное мнение, но мне категорически не понравилась сюжетная линия персонажа Эллиота Пейджа в последнем сезоне Академии Амбрелла. Будет длинно, и в один пост не влезет, сорри.

Между вторым и третьим сезоном был перерыв в два года, и за это время Эллиот совершил каминг-аут как транс*персона и начал переход. Разумеется, это вызвало много рассуждений о судьбе Вани Харгривз, которую он играет в сериале. Продолжит ли он играть женскую роль, или её выпилят из сюжета, или заменят актёра? Много было вопросов и холиваров.

В итоге в начале этого года объявили, что Ваня (да, по мнению авторов комикса и сериала - это женское имя) тоже совершит переход. И мне (как и, подозреваю, многим поклонникам сериала) было интересно, как они это впишут в сюжет.

Ближе к премьере, которая состоялась в конце июня, начали появляться статьи и интервью с Эллиотом, которые в голос твердили, что переход Вани был прописан супер органично, что Эллиот принимал участие в написании сценария и контролировал процесс. В общем, у меня были надежды.

Вернусь тут к своей мысли, которую я уже много раз высказывала - я считаю, что любой актёр может играть любую роль. И актёрам необязательно иметь ту же идентичность, что и их персонажи.  Да, конечно, тут есть активистский посыл, важность репрезентации и борьба с неравенством и привилегиями в киноиндустрии - здесь всё понятно, и с этим я не спорю. Но в сферическом вакууме, как ни крути, талант важнее опыта. И, например, талантливый гетеросексуальный актёр может справиться с ролью гомосексуального персонажа лучше, чем посредственный актёр-гей.  И для меня это применимо вообще к любой ситуации и любой роли.

В связи с этим переход Вани мне казался необязательным.  Ну ок, актёр сделал переход,  но ведь он на то и актёр, чтобы играть вымышленного персонажа, а не себя. Разве ему пришлось беременнеть ради роли в Джуно?  Нет. Или овладеть суперспособностями для ролей в Людях Икс и Амбрелле? Нет.  Почему же тогда он не смог бы продолжить играть роль женщины, перестав идентифицировать себя как таковую? Личность актёра и личность персонажа это априори разные вещи.

Ну допустим. Кругом я читала, что этот сюжетный поворот был прописан грамотно и оправдан, и как только сезон вышел, я побежала смотреть (спасибо друзьям, которые поделились со мной подпиской на нетфликс).

Так вот что я вам скажу товарищи: как по мне, нифига он не грамотный, не органичный и абсолютно нелепый.

Первая серия начинается с того же момента, где мы оставили героев в конце предыдущего сезона. Ваня ещё женщина, и ничто не предвещает. Где-то к середине первой серии в диалогах проскальзывают несколько фраз о том, как важно быть собой, и что Ваня об этом давно думает. В какой-то момент звучит фраза, что это её девушка из прошлого сезона помогла ей понять, кто она на самом деле. Напомню, между событиями второго и третьего сезона прошло полчаса. А во втором сезоне не было абсолютно никаких намёков на трансгендерность Вани. И никаких разговоров на эту тему с девушкой или кем-то ещё.

И вот, в этой же первой серии мы видим, как Ваня идёт по улице мимо парикмахерской, смотрит на фотографии мужских стрижек, немного думает и заходит внутрь. В следующей сцене мы видим её с короткой стрижкой и в мужской одежде, довольно выходящей из парикмахерской. В следующей сцене она встречается со своими сиблингами. Они удивлённо на неё смотрят и говорят: "а тебе идёт, Ваня!", на что получают ответ: "зовите меня теперь не Ваня, а Виктор". Повисает пауза, сиблинги переглядываются, а потом говорят: а, ну ок, как скажешь.

И на этом, собственно, всё!

У непросвещённого зрителя может сложиться впечатление, что переход заключается в смене стрижки и одежды.

Нам не показывают никаких душевных метаний, которые обычно этому предшествуют. Никаких сомнений и переживаний. Никаких флешбэков, которые бы помогли нам понять, что да, персонаж долго об этом думал, и это осознанное решение. Нет. Предпосылок ноль. Если смотреть все сезоны подряд и не думать о бэкграунде актёра, то это всё выглядит максимально странно.

Причём на протяжении сезона все люди, которые встречают Виктора, принимают его трансформацию очень легко. У всех одна и та же реакция "а, ну ок". Камон, ребята, я понимаю, что это фантастический супергеройский сериал о путешествиях во времени и параллельных вселенных без претензий на реалистичность, но всё же если вы перенесли какие-то элементы из нашей жизни на экран, то сделайте это нормально. Ну хоть бы один персонаж задал бы чуть больше вопросов. Хоть бы один флешбэк из детства или юности, который показал бы нам, что это не сиюминутное желание, а долгий процесс.

В общем, для меня это выглядело максимально неубедительно. И было стойкое ощущение, что Эллиот просто играет самого себя и говорит фразы о себе и своих ощущениях, а никак не о персонаже.

На этом фоне ещё мощнее смотрится 18-летний Эйдан Галлахер, который играет 70-летнего человека, застрявшего в теле подростка. Вот ему я верю на сто процентов, в его глазах такая мудрость, а во всех движениях и поведении читается усталость от этой жизни и мира. При этом, разумеется, у актёра нет опыта этой длинной жизни. Но почему-то он смог это сыграть. А типа Эллиот не смог продолжать играть Ваню.

Как истиной франкофилке и почти экспатке во Францию, преподавательнице и переводчице со стажем, мне, наверное, положено отмечать сегодня День взятия Бастилии.

К тому же, я сегодня с удивлением обнаружила, что многие паблики, не связанные с Францией, пишут про эту дату. Получается, что для русских людей важен национальный праздник такой, казалось бы, далёкой страны.

А ведь сегодня ещё одна дата, напоминающая о проблеме, которая гораздо ближе нам, чем хотелось бы думать. И о ней (о дате и проблеме) сегодня не пишут почти нигде.

Прочитайте хотя бы наш пост, чтобы узнать о преступлениях по мотивам чести в нашей стране.

Я наконец закончила читать книгу, которую начала ещё до пандемии. Я её откладывала, возвращалась к ней и снова откладывала. Один из самых больших долгостроев в моей жизни.

Я купила её, потому что мне понравилось название. Искусство не разваливаться на части - в такой книге я ожидала каких-то советов о том, как перестать депрессовать, выгорать, полюбить жизнь. В аннотации на обратной стороне было написано, что это весёлое, трогательное и иногда шокирующе честное повествование о жизни как приключении.

Сначала мне очень нравилось. Авторка - британская журналистка и литературная критикесса - рассказывала, как её сократили в одном издании, и весь её мир рухнул. Вдобавок, у неё было много проблем со здоровьем - от хронических болей до рака. И она рассуждала о том, что устала от людей, которые говорили, что всё будет хорошо и жалели её, потому что какого чёрта. Также, мне запомнился момент, где она описывает свои впечатления от книги Виктора Франкла и в корне с ним не соглашается.

А потом моё продвижение по этой книги начало буксовать. Книга состоит из пересказов интервью авторки со своими друзьями и знакомыми. Интервью на тему того, как они справлялись с трудными моментами в своей жизни. И подразумевалось, что эти истории вдохновят читателей и помогут им встать на ноги. Возможно, для кого-то эффект был именно таким, но не для меня.

Все её знакомые и друзья из первой половины книги - сплошь художники, поэты и писатели. Проще говоря, богема.  И их сложности во многом были связаны с творчеством, как и решения. Например, одна из героинь книги - дочь Сильвии Плат Фрида Хьюз, которая в детстве была свидетельницей суицида матери, а потом потеряла отца и брата. И, это, конечно, ужасная жизненная трагедия. Фрида очень вдохновенно рассказывала о том, как поэзия не дала ей сойти с ума, и как она перенаправила всю свою боль и травмы в творчество. Молодец, что сказать.

Эти истории сами по себе интересны, но меня не покидало ощущение, что ко мне это не имеет никакого отношения. Их опыт никак не применим ко мне. И поэтому цель книги была не достигнута, и мне стало скучно её читать.

Вернулась я к ней только минувшей весной, потому что жизнь стала настолько невыносимой, что мне показалось, что эти истории могут стать спасительным эскапизмом. И так и было поначалу.

А потом авторка наконец-то начала говорить о приближенных к жизни вещах и о более земных проблемах, а также о более "простых" людях. Например, о своей массажистке.  Или о друзьях, которые воспитывают ребёнка с инвалидностью.

В итоге, я могу сказать, что это во многом полезная книга. Она рассказывает о том, как справляться с горем. Как найти вкус к жизни, когда ты или кто-то из твоих близких неизлечимо болен. Как адаптироваться к новой реальности, когда работа на одном месте - больше не залог стабильности и успеха. Целая глава посвящена так называемому "позитивному мышлению" и развенчиванию мифа о нём. 

И, конечно, две главные темы книги - жизнь с хронической болью и потеря работы, которая была смыслом жизни. И то, и другое мне более, чем близко.

В общем, я не пожалела, что когда-то купила эту книгу и в конце концов прочла её.  Но я не могу сказать, что она стала каким-то супер инсайтом.

Я сегодня испытала много грусти и злости.

Проект, в который я вложила много сил и души, у меня забрали. Команда, в рамках которой я его делала, приняла решение проект заморозить и не позволяет мне его проводить вне этой команды.

Я специально выражаюсь мутно и обтекаемо, потому что пока не готова раскрывать все карты. Плюс, я не хочу выносить сор из избы и на кого-то публично наезжать. Мне бы не хотелось повторять историю многих НКО и ЛГБТ-организаций, которые в публичном поле друг друга поливали грязью.

При этом, я не могу сдержать боли от несправедливости происходящего. Вклад, который я внесла в развитие этого проекта (вместе с Аней мы это делали поровну) несоизмерим с вкладом остальной команды. И в итоге они принимают решение, что мы не можем больше использовать ни название, ни бренд, хотя у нас есть большое желание продолжать это дело. При этом, у них такого желания нет, и они просто его похоронят.

Причём сообщили нам об этом в духе: мы знаем, как вы в это вложились, в том числе в раскрутку, но мы не хотим, чтобы вы под этим брендом продолжали выступать. Но у вас же остались все связи и знакомства, вам несложно будет раскрутить что-то новое.

Какое-то ни себе, ни людям, честное слово. Типа мы вам не разрешаем использовать этот бренд, который у всех на слуху, но вы же умные, ещё что-нибудь придумаете и с нуля запустите, тем более что мы-то ничего подобного делать не будем.

Спасибо, чё.

Пойду топить своё горе в просмотре сериалов с повышенным содержанием сцен насилия.

Смешно и грустно от мини-резонанса, который вызвал мой вчерашний крик души.

Сегодня со мной связались из пары СМИ и стали спрашивать, а правда ли, что Ресурсный центр закрывается.

То есть, вот мне всегда казалось, что мой канал никому не интересен. Потому что важные вещи, о которых я писала, никогда не привлекали ничьё внимание. Про суды, мероприятия, новые проекты.

А сегодня выяснилось, что меня читают в ожидании какого-то трэша, внутренних разборок, грязи и желтухи. Штош, хочу сказать вам, товарищи, что не дождётесь.

И сразу, пользуясь случаем, обращусь к здравомыслящим и достойным людям, а особенно журналистам: направляйте своё внимание на важные для общества инфоповоды, а не на такие вот скандалы-интриги-расследования.

Почему-то, когда мы запускали наш проект «Справимся вместе» о помощи пострадавшим от партнёрского насилия в ЛГБТ+ союзах, немногие СМИ согласились об этом рассказать. Когда мы сообщили об истории Риты Хаак и Гали Беловой – единицы осветили её. В прошлом году мы на двоих с прекрасной Светой Захаровой опубликовали офигенное уникальное исследование о травле ЛГБТ+ подростков в российских школах. Интереса – ноль целых две десятых.

Зато как бывшая пиар-менеджерка Ресурсного центра (не создательница и не руководительница) рассказала о закрытии одного из своих проектов – так это сразу достойный инфоповод. Вы серьёзно?

Продолжу тему взаимодействия со СМИ.

Сегодня я решала внутреннюю моральную дилемму.

Ко мне за комментарием обратился журналист из одного из СМИ-иноагентов.  И моей первой реакцией было отказаться. Потому что итак уже были прецеденты, когда люди попадали в реестр за интервью ИА, а по новому закону шансы на такой исход резко возрастают.

Но потом я вспомнила свои же стенания о том, что, мол, многие не хотят с нами сотрудничать из-за внутренних страхов. И здесь же в канале я писала, что мне до слёз обидно, когда люди отказываются со мной взаимодействовать открыто, как бы чего не вышло. И вот как будто я оказалась по другую сторону.

И я решила, что не хочу так поступать. Не хочу принимать решения из позиции "как бы чего не вышло". И говорить людям "я не буду с вами общаться, потому что вы иноагенты". Потому что мне было неприятно слышать в своё время ровно такую же реплику, много раз.

Так что комментарий дала. Посмотрим, что будет.

Ну что ж, в клуб 37 я не вошла. Отчасти жаль, отчасти, конечно, радостно.

В клуб ИА тоже не взяли. Но это пока, какие наши годы.

Если серьёзно, то этот день рождения я встречаю в гораздо лучшем настрое, чем прошлый. Хотя пишу это, и становится не по себе. Странно радоваться и праздновать,  зная, что происходит.

Попробую всё же подвести личные итоги очередного года своей жизни.

- я аж два раза съездила в отпуск, впервые за долгое время. Вообще, это был первый отпуск длиннее недели с допандемийных времён;

- я занялась своим физическим и ментальным здоровьем. Сменила психолога, сходила к психиатру, начала пить таблеточки, перестала пить. Потихоньку прохожу разные обследования. Более-менее регулярно танцую в спортзале. Приучаю себя заботиться об организме;

- впервые в жизни признана потерпевшей по уголовному делу, давала показания в суде, где рассматривают дело о краже моего самоката;

- стараюсь больше отдыхать и проводить время с друзьями и близкими. Это очень важно для душевного равновесия, и мне очень тяжело даётся установление этого баланса работа-отдых.

Ну и о рабочем немного:

- я приняла важное решение уйти с работы, которая была для меня важна, но отнимала много ресурсов. Сейчас мне легче, и у меня больше вдохновения и мотивации на другие проекты;

- посотрудничала с одной из крутейших европейских лгбт-организаций как внештатная сотрудница. Было здорово;

- запустила классный проект, который, надеюсь, ещё разовьётся и выстрелит;

- провела несколько мероприятий по важным темам и до сих пор считаю эту часть своей работы одной из самых любимых.

Надеюсь, что следующий мой личный год будет не менее интересным и вдохновляющим. Если вам вдруг захочется меня поздравить, задонатьте нашему проекту "Справимся вместе".

Произошла сегодня у меня на уроке забавная история. Ну как забавная.

Студент рассказывал, как провёл выходные. Он сейчас в Стамбуле, и вот они с другом решили сходить в сауну, посмотреть, как это, по-настоящему, по-турецки. Пришли в одну по какой-то наводке, и оказалось, что это - тыдыщ - гей-сауна.

Я спросила: и как оно? На что он мне ответил, что им стало страшно, и они быстро ушли. Он именно это слово и использовал - we were scared, нам было страшно.

Далее у нас случился такой диалог:

- Почему тебе было страшно?
- Ну они на меня смотрели так... как обычно парни на девушек на улице пялятся.
- То есть, тебе было неприятно, некомфортно?
- Ну да, некомфортно. И страшно.
- А страшно-то почему?
- Ну там несколько человек к нам стали приставать. Мы их отшили, но всё же. Там ещё были такие огромные бугаи.
- И что, вы испугались, что они на вас нападут?
- Типа того.

И тут я в очередной раз убедилась, что пропаганда работает в обе стороны. Российских мужчин так сильно пичкают байками про страшных геев, которые имеют всё, что движется, а особенно цис-гетеро парней, что они реально боятся. Тем более в одном пространстве с (полу)голыми геями.

Кто-то может возразить, что это же была сауна, куда как раз за сексом и идут. И мой студент сказал, что она была похожа на бордель. Но откуда вот эта установка, что тебя обязательно изнасилуют? Принцип согласия-то никто не отменял.

В общем, миф про страшных геев работает. 

А параллельно с этим, когда миллионы женщин по всему миру говорят о недостаточной безопасности, что они боятся ходить ночью по улицам или находиться в одном пространстве с мужчинами, то их не воспринимают всерьёз. Ведь "не все мужчины такие". А геи, видимо, все.

А вот и результат моей дилеммы.
Вышел репортаж на "Настоящем времени" (собственно, сми-иноагент), в котором несколько человек из разных сфер делятся мнением о потенциальном распространении законодательного запрета пропаганды на всех.

Мнения разделились практически поровну. Есть те, кто говорят, что верят в перспективу нового закона и что наша жизнь из-за этого значительно ухудшится. И есть те, кто верят, что законопроекты эти вносят для отвода глаз и что реальных шансов такого ужесточения законодательства немного.

Угадайте, в каком лагере я.

Репортаж начинается на 45:26.

Под новостью о том, что Ural Pride Week в этом году (и, возможно, больше никогда) не будет, за 12 часов уже 250 грустных смайликов.

Какой бы печальной ни была это новость, я бесконечно радуюсь такой реакции. Это значит, что людям нравился наш фестиваль, он был важен. И он определённо заполнил пустую нишу, потому что сейчас никакой альтернативы ему нет.

Но мы соберёмся с мыслями и придумаем что-нибудь другое, не менее важное и масштабное. Haters gonna hate, а поддержка у нас однозначно будет, и вот этот пост - наглядное тому подтверждение.

У меня сегодня был очень мощный выход из зоны комфорта. Это, конечно, повод для внутренней рефлексия, но с вами я решила поделиться тоже.

Мы с братом сегодня водили маму в парк аттракционов в честь дня рождения. Они катались на всех самых экстремальных штуках, а я обычно выбираю только полудетские карусельки. В детстве я любила всё, что про скорость и про вверх ногами, но с возрастом моё отношение к экстриму изменилось, и теперь я всего боюсь. И кажется, что с каждым годом всё сильнее.

С психологиней мы разобрались, что это про потерю контроля и повышенную тревожность, и что по этой же причине я не могу ездить на велосипеде или ловлю паническую атаку на скалодроме. А ещё психологиня сказала, что можно попробовать себя переучить и свои страхи побороть, поэтому иногда полезно из зоны комфорта выходить.

Так вот, пошла я сегодня всё же на один аттракцион. Который со стороны кажется вполне нейтральным, и на нём почти никогда никто не кричит. Но в процессе что-то пошло не так, и мне было очень страшно и плохо, и я на мгновение подумала, что могу потерять сознание. После этого опыта мой организм несколько часов отходил от стресса.

Я пыталась понять, что же случилось, и чем этот конкретный аттракцион отличается от других, на которых я спокойно катаюсь. У меня точно нет страха высоты, я люблю летать на самолёте и обожаю колесо обозрения, а также смотровые площадки на крыше небоскрёбов.  Но у меня есть один из главных страхов - это потеря контроля над происходящим. И здесь, кажется, сработало именно это. Во-первых, здесь не очень крепко фиксируют пассажиров. Всю дорогу меня мотало из стороны в сторону по лавке, а ещё мне казалось, что я просто могу съехать с неё и выпасть наружу. А ещё я не знала, сколько времени мне осталось вот так мотаться и когда это всё закончится. В итоге я закрыла глаза, вцепилась в поручни как можно крепче и пыталась дышать и не думать.

Эксперимент не удался. С другой стороны, я окончательно убедилась, что подросткового задора во мне не осталось. Тревоги занимают всё более важное место в моей жизни, и наблюдать со стороны за визжащими людьми на опасных каруселях мне гораздо веселее, чем кататься на них самой.

Ну и раз уж сегодня у мамы день рождения, расскажу вам, какая она у меня замечательная.

Мама научила меня, что делать что угодно нужно со страстью и максимальным вовлечением. А если этого нет, то и нафиг оно всё. Любая работа или хобби, повседневные домашние дела или разовые, но важные – всё должно приносить удовольствие и вызывать вдохновение.

В детстве мама не заставляла меня ходить ни в какие кружки или записываться на факультативы – я всё делала по своему выбору. А мама во всём меня поддерживала. Хочешь, доченька, танцевать, играть в теннис или на гитаре – пожалуйста! Надоело через два месяца – не беда, значит, не твоё. Когда я слушаю рассказы людей о том, как у них не было детства, потому что всё свободное время они посвящали каким-то дополнительным активностям, я с благодарностью думаю о маме, которая никогда не настаивала ни на чём подобном.

Мама научила меня, что нужно идти за своей мечтой, и неважно, что думают другие. Она помнит, как в своё время, её родители не разрешили ей поступить туда, куда она хотела, и поэтому она никогда не хотела для меня этой судьбы. Я сама решила, в какой вуз пойду, и она меня поддерживала на всём пути – начиная с оплаты репетитора, и заканчивая помощью с домашними заданиями. И сейчас, спустя 20 лет, я ни разу не пожалела об этом выборе и до сих пор благодарна маме за эту возможность.

Были предметы, которые мне не давались в школе. За которые я получала плохие оценки, как бы ни старалась. И если отец меня очень за это ругал и в итоге запретил продолжать изучение японского языка из-за тройки по физике, то мама опять же всегда меня поддерживала и говорила, что это всё неважно. Эти тройки не определяли меня как личность и ничего не говорили о моих умственных способностях и талантах. И если я собиралась связать свою жизнь с языками или другими гуманитарными науками, то все эти физики-химии совершенно не имеют значения. Мама вытирала мои слёзы, обнимала и рассказывала, что у неё тоже были плохие оценки по физике, но это никак не повлияло на её жизнь.

А ещё мама передала мне свою любовь к путешествиям и иностранным языкам. Мы с ней исследовали много разных стран и городов, каждый раз это было весело и захватывающе. Мы с ней любительницы путешествий дикарями, без организованных туров и групп, мы сами исследуем новые для себя места. И пусть мы не видели все программные достопримечательности, зато мы встречали какие-то места, которые стали важны для нас и имели эмоциональный отклик.

И, конечно, любовь к музыке, театру и кино. С мамой мы ходили (и, надеюсь, ещё будем ходить) на концерты, вместе пели и плясали. Мы ходили и ходим в театр, и в том числе – почти во всех наших поездках мы обязательно посещали хотя бы один спектакль. И только с мамой я могла до слёз смеяться во время балета, так что капельдинерша грозила нас выгнать. А о кино мы можем говорить бесконечно. Каждый раз, как встречаемся, обмениваемся впечатлениями о просмотренном за последнее время, советуем друг дружке фильмы и сериалы.

Мама для меня – бесконечный источник вдохновения. Она всегда открыта новому и точно не считает, что ля каких-то активностей или хобби может быть слишком поздно. В 50 лет она начала изучать французский, и преуспела в этом. Лет пять назад она открыла для себя йогу, исследовала разные подходы, прочитала множество книг, и сейчас очень прошаренная йогиня (хотя сама она в этом не признаётся). А ещё мама открыла для себя цветоводство и тоже делает это со всей страстью и открытостью души. Она разговаривает с цветами, заботится о них, и они растут как в той сказке про Джека и бобовое зёрнышко – до самых облаков.

Я благодарна вселенной за то, что у меня такая волшебная мама.

Ещё одна история про моего студента, с которым мы очень не совпадаем по ценностям.

Сегодня он мне рассказал, как в выходные ходил на экскурсию в трущобы Стамбула. Вернее, он был там уже до этого, а тут решил показать другу. Это, говорит, очень интересно – смотреть на бедные районы, где бегают босые дети. Я попыталась узнать, что же такого интересного в том, чтобы вторгаться в жизнь людей и наблюдать за ними, как за диковинными зверями в зоопарке. И выяснила, что:
- это настоящая жизнь как она есть;
- это помогает осознать свою привилегированность и порадоваться, что ты живёшь не в таких условиях.

При этом, мальчик опять использовал слово «страшно», когда описывал свои ощущения, а ещё сказал, что ему было неуютно, но при этом, он стойко шёл вперёд. И вообще, по его словам, это его долг – в каждом путешествии обязательно посещать самые неблагополучные районы. Перед кем долг – я так и не поняла.

Я его спросила, как, на его взгляд, себя чувствовали эти люди, за которыми они пришли наблюдать. Он честно ответил, что не знает, но верит, что им было ок. Тогда я спросила, а как бы он себя чувствовал, если бы кто-то пришёл так же наблюдать за ним? Пришёл бы в его район, в его дом, может даже заглянул бы к нему в квартиру. Он опять же честно ответил, что ему было бы неприятно. Но при этом, он уверен, что раз он пришёл с добрыми намерениями, то его присутствие людей не должно беспокоить.

Не поймите меня неправильно, я тоже путешествую и тоже гуляю по разным кварталам, не только туристическим. Но мне кажется, что есть что-то некорректное в том, чтобы представители среднего класса и выше приходили в бедные районы пялиться на аборигенов, а потом идти в какой-нибудь старбакс и обсуждать увиденное. Для изучения быта населения есть музеи. А воспринимать жителей трущоб и их жизненные условия как бесплатный аттракцион, который ко всему прочему помогает поднять самооценку и осознать, как тебе в жизни повезло, ну это такое себе.

Другое дело, конечно, если вы работаете в социальном проекте, занимаетесь исследованиями, пишете материалы, и вы посещаете эти кварталы, чтобы выяснить потребности людей, чтобы попробовать как-то сделать их жизнь лучше. Или даже если вы это делаете для себя, но чтобы лучше понять ужасы нашего мира, задуматься о вопросах социального неравенства и как-то изменить свою жизнь в связи с этим.