Это восхитительно

Переписывалась вчера с подругой, обсуждали телевизор и трэш, который там происходит, и что до сих пор очень много людей этому внимают, к сожалению.

И подумалось мне, что у нас мало шансов на революцию в ближайшем будущем.

Потому что успешные революции были всегда инициированы рабочим классом, пролетариатом. Потому что их много. И они когда объединяются, то это суперсила.

А интеллигенции всегда мало. И революции, попытки свергнуть власть именно интеллигенцией, редко успешны.

И у нас сейчас как раз такая ситуация, что против власти именно интеллигенция выступает. А пролетариат зазомбирован телеком и запуган, и они ни на какую революцию не готовы.

Возможно, я не права в своей оценке исторической действительности, потому что по истории у меня всегда была тройка. Но по ощущениям, всё равно как-то так.

В гостях у подруги третий день общаемся в том числе про активизм. И большинство разговоров выходят какие-то грустные. При том, что, вроде как, мы строим светлое будущее, и любим эту работу, делаем её с удовольствием, но когда начинаешь осмыслять, на первый план выходят именно негативные эмоции.

Самое удивительное, что негатив этот, по большей части, связан не с внешними обстоятельствами, а с внутренними процессами. Да, конечно, когда борешься с системой, пытаешься изменить её к лучшему, повернуть на благо людей - это всё очень непросто, и могут опуститься руки. Но с нами этого не происходит (почти). Всё равно находится поддержка из-вне, вдохновение и какие-то новые проекты, которыми хочется заниматься, от которых горят глаза. И когда замечаешь даже маленькие изменения, понимаешь, что всё не зря.

Но сейчас наступает какой-то переломный момент, потому что есть ощущение, что из-вне поддержки больше, чем изнутри. А внутри активистского сообщества и среди людей, на благо которых мы работаем - очень много непонимания, агрессии и критики.

Люди, которые пишут и говорят о хороших новостях и благоприятных изменениях постоянно сталкиваются с волной негатива. Стоит опубликовать новость, что вот, смотрите, очередной бренд поддержал лгбт сообщество и выпустил радужные кеды/сумки/значки, как прибегут те, кто начнут сетовать, что это всё, конечно, хорошо, но ходить в этом всём по нашим улицам опасно. Или скажешь, что какое-то судебное дело разрешилось в нашу пользу, обидчиков/гомофобов/нападавших/насильников наказали, так тут же прибежит толпа, которая начнёт говорить: нашли, чему радоваться, одного наказали, а скольких - нет???

Когда одни активисты делятся успехами, своими мероприятиями, адвокационной работой, обязательно найдутся другие (и их будет больше), которые будут говорит, что это исключительные случаи, а общее правило такое, что работать тяжело и страшно и никаких успехов нет и просветов не видно.

А активистские слёты последнее время неизбежно сводятся к обсуждениям о том, кто самый несчастный и кому хуже всех живётся. И к выводам, что в нашей стране невозможно добиться справедливости, и кругом безнадёга. Хочется в такие моменты просто встать и закричать: ну так а почему вы до сих пор здесь и занимаетесь этим безнадёжным делом?!

Выгорание и усталость происходят не из-за внешних условий. Да, ужесточается законодательство, всё больше мирных людей попадают за решётку, а власть имущие и реальные преступники остаются на свободе. Но при этом всё больше людей осознают, что здесь что-то пошло не так. И начинают поддерживать тех, кто хоть как-то пытается изменить систему и помочь пострадавшим от неё. Всё больше голосов от людей искусства, науки и даже политических деятелей, которые говорят о свободе, равноправии и справедливости. Это очень вдохновляет и показывает, что всё не зря.

А вот обесценивание, упрёки и агрессия со стороны своих же - это то, что истощает ресурсы и мешает идти вперёд. И как эту проблему решать - совершенно не понятно.

Коротко об отношении работников здравоохранения к женскому здоровью.
Два часа пыталась попасть в медпункт в отеле, потому что у меня очень сильно болит живот из-за месячных и жары, и мне нужен хоть какой-то пэйнкиллер. Сначала у медиков было совещание, потом просто медсестры не было на месте, а на ресепшн говорили просто "ждите".
В итоге на очередной какой-то звонок медсестра ответила и приехала. Я стою скорченная и в слезах, на грани обморока, говорю, у меня живот дико болит, помогите. А она мне: "хоспади, я думала, что-то страшное случилось, напугали меня". Типа, фигня твои боли при месячных, нечего панику поднимать, все терпят, и ты потерпи. Таблетку всё же выдала (и на том спасибо) и на прощание сказала "не расстраивайтесь".

Начиная с 2017 года, я регулярно участвую в различных семинарах, конференциях, тренингах и прочих обучалках. В основном, конечно, на тему ЛГБТ активизма. Но иногда попадаю и на мероприятия для более широкого круга гражданских активистов/ок из России и постсоветского пространства. Сейчас, например, я на школе правовой и судебной журналистики, на которой собрались, собственно, журналисты/ки, пишущие на острые темы, правозащитники/цы всех мастей и юристы/ки.

На большинстве таких сборных мероприятий я - единственная ЛГБТ активистка. И ещё каких-то три года назад я сталкивалась примерно с одной и той же реакцией, когда рассказывала, кто я и откуда. Остальные участники/цы смотрели на меня как на диковинку, обязательно считали нужным сообщить мне, что они нормально относятся к ЛГБТ и вообще у них есть друг гей. А ещё всегда спрашивали, как нам работается, много ли людей к нам обращаются, и при этом было видно, как тяжело людям подбирать слова. Конечно, они делали это из лучших побуждений, но это имело обратный эффект, и ещё сильнее подчеркивалась разница между ними и мной. Ещё одно общее правило: никто из выступающих и ведущих семинары и воркшопы никогда не приводил в пример ЛГБТ активизм. Все истории были про другие виды активизма и организаций, но наша повестка не была включена. И я сидела, слушала и понимала, что а) многая информация для меня не применима и б) на меня эти спикеры/ки не рассчитывали при подготовке. То есть, раньше очень чётко было видно, что есть какое-то одно большое гражданское общество и отдельно - ЛГБТ активизм.

С тех пор, к счастью, ситуация очень изменилась. Сейчас, когда я оказываюсь на мероприятии, где собрались представители/ницы разных движений и направлений, я не чувствую себя особенной и обособленной. Никто не удивляется, когда я говорю, что работаю в ЛГБТ организации. Никто с сочувствующим тоном не подходит ко мне и не говорит, что нормально относится к ЛГБТ. Более того, среди участников/ниц обязательно бывают представители/ницы сообщества, которые открыто об этом говорят. На кофе-брейках мы обсуждаем свои рабочие и личные будни, и все делятся со всеми разными мыслями, и нет какой-то напряжённости или неловкости. Раньше, когда на каком-нибудь совместном ужине всплывала тема семей, и все рассказывали о своих жёнах-мужьях и детях, и я говорила о том, что живу с девушкой, повисала неловкая пауза. Сейчас такого нет. И, что очень важно - сейчас спикеры/ки упоминают реалии ЛГБТ активизма в своих выступлениях, делятся своим опытом взаимодействия с ЛГБТ-организациями, приводят релевантные для нас примеры и дают применимые к нашей деятельности советы.

Это всё невероятно приятно и важно. ЛГБТ движение становится неотъемлемой частью гражданского общества, и я вижу и чувствую эти изменения. И я очень верю, что со временем подобное отношение появится и в повседневной нашей жизни, и общество перестанет относится к ЛГБТ повестке как к чему-то странном и непонятному.

Тут история с ВкусВиллом пробудила во мне старые триггеры.

Я регулярно сталкиваюсь с тем, что люди, к которым мы обращаемся с предложениями о сотрудничестве, нам отказывают. И не потому, что мы плохие. Наоборот – мы классненькие, нам прямым текстом об этом говорят. Нами восхищаемся, нашей деятельностью и успехами, а также твёрдой гражданской позицией. Но сотрудничать отказываются, потому что боятся.

Но не нас, что вы. Боятся всяких ушлёпков, которые могут писать/звонить с угрозами и оскорблениями, а могут и вызвать полицию. И такие случаи были, к сожалению. Когда мы договаривались о какой-то площадке для проведения мероприятия или о какой-то совместной движухе. Но за неделю, а то и накануне, нам звонили и говорили, вы знаете, извините-простите, мы очень вас уважаем и поддерживаем, но в этот раз не можем, нам тут из полиции звонили.

И каждый раз в такие моменты я глотаю слёзы. Потому что я понимаю, что какие-то фанатичные полудурки имеют огромную власть над всеми нами. Что из-за какого-то безумца может быть сорвано крутое мероприятие. Что фигню всякую творят они, а клеймо и стигма – на нас.

Люди боятся работать со мной не потому, что боятся меня, а потому, что из-за этого они словят кучу хейта. И, конечно, далеко не все к этому готовы. Я прекрасно это понимаю.

И я так же понимаю, что я не сделала и не делаю абсолютно ничего плохого и противозаконного. Но со мной не хотят взаимодействовать из-за того, что какие-то левые чуваки могут заспамить оскорблениями и накатать десятки заявлений.

Это очень всегда до слёз обидно.

И вот эта дурацкая (по-другому и не скажешь) ситуация с ВкусВиллом. Сначала я так обрадовалась, слов нет. Они открыто поддержали ЛГБТ+ сообщество, пригласили однополую семью в качестве героинь материала, написали обалденную подводку к этой публикации про то, что все равны и каждый имеет право быть собой, и что все семьи разные, и нужно принимать их все. И когда на них начали наезжать, они ответили: вы можете думать, что хотите, но это наша позиция, и мы её не изменим. Я подумала – вот оно, какой классный пример для всех. И уже предвкушала, как буду упоминать эту статью каждый раз, как буду общаться с новыми потенциальными партнёрами.

Но потом пришло воскресенье, когда они запостили сообщение о том, что, мол, это всё была ошибка и непрофессионализм. Пригласить квир-семью – ошибка. Написать, что все семьи разные – ошибка. Ответить, что эта позиция правильная – ошибка. И хуже всего то, что они извинились. Извинились! Перед теми, кто их оскорблял и кто им угрожал. Получается, что эти последние выиграли.

И теперь эта история служит совсем другим примером. Она показывает, что даже если ты стоишь на своём, тебя всё равно сломят.

Но, конечно, я не думаю, что из-за этого всего произойдёт мощный откат в поддержке.

Возможно, даже наоборот. Потому что сейчас очень много людей ВкусВилл зачморили и по полочкам разложили, что они сделали неправильно. И даже те, кто до этого прикидывались Швейцарией, сейчас встали скорее на сторону ЛГБТ+ сообщества, а не магазина. Кругом звучат слова «как вам не стыдно», «вы струсили» и так далее. Так что, возможно, эта ситуация послужит скорее антипримером.

За последние пару лет произошёл очень мощный сдвиг в сознании здравомыслящих людей. Всё больше медийных личностей поддерживают ЛГБТ+ людей и выступают за равноправие и недопустимость дискриминации. А злостные гомофобы всё больше выглядят как клоуны, и их всё меньше воспринимают всерьёз.

Поэтому, поразмыслив надо всем этим, я скорее думаю, что сейчас люди будут думать «я не хочу быть как вкусвилл». И когда мы будем обращаться с очередным предложением к очередной организации, инициативе или бренду, они вспомнят эту историю и согласятся.

По крайней мере, надежда такая у меня есть.

О наболевшем.

Последнее время замечаю, что меня в работе окружает определённый тип людей. Это люди, которые не очень активно коммуницируют, много держат в себе, не умеют (или не решаются) просить о помощи, пропускают дедлайны и не выполняют обязательства.

Так получается, что в нескольких проектах, в которых я задействована, даже не связанные между собой люди ведут себя одинаково. Паттерн всегда похож, и можно выделить основные моменты:

- персона систематически пропускает деллайны и не выполняет то, на что подписывалась, а когда в очередной раз спрашиваешь " ну что же, где же?", она отвечает, что, мол, да, тут вышла задержка, так получилось, скоро всё будет. Но ничего нет.

- персона просто не выходит на связь. Если это какой-то общий чатик, то она не участвует в общем обсуждении и реагирует только если её отметить активной ссылкой, и даже в этом случае чаще говорит " сейчас не могу посмотреть, смогу позже", но это позже не наступает (или наступает через несколько дней, когда уже актуальность пропала).

- персона обещает что-то сделать, но после этого пропадает. И сама не проявляется, пока ей не напишешь и не спросишь, что происходит. Если не писать, это молчание может длиться неделями.

- персона не справляется с взятыми на себя обязательствам, но не признаётся в этом. Когда спрашиваешь, что, может, нужна какая-то помощь, то она говорит спасибо, если будет нужно, то я обращусь. И не обращается. Иногда нужно раза три-четыре задать этот вопрос настойчиво, чтобы наконец персона сказала - ну да, я что-то не справляюсь, поможите, чем сможете.

- персона не отвечает на вопросы и не участвует в обсуждениях в общих чатах. Когда обращаешься лично и спрашиваешь, с чем связано молчание, отвечает: ой, а я не думала, что моё мнение важно.

Это всё разные люди, но иногда несколько аспектов могут проявляться у одного человека, иногда у нескольких в одном проекте. И я осознаю, что я очень сильно от этого устала.

Недавно поняла, что часть моего выгорания связана именно с этим. Что я трачу слишком много внутренних ресурсов, чтобы выяснить, что происходит, почему люди не отвечают, почему процессы подвисают. Пытаюсь уговорить людей позволить мне помочь им. Пытаюсь понять, когда же наша общая работа закончится, потому что сроки всё отодвигаются. Ведь если человек не укладывается в дедлайн, от этого и моя работа зависит, я сижу и жду, когда же следующий шаг, не могу спланировать своё время, потому что не могу даже предугадать, когда он очнётся и свалится на меня со своей выполненной задачей и скажет: давай двигаться дальше. И я такая: ну конечно, давай, вот сейчас пойду, задвину всё, что я делала, и вернусь к этому проекту, про который я уже забыла, ведь ты пропал полтора месяца назад.

А больше всего, наверное, злит то, что люди тупо не могут признаться в том, что они не справляются. Они понаберут на себя кучу всего и, стиснув зубы, пытаются сделать всё. А потом понимают, что чёт они переоценили свои силы, но уже поздно. И им стыдно, что они всех подвели, и ещё стыднее сказать об этом вслух. Поэтому они играют в молчанку. Вместо того, чтобы сказать - да, я не рассчитал силы и время, простите меня, давайте вместе решим, что делать. И это я могу понять, сама иногда в такой ситуации отказываюсь. Но что у меня не укладывается в голове, так это то, что даже если предлагаешь им помощь, они отказываются. Пачимууу? Что у вас в голове, люди?

Я почему-то должна уговаривать принять помощь. Постоянно напоминать и подпинывать. Жить в постоянном подвешенном состоянии и ожидании. И это супер выматывает.

Мы обсуждали это с моей психологиней. Я пыталась понять, почему я всё время попадаю на таких людей в совместных проектах. И она сказала, что похоже, что это одна и та же ролевая игра, и у меня всегда одна и та же роль. И поэтому я вечно попадаю в такие ситуации. Такая вот роль спасительницы, которая всё проконтролирует, где нужно напомнит, держит руку на пульсе, если что - поможет и возьмёт всё на себя.

Как же я устала от всего этого.

Спойлер к тому, о чём на днях напишу.

11 июля завершился чемпионат Европы по футболу Euro 2020 ⚽️

Он был во многом необычным – начиная с того, что он состоялся на год позже, и заканчивая зашкаливающим количеством автоголов. Ещё одной отличительной чертой именно этого чемпионата стала беспрецедентная видимость ЛГБТ+ повестки🏳️‍🌈

Пиар-менеджерка Ресурсного центра Алла https://t.me/sofragilethings поделилась мыслями по этому поводу в своей колонке⤵️

Я не могу назвать себя футбольной фанаткой. Я интересуюсь этим спортом ровно раз в два года – когда проходят крупнейшие соревнования на уровне Европы и мира. У меня есть любимые страны и команды, которые я поддерживаю из раза в раз, но в целом, для меня эти события связаны с незабываемой атмосферой единения, которая охватывает почти всех.

Футбол – один из самых популярных видов спора в мире. А любой спорт – это возможность на время забыть, что нас разъединяет, отложить в сторону разногласия и вместе получать удовольствие от происходящего на поле. Например, существует такое понятие как «Олимпийское перемирие», о котором ООН напоминает перед каждыми Олимпийскими играми – его суть в том, чтобы прекратить все военные действия на время проведения ОИ. О подобных правилах, связанных с футболом, я не знаю, но однозначно можно сказать, что на месяц проведения чемпионатов для людей на трибунах и у экранов телевизоров (или мониторов компьютеров) существует только одно противостояние – между командами. Другие политические конфликты отходят на второй план. Или нет?

К сожалению, ситуация в мире такова, что спорт давно перестал быть вне политики. Спортсмены выступают с политическими заявлениями, целые сборные бойкотируют чемпионаты, проходящие в странах, с чьей политикой они не согласны. Современные телекоммуникационные сети позволяют привлечь внимание миллионов людей к важным вопросам. Даже те, кто хотят «просто посмотреть» футбол или любой другой вид спорта, оказываются так или иначе вовлечёнными в актуальную повестку. И в этом году такой повесткой стала поддержка ЛГБТ+ сообщества.

Чемпионаты мира и Европы всегда проходят в июне-июле. А, как мы знаем, июнь – это месяц гордости ЛГБТ+ сообщества. И за последние годы он действительно стал отмечаться глобально, получать поддержку со стороны бизнесов, публичных персон и правительств некоторых стран. И в честь месяца гордости несколько официальных спонсоров UEFA раскрасили в радугу свои баннеры во время матчей финальной стадии Чемпионата Европы (VolksWagen, TikTok, Heineken и Booking, которые также включили в свой баннер цвета транс*флага). Особенно символично это смотрелось на стадионе в Будапеште, потому что именно в это время в Венгрии приняли закон о запрете пропаганды, который подвергся критике со стороны других европейских стран. А на финальном матче, который прошёл на стадионе Уэмбли в Лондоне, мяч на поле вывезла маленькая радужная машинка VW (в начале всех предыдущих матчей машинки были нейтральных цветов). Также, нельзя не отметить радость российских зрителей, которые признались, что впервые они видели столько радуги на центральных телеканалах. Даже те, кто совершенно не интересуются футболом, не остались в стороне.

Хотя, конечно, есть здесь и ложка дёгтя. UEFA запретила показывать радужные баннеры на двух стадионах, принимавших матчи Чемпионата Европы – в Санкт-Петербурге и в Баку, потому что это «противоречит местному законодательству» в этих странах. При этом, Европейская футбольная ассоциация напомнила, что они «поддерживают высказывания уважения и принятия». Эта история вызвала шквал критики в адрес UEFA со стороны спонсоров и ЛГБТ+ организаций, которые обвинили Ассоциацию в лицемерии⤵️

Ещё одна резонансная история, связывающая футбол и поддержку ЛГБТ+ сообщества, произошла во время матча Германия-Венгрия в Мюнхене. Администрация Мюнхена обратилась в UEFA с просьбой разрешить раскрасить стадион в цвета радужного флага во время этого матча в знак солидарности с ЛГБТ+ сообществом Венгрии в свете свежепринятого закона. UEFA отказала и выступила с заявлением о том, что они «сохраняют религиозный и политический нейтралитет», одновременно изменив свою аватарку на радужную и сказав, что это ни в коем случае не политический символ, а «знак стремления к большему разнообразию и инклюзивности».

Решение UEFA опять вызвало шквал недовольства и точно не остановило людей, которые выскочили с радужным флагом на поле во время исполнения национального гимна Венгрии. Тысячи зрителей этого матча на трибунах махали радужными флажками, а ЛГБТ+ сообщество Венгрии и других стран увидели, как много людей их поддерживают. Возвращаясь в нашу страну, опять стоит отметить, что на центральных телеканалах всё это можно было увидеть в прямом эфире. И что бы ни говорили и ни писали потом противники равных прав для ЛГБТ+ сообщества, этот матч был очень важен для всех нас. Он стал свидетельством солидарности и огромной поддержки.

Ещё пару слов о Германии. Капитан и вратарь сборной Мануэль Нойер в течение всех матчей выходил с радужной капитанской повязкой (в том числе, и во время матча с Венгрией). UEFA и здесь сначала хотела запретить Нойеру носить радужную повязку и запустила внутреннее расследование, потому что углядела в этом жесте «политический акт». Однако расследование пришло к выводу, что «эта повязка – командный символ разнообразия», и было прекращено.

Когда Германия встретилась с Англией на футбольном поле в матче 1/8 финала, капитан англичан Гарри Кейн также вышел с радужной капитанской повязкой. Официальный акаунт английской сборной в соцсетях написал, что это сделано, «чтобы отметить окончание Месяца прайда», а также показать, что сборная выступает «союзницей ЛГБТ+ сообщества по всему миру». Сборная Англии также выступала против расизма и в поддержку движения BLM в течение всего Euro 2020, преклоняя колено в начале каждого матча. Тренеру сборной приходилось регулярно отбиваться от нападок в связи с этим действием, однако волна расизма в отношении игроков сборной после поражения в Финале показала, что эта проблема актуальна как никогда, и ей нужно противостоять.

В качестве вывода скажу, что этот Чемпионат Европы для меня был особенным. Помимо радости от просмотра матчей (и того, что команда, которую я поддерживаю уже лет 20, дошла до финала), я испытывала невероятную гордость и удовольствие от настолько видимой поддержки ЛГБТ+ сообщества. На моей памяти, впервые во время международного спортивного турнира солидарность с ЛГБТ+ людьми была выражена не в виде митингов и пикетов перед стадионом, а одобрена на институциональном уровне. Да ещё и в таком масштабе. И даже страны, чьей национальной политикой является непризнание равных прав для ЛГБТ+ сообщества, были вынуждены с этим смириться и показывать символы поддержки сообщества по центральным каналам в прямом эфире. В такие моменты я убеждаюсь, что мир меняется к лучшему.

К футболу можно относиться по-разному. И я согласна с тем, что многая критика обоснована, особенно связанная с тем, что футболисты зарабатывают миллионы, в то время как огромное количество людей по всему миру голодает. Но нельзя не отметить тот факт, что некоторые команды и отдельные игроки используют свою популярность и влияние, чтобы привлекать внимание к важным вопросам, а также тратят часть своих гонораров на поддержку благотворительных фондов.

В день рождения думала о том, что возраст имеет слишком большое значение в повседневной жизни и особенно в рабочем контексте.

Казалось бы, это просто цифра. Количество лет, которые человек прожил. Но почему-то это число - один из главных критериев, по которым нас оценивают. Если ты моложе или старше определённого возраста, тебя могут куда-то пустить или отказать в доступе, принять на работу или уволить, дать возможность участвовать в конференции или сделать невозможной заполнение заявки. Эйджизм во всех его проявлениях окружает нас повсеместно.

Одни двери могут быть открыты для людей только до, скажем, 25 лет, а другие будут уже безвозвратно закрыты. Вопрос о возрасте - один из самых часто задаваемые в любой ситуации, будь то посиделки с друзьями, межрегиональный семинар или собеседование о приёме на работу. До сих пор считается комплиментом, если сказать кому-то "ты выглядишь моложе своих лет". Как будто чем ты старше, тем хуже.

И мы невольно сами начинаем оценивать себя через призму возраста, сравнивая с теми, кто нас моложе или старше.

Я сама только недавно осознала, что это делать не стоит. Ещё недавно я с восхищением и завистью смотрела на достижения людей, которые меня младше. Вот один - главред крутого издания. Другая - директорка крупной организации. А кто-то вообще работает в международной организации и выступает в ООН. А вот эти двое - переводчики на высоком уровне. А эта знакомая книгу написала. А этот - выигрывает дела в ЕСПЧ. И я смотрела на них и думала - они все меня младше, а вот уже чего добились, а я что-то никак.

И только недавно я задумалась о том, что я никогда и не стремилась к тому, что есть у них. Я не пыталась стать главредом или переводить политические переговоры. Возможно, я хотела бы стать журналисткой или написать книгу, но я не предприняли ни одного действия, чтобы встать на этот путь. И, наверное, если бы я попыталась, то скорее всего что-то у меня получилось.

Но почему же для меня (и для многих из нас) так важно сопоставить достижения с возрастом? Если ты что-то сделал "всего" в 25, то ты молодец, а если достиг этого в 35, то типа поздновато. Стать чемпионом в 18 круче, чем в 24 и тем более в 30. Получить какую-то важную должность или премию всегда лучше раньше, чем позже.

Я думаю, что, конечно, стоит копаться в истории и традициях, изучая, откуда взялись эти установки. Но, по сути, это неважно. А важно осознание того, что возраст не имеет значения, если ты чувствуешь себя на своём месте.

Всё, что мы делаем, происходит тогда, когда мы к этому готовы и когда нам это нужно. И никогда не поздно начать сначала.

И в этом году я впервые не думаю "вот мне столько-то лет, а я до сих пор не...". В этом году я говорю себе "мне 37, и я столько достигла, и у меня ещё много всего впереди. Я молодец".

Не думала, что буду писать о свежачке от Нетфликс Young Royals, но его финал пробудил во мне неожиданные эмоции, поэтому поделюсь своими мыслями с вами.

Шестисерийная шведская история о непутёвом наследном принце, который ходит в школу для детей аристократов и попадает в неприятности, позоря корону, в целом довольно проходная. Сейчас много сериалов о подростках и школьных буднях, их выпускают по несколько в год в разных странах под разными соусами. Из очевидных плюсов этого конкретного сериала – подростков в большинстве своём действительно играют подростки. И играют хорошо. 18-летний Эдвин Рюдинг, играющий главную роль, как я выяснила, даже уже не восходящая звезда шведского телевидения (он снимается с 2009 года), а вполне себе состоявшийся актёр.

Главная сюжетная линия незамысловата – наследный принц попадает в новую школу, неожиданно для себя влюбляется в одноклассника, и у них начинается неловко-мило-подростковый роман, который в итоге становится достоянием общественности и вызывает национальный скандал.

Что, на мой взгляд, создателям сериала больше всего удалось, так это отношения двух главных героев. Косые взгляды украдкой, неловкие прикосновения, первый поцелуй, отрицание-торг-принятие, вечерние прогулки, первая проведённая вместе ночь, и всё в том же духе. Признаться, я отвыкла именно от такого изображения первой подростковой любви. В фильмах и сериалах про молодёжь, которые снимают сейчас (по крайней мере, те, что смотрю я), уже нет вот этого флёра романтики, этого смущения, долгих томных взглядов и полуулыбок. Нам показывают жизнь школьников, состоящую из постоянных вечеринок, алкоголя, лёгких наркотиков и секса без первого свидания. Young Royals напомнили о том, что может быть и по-другому.

И это был бы вполне лёгкий и непринуждённый сериал, если бы не его концовка. Сейчас будут спойлеры, так что если вы ещё не смотрели, но планируете, можете дальше не читать.
Сезон заканчивается тем, что принца заставляют отречься от своих отношений. Потому что в сеть было слито видео, это вредит репутации короны, и нужно сказать, что это не он. И, соответственно, больше не видеться с парнем и вообще строить из себя нормального гетеросексуального наследника короны. Казалось бы, Швеция – одна из самых толерантных стран планеты, и такой подставы от них не ожидаешь. Хотя, конечно, это общеизвестный факт, что в королевских семьях царят традиции, которые никак не успевают за прогрессом.

Так вот, подобной концовки в шведском сериале про однополую любовь я не ожидала. Я до конца надеялась, что принц пошлёт к чертям традиции, репутацию и монархию и останется верен себе. Но нет. И этот факт меня расстроил гораздо сильнее, чем я ожидала. Сначала я не могла понять, что такого и почему я так реагирую. А потом я осознала, что просто этот сериал попался мне не в самое удачное время. Все эти истории с вкусвиллом, который отрёкся от квир-семьи, призывом ЕСПЧ узаконить однополые партнёрства и ответом нашей страны, и другие свидетельства неумирающей гомофобии выбили меня из колеи. И поступок принца напомнил мне обо всём этом. И мне стало грустно от того, что в очередной раз, даже в вымышленной истории, однополые отношения невозможны, их нужно скрывать, они вызывают осуждение и прочее. В очередной раз показали, что они обречены. И так же, как руководство вкусвилла, которое сказало, что приглашение квир-семьи оказалось ошибкой, принц как будто бы тоже признал, что эти его чувства – ошибка. И я невероятно устала от этой риторики.

Очень надеюсь, что во втором сезоне он передумает.

Вышла я тут на выходных из своего полустерильного пузыря.

Играла с друзьями в барный квиз. И в нашу сплочённую команду затесался посторонний игрок, который когда-то играл уже с нами пару раз, но со многими был не знаком. И когда он подошёл к нашему столу, то стал со всеми здороваться и знакомиться. Ну, как со всеми. За столом было пять парней и две девушки (включая меня). И этот новый парень обошёл стол по кругу и пожал руку каждому из парней, представился, а те представились в ответ. После этого он сел на отведённое ему место. Нас, девушек, не удостоил даже взглядом, не то что там приветствием вслух. При том, что он обошёл мой стул, чтобы пожать руку ребятам, сидящим по обе стороны от меня. То есть, не заметить меня он не мог.

Сидя там, я осознала, что очень давно не была в таких ситуациях. В моём окружении никто особо не здоровается за руку. А если и здороваются, то со всеми, невзирая на пол и гендер. И вот я окунулась немного в старые добрые патриархальные традиции. Мне было неприятно очень. Я в буквальном смысле почувствовала себя пустым местом.

И мне интересно, а вот самим мужчинам не кажутся странными такие ситуации. Что они сегрегируют общество. Что они избранным людям (читай: мужчинам) пожимают руку, а на "нерукопожатных" женщин еле смотрят. Их не смущает, что арифметика не сходится, что они не со всеми присутствующими здороваются и прощаются? Или все женщины для них сливаются в одно большое слепое пятно, серую зону?

Помню, что я впервые эту ситуацию отразила несколько лет назад. До того, как феминизм прочно вошёл в мою жизнь. Лет пять назад на каком-то мероприятии я смотрела на то, как мужчины делают этот круг почёта, аккуратно обходя женщин и подходя только к другим мужчинам. И я тогда подумала - мы что, прокажённые какие-то? Неприкасаемые?

И я делилась этой мыслью с несколькими людьми в своём окружении, но мне кажется, что все они со мной согласились, что в наши дни так вести себя нелепо и что они так не делают.

И вот, прошли годы, а я опять оказалась в такой ситуации. И удивилась, что подобное до сих пор практикуется.

Что ж. Далеко нам ещё шагать в светлое равноправное будущее.

На днях вышел тизер второго сезона "Великой" (которая The Great). По этому случаю вспомню отзыв, который я писала ровно год назад (то есть, в августе 2020) на первый сезон:

Досмотрела я тут наконец Великую. Великолепная сатира на Россию (и не только), причём скорее не времён Екатерины Великой, а наших дней.

Тиран-правитель, который убеждён, что его все любят, хотя страна живёт в нищете и безграмотности, а при дворе происходит какая-то вакханалия. "Ну я же классный, меня все любят", говорит он, и все ему кивают в ответ. Потому что кто посмеет сказать обратное, тому голову с плеч. А предложения прогресса, школ для девочек (например), модернизацию системы, внедрение науки и прочие "веяния запада" он не принимает, потому что у России особый путь, нам эта вся ваша шелуха не нужна. Хотите прогресса - валите отсюда, смиритесь или умрите. Он воюет с другими государствами ради войны и чтобы показать, что наша страна -величайшая из всех. Шведском королю он заявляет "У тебя 2 миллиона человек, а у меня 20, и мне не жалко потерять 4 миллиона своих подданных, чтобы расправиться с твоими. В нашей стране полно людей!"
Знакомо как-то звучит, не находите?

В этом сериале прекрасно всё. И диалоги (которые постоянно хотелось разбирать на цитаты), и картинка (какие костюмы и цвета!), и музыка (кое-что нашазамила себе), и, разумеется, каст. Эль Фаннинг хороша, слов нет. С ролью справилась отлично, чего я, в общем, от неё и ожидала. А вот кто удивил, так это Николас Холт. Оказалось, у него шикарный комедийный талант. Видимо, я до этого видела его в других ролях, а самый запомнившийся мне образ - это розовый мохнатый джемпер из Одинокого мужчины. А здесь он прям раскрылся в роли Петра. Я смеялась в голос много раз.

И ещё пару строчек про героя, которого играет Саша Даван. Британским зрителям он, я так понимаю, знаком давно, а я его увидела впервые в прошлом сезоне Доктора Кто. Там он был очень убедительная безумным злодеем. А здесь тоже очень убедителен в роли приближенного к императору клерка, который всей душой правителя не любит, но притворяется, потому что жизнь ему дороже справедливости. И вот он такой тихонький затюканный ходит, читает французских философов о лучшей жизни, но не верит в неё для России, потому что такова природа вещей. Смирись, говорит он Екатерине, потому что по-другому здесь быть не может. Но его герой проходит через мощную эволюцию к концу сезона, обретает веру и смелость, и вот уже готов реализовать то, что они планировали много серий подряд.

Люди из разряда "не смотрел, но осуждаю", конено, понаписали всякого про эту работу. Но у них просто нет чувства юмора и способности смотреть отвлечённо. Конечно, не надо сравнивать сериал с учебником истории. Там и написано, в начале каждой серии, an occasionally true story. То есть, никто не претендует на историческую точность. Это фантазия на тему. Очень смешная и очень серьёзная, если копнуть глубже.

К сожалению, у нас так не снимают. Потому что у нас о правителях либо хорошо, либо никак. А у британцев нет такого пиетета к монархам, поэтому у них получилось так легко и задорно.
Ну и вообще, всегда интересно посмотреть на себя со стороны.

А в связи с событиями последней недели, вся эта история с подготовкой заговора и восстания против правителя-тирана приобретает ещё больше смыслов и актуальности. Учитывая, что здесь это восстание готовит женщина, а император до последнего не догадывается об этом, потому что она же женщина, что с неё взять.