«Horses» — це ультранішева ніша чи гівно з вайбом «Весільної вази», яке змушують хавати цілих дві години?

Прочитав просто, що її відмовилися випускати в стім, а там в топах відбірний хентай і 3д прон, зафігачений на renpy, тому питання присутнє

Ну типу ось буквально огляд на одну таку гру

Хто виграє: Вергілій з дмс чи Ґоджо Сатору?
Як на мене, Вергілій має всі шанси завдяки Ямато: клинок буквально ріже простір. А тепер головний момент, хто боїться спойлерів до жжк, тікайте. Сукуна фактично переміг Ґоджо проклятою технікою, яка розрізає простір(workd cutting slash), а це ж буквально базова атака атака вьорджила(judgement cut). А він ще й по статах типу швидкості і захисті краще за Сатору.

Тому, висновок такий, Ґоджо не встигне навіть використати розширення території, поки Вергілій вже зробить з нього сашімі. В теорії, Ґоджо допоможе лише домейн, якщо він зможе вчасно його скасувати і зафрізити Вергілія, але на мою думку, 8 з 10 боїв буде за Вергілієм

А що ще рабілі?)

Я навіть не знаю в якому контексті це використовувати

Це ахуєнно.

« — Ми живемо прекрасне життя, брате
— Найкраще. Нехай воно ніколи не міняється.
— І ніколи не міняє нас»

— діалог Федеріко та Еціо Аудиторе. АС 2

«Якщо ти прийшла з пекла, я піду туди за тобою. Я вже все зробив для
цього. З тобою пекло буде мені раєм; твоє лице краще, ніж боже!»

- Клод Фролло, «Собор Паризької Богоматері»

Ахуєл з того як розвинувся лор геншину за останніх 4 роки, що я не грав у цю помойку, але все ж він ставить цікаві питання. Якщо увесь світ симуляція, долі давно визначенні, а твої власні боги це просто наглядачі, то який сенс існувати? І Хаенарія буквально кинула виклик системі. Вони не покладалися на богів, а створювали власні технології, які в розвитку обходили увесь тейват. Навіть змогли зробити власне штучне життя. Це був шлях до Надлюдини, але небеса покарали їх за зухвалість проти порядку. І зараз єдині в Тейваті, хто прагне свободи це Цариця і Мандрівник? Тобто сенс цієї подорожі не просто повернутися з братом/сестрою додому, а змінити порядок, продиктований істотою за тисячі років до народження світу?

Ну в цілому хороший сюжет для F2P параші з упором на аудиторію дрочерів.

Топ 5 фільмів, які, на мою особисту думку, знищать вашу психіку

1. «Christiane F.» / Ульріх Едель

Вище є моя рецензія на цей фільм. Він справді hit different. Зараз тільки порівняю його з «Реквіємом за мрією», який часто приводять як кращий фільм про наркозалежність. Фільм знятий за реальною історією дівчини в напівдокументальному форматі. Тут немає оцього гіпнотичного зображення «приходу». Аронофскі робить наркоманію візуально привабливою (його знаменитий монтаж, світло, розширені зіниці, музика), а Ульріх Едель показує безвихідь спальних районів Берліна, які контрастують із саундтреком Боуї. 10/10, absolute cinema, рекомендую.

2. «Піаністка» / Міхаель Ганеке

Це один із найнеприємніших, найхолодніших портретів людської психіки в кіно. Фільм знято за однойменним романом Ельфріди Єлінек (теж прочитав, бтв). У головній ролі неперевершена Ізабель Юппер, яка втілює в собі Еріку — жінку, чия сексуальність була настільки спотворена деспотичною матір'ю, що вона не може існувати без болю, принижень і руйнування. Головне, що режисер не співчуває, а показує все як є. Фільм не має як такого катарсису, а після фіналу ти сидиш із квадратним лицем і думаєш: «Що щойно відбулося?». Сцена у ванній — це окремий вид жаху в кіно, знятий без жодної краплі крові. Так, комусь може здатися трешаком, але особисто для мене — вершина Ганеке.

3. «Funny Games» / Міхаель Ганеке

Знову Ганеке. Цього разу — дослідження того, наскільки люди готові споживати жорстокість у кіно. Найжорсткіша маніпуляція глядачем у кіно. Двоє підлітків беруть у заручники родину і знущаються з них, а потім ламають четверту стіну і знущаються безпосередньо з тебе. Ганеке настільки сильно хотів донести ідею свого фільму, що перезняв його кадр у кадр для американського ринку. Я особисто раджу дивитися оригінальну версію.

4. «Антихрист» / Ларс фон Трієр

Важка артилерія від, мабуть, найїбанутішого (в хорошому сенсі) режисера сучасності. Йому навіть заборонили допуск до Канського кінофестивалю на 8 років, бо той сказав, що розуміє Гітлера, а потім чувак повернувся із «Домом, який побудував Джек», і сотні глядачів під час прем'єри просто вийшли із залу через надмірну жорстокість.

Отож тепер до стрічки. Тут немає глибоких діалогів і філософських відступів. Фільм починається з того, як подружжя займається сексом і не встигає помітити, як гине їхня дитина. І тут починається справжній кошмар. Спойлерити не буду, але стрічка показує глибоке дослідження депресії. Основна ідея, на мою думку, — це те, що буде, якщо раціональне чоловіче начало спробує вилікувати ірраціональне жіноче горе. Це, мабуть, найтрешовіша стрічка в моєму топі, тому рекомендую, але з великою обережністю.

5. «Нація Прозаку» / Ерік Шьольдб'єрг

Якщо «Антихрист» — це крик, то «Нація Прозаку» — це шепіт, але такий шепіт, що б'є по вухах сильніше за крик. Це зображення депресії без прикрас. Це портрет цілого покоління, якому казали: «Ось, тримайте пігулку, вона вилікує вашу депресію». Але чи не позбавить вона емоцій в цілому?

Героїня фільму Елізабет — юна талановита студентка Гарварду, перед якою відкритий весь світ. Але замість того щоб спостерігати, як вона буде його підкорювати, глядач бачить, як вона провалюється в діру, повільно руйнуючи стосунки з тими, кого любила. Як вона шукає втіхи в легальних, порівняно зі згаданою Крістіаною, речах: секс, алкоголь, антидепресанти.

Фільм вартий перегляду, бо це зображення цілої нації. А ще тому, що Shining семплили істерики акторки, що грала Елізабет.

Ось детальніше про деякі з фільмів.

Піаністка

Нація Прозаку

Кріштіана Ф.

Із цими «охайошечкі-датебайошечкі» люди забули як каша вдома пахне.

Лега в геншині летить

«Любов живе три роки» — це не якийсь прикол, а цілком обґрунтована еволюційна теорія, але є кілька «але». Коли людина закохується, в неї виробляться певні нейромедіатори, типу окситоцину, дофаміну, серотоніну. І з часом мозок починає виробляти їх не так активно, щоб не виснажитися. От тоді якраз і проходить ця фаза «закоханості». Але чому саме три роки? Бо три роки це час, достатній для зачаття дитини. Еволюційно так продумано, от ми закохалися, поїбалися, тепер в нас є маленька людинка. Зазвичай потім все переростає в прив'язаність.

Тому «любов живе три роки» правильніше розуміти не як дату смерті любові, а як можливий кінець первинної закоханості. А те, що приходить після неї, вже залежить від самих людей: у когось — глибока прив'язаність і любов, а в когось — розуміння, що крім хімії їх насправді нічого й не тримало.