Так как неожиданно для меня, аудитория этого канала продолжает расти и пополняться, то пожалуй время сделать ещё одно интро, чтобы сразу убрать ложные ожидания, и избежать ситуации «а куда я попал и почему такой контент?»

Начнём с базы: этот канал — мой личный дневник. Именно дневник, а не блог. Он был создан мной как средство справляться с тревогой, и средством выплескивать заполняющие меня мысли на бумагу. Засело что-то в голове, обдумал это, написал, стало легче. Это не первая площадка/формат в моей жизни куда я пишу содержимое своей головы, но это почему-то стало кому-то интересным и сюда приходят люди.

Так как это не блог, то у него нет идеи, структуры, плана развития, плана контента, форматов, понимания своей ЦА, и прочее. Тут не будет рекламы и монетизации, работы с аудиторией и тд. Этот дневник «рекламировался» мною ровно один раз в ныне покойном TJ, откуда пришли первые 20 подписчиков. Больше я нигде, никогда и никуда себя не размещал. Без понятия откуда вы все пришли и как меня нашли 😁

Но так как молчание рождает ложные ожидания, то сразу проговорю свои взгляды и убеждения формирующие этот дневник:

Я русский, я против этой войны, и полностью на стороне Украины в этом вопросе. Желаю Киеву полной победы, и как могу помогаю Украине в этом вопросе в меру своих возможностей. У меня есть друзья и родственники и в России, и в Украине. Много коллег-украинцев, много коллег-русских. Больше про меня знать не обязательно по причинам указанным тут.

У этой войны нет ни малейшего оправдания, это ужасающее зверство, с которым нам жить всю жизнь. Эта война — война нашего поколения. Ее ведут те кому далеко за 60, но жить с ней нам, и лечит ее раны именно нам. Эта война — Ирак, Вьетнам, Афган и Чечня в одном флаконе, портал в ад, искалечивший судьбы десятков миллионов людей. Наши сверстники сейчас умирают по обе стороны баррикад, наши сверстники потом вернутся домой и будут годами лечится от ужасов войны. Это наша война.

Логично предположить, что я глубоко презираю путина и его клику. Путин это человек который просрал лучший шанс в истории России стать нормальной страной, и конвертировал его в окончательный развал государства. Человек, начавший неприкрытый и открытый геноцид русских, который продолжается прямо сейчас на всех уровнях.

Одно из «достижений» путина это построение уникального дихотомического фашизма. Больной отравленный мозг людей порождает галлюцинации о великих победах и «можем повторить», попутно оставаясь раздробленным, атомарным, никчемным плебсом на местах, неспособным отстоять свои базовые права.

При этом, не верю в генетические факторы национальности и на 100% принадлежу школе «культура и социум формирует человека». Верю, что из маленького китайца можно сделать испанца, а из русского — японца, если с детства поместить человека в нужную среду. Потому презираю все эти попытки делить людей по национальному, а не культурному признаку и уж тем более какие-то басни про ДНК, гены и прочее. Русский для меня это носитель культуры, а не ДНК спермы русского бати.

Как следствие, много времени уделяю осмыслению феномена россиянина, его виртуального фашизма, его дихотомии, мировоззрения. Мне интересно искать факторы среды и политики государства, формирующие эту личность, потому что помимо очевидного «как это исправить», в ней я вижу угрозу всему человечеству. Как в прошлом участник движения эффективного альтруизма и трансгуманизма, будущее человечества мне не безразлично, и в феномене путинского россиянина я вижу угрозу не меньшую климатической. Потому что инструментарий позволивший породить этого монстра сейчас активно распространяется по миру, его адаптируют себе в арсенал десятки популистов и политиков, это приводит к поляризации общества, его радикализации, росту радикальных правых настроений и деструктивной политике.

Как адепт умеренного рационализма и практик критического мышления, стараюсь применять вероятностное мышление. В попытке разобраться в происходящем, неизбежно декомпонирую ситуацию на разные составляющие. Отсюда на канале можно встретить тексты и про Китай, и про Иран, и про газ в Европе, выборы в США и Италии, анализ процесса утраты остатков влияния Москвы на своих бывших союзников и прочее прочее. Люблю взять какой-то отдельный вероятный сценарий развития событий и докрутить его до максимума, анализируя возможные последствия и механизмы реализации. Выбор тем не ограничен ничем кроме моего свободного времени и интересов.

У меня нет желания кому-то нравится. Меня воспитали быть оппозиционерам ко всем, видеть всегда плохое, всегда искать что улучшить и если что-то выглядит плохо, то оно выглядит плохо, говорить про это надо как есть, несмотря на то нравится ли тебе или нет источник плохого.

С точки зрения морали я деонтологический утилитарист. Последствия поступка важней его мотивации и принципов, но оценивая последствия мы должны применять идентичные критерии оценки для всех, несмотря на исходную мотивацию и принципы. Проще говоря, пытать пленных и резать яйца одинаково отвратительно, делает ли это украинец или русский. Коррупция, или невежество одинаково плохо, несмотря на то исходит ли оно от «светлой» или «тёмной» стороны. Русский националист, призывающий резать таджиков, ненавидящий ЛГБТ и ратующий за «традиционные ценности» такой же невежда как и украинский или польский националист, ратующий за запрет ЛГБТ, пропаганду традиционных ценностей и ненависть к иным национальностям. Если Зеленский полтора года срывает назначение САП, а депутаты постоянно норовят наехать на НАБУ — это также плохо как и коррупция в России. Оккупация частей суверенной Армении также плоха как оккупация частей суверенной Украины, даже если армяне пидарасы, ватники и поддерживают путина в этой войне. Один плохой поступок не может оправдать другой. Наличие ещё хуже людей/стран/действий не оправдывает поведение мудака здесь и сейчас.

Структуры у канала нет. Ниже будет список каких-то материалов, позволяющих лучше понять мои отсылки и референсы, также стараюсь по мере сил тегать в своих материалах прошлые версии, создавая таким образом «цепочки» на самые разные темы: Китай, Иран, газ, российская экономика, #новости и тд.

Короткий список материалов (почти все из них это несколько постов, разбитые ТГ автоматически) с основными темами моих мыслей:

⏺ Про геноцид русских
⏺ Двухъярусная пропаганда Кремля и принцип многовекторности (текст начинает устаревать по мере провала войны в Украине)
⏺ Дихотомия россиян
⏺ Про российский антимобилизационный фашизм
⏺ Как работает пропаганда: вступление, предвзятость подкрепления, тоталитарное эго, что такое пропаганда, как с ней бороться
⏺ Две цепочки про Китай: новая, и старая.
⏺ Цепочка про Иран
⏺ Геополитический фреймворк «пессимизма» и его роль в ТПР стран. 4 части
⏺ Цепочка про газ
⏺ Управленческий паралич путина
⏺ История речи Буша, которая ознаменовала 30 лет «руссоцентристской» политики США, и ее конец стараниями путина
⏺ Цепочка про российский бюджет
⏺ Цепочка про бурю в стакане после поражения под Изюмом
⏺ Цепочка для россиян про обыденность зла, ненависть запада, санкции, визовые ограничения и прочие вещи

И самое последнее. У канала есть чат. В последнее время даже активный. Там царит демократия и баны я раздаю редко. Главные критерий один: вежливость и вменяемость. Чаще всего в бан улетают те, кто неспособны к дискуссии и не готовы что-то обсуждать. Например если человек пишет как заведённый «русня то тупые ымперцы которых надо сжечь» или «Украина это русская земля, всех хохлов надо сжечь», не реагирует на обсуждение, аргументы и дискуссию, а продолжает как заведённый писать одно и то же, то становится понятным, что у него нет желания вести диалог и он отправляется в бан. Все остальное пока не под запретом.

Путин - Си Цзиньпину: "Понимаем ваши вопросы и ваши озабоченности по украинскому кризису. В ходе сегодняшней встречи, конечно, подробно разъясним и нашу позицию по этому вопросу, хотя мы и раньше об этом говорили."

Иначе говоря, У Китая есть существенные (требующие разговора лидеров) "вопросы и озабоченности" по украинскому кризису, а позиция России до сих пор требует "разъяснения" для Пекина.

Кстати, там таки Конгресс США вышел на тропу войны с Байденом по теме «Россия — спонсор терроризма».

Напомню предыдущие серии этой саги. Список стран «спонсоров терроризма» контролируется лично Госсекретарем США (исполнительная власть) и технически только Госдеп может вносить или удалять оттуда страны. Так как команда Байдена и Блинкен это «партия мира», то они не горели желанием включать туда Россию, объясняя это эскалацией, осложнениями отношений и трудностями в экономическом взаимодействии.

Однако в США есть ещё и законодательная ветвь власти — Конгресс. Которая может силой заставить исполнительную ветвь и Госдеп подчинится: для этого надо два раза принять какой-либо закон «абсолютным большинством» (67% голосов) — на итоги первого голосования может наложить вето Президент, но второе голосование «перепишет» (override) вето и закон вступает в силу.

Впрочем, в американской культуре такие ситуации крайне редки. Потому что это грубое нарушение разделения ветвей власти и вмешательство в чужую песочницу. Президенты не любят накладывать вето (например, Байден ещё ни разу не пользовался этим правом, а скандальный Трамп всего 10 раз за 4 года), а Конгресс еще реже накладывает override — за всю историю США только 4% президентских вето были обойдены таким способом.

В общем, это скорей механизм для контроля над президентом в чрезвычайных ситуациях, чем штатная процедура.

Как это относится к нашей истории? Все дело в том, что Конгресс это «партия войны» и настроен очень и очень по-ястребиному к России. И Конгресс уже давно призывает включить РФ в список стран террористов, но не хочет начинать открытую драку с Белым Домом и портить отношения. Спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси уже давно, ещё с июня, требует от Блинкена включить РФ в список спонсоров терроризма.

Чтобы обозначить свою позицию и добавить мотивацию Байдену и Блинкену, ещё 28 июля Сенат США принял абсолютным большинством резолюцию, называющую Россию спонсором терроризма и призывающую Госдеп сделать это наконец-то. В ответ Блинкен обещал «тщательно взвесить все за и против» и ушёл в туман.

А на прошлой неделе пришёл с ответом: нет. Этот ответ был согласован с Байденом, заявившим что решение не включать РФ в списки спонсоров терроризма «окончательное», тема закрыта, двигаемся дальше.

Однако Конгресс это не устроило. И сегодня они внесли сразу в обе палаты bipartisan законопроект (то есть внесённый совместно и республиканцем и демократом) называющий Россию спонсором терроризма. По прогнозам, если состоится голосование, то его примут абсолютным большинством с большим запасом. После чего у Байдена будет 10 дней, чтобы его ветировать, если он захочет, после чего Конгресс может ещё раз за него проголосовать и силой конвертировать в закон.

На данный момент, до этого ещё далеко. Несмотря на то, что законопроект легко пройдёт голосование, у конгрессменов нет желания начинать эту драку и добавлять новую страницу в Википедии — настолько редки такие случаи. Пока что, авторы законопроекта обозначили что они расчитывают на диалог и внятное объяснение почему было принято такое решение, а сам законопроект это инструмент давления «последней надежды». Условно вызывают Блинкена «на ковёр» дать объяснение как принималось решение.

Впрочем, если Байден или Блинкен откажутся от диалога и продолжат туманно отказываться, есть вероятность что Конгресс может и пойти на эту войну. Даты голосования у закона пока нет.

Правда на носу mid-term elections и не до конца понятно, готовы ли конгрессмены ввязываться в эту драку на самой ленточке своих сроков, или же законопроект уйдёт в стол до декабря.

Так или иначе, тема ещё не закрыта, и законодательная ветвь власти не даёт «голубям» Байдену и Блинкену слишком расслабляться.

Неделя похорон Елизаветы Верной Великой, а the economist посвящает обложку … Украине! С одной стороны, очень круто. Потомки через 100 лет захотят посмотреть что писала пресса в эти исторические дни и найдут лишь там какой-то Izyum, Kupyansk, Kharkiv, Balakliya. Недурно.

Но я бы не стал обольщаться. Анализ СМИ этой недели, чтение разных think tanks, твиттеров и интервью наводит на мысль что американской помощи после успеха под Изюмом станет меньше, а не больше. Потому что Байден очень боится «расплескать воду», то есть боится эскалации войны, а его команда уверена, что у путина больше не осталось опций: или ТЯО, или мобилизация и «за родину за Сталина», потому Джо готов даже на время придержать коней. Они не ждали такой прыти от ВСУ и сами перепугались как лихо получилось. Плюс запад сильно смущён реакцией российской пропаганды и появлением каких-то внутренних течений, противоборств и оппозиции к официальному курсу. Они не знают как это все реагировать, не уверены что вместо путина там в кресле нарисуется кто-то посговорчивее, и в целом нет у США понимания, как на это отреагирует путин.

Обольщаться на «пакет помощи направленный на наступление на юге» не стоит. 30-го сентября истекает бюджет-2022 в котором выделили 40 млрд на помощь Украине, и пакет скорей всего в основном будет ориентирован на снаряды и БК. С октября начинает работу лендлиз и пока что ни его содержание, ни формат, ни обьем неизвестен. Судя по последним поставкам и риторике Белого Дома, те довольны стабилизацией фронта и намерены не эскалировать войну до следующего года, сосредоточив усилия на подготовке к кампании весна/лето 2023 и поддержке украинской экономики.

Однако одно изменение есть шанс наблюдать уже сейчас: поддержка Европы. ЕС окончательно проходит все стадии принятия неизбежного, и приближается к стадии «принятие». Газа накоплено достаточно, чтобы по мнению банкиров и аналитиков пройти зиму, в Нидерландах заработали ещё 2 СПГ терминала, ужесточили визовый режим с РФ, и в целом ЕС медленно но верно понимает сущность происходящего и свою роль в этом.

Не мудрено, что вопрос поставок оружия Украине стал краеугольным и в предвыборных дебатах Италии, и в Германии, где даже правящая партия созрела на войну с Россией и только ГРУ РФ,подвесившее Шольца за яйца, срывает все планы. Макрон после каждого звонка в Кремль становится все раздражительней и несдержанней, ЕС принимает резолюции, что в Венгрии не демократия, и начинает давить на Сербию признать Косово — очень медленно но верно союз 26 стран делает нужные выводы, и вполне возможно, что именно украинский успех под Изюмом станет последним доводом в пользу текущей стратегии. #новости

А ещё сегодня произошло одно довольно любопытное событие с точки зрения теории игр. «Стальной бездушный чекист» снова дал слабину и эмоций, и в целом это событие может оказаться довольно символичным уже скоро.

Представим себе что вы со своим заклятым другом играете в игру (1):

Перед вами огромное поле на, например, 1000 ячеек. За ход игрок может закрасить любое количество ячеек на поле. Хоть 1, хоть 100. Но у каждого есть под рукой пистолет, в нем один патрон. В любой момент игры вы можете приставить этот пистолет к оппоненту и потребовать отменить ход. Если оппонент не соглашается, то вы или стреляете и игра заканчивается обоюдным поражением, или же блефуете и убираете пистолет, пропуская ход.

Побеждает тот, кто первым закрасит больше половины полей, второй же игрок при этом проигрывает не автоматически. После окончания основной игры, бросается несимметричная монетка с двумя сторонами: переворот-не переворот. Уступивший в основной игре проиграет только если выпадет переворот. Чтобы добавить драматизма, последний штрих: игрок не знает точную вероятность каждой из сторон монетки. Он знаком что она адаптивна и зависит от его стиля игры и степени поражения, но точно оценить не может.

Такие вот незамысловатые правила.

Представьте, что вы начинаете игру. Ещё до ее начала вы декларируете вслух что любая попытка закрасить больше чем, скажем, 150 квадратов за один раз это «красная линия» и приведёт к пистолету. Потом, когда игра началась, вы ещё раз озвучиваете свои убеждения и угрозы. На всякий случай.

Поначалу все идёт неплохо. Пока соперник думает над стратегией и делает нерешительные ходы на 1-2 ячейки, вы уверено берёте по десятку за раз и выходите вперёд.

Но потом ситуация начинает меняться. Оппонент адаптировался к вашей стратегии и памятуя о ваших декларациях вначале, начинает играть уверенней. Вот, бормоча под нос «Витя АК М Три Топора» он заявляет что закрасит 40 клеток. Ваша рука дёргается к пистолету но замирает в полёте. Вот оппонент закрашивает сразу 70 клеток напевая «Химарсы мои Химарсы». Рука снова дрогнула, но осталась на месте. Вот он смотрит вам в глаза, и пишет что-то на бумаге себе под бок. Вы умеете читать верх тормашками и видите что там написано «законопроект Конгресса США о военном конвенциональном ответе США на применение оружия массового поражения закрашивание 200 полей за раз».

Постепенно игра меняется и вы уже отстаете. На любые ваши попытки закрасить 20 полей «Лисичанск-Северодонецк» ваш соперник отвечает 50-ю полями «Изюм-Купянск». Отставание становится довольно тяжелым, игра достигла миттельшпиля, и вас все время подмывает ее сломить. Но как?

Фактически у вас есть две стратегии как сломить эту игру:

1️⃣ Постараться закрасить за раз сразу пару сотен клеток с лейблом «ЯО», чтобы догнать и перегнать оппонента. Тут проблема с тем, что уже оппонент может достать пистолет и приставить вам к виску. И тогда вам придётся или все отменять, или проверять а не блефует ли соперник с риском закончить все обоюдным поражением.

2️⃣ Постараться «наложить вето» на следующий крупный ход соперника. Как только он снова попробует откусить пирог, вы «бах бах бах» и требуете его отменить.

Нюанс в том, что с точки зрения теории игр, во-первых, вам надо сделать свой «переломный» ход максимально поздно, тогда, когда уже реально есть угроза поражения, или тогда, когда вы уверены что ваш соперник уверен что вам угрожает поражение. Так что сначала надо его убедить что вы в отчаянье или действительно быть в нем. Если сыграть эту карту раньше, когда ещё не так критично, «на авось», то есть большой шанс, что ваш блеф раскусят и не спасуют под ультиматумом пистолета. После этого играть станет почти невозможно ибо блеф раскусят и оппонент начнёт окончательно наглеть в своих аппетитах.

Во-вторых, вам при этом нельзя запросить слишком большой кусок себе. Если вы попробуете переломить игру сразу забрав себе все поле, то уже у соперника не будет мотивации играть дальше и он почти гарантировано предложит вам пистолет.

Так что надо откусить такую часть, чтобы сломить игру, но оставить ещё шанс или иллюзию шанса на камбэк, оставить мотивацию не опрокидывать стол.

И вот сегодня наш игрок за восточным углом дернулся:

«Если США примут решение о поставке Украине ракет большей дальности, они перейдут красную черту и станут непосредственной стороной конфликта» — Мария Захарова

Это может показаться стандартной фразой, мол, ну что мы там не видели. Но надо понимать что это сказано не для нас, а для запада. У запада свои правила и ценности. Запад продолжает до сих пор всерьёз реагировать на Медведева ибо с точки зрения запада он не хуй моржовый, а лидер правящей партии, зам Генсека Совбеза РФ, бывший премьер и президент. Вот и цитирует NY Times грозные посты из ТГ.

Упоминание красных линий от МИДа звучит впервые с марта, когда Лавров напоминал западу о принципе прямого невмешательства в войну. Фактически, это декларация новой красной линии, требование не поставлять ракеты большой дальности. Так что, с точки зрения дипломатии и нашей игры, это довольно серьёзный ход, попытка наложить контроль на количество закрашиваемых клеток, ввести новое ограничение.

Наш игрок из КГБ сдался, занервничал и первым дернулся к пистолету, пригрозив оппоненту что если тот попробует ещё раз вот так вот сделать, то получит пулю в лоб. При этом понять блефует ли он, или же действительно считает что уже почти без шансов проигрывает невозможно.

Но важно то, что этот ход сделан намного-намного раньше чем должен был бы. Его ты ждёшь уже под конец, когда станет понятным, что это фиаско, и его ты ждёшь по какому-то серьёзному поводу. Но видимо поражение под Харьковом и разброд и шатания в окружении настолько сильно взвинтили нервы, что путин решился начертить новую красную линию, поставить новый ультиматум по довольно безобидному поводу дальнобойных ракет.

Это оставляет у США пространство рискнуть сыграть в эту игру. Они могут решить, что победят в эту игру даже с новым ограничением и согласятся с ними. Но с точки зрения теории игр лучше проверить на блеф сейчас, чем позволять оппоненту в будущем продолжать ужимать размер твоего хода. Так что, а что если ракеты появятся? Блефует или нет? Если США оценят ситуацию что это блеф, и попробуют его раскусить, у путина не останется хороших выходов. Или война с НАТО, или слиться бесславно, не доиграв партию до конца.

(1) правила игры я придумал на ходу для иллюстрации примера, заранее бронирую все авторские права на неё, вдруг кто позарится 😁

Эмоционально но где-то так.

От себя бы я ещё добавил два интересных момента:

1️⃣ Китай заключил контракты на «развитие жд сообщения» с Кыргызстаном и Узбекистаном, в чем многие усмотрели желание Китая начать строить ветку в обход РФ;

2️⃣ Казахстан остаётся главным чадом региона, который умудряется собирать сливки со всех больших стран. Сначала он получил покровительство Китая и «защиту территориальной целостности». Потом США на уровне помощника Госсекретаря пообещали что готовы «поддержать в развитии» транспортировки казахской нефти в обход РФ. В ответ Казахстан официально примкнул к американским санкциям.

Далее Казахстан заявил, что «ещё не решил» кто будет строить АЭС — ещё год назад немыслимые слова при таком уровне интеграции с Росатомом. Казахстан якобы рассматривает и Францию, и США как альтернативу РФ.

Бонусом Астана врывается на рынок зерна. Руководство страны объявило что снимает ограничения на экспорт зерновых из страны и готовы подсобить «накормить мир».

И все это за одну неделю.

«Народ бунтует, милорд» (пропорция смайликов под текстом).

В принципе, что неудивительно, учитывая насколько терпильное была сегодня «пресс-конференция», одно мямлянье

Прошла неделя как Украина ошеломительно для многих выгнала Россию с нескольких тысяч квадратных километров и освободила почти всю Харьковскую область от оккупации.

Успех ВСУ настолько громкий и символичный, что все мировые СМИ не замолкают на этот счёт уже неделю. Деловые издания, журналистика, военные исследователи, аналитики и серьёзные окологосударственные think tanks — каждый стремится что-то сказать или написать на этот счёт.

Почитав некоторое количество материалов, послушав пару подкастов и интервью, дополнив это все своими размышлениями и домыслами, на данный момент картинка вырисовывается следующая:

1️⃣ Абсолютно все согласны, что это поворотный момент в психологии этой войны. Это не конец, и даже не начало конца, как думают некоторые. До победы Украины ещё безумно далеко, но в чем согласны все, так это в том, что прошлая неделя стала тем моментом, когда Россия осознала свою смертность.

Эта война была начата из-за глубоких дремучих заблуждений и искажений как по поводу силы своей армии, так и по поводу силы и единения Украины и украинского народа. До поры до времени реальность удавалось маскировать силой инерции. Отступление с севера обернулось наступлением на востоке, потопление «Москвы» компенсировали взятием Северодонецка. Однако сейчас разгром и паническое бегство ВС РФ крыть нечем. Впервые общество, военные, и политики осознали, что могут проиграть и что их армия может получить реальной пизды.

2️⃣ Это же озарение снизошло на многих западных политиков и аналитиков. Украина месяцами говорила, что вернёт себе все территории и победит Россию на поле боя, но абсолютное большинство западных, и особенно европейских политиков крутило пальцем у виска. Почти все призывы Киева дать помощь заканчивались аккуратными словами, как общаются с душевнобольным младшим братом: «да да, ты конечно очень крут, но может быть стоит поговорить с путиным и уступить земли?».

Это контрнаступление все изменило и для них. Теперь европейцы на практике поняли, о чем говорила Украина.

3️⃣ Возвращаясь к России, помимо осознания смертности, поражение под Харьковом означает конец изначального уравнения войны. Первоначально вся концепция строилась на двух исходных:

➖Российская армия по умолчанию сильней украинской и рано или поздно, но победит;

➖Российское общество вольно не учавствовать в войне, не интересоваться ею, не следить за ней и жить своей «маленькой жизнью».

Теперь уравнение сломано, в силу слома первого пункта. Стагнация линии фронта на Донбассе, прорыв под Изюмом, контрнаступление на Херсон, указывает что украинская армия как минимум сравнялась в силе с российской. Соответственно, теперь у путина есть только 3 условных выхода:

а) Вернуть превосходство российской армии не затрагивая общество;
б) Включить общество в войну (мобилизация частичная или полная);
в) Выбрать вариант посередине и отказаться от изначальных целей, заморозив или свернув войну;

Первое скорей всего недостижимо конвенциональными способами ведения войны. На бумаге у российской армии остаётся много мощи и силы, тысячи танков, сотни самолетов, и при правильном руководстве, управлении и организации, российская армия, обладая такими ресурсами, может победить Украину. Но в такую метаморфозу верится с трудом.

Тогда остаются только неконвенциональные способы ведения войны (ЯО или ТЯО). Именно потому в последнюю неделю вышло больше материалов про вероятность ядерного удара по Украине, чем за прошлые пару месяцев. Впрочем, по мнению американской разведки, подготовки к ядерному удару пока не замечено.

Про вторую опцию (мобилизация) я прочитал одну наблюдательную и пугающую мысль, которая мне до этого в голову не приходила:

Мобилизация опасна не сама по себе как увеличение живой силы армии, нет. Она опасна тем, что с этого момента у путина не будет опции сдаться. Сейчас, пока война где-то там далеко по ТВ, путин ещё может откатить все назад, сказать я пошутил и большинство наверное воспримут это даже с облегчением.

Но если начнется мобилизация, если папы, братья и сыновья россиян поедут на фронт, для них эта война придёт к ним в дом, станет делом личным. Война станет войной на выживание и народ уже никогда не простит путину мир и переговоры. Проще говоря, мобилизация это сжигание всех мостов и декларация войны до победы или до взаимного уничтожения, так как россияне, потерявшие свою семью на этой войне, не согласятся на иной исход.

Кстати, интересная историческая справка, тоже вычитанная мною. Часто можно услышать браваду россиян мол Россия никогда не проигрывала войны. В ответ обычно прилетают три примера: Крымская война, русско-японская и Афган. Так вот, все три войны были без всеобщей мобилизации, и все три раза государство рассчитывало ограниченными силами, провести быструю войну, не привлекая широкое общество к ней.

Остаётся только третий вариант «плыть по течению к заморозке конфликта», но перед тем как перейти к нему, одна вставка:

4️⃣ Блумберг написал занятный материал, что несмотря на весь скепсис, у путина получается мобилизовать ВПК и стремительно наращивать выпуск военной продукции. Благодаря «специальным экономическим мерам» и экономической мобилизации ВПК, благодаря возможности пренебрегать ТК, у России получилось нарастить объемы выпускаемой военной продукции. Согласно Блумбергу, большинство российского ВПК переведено на 12-часовые смены с дополнительными добровольными 8-часовыми сменами по выходным; обьем выпускаемых «изделий из стали» (куда обычно российские бухгалтера вносят в том числе снаряды, артиллерию, стволы, бомбы) выросли на треть по сравнению с прошлым годом. Учитывая сильное сокращение этой статьи производства весной и полное сокращение экспорта, то общий рост выпуска военной продукции составляет минимум 50%. Также на 2.5% выросло производство «других транспортных средств» куда вносят самолеты, танки, корабли и прочее. Опять таки другие наименования сильно сократились, и в сумме с остановкой экспорта оружия, это даёт существенную прибавку для российской армии уже сейчас.

Эта статистика косвенно подтверждается оптимизмом экономистов по поводу российского ВВП. Прогнозы падения на 6-8% скорректированы до 3-4% и главный катализатор тут очевидно что наращивание выпуска военной продукции. Это не даёт рост «продуктивного» ВВП, но для красивой цифры кому это важно?

5️⃣ Учитывая всего выше написанное, учитывая характера путина и его стремление избежать социальных волнений, учитывая нежелание россиян воевать, учитывая что США умышленно не очертили свой ответ на возможное применение ЯО, большинство склоняется к мысли что будет выбран третий вариант перехода в затяжную войну с последующей попыткой ее завершить на своих условиях.

Перво наперво, для путина важно остановить линию фронта и не допустить повторение разгрома под Изюмом. Как я уже писал, вероятно выводы уже сделаны и окапываться ВС РФ начали везде по текущей линии соприкосновения, где ещё нет. Параллельно идёт наращивание живой силы для насыщения обороны. Продолжают прибывать подкрепления на левый берег Днепра, на Донбасс, в Луганскую область. Пригожинских зэков со всей страны везут в Ростов для тренировки и дальнейшей переброски на фронт.

При этом, у путинской армии стоит проблема неэффективного расходования средств. Кадровые военные на передовой технике просто чилят в тылу, отказываясь брать «в лоб» украинские укрепления, и оставаясь довольно бесполезными в обороне. Например, только на левом берегу (Запорожско-Мелитопольское направление) может находится до 40 БТГ. Это пол тысячи танков, тысяча единиц бронетехники, горы Уралов и Тигров. Но вся эта сила никак не задействована в войне. Российская армия структурно затачивалась только на наступление, на манёвренные бои, на прорывы и окружения — ровно так как сейчас воюет украинская, а не на первую мировую.

Одно из мнений, что как раз для решения этой проблемы путин и начнёт частичную скрытую мобилизацию.

Начав массовое вручение повесток для «уточнения информации» он может расчитывать на дополнительных 80-100к человек, которые поедут на фронт замещать кадровый состав в оборонительных действиях: рыть окопы, траншеи, блиндажи, стоять на вахте с ПТРК наперевес. Для таких сил не потребуется подготовка и слаживание, их можно отправлять спустя пару дней. БТГ же будут перенаправлены на определенные узкие участки фронта (например Авдеевка) для попыток прорыва и оккупации Донецкой области.

В общем, первой задачей путина сейчас видится стабилизация фронта. Если ноябрь он встретит в таком же положении как сейчас это будет большой успех для него. Считается что Херсон он готов сдать, но хочет «попить крови» у ВСУ да и возможностей организовать Дюнкерк для изолированных бойцов ВС РФ у него нет, так что им суждено стоять и умирать с боем. Для достижения цели стабилизации, допускается возможность проведения частичной скрытой мобилизации для насыщения тылов и обороны дешевым безвольным мясом, которому не жалко приказать «стоять до конца».

Попутно ВС РФ продолжат пытаться прорвать оборону ВСУ на Донбассе, и продолжат наносить террористические удары по гражданской инфраструктуре. Общей целью этого плана станет дождаться декабря-января, когда ВСУ окончательно выдохнутся и встанут, когда Европа уже на полную почувствует жизнь без российского газа, и уйдёт на рождественский отгул, когда украинцы на полную почувствуют жизнь без отопления и света, и в этот самый момент путин постарается таки провести свои «референдумы», «присоединить» территории к РФ, обозначить их под защитой «ядерного зонтика» и затребовать переговоров и прекращение огня.

На сейчас, видится такой вот план.

Как и всегда это лишь гадание на кофейной гуще, которое например не берет в расчет ВСУ и не учитывает их новые возможные успехи. Мы не знаем что в голове у путина, и что будет дальше, но если постараться представить какая будет оптимальная стратегия с учетом особенностей России и характеров, то такой вот сценарий «остановить, заморозить, аншлюс, шантаж переговоров» видится одним из наиболее вероятных.

К выпуску своего нового альбома Борис Гребенщиков сказал в интервью важную для этого канала республиканскую вещь: "Не бывает аполитичных групп. Молчание — тоже позиция, которую власть активно использует."

Это касается не только музыкальных групп. Начать надо с того, что политика — это абсолютно вторичное занятие. Политика, как осмысленная вещь, существует в первую очередь потому, что чем бы мы не занимались, какую бы деятельность не вели, её надо вести внутри некоторой упорядоченной социальной среды. Музыкант ли вы, продавец в магазине, слесарь или ученый, взаимодействуя с другими людьми, вы всегда с ними взаимодействуете не только как специалист, но и как субъект права, гражданин полиса. Если право работает хорошо, то эта вторая часть остается как бы невидимой. Её назначение именно в том, чтобы позволить врачу быть врачом, а таксисту таксистом, хотя каждый из них просто живя своей жизнью день за днём закрепляет и воспроизводит те условия "нормальности", что позволяют быть собой в знакомой среде во взаимодействиях с другими.

Конечно, у нас есть и специальные должности, целиком посвященные задачам связанным с воспроизводством этой среды — всякие партии, законодатели, министры, управы, полицейские, судьи и приставы. Появляется соблазн сказать, что политика это вот их дело, а я не про это, я тут пирожки пеку просто, может на выборы хожу. Но это тоже становится политической позицией, и вносит свой вклад как воспроизводится и куда сдвигается вся среда, задающая условия повседневного взаимодействия. Происходит это по двум причинам.

Во-первых, все политические специалисты сами ведут свою деятельность в тех условиях нормальности, что воспроизводятся в бытовых отношениях к ним. Да, органы официальной власти оснащены всякими средствами силового воздействия, которые способны локально принуждать к повиновению и бороться с сопротивлением, но только локально. В конечном счёте, все эти люди способны вести свою деятельность лишь потому их принимают как имеющих право её вести, их распоряжениям следуют, им не чинят обструкции. Как отмечал знаток этого дела, на штыках усидеть невозможно.

Во-вторых, добровольное замолкание и избегание действий, которые могут быть восприняты как вызов всем этим политическим специалистам само по себе есть политическая позиция. Это позиция согласия с тем, что некий узкий круг специально назначенных людей должен решать как всем нам жить. Более того, это не просто позиция, это действие которое на практике влияет на распределение власти в обществе. Молчание это политическое действие, посредством которого замолкнувший вносит свой вклад в воспроизводство конкретной политической системы, а не её возможных альтернатив.

Штука в том, что у нас просто нет выбора быть аполитичными. Все наши действия в какой-то мере политичны, все они влияют на то, какого рода политическое сообщество мы воспроизводим, кто и как будет определять условия, по которым мы будем жить завтра. Хотите быть аполитичными — отправляйтесь отшельничать.

Как и всегда, если чему нас должна научить история иранских БПЛА, так это перестать закидывать врага шапками.

Когда появились первые сведения, что Иран и РФ работают над сделкой по БПЛА, было много «изи пизи» комментаторов, убежденных что особой проблемы эти изделия не составят.

Однако реальность оказалась трудней. Недавно ВСУ официально подтвердили применение по своим позициям Shahed-136 — иранского ударного дрона-камикадзе. Спикер украинского Генштаба, комментируя их появление, назвал эти фактически барражирущие боеприпасы «трудной целью».

А сегодня WSJ, ссылаясь на полковника ВСУ Родиона Кулагина — командира артиллерии 92-й отдельной механизированной бригады, — написала что эти БПЛА уже нанесли серьёзный ущерб Украине в Харьковской области. Первый тест, по словам Родиона, был ещё до контрнаступления ВСУ и успешно уничтоженной целью иранского дрона стала установка М777. После освобождения Харьковской области, ВС РФ начали системно применять Shahed-136 именно на этом участке фронта. По словам украинского офицера, Россия использует эти дроны в паре, и только по его ОМБр были нанесены 6 успешных ударов — были уничтожены две 152мм САУ, две 122мм САУ, и две БТР.

Опрошенные изданием эксперты считают, что появление этих БПЛА «без сомнений» очень сильно повлияет на оперативные планы ВСУ и несёт в себе большую угрозу. Shahed-136 это дроны-камикадзе последнего поколения, официально запущенные в производство только в прошлом году. Про них очень мало доступно информации, но исходя из текущих данных, они летают очень низко, практически вдоль земли, из-за чего их очень трудно обнаружить; обладают продвинутой защитой от РЛС и «анти-дрон пушек»; способны налету реагировать на включение ПВО и работать по цели; а с момента когда они «навелись» на цель, их практически невозможно сбить или остановить.

Все в сумме делает эти дроны очень трудной целью для обнаружения и уничтожения. Ещё одной немаловажной характеристикой является заявленная дальность полёта. Иран утверждает что Shahed-136 создавался с прицелом атаковать Израиль, и потому может летать самостоятельно на расстояние в 2500 км. Россия пока что применяет их больше как тактические боеприпасы вдоль линии соприкосновения, но со временем возможны попытки засылать дроны в тыл и наносить удары по стратегическим объектам, командным пунктам, станциям ПВО и РЛС. Особенно с учетом того, что широта фронта не позволяет ВСУ достичь такого уровня насыщения средств борьбы, чтобы гарантировать безопасность от подобных прорывов в тыл.

В общем и целом, вывод простой: дроны работают, работают успешно, ВСУ пока что трудно с ними справляться, и видимо израильские пушки работают плохо, раз WSJ в конце «запрашивает» у США помочь Украине и предоставить все самые современные системы борьбы с такими БПЛА.

А для нас это, повторюсь, очередной урок не забрасывать врага шапками и перестать ждать что каждую неделю ВС РФ будут садится в лужу уровня «разгром под Изюмом».

Обзор BBC о саммите ШОС в Самарканде навел на мысль, что есть нечто большее в дружбе Путина и Кадырова, чем просто личные симпатии или совпадение исторических темпераментов. В числе прочего, BBC приводит слова исследователя Бобо Ло, бывшего австралийского дипломата в Москве, которые, на мой взгляд, являются одним из наиболее метких наблюдений о сути современной стратегии выживания Кремля:

«Россия понимает, что в любом новом мировом порядке не будет важным игроком. Ее лучшая ставка - быть анархистом в системе международных отношений. Другими словами, она получает выгоду от хаоса, беспорядка, "серых зон" и "черных пятен"… Если представить ясный мировой порядок - либо во главе с США, либо во главе с Китаем, либо многополярный и основанных на правилах, либо какой-то еще - то относительное влияние России в любых подобных условиях серьезно уменьшится. Нынешний глобальный беспорядок устраивает Москву больше всего".

Собственно, это и есть ответ на вопрос. Это суть стратегии варварства против цивилизации вообще. Это и суть стратегии выживания «чеченских отрядов» в России 90-х, если верить Полу Хлебникову. Кремль просто позаимствовал у чеченцев их философию выживания в цивилизованном мире. «Солонку спер и не побрезговал». Отсюда и родство душ. Другое дело, как эта тактика выживания горцев вяжется с пафосом строительства очередного «третьего Рима»?