⚡️И вдогонку: курляндского немца оставить, латыша демонтировать.

Похоже, власти Латвии окончательно решили переписать историю страны исключительно воинской славой. Но, как всегда, за чужой счет. 🤷‍♂️

🇱🇻⚔️🇱🇻 Как поссорил Пушкин латвийских славаукраинцев.

Складывается ощущение, что решение перенести памятник Пушкину, а с ним и убрать памятники латвийским писателям Анне Саксе и Андрею Упиту из центра города, протолкнули "прокремлевские" диверсанты. Как иначе можно объяснить, что еще несколько дней назад сплоченная славаукраинобесием латышская общественность, обретшая, по словам председателя Сейма Эдварда Смилтенса "возможность обрести самосознание, смелость, способность принимать решение, которые не было возможности принимать по крайней мере 36 лет", сегодня грызется до окровавленных от комментариев в Фейсбуке пальцев.

Много шума наделала публикация актера Нового Рижского Театра Гундарса Аболиньша (гугл-перевод с латышского в комментариях), который иронично предлагает, по сути, вычистить улицы города от памятников архитектуры, построенных "русскими" и отказаться от ряда представителей латышкой культуры.

На просторах латвийских социальных сетей одни называют еще недавно почитаемых писателей и поэтов коллаборантами, Советскими пропагандистами и, без малого, предателями, мимоходом рассуждая о том, что Пушкин "для мировой литературы лишь один из многих" (в то время как на сайте Латвийской Академии Наук до сих пор Пушкин указывается как вдохновитель не только самого известного латышского поэта Яниса Райниса, но и многих других деятелей культуры), а если бы не было Ломоносова (который тоже "что-то открыл раньше других, но это открыли бы и без него"), первый президент Латвии "учился бы где-то еще".

Разлетается фотография "нового правления Союза писателей ЛССР" на фоне портрета Сталина с комментарием, что "Очевидно ... эти все пойдут лесом (aizies pa pieskari)". Пушкина, вслед за режиссером Алвисом Херманисом, называют инструментом пропаганды, при помощи которого "Русский мир метит свою территорию как волки в лесу". Из всех дискуссий вырастает новая мысль - Российская Империя ТОЖЕ окупировала Латвию (которой, правда, тогда еще не было).

Однако, также пользователи с жовто-блакитными аватарками вспоминают, как "русская художница" Вера Мухина спасла Памятник Свободы, на что моментально получают контраргумент - это "СОВЕТСКАЯ ЛЕГЕНДА"! Вспонимают наследие Пушкина и его вклад в мировую культуру, в музыку Чайковского, так любимого на Западе. Кто-то, насмехаясь над глупостью властей города, предлагает "снести все русское". "Рига будет красива - можно будет поставить много столбиков". Кто-то вменяет автору, пожалуй, главного латышского эпоса "Лачплесис" донское казачество, в то время как кто-то вспоминает, что он был и руководителем Латышского общества в Даугавпилсе. Кто-то сравнивает оголтелую борьбу за чистоту латышской истории с "дураком, который молится Богу".

Пожалуй, так расколоть "единое" латышское общество могли только искуссные пророссийские коллаборанты. Или оно и не было таким уж единым?

▪️В любом случае, ведь это та же общественность, которая радовалась уничтожению памятников называемым ими "оркам" на Украине, когда иногда в буквальном смысле летели головы Жукова, Пушкина, Суворова, Екатерины Великой ... Не припоминаю, чтобы кто-то из этой общественности выходил к посольству США с митингами против уничтожения памятников Колумбу, Дэвису, Джефферсону, Ли, Пайку, Вашингтону ...

Ровно по этой же причине эти люди сидели дома, когда бомбили Югославию, Ливию или Ирак - ЭТО ДАЛЕКО.❗️ "Это не у нас". А когда недавно поддерживаемое варварство постучало в собственные двери, пришло если не осознание возможного будущего, то хотя бы страх его неопределенности и инстинктивное отторжение. К сожалению, пришло только к части общества, а другая, упоенная жаждой мести и иллюзией своей силы, так и предпочитает не учиться на чужих ошибках. Правда, об этих ошибках они могут и не знать, будучи намеренно отрезанными от "пропагандистских" источников информации.

Сработало и в этот раз. 🇱🇻🤷🏻‍♂️

Если кто-то наивно полагал, что снос памятников - это про патриотизм и "борьбу с тоталитарным наследием", то это лишь говорит о том, что власти Латвии в очередной раз умело разыгрывают давно проверенную карту "разделяй и властвуй".

Однако, если раньше действия были направлены на разжигание вражды между русскоязычными и латышами, на этот раз удар направлен на раскол и самих латышей, одна часть которых в русофобском ударе готова уничтожить целый пласт собственной культуры и истории, а другая - прибывает в ужасе от закономерного результата борьбы за чистоту латышского прошлого. И похоже, что компромиссов стороны пока не находят.

В то же время бывший "русский" мэр Риги Нил Ушаков работает уже на раскол русскоязычных Латвии, предлагая им светлое будущее в рамках новой реальности русского европейца, оторванного от своего культурно-исторического контекста. Но господину Ушакову не привыкать работать в интересах правящих: в 2012 году на заведомо провальном референдуме он публично проголосовал за присвоение русскому языку статуса государственного, а в Европарламенте голосовал против обучения в школах Латвии на русском языке и за резолюцию 2019 года, которая послужила оправданием уничтожения советских памятников в Латвии, в том числе и тех, которые официальная Рига готова ликвидировать сейчас.

И вот, едва объединенное общими проблемами и ненавистью к произволу властей население умело разделено уже не на 2, а на все 4 части.

И пока народ грызется в соцсетях, латвийские политики продолжают грабить и насиловать вверенный им из-за океана народ под чутким руководством зарубежных гауляйтеров.

Помнится, как еще недавно латвийский фигурист Денис Васильев с удовольствием вспоминал чемпионат Европы, "более интересный без россиян" (https://t.me/sofa_sof/76). Стоит только догадываться, сколько западных спортсменов будут подобного мнения после исключения из соревнований российских фигуристов, синхронисток или гимнасток.

Нет никакого сомнения, что будет сделано все для того, чтобы у России не осталось другого выбора, как уйти из европейского и западного спорта. С другой стороны, после полноценного начала разделения мира на валютные и промышленные регионы, будут созданы не только альтернативы соревнованиям в отдельных дисциплинах, но и Олимпийским играм. В то же время совершенно очевидно, что лишенная экономической основы Европа вряд ли сможет заниматься поддержкой спорта, когда станет вопрос об элементарном выживании ее обедневшего народа, после чего экономическая составляющая мирового спорта без россиян утратит всякую рентабельность.

Да, это не произойдет завтра (а послезавтра), поэтому сегодня делается ставка на раскол внутри не только политической, но и спортивной и культурной элит, уже используя не только финансовые, но и идеологические рычаги, предпосылки с которым закладывались давно. Стоит ли говорить о том, что до западных концертных площадок и театральных сцен допускаются лишь "осудившие" деятели российской культуры и искусства, а задолго до начала конфликта на Украине российский спорт подвергался крайне жесткой обструкции в виде запрета на использование национального гимна, флага, допинговых скандалов или психологического давления на несовершеннолетних спортсменов.

Очевидно, что если не будет создана альтернативная структура, объединяющая мировой спорт, а ее создание в кротчайшие сроки невозможно, так как неминуемо связано с взаимодействием новых глобальных регионов, всю спортивную и связанную с ней развлекательную индустрию ждут колоссальные изменения.

‼️Почему я пойду в воскресенье к памятнику Пушкину?

Несмотря на то, что мэр Риги, комментируя рекомендательное решение Совета по памятникам убрать скульптуру Пушкина из парка Кронвалда, заявил, что «у столичного самоуправления есть более важные дела, нежели борьба с памятниками» (да, именно в такой, очень непривычной для уничтожающих советские памятники властей), участие в пикете «Против решения о переносе памятника Пушкину» ОБЯЗАТЕЛЬНО❗️

Ведь если в пикете будут участвовать лишь члены Русского Союза (организаторы) и несколько человек со стороны, правящие рано или поздно смогут использовать это как аргумент: «Смотрите, как мало пришло на защиту памятника, значит, Пушкин в центре города никому не нужен».

И совсем другое дело в современных реалиях - убирать НЕ Советский памятник, на защиту которого, даже в морозное воскресенье, пришла хотя бы тысяча человек.

Стоит ли напоминать, как мало людей пришло к Памятнику освободителям перед его сносом. 🤷‍♂️