Словосочетание "технологии будущего" у россиян в первую очередь (29%) ассоциируется с ИИ и связанным с ним технологиями, с роботизацией и автоматизацией процессов (26%), медицинскими и биоинженерными технологиями (24%), транспортными технологиями (20%), сообщает ВЦИОМ.
https://ria.ru/amp/20240416/vtsiom-1940340967.html
https://ria.ru/amp/20240416/vtsiom-1940340967.html
РИА Новости
Опрос показал отношение россиян к ИИ и роботизации
Большинство россиян (90%) оценивают положительно технологии будущего, такие как развитие искусственного интеллекта (ИИ), роботизация и биоинженерия, при этом... РИА Новости, 16.04.2024
Forwarded from Просто Мария Макушева
Про будущее прикладного социолога
Мы с «Цирконом» провели на Грушинской конференции круглый стол о запросе бизнеса к социологам. Игорь Задорин и я представили две картинки - оптимистическую и скептическую, а участники - консультанты, исследователи и бизнес, - в уклончивой манере согласились с обоими.
Запрос бизнеса на данные для принятия решений действительно расширяется. Развитие территорий, эффективные инвестиции в социальную сферу, борьба за кадры, соблазнение частного инвестора, формирование репутации у широкого круга стейкхолдеров. Кругом экономика впечатлений и внедрение клиентоцентричности. Во всех случаях бизнесу нужно понимать, где он сейчас находится, по какому пути идти и спустя время оценивать результаты. Это все - рынок исследований.
С другой стороны есть опасения, что место социолога здесь - «за детским столом».
Привожу 4 ключевых вызова - не свежих, зато актуальных
1. Никакие социологи бизнесу не нужны. Как, впрочем, психологи, этнографы и тд. Место их - на кафедрах. А бизнесу нужны решения задач, которые комплексны по природе. В выигрыше тот, кто сможет широко применять багаж наук о человеке и создать синергию разных специалистов. Нужно понять, где мы со своей профессиональной идентичностью в этой модели.
2. Социологи часто выдают продукты, в которых бизнес не видит ценности. На сцену выходят "переводчики", создают из руды продукт. Социолог здесь - в первом переделе и с низкой добавленной стоимостью.
Переводчик, интегратор команды специалистов для получения комплексного решения, человек с достаточной экспертизой в предмете, погружением в бизнес, наконец, доверием бизнеса - это чаще консультант. Он в итоге создает себе наибольшую маржинальность, а не традиционная исследовательская компания.
3. Следствие пункта 2 - у социологов проблемы с брендом. Как выразился один из участников, «есть проблема осознания социологии как инструмента на стороне бизнеса» 🙂 От них не ждут решений, а ждут только сбора данных «у метро».
Конечно, есть коллеги, которые успешно делают комплексные продукты, говорят на языке бизнеса, делают для него ценные находки и пользуются доверием. Но называют ли они себя «социологи», то есть сохраняют ли профессиональную идентичность?
4. В новых задачах бизнеса социолог конкурирует с другими специалистами. Городское развитие - тут у нас исследователь с бэкграундом урбаниста или городской этнограф. Кадровые вопросы - психолог, владеющим всеми теми же инструментами исследования. Репутационный аудит - коммуникационные агентства. Продуктологи, во-первых, говорят на другом языке, нежели мы, и под их задачи вырос новый сегмент исследователей, во-вторых сами проводят исследования с большим погружением в бизнес. И так далее. Какой здесь выход? Специализация и хорошее владение теориями среднего уровня?
Дискуссия эта конца не имеет, потому так пока и закончим.
Мы с «Цирконом» провели на Грушинской конференции круглый стол о запросе бизнеса к социологам. Игорь Задорин и я представили две картинки - оптимистическую и скептическую, а участники - консультанты, исследователи и бизнес, - в уклончивой манере согласились с обоими.
Запрос бизнеса на данные для принятия решений действительно расширяется. Развитие территорий, эффективные инвестиции в социальную сферу, борьба за кадры, соблазнение частного инвестора, формирование репутации у широкого круга стейкхолдеров. Кругом экономика впечатлений и внедрение клиентоцентричности. Во всех случаях бизнесу нужно понимать, где он сейчас находится, по какому пути идти и спустя время оценивать результаты. Это все - рынок исследований.
С другой стороны есть опасения, что место социолога здесь - «за детским столом».
Привожу 4 ключевых вызова - не свежих, зато актуальных
1. Никакие социологи бизнесу не нужны. Как, впрочем, психологи, этнографы и тд. Место их - на кафедрах. А бизнесу нужны решения задач, которые комплексны по природе. В выигрыше тот, кто сможет широко применять багаж наук о человеке и создать синергию разных специалистов. Нужно понять, где мы со своей профессиональной идентичностью в этой модели.
2. Социологи часто выдают продукты, в которых бизнес не видит ценности. На сцену выходят "переводчики", создают из руды продукт. Социолог здесь - в первом переделе и с низкой добавленной стоимостью.
Переводчик, интегратор команды специалистов для получения комплексного решения, человек с достаточной экспертизой в предмете, погружением в бизнес, наконец, доверием бизнеса - это чаще консультант. Он в итоге создает себе наибольшую маржинальность, а не традиционная исследовательская компания.
3. Следствие пункта 2 - у социологов проблемы с брендом. Как выразился один из участников, «есть проблема осознания социологии как инструмента на стороне бизнеса» 🙂 От них не ждут решений, а ждут только сбора данных «у метро».
Конечно, есть коллеги, которые успешно делают комплексные продукты, говорят на языке бизнеса, делают для него ценные находки и пользуются доверием. Но называют ли они себя «социологи», то есть сохраняют ли профессиональную идентичность?
4. В новых задачах бизнеса социолог конкурирует с другими специалистами. Городское развитие - тут у нас исследователь с бэкграундом урбаниста или городской этнограф. Кадровые вопросы - психолог, владеющим всеми теми же инструментами исследования. Репутационный аудит - коммуникационные агентства. Продуктологи, во-первых, говорят на другом языке, нежели мы, и под их задачи вырос новый сегмент исследователей, во-вторых сами проводят исследования с большим погружением в бизнес. И так далее. Какой здесь выход? Специализация и хорошее владение теориями среднего уровня?
Дискуссия эта конца не имеет, потому так пока и закончим.
Forwarded from Мурашко по коже 🩺🏥
Минздрав впервые отчитался об оказании психологической помощи участникам военной операции
С июня прошлого года консультации получили 18 604 человек, из них каждого четвертого направили к психиатру.
Из тех, кому была оказана первичная психологическая помощь, более 10 тыс. человек относится к категории основных получателей помощи фонда «Защитники Отечества». Около 26% имели признаки психических расстройств и расстройств поведения — им рекомендовали обратиться за медпомощью по профилям «психотерапия», «психиатрия», «психиатрия-наркология». Помощь участникам СВО в рамках госфонда оказывали 409 медицинских психологов и 27 психотерапевтов.
По данным Минздрава, с июля 2023 года «для повышения доступности психологической помощи» для участников военной операции открыли 1,4 тыс. кабинетов медико-психологического консультирования, 412 кабинетов (отделений) медико-психологической помощи, 556 психотерапевтических кабинетов. В кабинетах медико-психологического консультирования получили помощь 315 тыс. человек (в том числе беженцы и вынужденные переселенцы).
С июня прошлого года консультации получили 18 604 человек, из них каждого четвертого направили к психиатру.
Из тех, кому была оказана первичная психологическая помощь, более 10 тыс. человек относится к категории основных получателей помощи фонда «Защитники Отечества». Около 26% имели признаки психических расстройств и расстройств поведения — им рекомендовали обратиться за медпомощью по профилям «психотерапия», «психиатрия», «психиатрия-наркология». Помощь участникам СВО в рамках госфонда оказывали 409 медицинских психологов и 27 психотерапевтов.
По данным Минздрава, с июля 2023 года «для повышения доступности психологической помощи» для участников военной операции открыли 1,4 тыс. кабинетов медико-психологического консультирования, 412 кабинетов (отделений) медико-психологической помощи, 556 психотерапевтических кабинетов. В кабинетах медико-психологического консультирования получили помощь 315 тыс. человек (в том числе беженцы и вынужденные переселенцы).
Опрос НАФИ и Гедеон Рихтер:
Большинство россиян связывают репродуктивное здоровье с семьей, детьми и возможностью продолжения рода. Его сохранение важно для 90% россиян, однако 42% больше года не посещали врача и только 30% им полностью довольны. Не довольны своим репродуктивным здоровьем 20% опрошенных, чаще – женщины (24% против 16% мужчин). Женщины в 2 раза чаще сталкиваются с проблемами репродукции в прямом смысле слова (зачатие, бесплодие и т.д.) и в 1,5 раза чаще с болезнями, которые несут дискомфорт в сексуальной жизни.
У подавляющего большинства россиян от 18 до 45 лет понятие репродуктивного здоровья непосредственно связано с семьей, детьми и возможностью продолжения рода. Так, каждый второй видит в нем возможность иметь здоровых детей (50%), каждый третий – возможность зачать ребенка естественным путем (37%), каждый пятый – осознанное материнство и отцовство (27%).
Вместе с тем треть опрошенных подразумевают под ним общее состояние физического, умственного и социального благополучия (33%), регулярные профилактические осмотры у врачей (32%), отсутствие заболеваний мочеполовых органов (30%).
Каждый седьмой (14%) трактует понятие репродуктивного здоровья как благополучную сексуальную жизнь, способность получать от нее удовольствие.
Среди мужчин выше доля тех, кто видит в нем возможность получения сексуального удовольствия (16% против 11% женщин).
Для молодежи от 18 до 24 лет чаще, чем для представителей других возрастных категорий, репродуктивное здоровье расценивается как защита от нежелательной беременности и инфекций, передающихся половым путем (22%), а также возможность получать сексуальное удовольствие (17%).
Самые популярные ассоциации, которые возникают у россиян с этим понятием: "здоровье, здоровый образ жизни", имея ввиду как физическое, так и психическое здоровье – 26%, «беременность, возможность иметь ребенка, материнство» – 17%, "дети, продолжение рода" – 17%.
Информация, влияющая на знания и установки о репродуктивном здоровье, в большинстве случаев черпается россиянами либо из уст медицинских работников (26%), либо через поиск в интернете (25%).
По мнению большинства россиян от 18 до 45 лет, главными факторами, которые могут негативно сказаться на репродуктивном здоровье человека, являются: инфекции и заболевания, которые передаются половым путём (89%), вредные привычки (курение, употребление алкоголя и др. – 88%),частые психологические нагрузки и стресс (87%), несоблюдение правил гигиены (86%), неблагоприятная экология (84%).
Если сравнивать мнения мужчин и женщин, то они едины только в одном вопросе – 59% и 60% из них соответственно считают, что воздержание от секса может повлиять на репродукцию.
Наибольший разрыв наблюдается в отношении частой смены половых партнеров (мужчины в 2 раза чаще говорят, что это никак не может повлиять – 25% против 14% женщин) и раннего начала половой жизни (в 1,5 раза чаще – 43% против 30%).
В отношении позитивного влияния на репродуктивное здоровье опрошенные россияне на первое место ставят соблюдение правил гигиены (91%) и отказ от вредных привычек (89%). Далее уже следуют регулярные профилактические осмотры у врачей, своевременная диагностика и лечение, правильное питание и благоприятная экология (по 88%).
Практически для каждого жителя нашей страны от 18 до 45 лет (90%) важно поддержание и сохранение собственного репродуктивного здоровья, однако 42% опрошенных больше года не посещали врача, а 23% затруднились вспомнить, когда они последний раз обращались к специалистам для диагностики состояния своего репродуктивного здоровья.
Портрет наиболее осознанного и внимательного человека к данной сфере – замужняя женщина старше 35 лет с высшим образованием, имеющая детей и начавшая вести половую жизнь в возрасте от 18 до 20 лет.
Исходя из ответов участников исследования, полностью довольны своим репродуктивным здоровьем 30% опрошенных. «Скорее довольны» еще 45%. В общей сложности позитивные оценки дают 75%, и чаще это мужчины.
Большинство россиян связывают репродуктивное здоровье с семьей, детьми и возможностью продолжения рода. Его сохранение важно для 90% россиян, однако 42% больше года не посещали врача и только 30% им полностью довольны. Не довольны своим репродуктивным здоровьем 20% опрошенных, чаще – женщины (24% против 16% мужчин). Женщины в 2 раза чаще сталкиваются с проблемами репродукции в прямом смысле слова (зачатие, бесплодие и т.д.) и в 1,5 раза чаще с болезнями, которые несут дискомфорт в сексуальной жизни.
У подавляющего большинства россиян от 18 до 45 лет понятие репродуктивного здоровья непосредственно связано с семьей, детьми и возможностью продолжения рода. Так, каждый второй видит в нем возможность иметь здоровых детей (50%), каждый третий – возможность зачать ребенка естественным путем (37%), каждый пятый – осознанное материнство и отцовство (27%).
Вместе с тем треть опрошенных подразумевают под ним общее состояние физического, умственного и социального благополучия (33%), регулярные профилактические осмотры у врачей (32%), отсутствие заболеваний мочеполовых органов (30%).
Каждый седьмой (14%) трактует понятие репродуктивного здоровья как благополучную сексуальную жизнь, способность получать от нее удовольствие.
Среди мужчин выше доля тех, кто видит в нем возможность получения сексуального удовольствия (16% против 11% женщин).
Для молодежи от 18 до 24 лет чаще, чем для представителей других возрастных категорий, репродуктивное здоровье расценивается как защита от нежелательной беременности и инфекций, передающихся половым путем (22%), а также возможность получать сексуальное удовольствие (17%).
Самые популярные ассоциации, которые возникают у россиян с этим понятием: "здоровье, здоровый образ жизни", имея ввиду как физическое, так и психическое здоровье – 26%, «беременность, возможность иметь ребенка, материнство» – 17%, "дети, продолжение рода" – 17%.
Информация, влияющая на знания и установки о репродуктивном здоровье, в большинстве случаев черпается россиянами либо из уст медицинских работников (26%), либо через поиск в интернете (25%).
По мнению большинства россиян от 18 до 45 лет, главными факторами, которые могут негативно сказаться на репродуктивном здоровье человека, являются: инфекции и заболевания, которые передаются половым путём (89%), вредные привычки (курение, употребление алкоголя и др. – 88%),частые психологические нагрузки и стресс (87%), несоблюдение правил гигиены (86%), неблагоприятная экология (84%).
Если сравнивать мнения мужчин и женщин, то они едины только в одном вопросе – 59% и 60% из них соответственно считают, что воздержание от секса может повлиять на репродукцию.
Наибольший разрыв наблюдается в отношении частой смены половых партнеров (мужчины в 2 раза чаще говорят, что это никак не может повлиять – 25% против 14% женщин) и раннего начала половой жизни (в 1,5 раза чаще – 43% против 30%).
В отношении позитивного влияния на репродуктивное здоровье опрошенные россияне на первое место ставят соблюдение правил гигиены (91%) и отказ от вредных привычек (89%). Далее уже следуют регулярные профилактические осмотры у врачей, своевременная диагностика и лечение, правильное питание и благоприятная экология (по 88%).
Практически для каждого жителя нашей страны от 18 до 45 лет (90%) важно поддержание и сохранение собственного репродуктивного здоровья, однако 42% опрошенных больше года не посещали врача, а 23% затруднились вспомнить, когда они последний раз обращались к специалистам для диагностики состояния своего репродуктивного здоровья.
Портрет наиболее осознанного и внимательного человека к данной сфере – замужняя женщина старше 35 лет с высшим образованием, имеющая детей и начавшая вести половую жизнь в возрасте от 18 до 20 лет.
Исходя из ответов участников исследования, полностью довольны своим репродуктивным здоровьем 30% опрошенных. «Скорее довольны» еще 45%. В общей сложности позитивные оценки дают 75%, и чаще это мужчины.
Среди женщин, напротив, больше тех, кто критически оценивает положение вещей и заявляет о том, что имеет какие-либо проблемы. В целом на сегодняшний день недовольны своим здоровьем 20% россиян репродуктивного возраста. Это каждая четвертая женщина (24%) и 16% мужчин.
Исследование показало, что женщины в 2 раза чаще сталкиваются с проблемами репродукции в прямом смысле слова (к этому относится возможность естественного зачатия ребенка, бесплодие, проблемы с вынашиванием беременности – 31% против 16% мужчин) и в 2,5 раза чаще со сложностями заниматься сексом из-за болезненных ощущений (48% против 19%).
#данные_опросов
https://nafi.ru/analytics/reproduktivnoe-zdorove-rossiyan-muzhchiny-vs-zhenshchiny/
Исследование показало, что женщины в 2 раза чаще сталкиваются с проблемами репродукции в прямом смысле слова (к этому относится возможность естественного зачатия ребенка, бесплодие, проблемы с вынашиванием беременности – 31% против 16% мужчин) и в 2,5 раза чаще со сложностями заниматься сексом из-за болезненных ощущений (48% против 19%).
#данные_опросов
https://nafi.ru/analytics/reproduktivnoe-zdorove-rossiyan-muzhchiny-vs-zhenshchiny/
nafi.ru
Репродуктивное здоровье россиян: мужчины VS женщины — НАФИ
Большинство россиян связывают репродуктивное здоровье с семьей, детьми и возможностью продолжения рода. Его сохранение важно для 90% россиян, однако 42% больше года не посещали врача и только 30% им полностью довольны. Не довольны своим репродуктивным здоровьем…
Финуниверситет и Ингосстрах:
Почти 74% заболевших или почувствовавших недомогание людей обращаются к врачам.
Наиболее популярными среди россиян (в 72,6% случаев) оказались услуги государственных поликлиник, клиник и больниц, предоставляемые бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. Еще 14,1% получают платные медицинские услуги в государственных учреждениях. 47,9% жителей страны обращаются за платными медицинскими услугами в частные поликлиники или больницы, и 7,9% заболевших пользуются медицинскими услугами по страховке, оплачиваемой работодателем.
В частных медицинских учреждениях потребители чаще всего оплачивают анализы и исследования (41,1%). Услугами стоматологии пользуются 13% опрошенных, к неврологу обращаются 8%, к терапевту - 5,5% респондентов, реже - к другим врачам.
Исследование также показало, что россияне, посещающие платные медицинские организации, рассчитывают на среднюю стоимость визита к врачу или процедуры в размере 636 рублей. При этом в среднем они готовы тратить на платные медицинские услуги и лекарства 4,1 тыс. рублей на человека в месяц.
Сегодня 11,7% россиян имеют полисы ДМС, приобретенные за счет работодателя или личных средств. При самостоятельной покупке полиса россияне ожидают стоимость в 11,3 тыс. рублей в год на одного застрахованного.
Чаще всего полисы приобретают жители Санкт-Петербурга (22%) и Кемерово (17%). В Москве, Нижнем Новгороде, Новокузнецке и Самаре - по 15% опрошенных имеют полисы добровольного медстрахования. Мужчины и женщины практически в одинаковом процентном соотношении имеют полис ДМС: 12% и 11% соответственно.
Стоит отметить, что подавляющее большинство людей, пользующихся медицинскими услугами, довольны их качеством. Среди получателей услуг по ДМС полностью или в основном довольны ими более 91%.
#данные_опросов
https://rg.ru/amp/2024/04/23/eksperty-vyiasnili-skolko-rossiiane-gotovy-otdat-za-vizit-k-platnomu-vrachu.html
Почти 74% заболевших или почувствовавших недомогание людей обращаются к врачам.
Наиболее популярными среди россиян (в 72,6% случаев) оказались услуги государственных поликлиник, клиник и больниц, предоставляемые бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. Еще 14,1% получают платные медицинские услуги в государственных учреждениях. 47,9% жителей страны обращаются за платными медицинскими услугами в частные поликлиники или больницы, и 7,9% заболевших пользуются медицинскими услугами по страховке, оплачиваемой работодателем.
В частных медицинских учреждениях потребители чаще всего оплачивают анализы и исследования (41,1%). Услугами стоматологии пользуются 13% опрошенных, к неврологу обращаются 8%, к терапевту - 5,5% респондентов, реже - к другим врачам.
Исследование также показало, что россияне, посещающие платные медицинские организации, рассчитывают на среднюю стоимость визита к врачу или процедуры в размере 636 рублей. При этом в среднем они готовы тратить на платные медицинские услуги и лекарства 4,1 тыс. рублей на человека в месяц.
Сегодня 11,7% россиян имеют полисы ДМС, приобретенные за счет работодателя или личных средств. При самостоятельной покупке полиса россияне ожидают стоимость в 11,3 тыс. рублей в год на одного застрахованного.
Чаще всего полисы приобретают жители Санкт-Петербурга (22%) и Кемерово (17%). В Москве, Нижнем Новгороде, Новокузнецке и Самаре - по 15% опрошенных имеют полисы добровольного медстрахования. Мужчины и женщины практически в одинаковом процентном соотношении имеют полис ДМС: 12% и 11% соответственно.
Стоит отметить, что подавляющее большинство людей, пользующихся медицинскими услугами, довольны их качеством. Среди получателей услуг по ДМС полностью или в основном довольны ими более 91%.
#данные_опросов
https://rg.ru/amp/2024/04/23/eksperty-vyiasnili-skolko-rossiiane-gotovy-otdat-za-vizit-k-platnomu-vrachu.html
Российская газета
Эксперты выяснили, сколько россияне готовы отдать за визит к платному врачу - Российская газета
Почти 74% заболевших или почувствовавших недомогание людей обращаются к врачам. Об этом говорится в новом исследовании, подготовленном аналитиками Финансового университета при Правительстве РФ и компании "Ингосстрах" (имеется в распоряжении "Российской газеты").
Forwarded from Социо
29% россиян как минимум раз в жизни уже становились донорами, столько же хотели бы это сделать.
Главная мотивация донорства – желание помочь другим людям (64%), 18% опрошенных сообщили, что таким образом помогают родственникам и знакомым, 15% сдают кровь ради получения материальной компенсации, 14% – ради дополнительного выходного, а 13% уверены в пользе донорства для здоровья.
Опрос: Работа.ру / DonorSearch
Главная мотивация донорства – желание помочь другим людям (64%), 18% опрошенных сообщили, что таким образом помогают родственникам и знакомым, 15% сдают кровь ради получения материальной компенсации, 14% – ради дополнительного выходного, а 13% уверены в пользе донорства для здоровья.
Опрос: Работа.ру / DonorSearch
В начале марта профессиональный сервис «Справочник врача» опросил 1774 медика об их отношении к вакцинации. Как оказалось, более 96% врачей считают прививки необходимыми. Но при этом менее половины (40,8%) оценивают организацию вакцинопрофилактики в своем медучреждении «однозначно положительно». Впрочем, 53,4% опрошенных ответили, что «есть некоторые недостатки, но в основном все функционирует как нужно». «В основном негативное» восприятие организации прививок у 4,2%, «однозначно негативное» — у 1,6% медиков.
36% опрошенных винят в ситуации «неконтролируемые миграционные потоки», особенно из стран ближнего зарубежья. Второй по популярности ответ — мощная пропаганда «антипрививочников» (25,7%). На третьем месте — недостаточная осведомленность населения о важности вакцинации (23%).
Также у врачей спросили, почему людям близка агитация «антипрививочников» (можно было дать несколько вариантов ответов). 52,4% опрошенных упомянули дефицит грамотной организации вакцинации и санитарно-просветительской работы с населением, а также навязываемую «необходимость выполнять планы» по прививкам. Еще 45,8% видят корни проблемы в недоверии правительству или начальству и считают, что граждане сомневаются в их реальной заботе по вопросам вакцинопрофилактики. А 39,6% предполагают, что причина отказов от прививок — возможность почувствовать себя «не как все» за счет «тайных знаний» о составе вакцин и осложнениях.
Почти 30% опрошенных врачей признались, что у них есть коллеги, которые отговаривают пациентов от прививок.«Да, их немало» ответили 8,8% — и «да, один-два человека» сообщили 20,8% респондентов. Интересно, что десять участников опроса (0,6%) заявили, что сами разделяют антипрививочные идеи. 30,2% респондентов не знают о подобных взглядах коллег; 39,6% уверенно сказали, что в их окружении нет врачей-«антипрививочников».
43,4% опрошенных считают, что врачей, которые не верят в пользу вакцин, нужно направить на обучение, где им подробно расскажут о вакцинопрофилактике. Почти столько же — 42,7% — уверены, что исправить ситуацию можно при помощи научных статей, а также рекомендаций российских и иностранных медицинских сообществ. При этом 40% респондентов уверены, что врачей не нужно наказывать за их «антипрививочную» позицию, так как это «личное дело».
""На вопрос о способах борьбы с «антипрививочниками» самым популярным стал ответ «провести масштабную реорганизацию системы вакцинопрофилактики» (32,1%). Для этого надо «обучить персонал современным данным, повысить мотивацию медработникам переубеждать "антипрививочников", улучшить условия труда, помогать информационно в СМИ». На втором месте — предложение установить штрафы для родителей и опекунов за отказ от вакцинации детей, а также ввести уголовную либо административную ответственность за смерть или инвалидность вследствие такого отказа (29,7%). Еще 27,2% проголосовали за «политику открытых данных» о вакцинации, в том числе об осложнениях и клинических испытаниях новых прививок. Также они предложили собрать на отдельном ресурсе жалобы пациентов с дальнейшим расследованием каждой ситуации.__
В практике 23% опрошенных врачей были случаи смерти или инвалидизации пациентов от инфекционного заболевания после отказа от вакцинации. И только 5% заявили, что документально подтвержден случай смерти или инвалидизации пациентов после вакцинации.
При этом 33,6% опрошенных врачей считают, что у них нет задачи убеждать делать прививку — они должны лишь дать подробную информацию. А 4,4% заявили, что у них нет времени даже на краткий экскурс для пациентов.
#данные_опросов
https://www.kommersant.ru/amp/6664425
36% опрошенных винят в ситуации «неконтролируемые миграционные потоки», особенно из стран ближнего зарубежья. Второй по популярности ответ — мощная пропаганда «антипрививочников» (25,7%). На третьем месте — недостаточная осведомленность населения о важности вакцинации (23%).
Также у врачей спросили, почему людям близка агитация «антипрививочников» (можно было дать несколько вариантов ответов). 52,4% опрошенных упомянули дефицит грамотной организации вакцинации и санитарно-просветительской работы с населением, а также навязываемую «необходимость выполнять планы» по прививкам. Еще 45,8% видят корни проблемы в недоверии правительству или начальству и считают, что граждане сомневаются в их реальной заботе по вопросам вакцинопрофилактики. А 39,6% предполагают, что причина отказов от прививок — возможность почувствовать себя «не как все» за счет «тайных знаний» о составе вакцин и осложнениях.
Почти 30% опрошенных врачей признались, что у них есть коллеги, которые отговаривают пациентов от прививок.«Да, их немало» ответили 8,8% — и «да, один-два человека» сообщили 20,8% респондентов. Интересно, что десять участников опроса (0,6%) заявили, что сами разделяют антипрививочные идеи. 30,2% респондентов не знают о подобных взглядах коллег; 39,6% уверенно сказали, что в их окружении нет врачей-«антипрививочников».
43,4% опрошенных считают, что врачей, которые не верят в пользу вакцин, нужно направить на обучение, где им подробно расскажут о вакцинопрофилактике. Почти столько же — 42,7% — уверены, что исправить ситуацию можно при помощи научных статей, а также рекомендаций российских и иностранных медицинских сообществ. При этом 40% респондентов уверены, что врачей не нужно наказывать за их «антипрививочную» позицию, так как это «личное дело».
""На вопрос о способах борьбы с «антипрививочниками» самым популярным стал ответ «провести масштабную реорганизацию системы вакцинопрофилактики» (32,1%). Для этого надо «обучить персонал современным данным, повысить мотивацию медработникам переубеждать "антипрививочников", улучшить условия труда, помогать информационно в СМИ». На втором месте — предложение установить штрафы для родителей и опекунов за отказ от вакцинации детей, а также ввести уголовную либо административную ответственность за смерть или инвалидность вследствие такого отказа (29,7%). Еще 27,2% проголосовали за «политику открытых данных» о вакцинации, в том числе об осложнениях и клинических испытаниях новых прививок. Также они предложили собрать на отдельном ресурсе жалобы пациентов с дальнейшим расследованием каждой ситуации.__
В практике 23% опрошенных врачей были случаи смерти или инвалидизации пациентов от инфекционного заболевания после отказа от вакцинации. И только 5% заявили, что документально подтвержден случай смерти или инвалидизации пациентов после вакцинации.
При этом 33,6% опрошенных врачей считают, что у них нет задачи убеждать делать прививку — они должны лишь дать подробную информацию. А 4,4% заявили, что у них нет времени даже на краткий экскурс для пациентов.
#данные_опросов
https://www.kommersant.ru/amp/6664425
Коммерсантъ
График вакцинопрофанации
У трети российских врачей есть коллеги-«антипрививочники»
Выводы спорные, но исследование интересное:
Наблюдательное исследование с участием 776 927 человек показало, что у пациентов, которых лечили врачи-женщины, наблюдались более низкие показатели смертности и повторной госпитализации по сравнению с теми, кого лечили врачи-мужчины. Результаты опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine.
Специалисты из Токийского университета (Япония) изучили данные пациентов в возрасте 65 лет и старше, которые были госпитализированы в период с 2016 по 2019 год (58% составляли женщины). У врачей-женщин лечились 31% пациентов мужского пола и 31% женского пола.
Авторы исследования обнаружили более низкие показатели смертности и повторной госпитализации для пациентов обоих полов, которые проходили лечение у врачей-женщин. Причём разница была особенно заметной для пациентов женского пола.
Пол врача не отразился на продолжительности пребывания в больнице, интенсивности лечения, а также вероятности выписки.
По мнению авторов исследования, такая разница в медицинской помощи может иметь несколько причин:
врачи-мужчины могут недооценивать тяжесть заболевания среди пациенток-женщин;
лечение у врачей-женщин может быть связано с подходом, ориентированным на пациента, а также с эффективным общением;
лечение у врачей-женщин может облегчить смущение, дискомфорт и социокультурные табу во время деликатных обследований и разговоров с пациентками-женщинами.
https://life4me.plus/ru/amp/337abc12-315c-42c5-8a47-19667fa08953/
Наблюдательное исследование с участием 776 927 человек показало, что у пациентов, которых лечили врачи-женщины, наблюдались более низкие показатели смертности и повторной госпитализации по сравнению с теми, кого лечили врачи-мужчины. Результаты опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine.
Специалисты из Токийского университета (Япония) изучили данные пациентов в возрасте 65 лет и старше, которые были госпитализированы в период с 2016 по 2019 год (58% составляли женщины). У врачей-женщин лечились 31% пациентов мужского пола и 31% женского пола.
Авторы исследования обнаружили более низкие показатели смертности и повторной госпитализации для пациентов обоих полов, которые проходили лечение у врачей-женщин. Причём разница была особенно заметной для пациентов женского пола.
Пол врача не отразился на продолжительности пребывания в больнице, интенсивности лечения, а также вероятности выписки.
По мнению авторов исследования, такая разница в медицинской помощи может иметь несколько причин:
врачи-мужчины могут недооценивать тяжесть заболевания среди пациенток-женщин;
лечение у врачей-женщин может быть связано с подходом, ориентированным на пациента, а также с эффективным общением;
лечение у врачей-женщин может облегчить смущение, дискомфорт и социокультурные табу во время деликатных обследований и разговоров с пациентками-женщинами.
https://life4me.plus/ru/amp/337abc12-315c-42c5-8a47-19667fa08953/
life4me.plus
Исследование показало, что пациенты врачей-женщин реже умирают
Исследование проводили учёные из Японии. В нём приняли участие более 700 тысяч человек. Анализ показал, что у пациентов, которых лечили врачи-женщины, были более низкие показатели смертности и повторной госпитализации. Разница была особенно заметной для пациентов…
Forwarded from Мурашко по коже 🩺🏥
Минздрав разработал конкретные речевые конструкции, которые акушеры-гинекологи должны и не должны говорить пациенткам, собирающимся делать аборт.
Минздрав разослал в 7 регионов — участников пилотного проекта «Репродуктивное здоровье» — Архангельскую, Калужскую, Новгородскую, Тульскую, Магаданскую области, Приморский и Камчатский края — методические рекомендации по консультированию женщин, находящихся в состоянии «репродуктивного выбора».
В документе приведены речевые модули — фразы, которые врачи должны использовать в разговоре с женщинами разных возрастов, решившими сделать аборт:
🩺 «Быть молодой мамой — это здорово!»
🩺 «Дети, рожденные молодыми родителями, очень близки с ними, ведь они практически из одного поколения».
➕ Одинокой женщине до 35 лет предлагается говорить, что «наличие ребенка не станет помехой встретить своего спутника жизни».
➕ Женщине старше 35 лет, которая боится родить больного ребенка, рекомендуется объяснять, что «перинатальная диагностика, которая хорошо развита и распространена в России, позволяет бесплатно и своевременно диагностировать различные виды нарушений».
❗️ Избегать в разговоре с беременной женщиной Минздрав предлагает вопросов и утверждений типа «Будете сохранять беременность?», «Будете рожать?», «Вы поступаете неправильно». Сообщать же об аборте и его последствиях рекомендуется фразами: «Каждое прерывание беременности — это вред для здоровья и риск развития осложнений. Аборт — частая причина бесплодия и невынашивания в дальнейшем».
✅ Когда женщина сомневается или настроена на прерывание беременности: «Подумайте, не спешите. Я вас направлю на консультацию к психологу, а после жду снова».
Минздрав разослал в 7 регионов — участников пилотного проекта «Репродуктивное здоровье» — Архангельскую, Калужскую, Новгородскую, Тульскую, Магаданскую области, Приморский и Камчатский края — методические рекомендации по консультированию женщин, находящихся в состоянии «репродуктивного выбора».
В документе приведены речевые модули — фразы, которые врачи должны использовать в разговоре с женщинами разных возрастов, решившими сделать аборт:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мероприятия на май-июнь
Можно принять участие:
1*) Конференция «Искусственный интеллект и общество»
Дата и место: 2-3 июля 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://cs.hse.ru/ai/announcements/913267538.html
Можно послушать:
3*) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Эффективные модели организации медицинской помощи: опыт и тенденции»
Дата и место: 24 мая 2024
Формат: онлайн
Подробнее: https://mednet.ru/meropriyatiya/vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferencziya-s-mejdunarodnym-uchastiem-effektivnie-modeli-organizacii-medicinskoj-pomoschi-opit-i-tendentcii
4*) III Международная конференция «Государственное управление и политика в цифровую эпоху»
Дата и место: 30 мая 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/gosudarstvennoe-upravlenie-i-politika-v-cifrovuyu-epohu-30-05-24/
5) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Детство в современной России: проблемы, политика, перспективы»
Дата и место: 31 мая 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/announcements/894097518.html
6) Всероссийская научнопрактическая конференция «Здоровое долгожительство как фактор демографического благополучия»
Дата и место: 10-11 июня 2024, Ялта
Подробнее: https://new.ras.ru/activities/events/vserossiyskaya-nauchnoprakticheskaya-konferentsiya-zdorovoe-dolgozhitelstvo-kak-faktor-demografiches/
Напоминаем про следующие мероприятия:
7*) Междисциплинарная конференция «Исследуя сообщество глухих» - 2024
Дата и место: 31 мая – 2 июня 2024, Москва
Регистрация для слушателей в начале мая.
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conferenceGES_2024
8*) IV Международная научная конференция «Интеракция. Интеграция. Инклюзия: лабиринты смыслов и горизонты возможностей»
Дата и место: 5-7 августа 2024
Прием заявок: с 20 марта по 10 июля (с докладом), до 31 июля (без доклада)
Формат: онлайн
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conference2024
*Не совсем соцмед, но может быть интересно
Можно принять участие:
1*) Конференция «Искусственный интеллект и общество»
Дата и место: 2-3 июля 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://cs.hse.ru/ai/announcements/913267538.html
Можно послушать:
3*) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Эффективные модели организации медицинской помощи: опыт и тенденции»
Дата и место: 24 мая 2024
Формат: онлайн
Подробнее: https://mednet.ru/meropriyatiya/vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferencziya-s-mejdunarodnym-uchastiem-effektivnie-modeli-organizacii-medicinskoj-pomoschi-opit-i-tendentcii
4*) III Международная конференция «Государственное управление и политика в цифровую эпоху»
Дата и место: 30 мая 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/gosudarstvennoe-upravlenie-i-politika-v-cifrovuyu-epohu-30-05-24/
5) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Детство в современной России: проблемы, политика, перспективы»
Дата и место: 31 мая 2024, Москва
Формат: гибридный
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/announcements/894097518.html
6) Всероссийская научнопрактическая конференция «Здоровое долгожительство как фактор демографического благополучия»
Дата и место: 10-11 июня 2024, Ялта
Подробнее: https://new.ras.ru/activities/events/vserossiyskaya-nauchnoprakticheskaya-konferentsiya-zdorovoe-dolgozhitelstvo-kak-faktor-demografiches/
Напоминаем про следующие мероприятия:
7*) Междисциплинарная конференция «Исследуя сообщество глухих» - 2024
Дата и место: 31 мая – 2 июня 2024, Москва
Регистрация для слушателей в начале мая.
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conferenceGES_2024
8*) IV Международная научная конференция «Интеракция. Интеграция. Инклюзия: лабиринты смыслов и горизонты возможностей»
Дата и место: 5-7 августа 2024
Прием заявок: с 20 марта по 10 июля (с докладом), до 31 июля (без доклада)
Формат: онлайн
Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conference2024
*Не совсем соцмед, но может быть интересно
cs.hse.ru
Конференция "Искусственный интеллект и общество"(Artificial Intelligence and Society, AIS)
Опрос Росконгресс и НАФИ:
На сегодняшний день с сахарным диабетом лично или через окружение сталкивались 15% жителей России. Преимущественно об этом говорят женщины (13% против 9% среди мужчин) и жители Центрального федерального округа (15%).
Не сталкивались с таким эндокринным заболеванием лично или в семье 85% жителей нашей страны.
Почти каждый второй россиянин (47%) утверждает, что ничего не знает о сахарном диабете или знает об этой болезни очень мало. Менее подкованы опрошенные, у которых нет в окружении людей с такой болезнью (49% против 37% среди тех, у кого болеют близкие).
Хорошо осведомлены о происхождении, признаках и тактике лечения диабета, по собственному мнению, 44% жителей России. Чаще изучали эту проблему сами заболевшие (80%), а также их родственники и друзья (62%). Кроме того, больший интерес к теме сахарного диабета проявляли граждане старше 45 лет (45%) и люди, состоящие в браке (47%).
Исследование показало, что больше половины жителей России (51%) правильно называют симптомы диабета. Преимущественно это сами заболевшие (71% против 47% среди тех, у кого нет такого диагноза), женщины (57% против 43% среди мужчин) и граждане старше 45 лет (58%).
Так, в топ-5 правильно названных россиянами симптомов вошли: жажда (19%); сухость во рту (17%); общая слабость (15%); усталость (15%); изменение массы тела (12%).
В то же время почти каждый второй житель нашей страны (49%) не знает, каковы симптомы сахарного диабета: называет неверные (29%) или затрудняется ответить (20%). Интересно, что чаще всего к симптомам заболевания относят колебания уровня сахара в крови, которые можно отследить только с помощью специальных замеров, то есть не является симптомом в прямом смысле слова.
Кроме того, среди россиян распространено несколько мифов о сахарном диабете. Больше половины жителей страны (58%) уверены, что при любом типе диабета строго запрещено сладкое. В то же время специалисты опровергают прямую связь сахаросодержащих продуктов и развития такой патологии, а говорят о рисках для здоровья повышения индекса массы тела, что может быть следствием повышенного потребления глюкозы.
Еще 52% россиян убеждены, что развитие сахарного диабета не влияет на тревожность, а люди с таким диагнозом не подвержены депрессиям сильнее, чем остальные. Однако эксперты фиксировали корреляцию между депрессией и диабетом II типа.
Еще один распространенный миф – 37% опрошенных думают, что от сахарного диабета можно полностью излечиться. Чаще такую позицию разделяют представители молодежи до 24 лет (54%), а также те, кто не сталкивался с данным заболеванием (45%) и мужчины (42% против 33% среди женщин).
68% опрошенных называют правильно специалистов (эндокринолог, терапевт и диабетолог), занимающихся лечением сахарного диабета, каждый десятый (8%) ошибается и называет не того специалиста, а каждый четвертый (24%) не может дать ни одного ответа – затрудняется.
Подробнее:
https://nafi.ru/analytics/nafi-i-fond-roskongress-49-rossiyan-ne-znayut-simptomy-diabeta/
На сегодняшний день с сахарным диабетом лично или через окружение сталкивались 15% жителей России. Преимущественно об этом говорят женщины (13% против 9% среди мужчин) и жители Центрального федерального округа (15%).
Не сталкивались с таким эндокринным заболеванием лично или в семье 85% жителей нашей страны.
Почти каждый второй россиянин (47%) утверждает, что ничего не знает о сахарном диабете или знает об этой болезни очень мало. Менее подкованы опрошенные, у которых нет в окружении людей с такой болезнью (49% против 37% среди тех, у кого болеют близкие).
Хорошо осведомлены о происхождении, признаках и тактике лечения диабета, по собственному мнению, 44% жителей России. Чаще изучали эту проблему сами заболевшие (80%), а также их родственники и друзья (62%). Кроме того, больший интерес к теме сахарного диабета проявляли граждане старше 45 лет (45%) и люди, состоящие в браке (47%).
Исследование показало, что больше половины жителей России (51%) правильно называют симптомы диабета. Преимущественно это сами заболевшие (71% против 47% среди тех, у кого нет такого диагноза), женщины (57% против 43% среди мужчин) и граждане старше 45 лет (58%).
Так, в топ-5 правильно названных россиянами симптомов вошли: жажда (19%); сухость во рту (17%); общая слабость (15%); усталость (15%); изменение массы тела (12%).
В то же время почти каждый второй житель нашей страны (49%) не знает, каковы симптомы сахарного диабета: называет неверные (29%) или затрудняется ответить (20%). Интересно, что чаще всего к симптомам заболевания относят колебания уровня сахара в крови, которые можно отследить только с помощью специальных замеров, то есть не является симптомом в прямом смысле слова.
Кроме того, среди россиян распространено несколько мифов о сахарном диабете. Больше половины жителей страны (58%) уверены, что при любом типе диабета строго запрещено сладкое. В то же время специалисты опровергают прямую связь сахаросодержащих продуктов и развития такой патологии, а говорят о рисках для здоровья повышения индекса массы тела, что может быть следствием повышенного потребления глюкозы.
Еще 52% россиян убеждены, что развитие сахарного диабета не влияет на тревожность, а люди с таким диагнозом не подвержены депрессиям сильнее, чем остальные. Однако эксперты фиксировали корреляцию между депрессией и диабетом II типа.
Еще один распространенный миф – 37% опрошенных думают, что от сахарного диабета можно полностью излечиться. Чаще такую позицию разделяют представители молодежи до 24 лет (54%), а также те, кто не сталкивался с данным заболеванием (45%) и мужчины (42% против 33% среди женщин).
68% опрошенных называют правильно специалистов (эндокринолог, терапевт и диабетолог), занимающихся лечением сахарного диабета, каждый десятый (8%) ошибается и называет не того специалиста, а каждый четвертый (24%) не может дать ни одного ответа – затрудняется.
Подробнее:
https://nafi.ru/analytics/nafi-i-fond-roskongress-49-rossiyan-ne-znayut-simptomy-diabeta/
nafi.ru
НАФИ и Фонд Росконгресс: 49% россиян не знают симптомы диабета — НАФИ
15% жителей России сталкивались со случаями сахарного диабета (больны лично или люди с таким заболеванием есть в их окружении). При этом каждый второй (49%) не может правильно назвать симптомы диабета, а каждый четвертый (24%) – не знает, какой врач лечит…
Глобальное коммуникационное агентство Edelman, специализирующееся на изучении доверия, в марте текущего года провело онлайн-опрос на тему здоровья, в частности отношения к применению искусственного интеллекта в лечении и диагностике.
Результаты исследования свидетельствуют о росте обеспокоенности негативным влиянием технологических инноваций на здравоохранение (в период с 2018-2024). В целом, отношение к использованию ИИ в медицинских целях достаточно осторожное: среди таких направлений его применения, как (1) взаимодействие с пациентом, (2) диагностика заболеваний, (3) разработка лекарств, (4) приборы домашней диагностики, (5) роботизированная хирургия и (6) технологии мРНК, лишь последнюю поддерживает значительно большая доля респондентов. В остальных случаях количество отвергающих использование ИИ либо примерно сопоставимо с числом респондентов его поддерживающих, либо его превышает – наихудшее отношение наблюдается к чат-ботам (взаимодействие с пациентом).
Одним из способов изменения данного отношения является работа с доверием к системе здравоохранения, которое, согласно данным исследования, является также фактором субъективной оценки здоровья, участия в регулярных чек-апах и прохождения вакцинации.
Результаты исследования свидетельствуют о росте обеспокоенности негативным влиянием технологических инноваций на здравоохранение (в период с 2018-2024). В целом, отношение к использованию ИИ в медицинских целях достаточно осторожное: среди таких направлений его применения, как (1) взаимодействие с пациентом, (2) диагностика заболеваний, (3) разработка лекарств, (4) приборы домашней диагностики, (5) роботизированная хирургия и (6) технологии мРНК, лишь последнюю поддерживает значительно большая доля респондентов. В остальных случаях количество отвергающих использование ИИ либо примерно сопоставимо с числом респондентов его поддерживающих, либо его превышает – наихудшее отношение наблюдается к чат-ботам (взаимодействие с пациентом).
Одним из способов изменения данного отношения является работа с доверием к системе здравоохранения, которое, согласно данным исследования, является также фактором субъективной оценки здоровья, участия в регулярных чек-апах и прохождения вакцинации.
Forwarded from Приёмник
Вместе с Анастасией Кузнецовой сделали визуальный проект о рисках онкологических заболеваний в зависимости от возраста, пола, типа рака.
1️⃣ К 70–74 годам у мужчин риск заболеть раком составляет 34%, а у женщин того же возраста — 25%. Возраст был выбран, исходя из ожидаемой продолжительности жизни. Визуализация интерактивная, возрастной интервал можно изменить и просмотреть значения для других возрастов.
2️⃣ У женщин выше риск развития рака молочной железы, шейки матки, кожи, а у мужчин — рака легкого.
3️⃣ Высокий риск заболеть раком не всегда означает высокий риск смерти. Например, риск умереть от рака молочной железы значительно снизился, при том что риск заболеть вырос. То же самое произошло с раком легкого у мужчин.
🔗 Изучить визуализацию
В основе визуализации — данные популяционных раковых регистров проекта Ruscan. С помощью этих данных мы можем изучать динамику заболеваемости и смертности, показатели выживаемости пациентов при различных характеристиках опухоли, методах и режимах лечения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опрос "Доктор на работе":
48% опрошенных медиков считают, что их условия работы стали хуже за последний год. При этом треть респондентов не заметила изменений, а у 13% опрошенных условия труда, наоборот, изменились в лучшую сторону. Вместе с тем большинство (59%) отмечают ухудшение ситуации в сфере здравоохранения в целом. Только 9% участников опроса назвали их положительными.
Помимо этого, данные исследования свидетельствуют, что в своей профессиональной деятельности врачи используют электронные ресурсы, чтобы получить дополнительные знания. Причем все чаще для поиска информации применяется смартфон или планшет – с каждым годом частота использования этих девайсов увеличивается. Для получения новой профильной информации врачи чаще всего заходят на сайты и порталы фармацевтических компаний: более 40% медиков делают это не реже раза в месяц. В большинстве случаев специалисты ищут на профильных сайтах инструкции к лекарственным препаратам и методические рекомендации по их применению, результаты клинических исследований, а также информацию о заболеваниях и методах лечения. Также врачи не против посещать вебинары ‒ даже в нерабочее время, если тема им интересна. Вместе с этим они предпочитают принимать участие в онлайн-мероприятиях.
Примечательно, что, помимо самостоятельного поиска профессиональных данных, врачи заинтересованы в получении схожей информации и от медицинских представителей. По результатам опроса медработникам было бы интересно узнавать от медпредов информацию о клинических исследованиях, конкурентных преимуществах препаратов, а также данные о нозологии, против которой разработано то или иное лекарство. Общаться с представителями врачам удобнее всего по электронной почте или в мессенджерах. Для этого медики предпочитают Telegram и WhatsApp. А вот на личную встречу медики не готовы выделить более 15 минут. Также большинство отрицательно реагирует на звонки от медпредов с просьбой дать обратную связь.
https://dzen.ru/a/ZjNhU0-iMWDwahjy
48% опрошенных медиков считают, что их условия работы стали хуже за последний год. При этом треть респондентов не заметила изменений, а у 13% опрошенных условия труда, наоборот, изменились в лучшую сторону. Вместе с тем большинство (59%) отмечают ухудшение ситуации в сфере здравоохранения в целом. Только 9% участников опроса назвали их положительными.
Помимо этого, данные исследования свидетельствуют, что в своей профессиональной деятельности врачи используют электронные ресурсы, чтобы получить дополнительные знания. Причем все чаще для поиска информации применяется смартфон или планшет – с каждым годом частота использования этих девайсов увеличивается. Для получения новой профильной информации врачи чаще всего заходят на сайты и порталы фармацевтических компаний: более 40% медиков делают это не реже раза в месяц. В большинстве случаев специалисты ищут на профильных сайтах инструкции к лекарственным препаратам и методические рекомендации по их применению, результаты клинических исследований, а также информацию о заболеваниях и методах лечения. Также врачи не против посещать вебинары ‒ даже в нерабочее время, если тема им интересна. Вместе с этим они предпочитают принимать участие в онлайн-мероприятиях.
Примечательно, что, помимо самостоятельного поиска профессиональных данных, врачи заинтересованы в получении схожей информации и от медицинских представителей. По результатам опроса медработникам было бы интересно узнавать от медпредов информацию о клинических исследованиях, конкурентных преимуществах препаратов, а также данные о нозологии, против которой разработано то или иное лекарство. Общаться с представителями врачам удобнее всего по электронной почте или в мессенджерах. Для этого медики предпочитают Telegram и WhatsApp. А вот на личную встречу медики не готовы выделить более 15 минут. Также большинство отрицательно реагирует на звонки от медпредов с просьбой дать обратную связь.
https://dzen.ru/a/ZjNhU0-iMWDwahjy
Дзен | Статьи
Врачи отмечают ухудшение условий труда
Статья автора «GxP News» в Дзене ✍: Почти половина врачей считает, что условия их труда ухудшились за последний год.
Опрос «Ведомости. Город» и Online Market Intelligence (OMI):
59% из 3520 опрошенных совершеннолетних москвичей отмечают, что их психологическое состояние ухудшилось за последние четыре года. Чаще всего они сталкивались с тревожностью (54%), стрессом (52%), депрессией (37%) (выбирать можно было несколько ответов). 46% респондентов ощущали потребность обратиться к психологу. О росте запроса жителей столицы на услуги психологов свидетельствуют данные трафика платформ психологической помощи «Ясно» и Alter... За апрель 2019 г. сайт «Ясно» посетило 3943 москвича, а в апреле 2024 г. – 92 695 пользователей из Москвы. Число клиентов, в конечном итоге обратившихся к психологу, представитель компании не озвучила.
https://www.vedomosti.ru/gorod/ourcity/articles/moskva-i-nervi-v-stolitse-otkroyutsya-tsentri-mentalnogo-zdorovya
59% из 3520 опрошенных совершеннолетних москвичей отмечают, что их психологическое состояние ухудшилось за последние четыре года. Чаще всего они сталкивались с тревожностью (54%), стрессом (52%), депрессией (37%) (выбирать можно было несколько ответов). 46% респондентов ощущали потребность обратиться к психологу. О росте запроса жителей столицы на услуги психологов свидетельствуют данные трафика платформ психологической помощи «Ясно» и Alter... За апрель 2019 г. сайт «Ясно» посетило 3943 москвича, а в апреле 2024 г. – 92 695 пользователей из Москвы. Число клиентов, в конечном итоге обратившихся к психологу, представитель компании не озвучила.
https://www.vedomosti.ru/gorod/ourcity/articles/moskva-i-nervi-v-stolitse-otkroyutsya-tsentri-mentalnogo-zdorovya
Ведомости
Москва и нервы: в столице откроются центры ментального здоровья
Чем они могут быть полезны москвичам
На сайте Международной программы социальных исследований (International Social Survey Programme, ISSP) частично опубликован международный файл данных ISSP 2021 «Здоровье и здравоохранение» (Health and Health Care II, ZA8000_v1.0.0), включающего данные из 19 стран-членов ISSP, в т.ч. России:
https://search.gesis.org/research_data/ZA8000
https://search.gesis.org/research_data/ZA8000
Опрос «Росгосстрах Жизнь» и ВТБ:
__Большинство россиян (64%) обращаются в медицинское
учреждение только в случаях серьезных проблем со здоровьем.__
Треть (31%) респондентов обращаются к врачу, если симптомы долго не проходят, 19% — при острой боли, 14% стараются вообще избегать визитов к специалистам из-за страха перед врачами. Четверть россиян (23%) обращаются за медицинской помощью тогда, когда начинают ощущать первые признаки недомогания. Лишь 13% опрошенных регулярно следят за здоровьем и обращаются в медучреждения, в том числе с целью профилактики.
Результаты опроса показывают, что россияне откладывают визит к врачу даже при сильном недомогании, причем основная причина этого — нехватка времени: так ответили 25% респондентов. Среди других факторов, влияющих на такое решение, — страх выявить серьезное заболевание и незнание, к какому врачу обратиться, — по 18%, отсутствие ярко выраженных симптомов болезни — 12%, боязнь врачей (ятрофобия) — 6%, предпочтение лечиться самостоятельно, в т. ч. народными методами, — 4% и т. д.
Чаще всего россияне обращаются к стоматологам (31%), терапевтам (24%), гастроэнтерологам (13%), лорам (9%), хирургам (7%), дерматологам (7%). Респонденты могли выбирать несколько вариантов ответов из предложенных.
«Мы видим, что россияне всё чаще проходят обследования и сдают анализы, не дожидаясь критических сигналов. В первом квартале 2024 года траты клиентов ВТБ на медицинские товары, услуги и лекарства составили 34 млрд рублей, что на четверть больше, чем годом ранее. Из них 25,1 млрд рублей пришлось на покупку лекарств в аптеках и 9,2 млрд рублей — на оплату медуслуг в клиниках. Это доказывает, что россияне стали внимательнее относиться к своему здоровью, хотя готовность идти к врачам для профилактики, «не дожидаясь перетонита», пока присуща не всем жителям нашей страны», — подчеркнул руководитель департамента транзакционного розничного бизнеса ВТБ Ростислав Яныкин.
https://iz.ru/export/google/amp/1693854
__Большинство россиян (64%) обращаются в медицинское
учреждение только в случаях серьезных проблем со здоровьем.__
Треть (31%) респондентов обращаются к врачу, если симптомы долго не проходят, 19% — при острой боли, 14% стараются вообще избегать визитов к специалистам из-за страха перед врачами. Четверть россиян (23%) обращаются за медицинской помощью тогда, когда начинают ощущать первые признаки недомогания. Лишь 13% опрошенных регулярно следят за здоровьем и обращаются в медучреждения, в том числе с целью профилактики.
Результаты опроса показывают, что россияне откладывают визит к врачу даже при сильном недомогании, причем основная причина этого — нехватка времени: так ответили 25% респондентов. Среди других факторов, влияющих на такое решение, — страх выявить серьезное заболевание и незнание, к какому врачу обратиться, — по 18%, отсутствие ярко выраженных симптомов болезни — 12%, боязнь врачей (ятрофобия) — 6%, предпочтение лечиться самостоятельно, в т. ч. народными методами, — 4% и т. д.
Чаще всего россияне обращаются к стоматологам (31%), терапевтам (24%), гастроэнтерологам (13%), лорам (9%), хирургам (7%), дерматологам (7%). Респонденты могли выбирать несколько вариантов ответов из предложенных.
«Мы видим, что россияне всё чаще проходят обследования и сдают анализы, не дожидаясь критических сигналов. В первом квартале 2024 года траты клиентов ВТБ на медицинские товары, услуги и лекарства составили 34 млрд рублей, что на четверть больше, чем годом ранее. Из них 25,1 млрд рублей пришлось на покупку лекарств в аптеках и 9,2 млрд рублей — на оплату медуслуг в клиниках. Это доказывает, что россияне стали внимательнее относиться к своему здоровью, хотя готовность идти к врачам для профилактики, «не дожидаясь перетонита», пока присуща не всем жителям нашей страны», — подчеркнул руководитель департамента транзакционного розничного бизнеса ВТБ Ростислав Яныкин.
https://iz.ru/export/google/amp/1693854
Известия
Более половины россиян обращаются к врачам только при серьезных проблемах
Большинство россиян (64%) обращаются в медицинское учреждение только в случаях серьезных проблем со здоровьем, выяснили СК «Росгосстрах Жизнь» и ВТБ в ходе совместного опроса. Результатами аналитики поделились с «Известиями» 13 мая.