🤧 Аффинитивный индекс средств от аллергии. Кому доверяют россияне?

РОМИР выяснил, чьи образы наиболее эффективны в рекламе средств от аллергии.

🥇 Ляйсан Утяшева
🥈 Александр Сладков
🥉 Гарик Харламов

В топ-10 также вошли: Фёдор Бондарчук, Лариса Долина, Иван Охлобыстин, Александр Мясников, Ирина Хакамада, Мария Шукшина и Егор Крид.

Аффинитивный индекс показывает, насколько аудитория бренда лояльна к той или иной публичной персоне.

Подробнее о рейтинге читайте на нашем сайте.

#аллергия #реклама #РОМИР #исследование

Почему врачи более критичны к системе здравоохранения, чем общество в целом?

Есть два исследования, посвященных системе здравоохранения:
1. Doctor index (D Research, 2023 г.).
2. Оценка россиянами системы здравоохранения (ЦСП «Платформа» и «ОнИн», 2023 г.).
Мы решили сопоставить их результаты и посмотреть разницу восприятия трансформации системы здравоохранения между врачами и обществом в целом.

Взгляд изнутри (Doctor index 2023, выборка - 2719 практикующих российских врачей): 59% респондентов считают, что ситуация в сфере здравоохранения ухудшается, и только 9% отметили, что ситуация меняется к лучшему, 17% опрошенных не видят изменений и 15% затруднились с ответом.

Мнение россиян (исследование ЦСП «Платформа» и «ОнИн», выборка - 1200 человек): 23% россиян считают, что система здравоохранения изменилась к лучшему за последние несколько лет, 27% отметили ухудшение ситуации, 41% видят как положительные, так и негативные изменения, 7% думают, что ничего не изменилось, и 2% затруднились ответить на вопрос.

С учетом всех упрощений (в опросах используются разные варианты ответов), какие выводы следуют из данных двух исследований?

- Врачи более критично оценивают изменения в сфере здравоохранения, поскольку обладают более экспертной позицией и принимают больше факторов ко вниманию.
- Чем больше опыт взаимодействия с системой здравоохранения, тем выше негативная оценка. Это доказывает не только сравнение приведенных данных. В рамках 2 исследования были выявлены зависимости, которые косвенно подтверждают данную гипотезу и коррелируют между собой: 1) чем выше возраст, тем критичнее мнение о трансформации системы здравоохранения; 2) чем хуже самооценка здоровья, тем негативнее восприятие изменений - 43% респондентов, с плохим здоровьем, утверждают, что система здравоохранения меняется в худшую сторону, 31% с удовлетворительным здоровьем, 20% - с хорошим. Соответственно, кто чаще сталкивается с системой здравоохранения по причине болезни, видит больше негативных трансформационных эффектов.

#социология_повседневности

👆Исследование интересно, а вывод достаточно поверхностный.

Так, многие исследования показывают, что врачи зачастую не обладают реальным пониманием функционирования системы здравоохранения "сверху", видя только свой узкий участок. А хаять"систему" - это у нас всех святое. Они же не считают что лично они стали хуже работать


Что до пациентов - самооценка здоровья помимо недовольства посещением ещё и зачастую коррелирует с низким следованием ЗОЖ.
И когда врач не даёт чудо таблетку и говорит о важности смены режима (а амбулаторное лечение может предполагать серьезную работу над собой), легче обозвать его дураком...

Это так, противоположные гипотезы (частично подтверждаемые в других исследованиях) с ходу.

Я к чему? Глубже копать надо...

Исследование «Барометр ЗОЖ» от АНО «Национальные приоритеты»:

Более 50% участников опроса имеют избыточный вес, при этом каждый пятый (22%) недостаточно двигается. Сбалансированного рациона придерживается только каждый пятый (21%). 39% участников исследования продемонстрировали высокий уровень потребления соли. 60% опрошенных не курят, один из десяти — употребляет алкоголь, не всегда соблюдая меру. Кроме того, число курящих хоть и сокращается, но все равно составило 40% среди участников данного исследования.

✍последний пункт конечно поднимает вопрос того кого репрезентирует опрос, если по опросам ВЦИОМ курит около 30%, и другие постеры дают сопоставимые результаты...

https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/6691097

Опрос Цифриум и Лабораторной службы Хеликс:

В первой части исследования педагогам предлагалось оценить степень воздействия профессиональной деятельности на физическое здоровье. 33,3% опрошенных ощущают сильное негативное влияние и оценивают его на 9 баллов из 10 возможных. 22,2% учителей — на 6 баллов. Остальные респонденты отмечают низкую степень влияния профессиональной деятельности на физическое здоровье.

На психическое здоровье профессиональная деятельность влияет в не меньшей степени. Работу учителя сопровождают стрессы, высокая степень ответственности, повышенные нагрузки на опорно-двигательную систему и т.д. Так, четверть респондентов (25,9%) испытывает острое влияние работы на ментальное здоровье — на 7 из 10 баллов. А 33% педагогов — среднее, но постоянное. Остальные участники опроса тоже подтвердили, что работа влияет на их психическое здоровье, но в меньшей степени.

Топ-5 по силе воздействия на психическое и физическое здоровье преподавателей составили: стресс и психоэмоциональное напряжение (92,6%), высокая концентрация бактерий и респираторные заболевания (55,6%), усиленная речевая нагрузка (51,9%) и напряжение органов зрения (48,1%), а также сидячий образ жизни (25,9%). Только 3,7% респондентов среди негативных факторов выбрали сверхурочные переработки и низкий уровень оплаты труда.

Главными факторами, которые могли бы улучшить психоэмоциональный фон и укрепить здоровье, сами учителя назвали уменьшение нагрузки и увеличение заработной платы (59%). Многие будут рады путевкам на санаторно-курортное лечение и оборудованным в их школах кабинетам релаксации.

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/05/27/23102389.shtml

Большинство действующих российских спортсменов уже задумывались о своем будущем после ухода из большого спорта (77%).

Больше половины опрошенных уверены, что смогут найти работу после завершения карьеры — 22% считают, что смогут легко, 39% — с небольшими усилиями. Только четверть (25%) полагают, что найти работу им удастся только с большим трудом. Уверены, что это практически невозможно — 3%.

4 из 10 опрошенных спортсменов планируют получить дополнительное образование (41%), и еще каждый пятый получает его сейчас (20%). Хотя наиболее предпочтительными направлениями среди получающих / планирующих получать дополнительное образование или затруднившихся с ответом, остаются смежные со спортом профессии:
1️⃣ Спортивная сфера / физическая культура (10%)
2️⃣ Психология (6%)
3️⃣ Педагогика в сфере спорта («тренер») (6%)

Главная помощь, которую ждут от специализированных организаций и фондов — финансовая, так ответили более трети опрошенных спортсменов (36%). В тройку лидеров запроса вошли также
помощь в трудоустройстве — 27% и психологическая помощь (21%).

Исследование проведено по инициативе Благотворительного фонда «Мы выступаем как один»

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

Есть ли связь между спортом и культурой

Найти пересечения между спортом и культурой на первый взгляд сложно. Собрали мнения экспертов и спортсменов на прошедшем форуме FCongress «Masters of Sport: формула победы».

Фото: Olsana Taran / Unsplash

Лучше поздно, чем никогда:)
Коллеги поделились заметкой по тематическим докладам:
На XXII международной конференции молодых ученых «Векторы», проходившей с 18 по 21 апреля, была представлена секция «Политизация телесности: биополитика и некрополитика» с яркими и запоминающимися докладами, несколько из которых привлекли особое внимание.

Михаил Журавлев в рамках темы: «От иммунизации к аутоиммунному расстройству: тело между «системой» и «самостью»» развернул свои тезисы о том, что в Новое время формируется новое отношение к телесности, где субъект может мыслить собственное тело в объективированной форме, а теория иммунологии рождается как некий компромисс между экономикой и биополитикой, и созвучна идеологии либерализма с идеями здоровья и богатства – что в совокупности предваряет вопрошание о том, как должно мыслиться тело в его способности к здоровью и болезни, и как должно пониматься здоровье, чтобы придать легитимности биополитическому вмешательству. В связи с этим, формула здоровья формулируется как базовая способность к противодействию внешней бактериологической и инфекционной угрозам. Связка «здоровье = защита» работает в биополитической плоскости и рождает практику карантина. Однако экономический императив производит иной режим (гигиенический вместо карантинного), ядром которого становится практика вакцинации. Таким образом, в рамках проекта критической иммунологии, аутоиммунное расстройство можно мыслить как некое критическое сопротивление двух свойств «иммунных клеток»: защитного и децентрализованно-номадического.

Следующий доклад под названием «Деятельность Death Awareness Movement (Движение за осознанную смерть) в контексте современной биополитики» за авторством Сергея Бахтова начинался с исторической справки и такого понятия, как «медикализация», что понимается в качестве процесса, в рамках которого медицинское знание распространяется на те сферы жизни, которые ранее не были медицинскими. Так, медицина колонизирует вопрос смерти с начала Нового времени, тогда как ранее это делала церковь. Смерть становится медицинской проблемой, а не духовной, и всё чаще начинает происходить в больницах. Если раньше врачи только отмечали предсмертные знаки и удалялись, а дальше шло дело за священником, то в Новое время смерть стали констатировать уже врачи по собственным критериям. Вместе с развитием медтехнологий, врачи смогли «управлять» жизнью и смертью: продлевать жизнь или наоборот (эвтаназия). Рост индивидуального сознания и кризис расширенной семьи привели к тому, что заботу об умирающем родственнике отдали на аутсорс больнице ввиду её большей экспертности. Развитие медицины (гигиены) повлияло даже на то, где начали располагаться кладбище ввиду особого отношения к мёртвому телу (оно стало восприниматься как опасное, источником заражения, эпидемий): закрытие старых кладбищ или перенос их за черту города.

Переходя непосредственно к основной части доклада, было озвучено, что движение за осознание смерти объединяет разнородную и широкую сеть акторов, цель которых - сделать разговор о смерти публичным и повлиять на дискурс о смерти в русле критики сложившихся похоронных практик:
• Джессика Митворд (критика современных похоронных практик: бальзамазация как фетишизация мертвого тела, похоронные бюро за навязывание услуг в момент горя)
• Сесилия Сондерс (первая, кто открыла хоспис современного типа: сама была медработницей, наблюдала то, как мед. система работает, и считала её несправедливой по отношению к смертельно больным людям, и создала хоспис в том виде, в котором мы знаем его сегодня).
• Элизабет Кюблер-Росс – разработала модель «5 стадий принятия неизбежного»; критиковала дегуманизирующие практики мед.системы, которые лишают человека субъектности, структурируют его деятельность, подвергают учету, регистрации; считала, что смерть – это естественное событие, а не медицинская «проблема»
В завершение сообщалось, что движению за осознанную смерть в результате удалось создать язык говорения о смерти вне медикализации, а также разработать и популяризировать альтернативные похоронные практики, к числу которых относятся:
(1) DIY-похороны, где родственники самостоятельно проводят всю процедуры похорон, избегая услуг со стороны медицинских организаций и похоронных бюро, и
(2) клубы, где люди собираются для обсуждения смерти.

#соцмед_мероприятия

❗️Число курильщиков в России сокращается, но актуальной остается проблема вейпов, отметил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

😶‍🌫Несмотря на то, что у России самое прогрессивное законодательство по профилактике курения, есть проблема приобщения молодежи к курению электронных сигарет.

Поэтому в законодательство уже сегодня внесен ряд изменений. Это действительно позволит сохранить здоровье и жизни наших граждан.

👆Да, по данным опросов очень актуальная тема. После пары лет падения приверженности к курению среди населения, какие-то дикие цифры по "парящим" среди молодежи, особенно в крупных городах.

Крупнейшие игроки исследовательского рынка, обозначенные по результатам его анализа.

Сегодня, на 7 митапе чата ресерчеров.

Опрос Школы управления Сколково:

Большинство — 54% — опрошенных россиян в первую очередь волнует тот фактор, что врач старается подобрать лечение, подходящее конкретному человеку. Второй по важности фактор идеального визита к врачу — последний вникает в проблему конкретного пациента, так говорят 45% респондентов. И уже не третьем месте — «обратная связь», то есть когда врач проинформировал об особенностях заболевания и его лечения (об этом заявили 34%).

Скорость же получения услуги также входит в топ-5 важнейших факторов идеального визита к врачу, но занимает только четвертую строку, так как это в первую очередь важно лишь для трети (33% респондентов) граждан.

Другие важнейшие факторы идеального посещения врача — наличие необходимого оборудования для обследования, доступность записи и направлений и легкий и удобный процесс записи к врачу.

Дополнительные условия удачного визита к врачу — это и хорошая работа регистратуры, и доброжелательные, приятные тональность и стиль общения врача.

Таким образом, заключили эксперты, работа врача и его доступность — главный критерий оценки, все прочее — второстепенно.

Уже сейчас, однако, как оказалось по итогам анализа от Школы Сколково, в реальности система здравоохранения работает лучше, чем от нее ждут.

Из данных Школы видно, что реальный опыт взаимодействия с врачами оставляет скорее приятные ощущения, тогда как у людей, которым не доводилось обращаться к врачу, относятся к здравоохранению предвзято.

При этом как ожидания, так и опыт взаимодействия с платными клиниками выше, чем ожидания и опыт с ОМС. В итоге с эмоциональной точки зрения система ОМС скорее нейтральна, чем негативна, тогда как коммерческая медицина чаще приносит положительные эмоции.

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/06/03/23158651.shtml

Опрос DDX Fitness:

У 21,6% есть шагомер (в «умных» часах или на смартфоне), но они им не пользуются. А 25,4%, наоборот, таким образом контролируют каждый свой шаг. 27,5% изредка поглядывают на виджет или устройство. 25,5% вообще неважно, как много они двигаются.

Минимум 10 тысяч шагов в день делают 40% опрошенных. 12,7% проходят 15 тысяч, 5% — 20 тысяч, 0,8% — 25 тысяч и 0,7% — еще больше.

За необходимой активностью россияне иногда ходят в фитнес-клубы. Но порой граждане, купив абонемент, пропускают занятия по разным причинам (долгая болезнь, отъезд из города, лень) не посещают. Так пару раз поступали 23% респондентов. Еще у 8,5% подобное на постоянной основе — слишком заняты. И только 6%, понимая, что купленный абонемент пропадет, «замораживали» его. К счастью, большинство (62%) с подобным не сталкивалось — если уж заплатил за тренировки, будь добр ходить.

Для здоровья, хорошего самочувствия и красоты важен и сон. Большинство (40,3%) отводит на него 6-7 часов. Положенные 7-8 часов спят 34,5%. Еще 11,1% хватает (или так получается) 4-6 часов. А 7,5% важно проводить в постели не менее 8-10 часов, иначе с утра глаза не открываются. Тем временем 6,7% на буднях спят как придется, а на выходных — хоть до полудня и дальше.

✍ насколько данные репрезентативны, не очень понятно, но ряд вопросов интересные.

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/05/28/23110699.shtml