О чём на самом деле говорят опросы общественного мнения?

Опросы общественного мнения нельзя принимать за чистую монету. И проблема вовсе не в том, что кто-то подрисовывает результаты. И даже не только в том, что полстеры манипулируют формулировками, а в том, что люди боятся отвечать честно.

Фундаментальная проблема - по ту сторону опросов нет объективной реальности, которую можно было бы обнаружить научными инструментами. Их наукообразность вводит нас в заблуждение.

Подкаст можно послушать здесь https://podcast.ru/1616519889

16 апреля с 18:00 до 19:30 состоится презентация книг в рамках конференции Санкт-Петербургской ассоциации социологов «Тревожное общество и (не)возможности солидарности».

Игорь Образцов, научный редактор перевода, расскажет о работе Джозефа Сутерса «Социология и военные исследования. Классические и современные основания»; Анна Кулешова представит «Социодиггер. Ежегодник ВЦИОМ».

Программа конференции доступна здесь https://eusp.org/sites/default/files/inline-files/1_program_2022.pdf

Ценности и планирование жизни в России.

О советском наследии долгосрочного планирования жизни Мы столкнулись с проблемой короткой временной перспективы в 1990-е годы, когда проводили кросс-культурное исследование, в частности сравнивали россиян с китайцами и канадцами. В то время у китайцев временной горизонт планирования составлял 25 лет и больше, долговременная перспектива — это вообще культурная ценность и важная характеристика дальневосточных культур (китайцев, корейцев, японцев). У канадцев горизонт на тот момент был около 10 —15 лет и в целом характеризовался очень большим разбросом. У нас же горизонт планирования был массово не дальше пяти лет, у многих ограничивался годом или полугодом. Тогда мы это объясняли так: социальная, экономическая, политическая турбулентность в стране не позволяет людям делать прогноз на будущее и что-то планировать. Сейчас мы видим повторение того же самого, только в связи с пандемией. Но при этом непредсказуемость мира и будущего повысилась в разы, пандемия — это глобальная вещь, эту проблему не могут решить ни в одной стране мира, это угроза мирового масштаба.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

При изучении пропаганды и информационных войн важным становится вопрос о том, какова будет реакция общественного мнения на ту или иную информацию. Это относится не только к оценке информационного факта аудиторией, но и к динамике его присутствия в общественной дискуссии.

Автор статьи «Длительность интереса жителей США к террористическим актам: зависит ли она от политических взглядов?» рассматривает семь крупнейших терактов в США с 2013 по 2020 гг., которые классифицируются следующим образом: исламистские, на расовой почве, осуществленные не по политическим мотивам.  В отношении каждого из терактов рассматривалась зависимость числа запросов, сделанных в поисковой системе Google в первые два дня после события и в четвертый-пятый дни после события, к доле избирателей, голосовавших за республиканцев на ближайших к нему выборах. Данные собирались с помощью библиотеки Pytrends Python, которая позволяет автоматически извлекать данные из сервиса Google Trends. 

Статистически значимая зависимость спада интереса социума к прошедшему теракту и политических предпочтений жителей штатов США наблюдается лишь для трех из семи рассмотренных событий. В республиканских штатах дольше удерживал общественное внимание теракт, не связанный с политикой, а к политически мотивированным жители быстрее утрачивали интерес. В демократических штатах сложилась обратная ситуация: больше внимания уделялось исламистским акциям. 

Подробности по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2019

Образ будущего, социальный оптимизм и долгосрочная ориентация россиян: социально-психологический анализ.
В условиях глобальной турбулентности общество оказывается в парадоксальной ситуации. С одной стороны, будущее становится все более неопределенным, а дефицит ресурсов ограничивает пространство для маневра. С другой стороны, для ответа на технологические, пандемические и климатические вызовы сегодня как никогда необходима способность продвигаться к долгосрочным целям. Изменение мирового порядка и климатический переход требуют наличия у России долгосрочной национальной стратегии, рассчитанной на десятилетия, учитывающей конкурентные преимущества, возможности роста производительных сил и потребность в альянсах. Еще более значимы внутренние вызовы: короткий горизонт личного, корпоративного и государственного планирования сдерживает инновационное развитие нашей страны. Можно выделить три основных фактора, снижающих долгосрочную ориентацию и социальный оптимизм в современном мире. Во-первых, рост социального неравенства и крах общественного договора: государства больше не могут гарантировать стабильный рост благосостояния большинству своих граждан, доверие к глобальным и внутристрановым социальным институтам снижается. Во-вторых, пессимизм в отношении будущего, связанный с экономическими факторами, усугубляется растущим осознанием неотвратимости негативных последствий изменения климата, а также других природных и антропогенных рисков. В-третьих, техно-гуманитарный дисбаланс, проявляющийся в том, что развитие технологий опережает развитие социального капитала, обеспечивающего способность общества договариваться о правилах их использования.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

Коррупция – недоверие – коррупция. Замкнутый круг?

Три поколения инструментов измерения коррупции Для начала важно разобраться в том, как мы оцениваем коррупцию, ее уровень, какие инструменты для этого используем. Есть несколько общих подходов к измерению, но так как коррупция — латентное явление, мы не можем взять какой-то один источник и, опираясь только на него, охарактеризовать ситуацию. Идеального подхода к измерению пока никто не изобрел и вряд ли когда-то изобретет. Исследователи выделяют три поколения инструментов в области измерения коррупции. Разработчики инструментов первого поколения преследовали важную цель — оценить масштаб проблемы и предложить эффективное международное регулирование противодействия коррупции, в первую очередь на уровне ООН. Эти инструменты создавались с опорой на агрегированные данные о ситуации с коррупцией. Примером может служить Индекс восприятия коррупции, который ежегодно составляется международным антикоррупционным движением «Трансперенси Интернешнл». Измерительные инструменты второго поколения позволяли оценить, насколько удалось воплотить модель и принципы хорошего управления. То есть задавалась общая «планка» в достижении результата и анализировалось соответствие этой планке. Например, Индекс открытости бюджета — есть понятный набор данных, наличие которых позволяет делать выводы об уровне бюджетной открытости. Оценка проводится по заданным индикаторам. Каждой стране присваивается показатель в зависимости от уровня раскрытия бюджетной информации.

Читать дальше: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15

В России каждый может стать Юпитером, или своя рубашка ближе к телу.
Справедливость справедливости рознь.
Явления, которые мы сегодня объединяем под термином «коррупция», известны человечеству с незапамятных времен. Тысячелетиями они не были преступлением, а существовали в рамках повседневных норм и практик социального поведения. Даже «казнокрадство», наиболее древняя из подвергаемых сегодня осуждению и законному преследованию коррупционных практик, зачастую рассматривалось с позиций, имеющих лишь отдаленное сходство с современными представлениями. Достаточно вспомнить о не столь уж исторически далекой форме «кормления» воевод в Русском государстве. Коррупция имеет глубокие экономические, политические, морально-психологические и нравственно-этические корни. Помимо «медийных» форматов, коррупция проявляется в непотизме, фаворитизме, «блате» и подобных практиках. Изучение общественного мнения (на примере жителей Нижегородской области) свидетельствует, что коллективные представления о справедливости не опираются на доктринальные или универсальные максимы: большинство согласны с тем, что «все хотят справедливости, но понимают ее по-разному» (74%) и что «никогда не будет справедливости “для всех”, потому что все хотят разного» (67%). Около трети прямо отвергают принцип равенства: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» (36,4%), «Нужно усилить неравенство в доходах — это стимулирует, отделяет тех, кто хочет и может, от тех, кто не может или не хочет» (30%). Согласны, что принципы справедливости не имеют каких-то универсальных, базовых констант и больше связаны с конкретными обстоятельствами и условиями, складывающимися в социуме, 34%.

Читать дальше: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15

От непредсказуемости – к культуре доверия, достоинства и права.
Говоря о горизонтах планирования — для населения, бизнеса, власти, — в первую очередь нужно иметь в виду степень устойчивости общества. Возможность планировать жизнь и бизнес хотя бы на обозримое будущее является мощным фактором для экономического и социального развития страны. Отсутствие такового, наоборот, выступает сдерживающим негативным фактором. Это можно увидеть на примере финансового рынка, где долгосрочные вложения в банки и в проекты — пока еще большая редкость. К примеру, ипотечное кредитование неплохо развивается в последнее время, но этот рынок пока очень узок. Он болезненно реагирует на разного рода ограничения, на непредсказуемость, повышение налогов и значительно сдерживается отсутствием уверенности у людей в том, как будет складываться экономическая, социально-психологическая, политическая ситуация. Это расшатывает и деформирует рынок, причем в сторону его удорожания. Невозможно при высоких ставках и непрогнозируемых комиссиях планировать долгосрочные инвестиции в жилье или в бизнес и потом выдерживать такую нагрузку в течение длительного времени. Одной из важных причин можно считать психологическое состояние общества, которое испытывает острый дефицит доверия. Когда нет доверия людей друг к другу, к бизнесу, к власти. Когда непрозрачны экономические цели финансовых властей и вызывают много вопросов методы их достижения.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

По разным причинам нешкольное образование так или иначе проникает в нашу жизнь. Многие выбирают «хоумскулинг» — только в 2019/20 учебном году семейное обучение предпочли 20,4 тыс. семей. Речь не идет об удаленке, с которой пришлось столкнуться всем школьникам по случаю пандемии, — по мнению родителей, при семейной форме получения общего среднего образования легче минимизировать взаимодействие с государственной системой и дать детям такой уровень знаний и компетенций, который в дальнейшем позволит поступить в ведущие вузы страны. Однако сторонникам этой формы приходится сталкиваться со множеством проблем. В статье «Семейное образование в России: барьеры и механизмы их преодоления» на основе анализа 25 интервью с родителями из пяти регионов рассмотрены эти трудности и даны рекомендации по изменению законодательства и организационной модели семейного обучения.
Зафиксированы информационные; организационные; финансовые и правовые барьеры, среди которых недостаток информации о том, как перейти на семейное образование и обучаться на нем в дальнейшем, негативное отношение школ, неоднозначный статус промежуточной аттестации (право или обязанность) и др. Отсутствие понятных «правил игры» на местах создает проблемы с организацией обучения и затрудняет сотрудничество между родителями и школой. Семейное образование действительно является правом детей и родителей, но только в значении «не запрещено учиться в семье», а не в отношении государственных гарантий или поддержки.

Подробности по ссылке https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1820

Напоминаем о ранее вышедших номерах и подкастах с авторами и приглашёнными редакторами

https://anchor.fm/monitoring/episodes/ep-ebcnh0/a-a1lrtsg

Социально-психологические аспекты приемлемости коррупции в России.

Существует немало исследований, рассматривающих исторические, экономические, социальные факторы коррупции. В наших исследованиях мы делаем акцент на рассмотрении определенных социально-психологических факторов приемлемости коррупции применительно к России. Знание психологических аспектов приемлемости коррупции способно дополнить общую картину предикторов коррупции в России. Ниже мы кратко обозначим некоторые итоги наших исследований. На уровне личности с приемлемостью коррупции (готовностью дать взятку) связаны индивидуальные ценности личности. Однако мы можем предполагать, что приемлемость коррупции — это целостный конструкт, целостная установка, и те, кто готов давать взятки, также будут готовы их принять в соответствующих условиях. Итак, какие индивидуальные ценности связаны с приемлемостью коррупции? Сразу оговоримся, что индивидуальные ценности — это основополагающие жизненные принципы личности, которые направляют ее мотивацию и поведение. В наших исследованиях мы использовали теорию ценностей Ш. Шварца. Не будем подробно на ней останавливаться, просто дадим ниже таблицу с перечнем универсальных ценностей личности, в этой таблице читатель сможет ознакомиться с содержанием каждой из 19 универсальных ценностей.


Читать дальше: - "СоциоДиггер: (Анти)коррупция" -https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15

Надо начинать жить своим умом.
В мире происходят глобальные трансформации, обусловленные исчерпанием моделей социально-экономического развития и бурным научно-техническим прогрессом. При этом приоритетом развития становится качество жизни. Иначе говоря, мы являемся свидетелями глобальной гуманитарно-технологической революции. В результате сформируется новый мировой уклад. Лидирующие позиции в глобальном пространстве займут государства, обеспечивающие высокое качество жизни на основе новейших технологий. Для этого требуется наличие собственного высокотехнологичного комплекса, базирующегося на фундаментальной науке. Государство, которое ставит перед собой цель войти в клуб мировых лидеров, должно решить следующие задачи: B создать систему стратегического планирования, B создать конкурентоспособную высокотехнологичную экономику, основанную на знаниях, B обеспечить взаимодействие власти, общества (человека), бизнеса и науки для решения стратегических задач развития. Остановимся подробнее на этих проблемах. Прежде всего заметим, что у человека, бизнеса, власти — свои интересы, траектории развития и перспективы. И всем необходимо видение того, как будут развиваться события дальше. Иначе говоря, необходима определенная общепринятая философия развития. Поскольку приоритетом развития является качество жизни, то необходимо обеспечить условия, при которых человек будет заинтересован в том, чтобы получить образование, позволяющее ему найти работу, обеспечивающую достойный уровень жизни и удовлетворение потребностей. Это должно быть по-настоящему профессиональное образование, базирующееся на достижениях науки и ориентированное на решение задач развития страны.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

Коррупция: мнение молодежи (личный взгляд на проблему).
Коррупция — явление, кажущееся неискоренимым в России. Она отравляет почти все сферы, и «доза яда» все увеличивается. Люди же, пытающиеся дать стране хоть малую долю противоядия, не всегда бывают услышаны. Но неверно винить исключительно чиновников в том, что они нечисты на руку — коррупция присутствует абсолютно на всех уровнях. Нет эффективно работающих институтов, а есть засилье бюрократии, отсутствие доверия к власти. Граждане видят попытки государства проводить антикоррупционную политику, но в то же время наблюдают необъяснимое количество благ, семейные связи и наличие у чиновников недвижимости с баснословным ценником. Попытки борьбы с коррупцией в большинстве случаев не заканчиваются успехом. У населения нет иллюзий — все кажется пронизанным коррупционными сетями, люди как будто бы уже согласились жить в такой стране, где все покупается и продается, достигается деньгами, связями и личным расположением. В сознании граждан неотчуждаемо присутствует паттерн — «решение тех или иных проблем возможно исключительно при наличии “правильных” контактов или “грамотном подходе” к человеку, занимающему ту или иную должность». И если молодежь еще надеется на какие-то позитивные изменения, открытость и честность, то у старшего поколения, как видится, таких надежд почти не осталось. Многие отчаиваются и не решаются вступать в честную конкурентную борьбу, сомневаясь в том, что их старания могут увенчаться успехом. А зря.

Читать дальше: - "СоциоДиггер: (Анти)коррупция" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15

Будущее, которое мы избираем.

Проблема короткого и продолжающего сокращаться горизонта планирования в стране, то есть выпадения будущего из кругозора россиян, государства, бизнеса, актуальна. Но именно ее становится все сложнее обсуждать при нынешней политической ситуации. Собственно, будущее как таковое по сути и не обсуждается, разговор чаще идет об «образе будущего», о «желаемом будущем» и т.п. Или дискутируется, что можно было бы сделать для поддержки социального оптимизма, как повлиять на настроения людей в условиях, когда перспектива объективно нерадостна. Но это уже ближе к специфической «театральной» или «рекламной», либо терапевтической практике. Предметный же разговор, если все-таки он заходит, ведется в русле обсуждения конкретных модернизационно-технологических (необязательно технических) новаций или о некоторой коррекции правил игры (хотя последнее вряд ли, да и этот регистр также не ключевой). Инволюционная социосистема не заинтересована опознавать настоящее и прогнозировать развитие событий, в лучшем случае она ищет инструментальные, то есть заведомо краткосрочные способы затормозить или скрыть сползание. Слишком сложные, радикальные и крайне неприятные для правящего слоя меры требуются сегодня для перемены участи страны, предполагающие вскрытие реального положения вещей. Речь, в сущности, идет об искажении или отрицании реальности сильными и развращенными кланами, горизонт данной проблемы оказывается за пределами и желаний, и возможностей системы. Но ограниченность перспективы предопределена не только этими обстоятельствами, проблема серьезнее, и связана она с общим статусом культурной среды, методологической и организационной «архаикой», въевшейся в плоть инструментальной логикой, выше/глубже которой разговор, в общем-то, и не мыслится.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

Многие доверяют селебрити и подражают им — в этом ракурсе привлечение знаменитостей для транслирования каких-либо идей оправданно (правда, в наших условиях иногда приводит к обратному эффекту — достаточно вспомнить пошатнувшиеся репутации некоторых актеров, принимавших участие в рекламных кампаниях… да хотя бы банков сомнительной надежности).

В сложных вопросах медицинской информации потребитель часто оказывается в поле разнообразных, зачастую противоречащих друг другу точек зрения. Появление в этом пространстве известных людей, мнение которых важно и значимо для аудитории, способно побудить принять решение или усвоить новую информацию в отношении здоровья.

В фокусе внимания статьи находятся коммуникации селебрити с аудиторией на тему ВИЧ, распространение информации о котором осложняется стигматизацией и стереотипизацией. Работа основана на анализе материалов фокус-групп, информантами стали 36 студентов вузов Москвы в возрасте от 18 до 25 лет. Большая часть участников исследования, как выяснилось, считала, что ВИЧ подвержены только специфические слои, и до просмотра предложенных роликов не воспринимала риск заболевания как реальный для себя. Однако после знакомства с видеоматериалами, где были задействованы знаменитости, респонденты пересмотрели свои взгляды и приступили к действиям (сдали тесты на ВИЧ). Ролик без участия селебрити не имел такого эффекта. Ни внешность, ни пол знаменитости не влияют на способность доносить информацию до аудитории, в то время как харизма, популярность, квалификация и наличие опыта в теме положительно сказываются на восприятии материала.

Предлагаем ознакомиться со сборником аналитических материалов «Будущее исследовательской индустрии».

Текст можно найти по следующей ссылке: https://book.wciom.ru/knigi/knigi_avtorov_vciom_i_rossijskih_uchenyh/forsait_2021/

Феномен антикоррупционного комплаенса в государственном антикоррупционном регулировании.
Унитарный подход vs дулистический подход в вопросе комплаенса.
Есть несколько серьезных препятствий в странах без четкого регулятора, задающего политику в области корпоративного комплаенса. Прокуратура в России не совсем понимает, что такое антикоррупционные меры в бизнесе, и это видно по практике применения ст. 13.3 ФЗ-273 «О противодействии коррупции», когда прокуратура наказывает муниципальные организации. Основная проблема заключается в том, что обозначенные меры предписаны для всех организаций независимо от их организационно-правовой формы. Назовем этот подход унитарным, он отличается от дуалистического подхода в зарубежном законодательстве, где специальное законодательство (FCPA, Bribery Act, Sapin II) направлено на коммерческий сектор. В Казахстане ст. 16 Закона «О противодействии коррупции» носит название «Меры противодействия коррупции в сфере предпринимательства». В 2021 году на законодательном уровне субъекты квазигосударственного сектора, то есть государственных компаний, обязали ввести до 1 января 2022 года комплаенс меры с назначением комплаенс-офицеров, что выглядит логичным и последовательным. Минтруд России разработал неплохие методические рекомендации , но здесь опять кроется ошибка в понятии «организация», а также до сих пор остается неясным, кто оценивает эффективность предписанных мер.

Читать дальше: "СоциоДиггер: (Анти)коррупция" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-15

Стратегическая гибкость. Разрыв традиций.

По поводу причин короткого горизонта планирования в России у меня есть несколько гипотез. Первая — о климатически неблагоприятных условиях сельского хозяйства. Все источники по русской экономической культуре говорят, что в России очень нестабильный урожай, спокойно накапливать и планировать рост всегда было невозможно: как Бог пошлет, так и проживем. Вторая связана с тем, что за время жизни последних трех-четырех поколений было четыре-пять полных перемен жизни и, самое главное, эти перемены предполагали полную перепрошивку базовых ценностей и принципов деятельности, то есть того, на чем человек строит свою жизнь. Например, царская Россия еще как-то подразумевала накопление богатства, стремление к экономическому, социальному росту. Потом пришел коммунистический строй, который все это обнулил, обозвал все накопления мещанством, провозгласил цель в беззаветном служении Родине. Для этой перепрошивки потребовалось 30 лет кровавой бани. Наконец появились шестидесятники, которые это воспели, заявив, что наше — за туманом, за запахом тайги. Затем всплеск советского мещанства, а потом — и нового, постсоветского, в виде охоты за богатством. Третья гипотеза — в России мы никак не можем договориться, что такое хорошо и что такое плохо. Постоянно идут споры, где каждый — в своей метавселенной. Далее — высокий уровень аномии и низкий уровень доверия, затрудняющие выработку образа будущего. Но главная причина — разрушенные в XX веке метафизические, философские, мифические основы общества. Образ будущего — это наследуемая традиция, а российский национальный миф был сломан два раза. Сначала это был имперский миф про православную державу, третий Рим, потом начали строить новый мир, коммунизм. Сейчас же непонятно, какая строится Византия, и это никого не «заводит». Это, пожалуй, самое важное.

Читать дальше -"СоциоДиггер: Горизонты будущего" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-14/

Инвестировать в отношения.
В электричке по дороге в Филадельфию я часто подслушиваю разговоры. Особенно хорошо слышно пассажиров помоложе, вопящих в свои смартфоны. Меня неизменно поражает, с какой легкостью представители поколений Y и Z делятся самыми интимными подробностями своей личной жизни с десятками сограждан в общественном транспорте. И очень часто в этих подслушанных рассказах об отношениях мелькают слова «вклад» и «инвестиция». «Поверить не могу, что я так вкладывалась в эту дружбу!», «Похоже, мои инвестиции в эти отношения ничего не принесли», «Чтобы это сработало, надо вкладывать больше времени и внимания». То, как мы сегодня говорим по-английски про отношения, во многом определяется имеющимися в языке товарно-денежными метафорами для любых эмоциональных связей. Мы «тратим время», а не «проводим» его вместе с кем-то, а когда отношения заканчиваются, мы снова оказываемся «на рынке», чтобы найти новые. Но сама идея отношений как инвестиции, как вклада, предполагает, что мы считаем их способом получить некие блага, и неважно, как именно мы эти блага определяем. Американский журнал Psychology Today открыто признает монетизацию наших привязанностей — статья 2018 года так и называется: «Как инвестиции в отношения приносят финансовую выгоду». В докладе британского Фонда психического здоровья под названием «Отношения в XXI веке: забытая основа здоровья и благополучия» также говорится о «вложениях»: «И общество в целом, и отдельные его члены должны как можно скорее начать вкладываться в выстраивание и поддержание здоровых отношений и в устранение препятствий, которые этому мешают».

Читать дальше - "СоциоДиггер: Любовь (не)должна" - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-16/

Вышел новый номер журнала «СоциоДиггер» - «Российский синдром отмены».

Приглашённые редакторы: Ирина Шрайбер, Оксана Мороз

Под обложкой вы найдёте тексты Михаила Гельфанда, Людмилы Петрановской, Аллы Митрофановой, Беллы Раппопорт, Артёма Оганова и других.

Презентация состоится 27 апреля в 19:00 по Москве, трансляцию можно посмотреть в нашем телеграм-канале и на других площадках.

Читать по ссылке - https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-17/