В своё время я обещал, что расскажу о своём большом проекте. Наверное пора уже)
Я думаю написать книгу, чтобы выдать более целостное понимание модели.
Там и психология и прогнозы и мои предложения. Это не конечная модель. Она требует основательной работы сообщества ориентированного на это и всего общества в целом.
В книге я думаю рассказать о модели общества созидания. Вместо общества потребления.
Разорение большинства бизнесов - ожидаемое явление. Вот представьте, робот, который можно заточить на любые функции, и он будет работать круглосуточно, без жалоб, налогов, больничных и зарплаты.
Нейросеть сделает модель бизнеса в сто раз лучше, чем придумает рядовой предприниматель.
Если корпорация производит таких роботов, то зачем ей держать конкурентов на рынке? Максимум, что может быть, что эти роботы будут как франшиза. И то, не факт.
Так что сейчас уже нужно искать выходы и им тоже.
"Я не в найме" - не спасет от изменений в мире.
Итак, начнём)
_________________________________
Мировая модель потребления. И какую альтернативу я предлагаю.
Модель потребления создаёт огромное количество мусора. И в природе и в головах людей (мне нужна эта вещь, нужно то, нужно сё - это время на заработать, а если не получилось, или в кредит - много последствий).
Как это работает?
Некоторые из вас наверное помнят советские холодильники, которые работали по 30, 50, а то и по 70 лет. В них ломалось, быть может только реле, которое можно было заменить довольно просто. Выкрутить 2 болтика, снять скобу, отсоединить реле и поставить новое в обратном порядке.
Были стиральные машины (автомат, и не советские), которые служили по 25-30 лет. Не помню названия моделей, но подшипники там служили не 2-3 года, а весь срок службы.
Что происходило с развитием потребления?
В холодильники, стиральные машины, а затем и в автомобили стали закладывать поломки на этапе проектирования. И это не дешевый процесс. Надо заложить поломку куда надо и как надо.
В модели потребления невыгодно делать долговечные вещи.
Представьте сколько мусора и выхлопов это создаёт.
Если вещь служит в 10 раз меньше, значит мусора в 10 раз больше. И это еще не учитывая что на каждую вещь нужна упаковка, производство и доставка. Плюс на каждую докупать запчасть, при ремонте.
Представьте себе количество создаваемого дополнительного мусора. Если посчитать в условных стиральных машинах сумму по ломающимся холодильникам, стиральным машинам и автомобилям, допустим это один миллиард единиц в мире в год. Миллиард умножим на высоту стиральный машины, получим 0,8 х 1 млрд. = 800 млн метров или 800 тыс км. Это расстояние до луны и обратно. Или 20 раз вокруг Земли по экватору.
И это еще не учитывая искусственно созданную в 60-е годы индустрию моды (когда вещь создают для того, чтобы её использовали 1 раз или 1 сезон), кучу различной техники и одноразовых вещей.
Маркетинг подразумевает красивую упаковку, зачастую давая зрительное ощущение, что ты покупаешь что-то больше, чем оно на самом деле. И вещь размером 5 на 5 сантиметров, оказывается упакованной в коробку 30 на 30 см.
Службы доставки упаковывают каждую вещь в индивидуальную упаковку.
И при этом всём, корпорации обвиняют людей или коров? Это просто смешно. Если бы у вас был выбор, купить стиральную машину, которая служит 3 года или другую, которая служит 30 лет, пусть даже вторая будет дороже на 1 000 рублей, вы бы что выбрали?
Если бы коробка была поменьше, но вещь вам нужна, вы бы передумали её покупать?
Если бы в доставке вам выдавали вещь во временной, возвратной упаковке, вы бы отказались от доставки вашей покупки?
Нужна новая модель экономики, которая поощряет заботу о людях и экологии.
Если производитель делает стиральные машины служащие по 30 лет, то во первых ему даются налоговые льготы. И вообще, с развитием робототехники, можно сделать 1 завод, которые производит и стиральные машины и холодильники и кондиционеры и кучу другой техники.
Если модель экономики теперь не зависит от потребления, то нужно создавать другие основы.
Я думаю написать книгу, чтобы выдать более целостное понимание модели.
Там и психология и прогнозы и мои предложения. Это не конечная модель. Она требует основательной работы сообщества ориентированного на это и всего общества в целом.
В книге я думаю рассказать о модели общества созидания. Вместо общества потребления.
Разорение большинства бизнесов - ожидаемое явление. Вот представьте, робот, который можно заточить на любые функции, и он будет работать круглосуточно, без жалоб, налогов, больничных и зарплаты.
Нейросеть сделает модель бизнеса в сто раз лучше, чем придумает рядовой предприниматель.
Если корпорация производит таких роботов, то зачем ей держать конкурентов на рынке? Максимум, что может быть, что эти роботы будут как франшиза. И то, не факт.
Так что сейчас уже нужно искать выходы и им тоже.
"Я не в найме" - не спасет от изменений в мире.
Итак, начнём)
_________________________________
Мировая модель потребления. И какую альтернативу я предлагаю.
Модель потребления создаёт огромное количество мусора. И в природе и в головах людей (мне нужна эта вещь, нужно то, нужно сё - это время на заработать, а если не получилось, или в кредит - много последствий).
Как это работает?
Некоторые из вас наверное помнят советские холодильники, которые работали по 30, 50, а то и по 70 лет. В них ломалось, быть может только реле, которое можно было заменить довольно просто. Выкрутить 2 болтика, снять скобу, отсоединить реле и поставить новое в обратном порядке.
Были стиральные машины (автомат, и не советские), которые служили по 25-30 лет. Не помню названия моделей, но подшипники там служили не 2-3 года, а весь срок службы.
Что происходило с развитием потребления?
В холодильники, стиральные машины, а затем и в автомобили стали закладывать поломки на этапе проектирования. И это не дешевый процесс. Надо заложить поломку куда надо и как надо.
В модели потребления невыгодно делать долговечные вещи.
Представьте сколько мусора и выхлопов это создаёт.
Если вещь служит в 10 раз меньше, значит мусора в 10 раз больше. И это еще не учитывая что на каждую вещь нужна упаковка, производство и доставка. Плюс на каждую докупать запчасть, при ремонте.
Представьте себе количество создаваемого дополнительного мусора. Если посчитать в условных стиральных машинах сумму по ломающимся холодильникам, стиральным машинам и автомобилям, допустим это один миллиард единиц в мире в год. Миллиард умножим на высоту стиральный машины, получим 0,8 х 1 млрд. = 800 млн метров или 800 тыс км. Это расстояние до луны и обратно. Или 20 раз вокруг Земли по экватору.
И это еще не учитывая искусственно созданную в 60-е годы индустрию моды (когда вещь создают для того, чтобы её использовали 1 раз или 1 сезон), кучу различной техники и одноразовых вещей.
Маркетинг подразумевает красивую упаковку, зачастую давая зрительное ощущение, что ты покупаешь что-то больше, чем оно на самом деле. И вещь размером 5 на 5 сантиметров, оказывается упакованной в коробку 30 на 30 см.
Службы доставки упаковывают каждую вещь в индивидуальную упаковку.
И при этом всём, корпорации обвиняют людей или коров? Это просто смешно. Если бы у вас был выбор, купить стиральную машину, которая служит 3 года или другую, которая служит 30 лет, пусть даже вторая будет дороже на 1 000 рублей, вы бы что выбрали?
Если бы коробка была поменьше, но вещь вам нужна, вы бы передумали её покупать?
Если бы в доставке вам выдавали вещь во временной, возвратной упаковке, вы бы отказались от доставки вашей покупки?
Нужна новая модель экономики, которая поощряет заботу о людях и экологии.
Если производитель делает стиральные машины служащие по 30 лет, то во первых ему даются налоговые льготы. И вообще, с развитием робототехники, можно сделать 1 завод, которые производит и стиральные машины и холодильники и кондиционеры и кучу другой техники.
Если модель экономики теперь не зависит от потребления, то нужно создавать другие основы.
🔥1
Конкуренцию, всю её силу направить не на победу над конкурентами, а на то, чья компания служит миру лучше, что лучшее привносит.
Не кто сколько заработал, а кто например уменьшил количество мусора и выбросов.
И раз уж следующий этап мира подразумевает прозрачность по доходам), то пусть она будет для всех (кроме, может быть силовиков, которых пусть проверяют отдельные ведомства)
Нужно сделать коррупцию невыгодной. Чтобы смысла в том, чтобы украсть, взять чужое не было. Если уж всё прозрачно, то всё равно увидят и заберут, да еще и наказание будет.
И раз капиталистическая модель развалится, нужно убрать взаимосвязь влияния и капитала.
Как это сделать? Скорее всего отжатые в 90-е активы будут национализированы (это не я сказал, это говорят некоторые аналитики, чьи прогнозы сбываются с высокой вероятностью). Даже если они позднее были приобретены честным способом.
Нужно наращивать влияние через служение. И минимизировать влияние через капитал. Чтобы чиновника невозможно было купить.
И вообще, сделать выборы чиновников через независимую систему оценки эффективности. И всех чиновников проводить через основательную психологическую работу. Чтобы приводить его к служению из потребности служить, а не из потребности заработать на этом. Нейросети, сообщества, плюс система отбора помогут реализовать это.
Влиянием нужно наделять сообщества осознанных людей. И единственной расстрельной статьёй сделать затыкание этих людей. Я конечно утрирую, но наказание за это сделать таким, чтобы даже желания не возникало.
Нужно создавать сообщества из предпринимателей, экспертов, специалистов из различных областей.
И первое чем нужно заняться всем этим сообществам, это образование.
Мы пока сделаем модель, которая даст детям максимальную реализацию.
И именно они создадут экономическое и социальное чудо.
Нейросети и робототехника, в нынешних прогнозах заменят и поработят людей.
В предлагаемой мной модели, мы можем использовать их как средство служения людям.
В Конституции и в законах нужно обозначать изменения, увеличение прав, свобод и возможностей на реализацию людей.
В модели потребления, законы часто рассматривали людей как потребителей.
Второе на что обратить пристальное внимание.
Просто колоссальное количество людей нуждается в психологическом исцелении, для реализации.
Нынешних наработок в мировом опыте более чем достаточно, чтобы делать это корректно, эффективно и быстро. Без десятилетий хождения по психологам.
Я это знаю по себе и по своим клиентам, которые нередко получают кратные результаты после 1-2 месяцев работы. Нужно создать сообщество, которое создаст эффективные методы, платформу и второе - популяризация психологии и её эффектов.
Почему это нужно?
Психология потребления - модель детского поведения. Мне, дай, я хочу.
И отчасти подростковая. Успешный успех, моя тачка круче, достигнуть, обогнать и перегнать.
При внутреннем взрослении, человек начинает думать не только о себе.
Социализм был моделью, которую внедрили рано, на детское сознание. При всех плюсах модели, она не выжила именно из-за этого. И минусы были связаны с этим тоже.
То, что я предлагаю, это не социализм, хотя и перекликается с ним. Это модель основана на модели развития человека.
Не то, чтобы у нас был выбор. Нынешняя модель разваливается. И то, что предлагают миру, это разные виды контроля.
Увеличение государственного контроля может скатиться в диктатуру. Увеличения контроля корпораций, в фашизм. И далеко за примерами не нужно ходить. Посмотрите что корпорации делали в так называемую панд..мию, всего 5 лет назад. И что говориться и делается сейчас. Что население нужно уменьшать. О общее отношение к людям у многих из них, как к стаду.
Кто-то хочет кормить людей тараканами, кто-то пичкать лекарствами и прививками. Как я и говорил, эта модель может привести к фашизму. По классовым признакам или по расовым, это уже не так важно.
Потребность в рабочей модели для государства и мира, просто колоссальная.
И кто если не мы?
Не кто сколько заработал, а кто например уменьшил количество мусора и выбросов.
И раз уж следующий этап мира подразумевает прозрачность по доходам), то пусть она будет для всех (кроме, может быть силовиков, которых пусть проверяют отдельные ведомства)
Нужно сделать коррупцию невыгодной. Чтобы смысла в том, чтобы украсть, взять чужое не было. Если уж всё прозрачно, то всё равно увидят и заберут, да еще и наказание будет.
И раз капиталистическая модель развалится, нужно убрать взаимосвязь влияния и капитала.
Как это сделать? Скорее всего отжатые в 90-е активы будут национализированы (это не я сказал, это говорят некоторые аналитики, чьи прогнозы сбываются с высокой вероятностью). Даже если они позднее были приобретены честным способом.
Нужно наращивать влияние через служение. И минимизировать влияние через капитал. Чтобы чиновника невозможно было купить.
И вообще, сделать выборы чиновников через независимую систему оценки эффективности. И всех чиновников проводить через основательную психологическую работу. Чтобы приводить его к служению из потребности служить, а не из потребности заработать на этом. Нейросети, сообщества, плюс система отбора помогут реализовать это.
Влиянием нужно наделять сообщества осознанных людей. И единственной расстрельной статьёй сделать затыкание этих людей. Я конечно утрирую, но наказание за это сделать таким, чтобы даже желания не возникало.
Нужно создавать сообщества из предпринимателей, экспертов, специалистов из различных областей.
И первое чем нужно заняться всем этим сообществам, это образование.
Мы пока сделаем модель, которая даст детям максимальную реализацию.
И именно они создадут экономическое и социальное чудо.
Нейросети и робототехника, в нынешних прогнозах заменят и поработят людей.
В предлагаемой мной модели, мы можем использовать их как средство служения людям.
В Конституции и в законах нужно обозначать изменения, увеличение прав, свобод и возможностей на реализацию людей.
В модели потребления, законы часто рассматривали людей как потребителей.
Второе на что обратить пристальное внимание.
Просто колоссальное количество людей нуждается в психологическом исцелении, для реализации.
Нынешних наработок в мировом опыте более чем достаточно, чтобы делать это корректно, эффективно и быстро. Без десятилетий хождения по психологам.
Я это знаю по себе и по своим клиентам, которые нередко получают кратные результаты после 1-2 месяцев работы. Нужно создать сообщество, которое создаст эффективные методы, платформу и второе - популяризация психологии и её эффектов.
Почему это нужно?
Психология потребления - модель детского поведения. Мне, дай, я хочу.
И отчасти подростковая. Успешный успех, моя тачка круче, достигнуть, обогнать и перегнать.
При внутреннем взрослении, человек начинает думать не только о себе.
Социализм был моделью, которую внедрили рано, на детское сознание. При всех плюсах модели, она не выжила именно из-за этого. И минусы были связаны с этим тоже.
То, что я предлагаю, это не социализм, хотя и перекликается с ним. Это модель основана на модели развития человека.
Не то, чтобы у нас был выбор. Нынешняя модель разваливается. И то, что предлагают миру, это разные виды контроля.
Увеличение государственного контроля может скатиться в диктатуру. Увеличения контроля корпораций, в фашизм. И далеко за примерами не нужно ходить. Посмотрите что корпорации делали в так называемую панд..мию, всего 5 лет назад. И что говориться и делается сейчас. Что население нужно уменьшать. О общее отношение к людям у многих из них, как к стаду.
Кто-то хочет кормить людей тараканами, кто-то пичкать лекарствами и прививками. Как я и говорил, эта модель может привести к фашизму. По классовым признакам или по расовым, это уже не так важно.
Потребность в рабочей модели для государства и мира, просто колоссальная.
И кто если не мы?
👍1
Лично я работаю с экспертами и предпринимателями, которые хотят создать какое-то улучшение в мире. Через своих клиентов и через свои проекты.
У меня есть модель, как можно улучшить систему образования. Но если 5 лет назад я думал, что на это понадобиться лет 20 от начала внедрения, теперь я вижу что её можно изменить за 3-5 лет. Так как нынешняя система образования не отвечает потребностям даже вчерашнего дня. А образование нужно для того, чтобы у нас были дети которые продолжат развивать страну. И это стало очевидно даже обывателям.
Почему образование важнейшее в начале пути?
Япония в 50-60-е годы вложила всё, что могла в образование. Именно так они вырвались в лидеры.
Дети потребители не создадут новую сильную страну.
И те, кто думает, что для сильной страны хватит лояльных чиновников и силовых структур - глубоко заблуждаются.
Мир меняется, старое не работает.
Да, часть из этого реализуется лет через 50 или 100. Изменения начинаются всегда снизу. Просто замена чиновников не даст изменений. Сначала работа с мышлением масс, через идеи и образование.
У меня есть модель, как можно улучшить систему образования. Но если 5 лет назад я думал, что на это понадобиться лет 20 от начала внедрения, теперь я вижу что её можно изменить за 3-5 лет. Так как нынешняя система образования не отвечает потребностям даже вчерашнего дня. А образование нужно для того, чтобы у нас были дети которые продолжат развивать страну. И это стало очевидно даже обывателям.
Почему образование важнейшее в начале пути?
Япония в 50-60-е годы вложила всё, что могла в образование. Именно так они вырвались в лидеры.
Дети потребители не создадут новую сильную страну.
И те, кто думает, что для сильной страны хватит лояльных чиновников и силовых структур - глубоко заблуждаются.
Мир меняется, старое не работает.
Да, часть из этого реализуется лет через 50 или 100. Изменения начинаются всегда снизу. Просто замена чиновников не даст изменений. Сначала работа с мышлением масс, через идеи и образование.
👍2
Год назад этот текст хотел отправить, но передумал. Сейчас, кажется, становится актуальнее.
Мы вошли в эпоху неопределенности.
Капитализм изжил себя как модель. Это рассчитали уже более ста лет назад. Но тогда не учли инерционность и запас прочности.
Капиталистическая модель экспансивная. Т.е. пока есть куда расти, она развивается. Как только расти некуда, она разваливается.
С появлением новых технологий, были попытки захватить Луну, Марс, виртуальное пространство. Но там либо некому и нечего продавать, либо еще недостаточно развит рынок.
Модель денежных отношений себя изжила. Если 9 из 10 сотрудников не нужны (нейросети, роботы), то за что платить? И если человек сделал всё по программе - учился, учился, работал, работал, а потом оказалось, что он просто не нужен, то что происходит?
Глобальная потеря смыслов.
Думаете у предпринимателей будет иначе? Нейросеть сделает модель бизнеса лучше чем вы. Роботы сделают всю работу.
И зачем предприниматель здесь? Если нейросеть может сделать всё гораздо лучше.
Если бизнес и останется то глобальный. И может быть останется какой-то процент мелких.
Модель денежных отношений тут ломается. Не нужны посредники, маркетплейсы, магазины.
Лет 10 назад, гугл узнавал о том, что девушка беременна раньше неё. Это был очень примитивный "предок" современных нейросетей.
И вскоре ассистент в вашем телефоне будет знать что вы захотите раньше, чем вы сами об этом подумаете. И даже любимого цвета, размера, ткани или чего там будет в этом случае. И рассчитает доставку сразу, от производителя в любой стране до двери. Спросит, быть может: Купить или нет? Причем при расчетной высокой вероятности покупки, к моменту формирования вашего желания, вещь может быть уже на пороге вашей двери.
Многие сектора экономики потеряют смыслы. Исчезнут маркетплейсы и многие магазины, производства, торговые фирмы, миллионы предпринимателей окажутся не у дел.
И это не через 100 или даже не через 10 лет. Это началось и только ускоряется.
На фоне глобального мирового кризиса, потери работы, деятельности, смыслов, будут и те, кто нам будут "лить в уши".
И как я уже говорил, это будут основные 2 модели. Либо корпортократия, либо диктатура. Либо их сочетание. Я могу пояснить почему, если любопытно. Но это уже сейчас очевидно наблюдательным людям.
Поэтому нужны лидеры новой формации. Люди, которые будут нести смыслы созидания. И именно к этому я и веду своих клиентов, в идеале.
Мы вошли в эпоху неопределенности.
Капитализм изжил себя как модель. Это рассчитали уже более ста лет назад. Но тогда не учли инерционность и запас прочности.
Капиталистическая модель экспансивная. Т.е. пока есть куда расти, она развивается. Как только расти некуда, она разваливается.
С появлением новых технологий, были попытки захватить Луну, Марс, виртуальное пространство. Но там либо некому и нечего продавать, либо еще недостаточно развит рынок.
Модель денежных отношений себя изжила. Если 9 из 10 сотрудников не нужны (нейросети, роботы), то за что платить? И если человек сделал всё по программе - учился, учился, работал, работал, а потом оказалось, что он просто не нужен, то что происходит?
Глобальная потеря смыслов.
Думаете у предпринимателей будет иначе? Нейросеть сделает модель бизнеса лучше чем вы. Роботы сделают всю работу.
И зачем предприниматель здесь? Если нейросеть может сделать всё гораздо лучше.
Если бизнес и останется то глобальный. И может быть останется какой-то процент мелких.
Модель денежных отношений тут ломается. Не нужны посредники, маркетплейсы, магазины.
Лет 10 назад, гугл узнавал о том, что девушка беременна раньше неё. Это был очень примитивный "предок" современных нейросетей.
И вскоре ассистент в вашем телефоне будет знать что вы захотите раньше, чем вы сами об этом подумаете. И даже любимого цвета, размера, ткани или чего там будет в этом случае. И рассчитает доставку сразу, от производителя в любой стране до двери. Спросит, быть может: Купить или нет? Причем при расчетной высокой вероятности покупки, к моменту формирования вашего желания, вещь может быть уже на пороге вашей двери.
Многие сектора экономики потеряют смыслы. Исчезнут маркетплейсы и многие магазины, производства, торговые фирмы, миллионы предпринимателей окажутся не у дел.
И это не через 100 или даже не через 10 лет. Это началось и только ускоряется.
На фоне глобального мирового кризиса, потери работы, деятельности, смыслов, будут и те, кто нам будут "лить в уши".
И как я уже говорил, это будут основные 2 модели. Либо корпортократия, либо диктатура. Либо их сочетание. Я могу пояснить почему, если любопытно. Но это уже сейчас очевидно наблюдательным людям.
Поэтому нужны лидеры новой формации. Люди, которые будут нести смыслы созидания. И именно к этому я и веду своих клиентов, в идеале.
👍1
Примерно расписал свою систему работы в графическом виде и начал описывать голосом. Пока в ютубе выложил первое видео. Что лучше, ссылку на ютуб, выложить в ВК и ссылку дать или сюда выложить? В ТГ файлы тяжелые получаются.
Решил рассказать о своей системе текстом. Из этого я потом возможно сформирую книгу.
Мне важно понятно рассказать хотя бы части людей. Тем, кому нужны ответы о смыслах, о том, что происходит в мире и в России именно с системного уровня понимания.
В том, что я рассказываю, есть слишком очевидные для меня вещи и я их могу упускать из описания. Типа, зачем говорить об очевидном, это же всем понятно. (Хотя это может быть не так. То, что я знаю уже 20 лет, для кого-то может быть открытием.)
Обратная связь может помогать мне раскрывать это. Есть сферы, где ответы системные, и их можно увидеть и описать. Есть сферы куда я просто не смотрел. Невозможно вниманием охватить всё.
Кому-то может быть важным еще то, что я пишу своим языком, сам. Без нейросетей. По крайней мере для меня это важно. Донести живую мысль.
Часть я проговариваю прямо словами в диктофон. Часть пишу.
В общем, спрашивайте, если будут вопросы. Только содержательные. "Ты не прав" без обоснования, это не обратная связь. Скорее это выпендреж какой-то.
Итак, поехали)
Мне важно понятно рассказать хотя бы части людей. Тем, кому нужны ответы о смыслах, о том, что происходит в мире и в России именно с системного уровня понимания.
В том, что я рассказываю, есть слишком очевидные для меня вещи и я их могу упускать из описания. Типа, зачем говорить об очевидном, это же всем понятно. (Хотя это может быть не так. То, что я знаю уже 20 лет, для кого-то может быть открытием.)
Обратная связь может помогать мне раскрывать это. Есть сферы, где ответы системные, и их можно увидеть и описать. Есть сферы куда я просто не смотрел. Невозможно вниманием охватить всё.
Кому-то может быть важным еще то, что я пишу своим языком, сам. Без нейросетей. По крайней мере для меня это важно. Донести живую мысль.
Часть я проговариваю прямо словами в диктофон. Часть пишу.
В общем, спрашивайте, если будут вопросы. Только содержательные. "Ты не прав" без обоснования, это не обратная связь. Скорее это выпендреж какой-то.
Итак, поехали)
Архитектура мышления.
Для начала хотел бы предупредить. Не воспринимайте данную вам здесь информацию уж слишком серьёзно.
Мне бы не хотелось, чтобы это знание привело к тому, что читатель начал навешивать ярлыки на своё окружение или на кого-либо. И создавал какие-то искажения. И, да, я не отвечаю за ваше восприятие.
Эти знания подходят для самодиагностики в некоторых вопросах, а также для диагностики систем.
В частности будут упоминаться уровни развития.
Очень важно, что уровень развития не делает кого-то ниже или выше относительно других как человека.
Помимо этого, в разных темах один и тот же человек может быть развит по-разному.
Также следует избегать гордыни и высокомерия. Если вы в чём-то более развиты, это означает большую ответственность, а не то, что вы лучше и можете "задирать нос".
В системе нет "плохо" или "хорошо". Это диагностический инструмент. Каждый человек имеет право на свой путь. Каждая система выстраивается в каких-то контекстах. Чем крупнее система, тем больше она зависит от контекста.
Итак, введение. Оно очень важно для понимания всего последующего.
Есть довольно понятные этапы развития:
1. Младенец,
2. Ребёнок,
3. Подросток,
4. Действующий, развивающийся, ищущий взрослый,
5. Успешный взрослый,
6. Архитектор,
7. Философ,
8. Мудрец.
В бизнесе это развитие проявляется так:
1. Поденщик
2. Наёмный сотрудник
3. Стартапер
4. Системный бизнес
5. Бизнесмен, инвестор
6. Проект для мира
7. Интегратор
8. Хранитель смысла
(В других сферах иначе, но пример бизнеса понятный и его можно экстраполировать в некоторые важные вопросы.)
Стоит упомянуть, что очень часто проявляются такие ошибки.
1. Неверная диагностика своего уровня. Причём у некоторых это бывает занижение, а у некоторых завышение.
2. Попытка перескочить уровень. Это приводит к тому что человек 10-20 лет пытается пролететь два этажа сразу, вместо того чтобы за 1-2 года пройти всё поэтапно.
3. Поставить верхний уровень развития как цель. Эта ошибка присуща некоторым типам личности и/или некоторым этапом развития. К примеру, "хочу стать мудрецом". Когда придёт время, станешь. Для этого нужно достаточно опыта и способность им стать. Это скорее не цель, а вектор развития.
4. Ложные пути развития. Их не всегда просто опознать. Они есть в политике, в бизнесе, в религии, в отношениях и даже в науке. Возможно они есть во всех сферах, я упомянул те, которые в той или иной степени анализировал.
Критерием ложного пути можно обозначить притворство, ложь, самообман, гордыня, высокомерие. При этом не важно, ненамеренно оно или с умыслом, сделано как повторение какой-либо среды, осознанно или неосознанно внесено.
В ложном развитии человек чаще, либо остаётся на том же уровне либо его может откатывать назад. На это могут влиять среда, обстоятельства, уровни развития различных аспектов личности, ресурсы.
Подобное может происходить и с настоящими уровнями развития, с тем отличием, что при возвращении нормальных ресурсов, окружения, обстоятельств, человек возвращается в свой нормальный максимальный уровень.
Примеры.
В настоящем развитии, предприниматель потерявший состояние, создаёт новую крупную компанию.
В ложном развитии, потеряв, он уже не может создать что-то новое.
И тут важно понимать разницу, которая может возникнуть при развитии человека. Есть этапы, когда у человека меняются цели относительно бизнеса (Он уже может не хотеть именно бизнес).
Эту разницу можно уловить по отношению к тому чтобы создать новый проект. При этом не стоит путать кризис перехода с возвратом на свой базовый уровень.
Пример. Один из бывших уехавших олигархов в интервью плакался о том что ему не хватает денег.
Для начала хотел бы предупредить. Не воспринимайте данную вам здесь информацию уж слишком серьёзно.
Мне бы не хотелось, чтобы это знание привело к тому, что читатель начал навешивать ярлыки на своё окружение или на кого-либо. И создавал какие-то искажения. И, да, я не отвечаю за ваше восприятие.
Эти знания подходят для самодиагностики в некоторых вопросах, а также для диагностики систем.
В частности будут упоминаться уровни развития.
Очень важно, что уровень развития не делает кого-то ниже или выше относительно других как человека.
Помимо этого, в разных темах один и тот же человек может быть развит по-разному.
Также следует избегать гордыни и высокомерия. Если вы в чём-то более развиты, это означает большую ответственность, а не то, что вы лучше и можете "задирать нос".
В системе нет "плохо" или "хорошо". Это диагностический инструмент. Каждый человек имеет право на свой путь. Каждая система выстраивается в каких-то контекстах. Чем крупнее система, тем больше она зависит от контекста.
Итак, введение. Оно очень важно для понимания всего последующего.
Есть довольно понятные этапы развития:
1. Младенец,
2. Ребёнок,
3. Подросток,
4. Действующий, развивающийся, ищущий взрослый,
5. Успешный взрослый,
6. Архитектор,
7. Философ,
8. Мудрец.
В бизнесе это развитие проявляется так:
1. Поденщик
2. Наёмный сотрудник
3. Стартапер
4. Системный бизнес
5. Бизнесмен, инвестор
6. Проект для мира
7. Интегратор
8. Хранитель смысла
(В других сферах иначе, но пример бизнеса понятный и его можно экстраполировать в некоторые важные вопросы.)
Стоит упомянуть, что очень часто проявляются такие ошибки.
1. Неверная диагностика своего уровня. Причём у некоторых это бывает занижение, а у некоторых завышение.
2. Попытка перескочить уровень. Это приводит к тому что человек 10-20 лет пытается пролететь два этажа сразу, вместо того чтобы за 1-2 года пройти всё поэтапно.
3. Поставить верхний уровень развития как цель. Эта ошибка присуща некоторым типам личности и/или некоторым этапом развития. К примеру, "хочу стать мудрецом". Когда придёт время, станешь. Для этого нужно достаточно опыта и способность им стать. Это скорее не цель, а вектор развития.
4. Ложные пути развития. Их не всегда просто опознать. Они есть в политике, в бизнесе, в религии, в отношениях и даже в науке. Возможно они есть во всех сферах, я упомянул те, которые в той или иной степени анализировал.
Критерием ложного пути можно обозначить притворство, ложь, самообман, гордыня, высокомерие. При этом не важно, ненамеренно оно или с умыслом, сделано как повторение какой-либо среды, осознанно или неосознанно внесено.
В ложном развитии человек чаще, либо остаётся на том же уровне либо его может откатывать назад. На это могут влиять среда, обстоятельства, уровни развития различных аспектов личности, ресурсы.
Подобное может происходить и с настоящими уровнями развития, с тем отличием, что при возвращении нормальных ресурсов, окружения, обстоятельств, человек возвращается в свой нормальный максимальный уровень.
Примеры.
В настоящем развитии, предприниматель потерявший состояние, создаёт новую крупную компанию.
В ложном развитии, потеряв, он уже не может создать что-то новое.
И тут важно понимать разницу, которая может возникнуть при развитии человека. Есть этапы, когда у человека меняются цели относительно бизнеса (Он уже может не хотеть именно бизнес).
Эту разницу можно уловить по отношению к тому чтобы создать новый проект. При этом не стоит путать кризис перехода с возвратом на свой базовый уровень.
Пример. Один из бывших уехавших олигархов в интервью плакался о том что ему не хватает денег.
Противоположностью является предприниматель, который создаёт новый проект даже после утраты старого.
Предприниматель во внутреннем кризисе, чаще говорит об утрате смыслов, нехватке понимания, или собственных недостатках. И сильно реже жалуется на внешние обстоятельства.
Дополню насчёт ложных путей. Очень часто, если не всегда, ложный путь это следствие каких-то травм. Их бывает много видов и на разные типы личности, в разном возрасте, они влияют по-разному.
Это всё может создавать теневые фигуры.
Стремление к власти, деньгам или контролю, например, может быть следствием подавления ребёнка.
И в зависимости от типа личности, это создаёт определённый "прогиб", либо внутрь либо наружу. Если внутрь, то у человека проблемы с уверенностью, если наружу, то он пытается компенсировать недостаток контроля за счёт своего окружения.
Примеры. Человек пытается контролировать других через обиду (компенсация больше внутрь). Или продвигаясь по службе/в карьере он делает это за счёт власти (компенсация больше наружу).
И тут уже возникают факторы среды, контекстов, ресурсов и способов адаптации, нередко характерных для типа личности или сформированные воспитанием и средой. Я упомянул среды в этом предложении два раза намеренно. Потому что их много.
Например, способ адаптации возникает в среде семьи. Двор, садик, школа, университет, работа, соседи, друзья, взрослая семья - это всё среды.
В этих средах есть те или иные ресурсы. В контексте психики ресурсами могут быть не только материальное блага. Это может быть влияние, внимание, одобрение, любовь, забота и так далее.
Есть типы личности для которых власть и влияние нормальные способы проявления. Искажения возникают либо на уровне развития, либо на уровне травм.
Существуют теории, что уровень развития определённых черт заложен ещё до рождения. У человека есть возможность только раскрыть их.
Для корректного раскрытия также важно поработать с травматичным опытом. Чтобы жизнь не превратилась в постоянную компенсацию травм.
В реализации это может означать разницу, например, между главарем мелкой банды или честным предпринимателем. То есть его тип личности подразумевает возможность управлять некоторым количеством людей и некоторым количеством ресурсов.
Как он это будет делать зависит от искажений или их отсутствия в восприятии. Бандит будет делать через насилие, предприниматель через договорённости.
Также есть искажения восприятия сред. Это касается различных сфер, если в первую очередь в голову приходят мысли о преступных средах, может быть каких-то политических или экономических явлениях, то на самом деле их гораздо больше.
Например образование, воспитание, и крайне распространённое заблуждение, что от нас ничего не зависит. Этот тотальный слив ответственности и приводит общество к ситуации близкого социального взрыва.
Здесь, стоит уточнить, что вот это вот от "меня ничего зависит" распространённая травма. Это возвращает к упомянутому ранее способу реализации травматичного опыта.
Одни реализуют его через насилие, порой облачаясь в мантию закона. Другие оказываясь в роли жертвы этого насилия.
Причём в рамках среды, если она крупная, жертвами могут оказаться вполне себе целостные личности. Например учитель в среде образования. Или предприниматель в среде государства.
Предприниматель во внутреннем кризисе, чаще говорит об утрате смыслов, нехватке понимания, или собственных недостатках. И сильно реже жалуется на внешние обстоятельства.
Дополню насчёт ложных путей. Очень часто, если не всегда, ложный путь это следствие каких-то травм. Их бывает много видов и на разные типы личности, в разном возрасте, они влияют по-разному.
Это всё может создавать теневые фигуры.
Стремление к власти, деньгам или контролю, например, может быть следствием подавления ребёнка.
И в зависимости от типа личности, это создаёт определённый "прогиб", либо внутрь либо наружу. Если внутрь, то у человека проблемы с уверенностью, если наружу, то он пытается компенсировать недостаток контроля за счёт своего окружения.
Примеры. Человек пытается контролировать других через обиду (компенсация больше внутрь). Или продвигаясь по службе/в карьере он делает это за счёт власти (компенсация больше наружу).
И тут уже возникают факторы среды, контекстов, ресурсов и способов адаптации, нередко характерных для типа личности или сформированные воспитанием и средой. Я упомянул среды в этом предложении два раза намеренно. Потому что их много.
Например, способ адаптации возникает в среде семьи. Двор, садик, школа, университет, работа, соседи, друзья, взрослая семья - это всё среды.
В этих средах есть те или иные ресурсы. В контексте психики ресурсами могут быть не только материальное блага. Это может быть влияние, внимание, одобрение, любовь, забота и так далее.
Есть типы личности для которых власть и влияние нормальные способы проявления. Искажения возникают либо на уровне развития, либо на уровне травм.
Существуют теории, что уровень развития определённых черт заложен ещё до рождения. У человека есть возможность только раскрыть их.
Для корректного раскрытия также важно поработать с травматичным опытом. Чтобы жизнь не превратилась в постоянную компенсацию травм.
В реализации это может означать разницу, например, между главарем мелкой банды или честным предпринимателем. То есть его тип личности подразумевает возможность управлять некоторым количеством людей и некоторым количеством ресурсов.
Как он это будет делать зависит от искажений или их отсутствия в восприятии. Бандит будет делать через насилие, предприниматель через договорённости.
Также есть искажения восприятия сред. Это касается различных сфер, если в первую очередь в голову приходят мысли о преступных средах, может быть каких-то политических или экономических явлениях, то на самом деле их гораздо больше.
Например образование, воспитание, и крайне распространённое заблуждение, что от нас ничего не зависит. Этот тотальный слив ответственности и приводит общество к ситуации близкого социального взрыва.
Здесь, стоит уточнить, что вот это вот от "меня ничего зависит" распространённая травма. Это возвращает к упомянутому ранее способу реализации травматичного опыта.
Одни реализуют его через насилие, порой облачаясь в мантию закона. Другие оказываясь в роли жертвы этого насилия.
Причём в рамках среды, если она крупная, жертвами могут оказаться вполне себе целостные личности. Например учитель в среде образования. Или предприниматель в среде государства.
Архитектура мышления || Марат Миргалиев pinned «Архитектура мышления. Для начала хотел бы предупредить. Не воспринимайте данную вам здесь информацию уж слишком серьёзно. Мне бы не хотелось, чтобы это знание привело к тому, что читатель начал навешивать ярлыки на своё окружение или на кого-либо. И создавал…»
Постепенно перейдём к конкретике.
Я взял за основу спиральную динамику. У каждого уровня есть "свой цвет"
Я напишу три пункта в каждом уровне.
1. Уровень по взрослению
2. Уровень в бизнесе
3. Обозначение цветом.
1. Младенец. Поденщик. Бежевый.
2. Ребенок. Наемный сотрудник. Фиолетовый.
3. Подросток. Стартапер. Красный.
4. Действующий взрослый. Системный бизнес. Синий.
5. Успешный взрослый. Бизнесмен/инвестор. Оранжевый.
6. Архитектор. Большой проект. Зеленый.
7. Философ. Интегратор. Желтый.
8. Мудрец. Хранитель смысла. Бирюзовый.
Важно, при переходе по уровням меняется почти всё:
Мышление,
Идентичность (не половая, а профессиональная)
Ценности,
Окружение (среды),
Язык (терминология),
Ответственность,
Смыслы,
Цели,
Восприятие,
Горизонт планирования.
Нужно понимать, что действующая мировая система считает чуть ли не пиком развития оранжевый уровень, уровень бизнесмена. На ней например Илон Маск. Но на уровне выше, зеленом, человек начинает думать о мире, деньги для него перестают быть ценностью.
И вот, конкретика.
Моя гипотеза в том, что человечество проходило из первого уровня во второй около 2000 лет. В чем поучаствовали религии, Иисус, например.
Из второго в третий 500 лет.
И сейчас происходит переход в четвертый, уровень взрослого.
Что такое третий, красный уровень, на котором мы находимся. Посмотрим в ценности и прочее.
Что важно для третьего уровня?
Власть, деньги, потребление, сила, самоутверждение.
В своё время СССР был проектом зеленого уровня. Но люди в нем были еще не готовы.
Была выстроена вертикаль третьего, красного уровня, (сила и власть). На идее общей пользы.
При этом большая часть общества СССР не прожила 3-й уровень, уровень подростка - потребление, власть, становление ответственности.
Запад пришел к лидерам СССР из сильно развитого оранжевого уровня (делец), при базовом красном (полубандит, полустартапер, в их случае.)
Это выглядело как будто к хитроватому директору (номенклатура СССР) садика (СССР, как проект) пришли дельцы(американские советники). И на месте детского садика открыли торговый центр.
Для общества это было важно, чтобы произошла эволюция из 2 в 3-й уровень).
Мир сейчас будет переходить на 4-й уровень. А все переходы сопровождались воинами, революциями, новыми идеями.
Что сейчас происходит в разрезе этого?
Несколько лет назад, западные дельцы (Шваб и ко) распространили идею о виртуальных деньгах. Мол, кто первым их введет, тот будет иметь преимущества в мире.
И расхвалили уровень контроля.
Что сделали на практике. Дональд Трамп сказал, что до 2030 года они не будут вводить эту валюту. Почему?
Потому что он создавал бизнес, он знает что произойдет.
При обретении стартапером инструментов системного бизнеса, есть одна типовая ошибка.
Он переходит в контроль, а не строит команду.
Что при этом происходит? Это видно в рамках нашей страны.
Эффективные разбегаются. Кто не может или не хочет, начинает ненавидеть руководство и свою работу.
Потом начинает саботировать, а то и вредить незаметно. В итоге это приводит к крушению бизнеса.
Я взял за основу спиральную динамику. У каждого уровня есть "свой цвет"
Я напишу три пункта в каждом уровне.
1. Уровень по взрослению
2. Уровень в бизнесе
3. Обозначение цветом.
1. Младенец. Поденщик. Бежевый.
2. Ребенок. Наемный сотрудник. Фиолетовый.
3. Подросток. Стартапер. Красный.
4. Действующий взрослый. Системный бизнес. Синий.
5. Успешный взрослый. Бизнесмен/инвестор. Оранжевый.
6. Архитектор. Большой проект. Зеленый.
7. Философ. Интегратор. Желтый.
8. Мудрец. Хранитель смысла. Бирюзовый.
Важно, при переходе по уровням меняется почти всё:
Мышление,
Идентичность (не половая, а профессиональная)
Ценности,
Окружение (среды),
Язык (терминология),
Ответственность,
Смыслы,
Цели,
Восприятие,
Горизонт планирования.
Нужно понимать, что действующая мировая система считает чуть ли не пиком развития оранжевый уровень, уровень бизнесмена. На ней например Илон Маск. Но на уровне выше, зеленом, человек начинает думать о мире, деньги для него перестают быть ценностью.
И вот, конкретика.
Моя гипотеза в том, что человечество проходило из первого уровня во второй около 2000 лет. В чем поучаствовали религии, Иисус, например.
Из второго в третий 500 лет.
И сейчас происходит переход в четвертый, уровень взрослого.
Что такое третий, красный уровень, на котором мы находимся. Посмотрим в ценности и прочее.
Что важно для третьего уровня?
Власть, деньги, потребление, сила, самоутверждение.
В своё время СССР был проектом зеленого уровня. Но люди в нем были еще не готовы.
Была выстроена вертикаль третьего, красного уровня, (сила и власть). На идее общей пользы.
При этом большая часть общества СССР не прожила 3-й уровень, уровень подростка - потребление, власть, становление ответственности.
Запад пришел к лидерам СССР из сильно развитого оранжевого уровня (делец), при базовом красном (полубандит, полустартапер, в их случае.)
Это выглядело как будто к хитроватому директору (номенклатура СССР) садика (СССР, как проект) пришли дельцы(американские советники). И на месте детского садика открыли торговый центр.
Для общества это было важно, чтобы произошла эволюция из 2 в 3-й уровень).
Мир сейчас будет переходить на 4-й уровень. А все переходы сопровождались воинами, революциями, новыми идеями.
Что сейчас происходит в разрезе этого?
Несколько лет назад, западные дельцы (Шваб и ко) распространили идею о виртуальных деньгах. Мол, кто первым их введет, тот будет иметь преимущества в мире.
И расхвалили уровень контроля.
Что сделали на практике. Дональд Трамп сказал, что до 2030 года они не будут вводить эту валюту. Почему?
Потому что он создавал бизнес, он знает что произойдет.
При обретении стартапером инструментов системного бизнеса, есть одна типовая ошибка.
Он переходит в контроль, а не строит команду.
Что при этом происходит? Это видно в рамках нашей страны.
Эффективные разбегаются. Кто не может или не хочет, начинает ненавидеть руководство и свою работу.
Потом начинает саботировать, а то и вредить незаметно. В итоге это приводит к крушению бизнеса.
Какой тотальный пересмотр требуется для мира?
И в частности, мы можем начать его в России, когда для этого будет возможность. Но возможно, на это нужно лет 50. Если власти не примут данное как программу.
Для понимания образа, представьте тело. Каждая клетка делает что умеет лучше всего. И получает то, что ей надо.
Если какая-то клетка начинает забирать 90% ресурсов и не отдавать их, то тело погибает.
Для создания этой модели нужно будет отказаться от амбиций завладеть частью мира, от приоритета потребления. Но можно создать более социальное государство.
В рамках модели я вижу такой вариант.
1. Пересмотр приоритета права. Сейчас местами право на собственность превалирует над правом на жизнь и реализацию. Обозначить в Конституции приоритет права на жизнь и реализацию.
Пример. Какой-то человек получил в Африке актив хитрым способом.
Прошло 5 поколений. Ребенок рождается уже в среде, где всё принадлежит кому-то другому. У него даже возможностей нет на то, чтобы проявить себя.
2. Пересмотр системы образования. Приоритет на нём.
В 50-е годы прошлого столетия, Япония вложила всё в образование. Сами знаете что было потом.
3. Создание распределенного права на большие активы. Прямо сейчас, я знаю как можно создавать заводы, но для этого нужно много людей.
Например, автомобильный завод стоит около 5 млрд. (Точнее сам завод 2,5 млрд, плюс переоборудование и запуск новой линии за 2,5 млрд.) Если 5 млн. человек создают кооператив, то они совладельцы завода. Чтобы купить его нужно скинуться по 1000 рублей.
При этом технологии позволяют создать систему голосования за или против каких-то решений.
И со временем можно сделать всё общество совладельцами государства, с правом голоса в тех вопросах, где человек компетентен.
4. Профессионализм и понимание. Систему голосования можно сделать ранжированной.
Условно, если люди ничего не понимают в геополитике, то они предлагают скинуть бомбы на Вашингтон. Такое голосование будет приводить к неверным решениям.
Нужно делать так, чтобы голосование по важным вопросам проводилось профессионалами. А профессионализм человек подтверждает своей деятельностью и карьерным ростом, а не своими словами.
При этом важный момент. Такое голосование должно быть всегда отвязанным от получения активов голосующими.
Т.е. директор завода не имеет права голосовать, но он может и должен обозначить свою позицию, что нужно, что можно сделать, сколько это будет стоить.
5. Базовый доход всем. Пока человек ищет безопасности, он не думает о реализации потенциала. Пока он живет в несправедливом мире, он может быть в обиде, что его не признают и не видят.
6. Реализация как приоритет в системе. Если человек хочет реализоваться, ему на это выделяется какой-то ресурс, после тестирования. Он может и это будет широко доступно, погрузиться в среду, где обучают те, кем он хочет стать. Они видят действительно ли он хочет этого, старается ли он или его цель лишь ресурсы.
После этого, ученик получает ресурсы и направляется к другому учителю. При этом предыдущий учитель может помогать этому ученику. Через анализ взаимодействий всегда будет видно, насколько эффективны учителя. Учителям за отбор и обучение выделяются дополнительные ресурсы.
7. Убрать деньги из ценностей в общественном поле. Приоритет на реализации и пользе. Кто больше внёс, кто больше принёс пользы миру и людям. Тому слава и почет. Тому больше доступ к ресурсам. Если при доступе к ресурсам, человек начинает делать что-то вредное, ресурсы уменьшаются. Т.е. своего рода рейтинг, но не для ограничения базовых прав, а для доступа к большей реализации, если человек несет больше пользы.
8. Создание сред. Нужно для каждого человека свой набор сред.
Я выше описал различные уровни мышления. Для каждого уровня нужна свою экологичная среда. Где человек во первых реализуется максимально, во вторых обучается, в третьих может вырасти.
И сейчас есть различные среды. Но их пытаются зарегулировать и выжать. Нужно создавать среды, в которых приоритет на том, чтобы человек был счастлив и реализовывался максимально.
И в частности, мы можем начать его в России, когда для этого будет возможность. Но возможно, на это нужно лет 50. Если власти не примут данное как программу.
Для понимания образа, представьте тело. Каждая клетка делает что умеет лучше всего. И получает то, что ей надо.
Если какая-то клетка начинает забирать 90% ресурсов и не отдавать их, то тело погибает.
Для создания этой модели нужно будет отказаться от амбиций завладеть частью мира, от приоритета потребления. Но можно создать более социальное государство.
В рамках модели я вижу такой вариант.
1. Пересмотр приоритета права. Сейчас местами право на собственность превалирует над правом на жизнь и реализацию. Обозначить в Конституции приоритет права на жизнь и реализацию.
Пример. Какой-то человек получил в Африке актив хитрым способом.
Прошло 5 поколений. Ребенок рождается уже в среде, где всё принадлежит кому-то другому. У него даже возможностей нет на то, чтобы проявить себя.
2. Пересмотр системы образования. Приоритет на нём.
В 50-е годы прошлого столетия, Япония вложила всё в образование. Сами знаете что было потом.
3. Создание распределенного права на большие активы. Прямо сейчас, я знаю как можно создавать заводы, но для этого нужно много людей.
Например, автомобильный завод стоит около 5 млрд. (Точнее сам завод 2,5 млрд, плюс переоборудование и запуск новой линии за 2,5 млрд.) Если 5 млн. человек создают кооператив, то они совладельцы завода. Чтобы купить его нужно скинуться по 1000 рублей.
При этом технологии позволяют создать систему голосования за или против каких-то решений.
И со временем можно сделать всё общество совладельцами государства, с правом голоса в тех вопросах, где человек компетентен.
4. Профессионализм и понимание. Систему голосования можно сделать ранжированной.
Условно, если люди ничего не понимают в геополитике, то они предлагают скинуть бомбы на Вашингтон. Такое голосование будет приводить к неверным решениям.
Нужно делать так, чтобы голосование по важным вопросам проводилось профессионалами. А профессионализм человек подтверждает своей деятельностью и карьерным ростом, а не своими словами.
При этом важный момент. Такое голосование должно быть всегда отвязанным от получения активов голосующими.
Т.е. директор завода не имеет права голосовать, но он может и должен обозначить свою позицию, что нужно, что можно сделать, сколько это будет стоить.
5. Базовый доход всем. Пока человек ищет безопасности, он не думает о реализации потенциала. Пока он живет в несправедливом мире, он может быть в обиде, что его не признают и не видят.
6. Реализация как приоритет в системе. Если человек хочет реализоваться, ему на это выделяется какой-то ресурс, после тестирования. Он может и это будет широко доступно, погрузиться в среду, где обучают те, кем он хочет стать. Они видят действительно ли он хочет этого, старается ли он или его цель лишь ресурсы.
После этого, ученик получает ресурсы и направляется к другому учителю. При этом предыдущий учитель может помогать этому ученику. Через анализ взаимодействий всегда будет видно, насколько эффективны учителя. Учителям за отбор и обучение выделяются дополнительные ресурсы.
7. Убрать деньги из ценностей в общественном поле. Приоритет на реализации и пользе. Кто больше внёс, кто больше принёс пользы миру и людям. Тому слава и почет. Тому больше доступ к ресурсам. Если при доступе к ресурсам, человек начинает делать что-то вредное, ресурсы уменьшаются. Т.е. своего рода рейтинг, но не для ограничения базовых прав, а для доступа к большей реализации, если человек несет больше пользы.
8. Создание сред. Нужно для каждого человека свой набор сред.
Я выше описал различные уровни мышления. Для каждого уровня нужна свою экологичная среда. Где человек во первых реализуется максимально, во вторых обучается, в третьих может вырасти.
И сейчас есть различные среды. Но их пытаются зарегулировать и выжать. Нужно создавать среды, в которых приоритет на том, чтобы человек был счастлив и реализовывался максимально.
9. Психологическая работа. Это один из важнейших пунктов и с него я и хотел бы начать свой проект. Чтобы создать здоровое общество, нужно чтобы члены этого общества были здоровы психологически. Весь накопленный опыт требует переработки и отпускания. И здоровое общество состоит из взрослых людей. Сейчас же многие люди остаются травмированными, т.е. как бы повзрослевшими внешне, но в поведении оставшиеся детьми.
10. Внедрение современных технологий. Максимальное внедрение технологий. Создание роботизированных производств.
Это даёт базовый доход всем. И каждый может заниматься своими делами.
11. Приоритет в ценности человеческого труда.
Если кто-то хочет создать собственное производство, то это приветствуется. (это продолжение права на реализацию). Сделанное роботами можно купить как вещь-функцию. Сделанное человеком, уже более душевная покупка.
12. Внедрение ИИ. ИИ, при верном использовании тоже инструмент. Как нож, ручка, лопата, телефон.
Он может подсказать решения и подвохи. Если в каком-то решении предлагаемом кем-то он видит подвох, скрытый интерес того, кто предлагает решение, он сообщает об этом. Он может просчитать риски (в некоторых пределах).
13. Если появляется СуперИИ, разумный, то он становится советником, тем, кто помогает развивать общество.
14. Человек может посвятить себя общению с Богом, если он того хочет. И возможно это будет одним из важных этапов в изучении себя и мира.
15. Глобальные исследования человека, внутреннего мира.
16. Приоритет экологии над потреблением. На данный момент корпорации закладывают устаревание при производстве. Холодильники раньше работали по 50-70 лет. Сейчас по 3-5 лет. Стиральные машины, авто, лампочки, одежда, обувь. Везде.
Это огромное количество мусора, транспортировки, упаковки и лишней работы, которая сжигает ресурсы и создает неимоверное количество мусора.
17. Забота о средах. Леса, поля, реки, животные, рыбы.
18. Создание физических сред. Поселение ученых. Поселение исследователей мира, вселенной, художников. Расположенная поблизости инфраструктура. Т.е. допустим это поселок ученых, где ученый может подумать на природе. А рядом различные НИИ, где ученые могут свои мысли проверить.
19. Важный пункт. Сделать законы и Конституцию с приоритетом намерения, а не трактовки. Если в том, что человек сделал видно намерение обойти закон и Конституцию, то его направляют на психологическую работу. И в среды, где он работает над исправлением. Он теряет свои достижения и доступы, кроме базового дохода и начинает с нуля. Его история сохраняется и люди видят всегда, какие риски есть в его поведении.
Например, в блокировках интернета, есть намерение нарушить Конституцию. Но формально, они как будто оставили право на свободу выбора и доступа к информации.
20. Убрать саму возможность владения крупными активами. Это создаёт соблазны и перекосы в обществе. Как я упоминал ранее, если клетка забирает себе 90% ресурсов, то организм погибает.
Вместо этого совладение обществом.
Если человек приносит пользу, то он получает больше ресурсов. Но это не создаёт разрыв что 10% людей владеют 90% всего. Наоборот, общество всегда владеет 90% всего. А 10% идет на вознаграждения.
Это базовая зарисовка. Возможно что-то я забыл упомянуть. Каждый пункт нужно углублять и расширять. Потому что эти вопросы широкие. Это требует обсуждения и принятия обществом.
10. Внедрение современных технологий. Максимальное внедрение технологий. Создание роботизированных производств.
Это даёт базовый доход всем. И каждый может заниматься своими делами.
11. Приоритет в ценности человеческого труда.
Если кто-то хочет создать собственное производство, то это приветствуется. (это продолжение права на реализацию). Сделанное роботами можно купить как вещь-функцию. Сделанное человеком, уже более душевная покупка.
12. Внедрение ИИ. ИИ, при верном использовании тоже инструмент. Как нож, ручка, лопата, телефон.
Он может подсказать решения и подвохи. Если в каком-то решении предлагаемом кем-то он видит подвох, скрытый интерес того, кто предлагает решение, он сообщает об этом. Он может просчитать риски (в некоторых пределах).
13. Если появляется СуперИИ, разумный, то он становится советником, тем, кто помогает развивать общество.
14. Человек может посвятить себя общению с Богом, если он того хочет. И возможно это будет одним из важных этапов в изучении себя и мира.
15. Глобальные исследования человека, внутреннего мира.
16. Приоритет экологии над потреблением. На данный момент корпорации закладывают устаревание при производстве. Холодильники раньше работали по 50-70 лет. Сейчас по 3-5 лет. Стиральные машины, авто, лампочки, одежда, обувь. Везде.
Это огромное количество мусора, транспортировки, упаковки и лишней работы, которая сжигает ресурсы и создает неимоверное количество мусора.
17. Забота о средах. Леса, поля, реки, животные, рыбы.
18. Создание физических сред. Поселение ученых. Поселение исследователей мира, вселенной, художников. Расположенная поблизости инфраструктура. Т.е. допустим это поселок ученых, где ученый может подумать на природе. А рядом различные НИИ, где ученые могут свои мысли проверить.
19. Важный пункт. Сделать законы и Конституцию с приоритетом намерения, а не трактовки. Если в том, что человек сделал видно намерение обойти закон и Конституцию, то его направляют на психологическую работу. И в среды, где он работает над исправлением. Он теряет свои достижения и доступы, кроме базового дохода и начинает с нуля. Его история сохраняется и люди видят всегда, какие риски есть в его поведении.
Например, в блокировках интернета, есть намерение нарушить Конституцию. Но формально, они как будто оставили право на свободу выбора и доступа к информации.
20. Убрать саму возможность владения крупными активами. Это создаёт соблазны и перекосы в обществе. Как я упоминал ранее, если клетка забирает себе 90% ресурсов, то организм погибает.
Вместо этого совладение обществом.
Если человек приносит пользу, то он получает больше ресурсов. Но это не создаёт разрыв что 10% людей владеют 90% всего. Наоборот, общество всегда владеет 90% всего. А 10% идет на вознаграждения.
Это базовая зарисовка. Возможно что-то я забыл упомянуть. Каждый пункт нужно углублять и расширять. Потому что эти вопросы широкие. Это требует обсуждения и принятия обществом.
Отдельно опишу происходящее через призму системных явлений.
Сначала поясню фигуры.
Шваб и ко. На самом деле я не знаю идеологов, но это "лица", которые понятны и для видения системных явлений этого достаточно. Это люди, которые продвигают некоторые идеи для элит.
Западные и наши элиты. Содержат:
1. Красных (цветами далее обозначения уровней развития из спиральной динамики). Это люди, которые воспринимают власть, деньги, влияние как элементы силы.
2. Синих. Это люди которые поддерживают порядок. Учителя, военные, судьи, чиновники. Нужно понимать, что не профессия определяет уровень. Т.е. красные те же, будут взяточниками, а у синих приоритет на порядке. (синих у нас исчезающе мало в элитах)
3. Оранжевые. Технократы. Создатели технологических прорывов, создающие и внедряющие новые технологии. Ученые, предприниматели, программисты. Илон Маск, Павел Дуров. (Этих у нас мало и оставшихся выдавливают)
4. Зеленые. Те, кто за зеленую энергетику, за заботу о мире. Зелеными часто притворяются предыдущие уровни, ради большей выгоды. (их либо нет в элитах, либо их исчезающе мало, но для полноты картины надо упомянуть о них)
Шваб и ко, продекларировали: Кто раньше всех внедрит цифровые деньги, то станет лидером в мире. Идея понятная, это своего рода создание очень крупного бизнеса в виде государства.
Наши элиты, в основном красные. Они увидели это и не понимая сути, начали внедрять.
Что происходит при этом.
Китай, давно уже создал синюю горизонталь. У них и идеология и действия и власть, всё сильно связано с синим порядком. У них раскрываются оранжевые в синем порядке. И красным есть что делать.
Они создали соцсети, развлечения, фильмы, всё, прежде чем запрещать внешнее.
В США Дональд Трамп, не единожды зсоздававший бизнес, отложил этот вопрос до 2030 года. Он знает, что народ в США не готов к такому.
Что сделали у нас. Соцсети, это своего рода клапан выхода гнева у обывателя. Это способ отвлечься от проблем. Кино, ютуб отвлекают от тяжелых будней и дают отдохнуть и развлечься.
Это всё запретили не дав достойной альтернативы. Клапан гнева - затыкают. Люди не могут отвлечься от проблем, от этого люди чаще сталкиваются с реальностью и гнева становится еще больше. Если заткнуть кипящий котел, он взрывается. Не потому что я так сказал, а потому что это закон физики.
Малый и средний бизнес на фоне налогов и запретов закрывается, это приводит к меньшему количеству налогов в казну. Начинают страдать другие отрасли. Потому что у них перестали покупать. Денег в казну поступает еще меньше и от них тоже.
Это в свою очередь приводит чиновников к выводу, что люди стали скрывать доходы. У них вообще проблемы с системным видением.
Они повышают контроль и назначают еще большие большие налоги.
Это начинает приводить к саботажу на местах. И вместо повышения контроля, система приходит полной утрате его.
Если вы видели что происходит с бизнесом, когда у него создатель еще на красном уровне, а у него появилась идея системного бизнеса, то вам будет очевидно.
Он внедряет контроль, а эффективные сотрудники сразу уходят (массовый выезд из страны).
Он начинает измерять всё и этим ломает то, что работало. Дворник подметал, всё было чисто, а тут внедрили KPI и дворник не понимая что ему делать перестал работать. Это, помимо утраты рабочих функций приводит к лютой ненависти сотрудников.
Как итог, эффективность падает, начинается саботаж на местах.
Негативный сценарий (вероятности сейчас неизвестны, каждый день меняются):
Если для малого бизнеса саботаж это утрата относительно небольшой суммы, то в масштабах страны, это будет миллионы "поломок" одновременно. Утрата управляемости. И власть начнут захватывать на местах. Сначала это будут силовые захваты. В красной среде, лучше всех себя чувствуют красные лидеры. Но это породит и борьбу красных лидеров между собой. (Впрочем, она уже идёт, просто пока не так видимо.)
Там, где будут синие, они создадут новые очаги порядка. Это например военные, которые к порядку привычны и будут против хаоса и силовых захватов, которые создают красные.
Сначала поясню фигуры.
Шваб и ко. На самом деле я не знаю идеологов, но это "лица", которые понятны и для видения системных явлений этого достаточно. Это люди, которые продвигают некоторые идеи для элит.
Западные и наши элиты. Содержат:
1. Красных (цветами далее обозначения уровней развития из спиральной динамики). Это люди, которые воспринимают власть, деньги, влияние как элементы силы.
2. Синих. Это люди которые поддерживают порядок. Учителя, военные, судьи, чиновники. Нужно понимать, что не профессия определяет уровень. Т.е. красные те же, будут взяточниками, а у синих приоритет на порядке. (синих у нас исчезающе мало в элитах)
3. Оранжевые. Технократы. Создатели технологических прорывов, создающие и внедряющие новые технологии. Ученые, предприниматели, программисты. Илон Маск, Павел Дуров. (Этих у нас мало и оставшихся выдавливают)
4. Зеленые. Те, кто за зеленую энергетику, за заботу о мире. Зелеными часто притворяются предыдущие уровни, ради большей выгоды. (их либо нет в элитах, либо их исчезающе мало, но для полноты картины надо упомянуть о них)
Шваб и ко, продекларировали: Кто раньше всех внедрит цифровые деньги, то станет лидером в мире. Идея понятная, это своего рода создание очень крупного бизнеса в виде государства.
Наши элиты, в основном красные. Они увидели это и не понимая сути, начали внедрять.
Что происходит при этом.
Китай, давно уже создал синюю горизонталь. У них и идеология и действия и власть, всё сильно связано с синим порядком. У них раскрываются оранжевые в синем порядке. И красным есть что делать.
Они создали соцсети, развлечения, фильмы, всё, прежде чем запрещать внешнее.
В США Дональд Трамп, не единожды зсоздававший бизнес, отложил этот вопрос до 2030 года. Он знает, что народ в США не готов к такому.
Что сделали у нас. Соцсети, это своего рода клапан выхода гнева у обывателя. Это способ отвлечься от проблем. Кино, ютуб отвлекают от тяжелых будней и дают отдохнуть и развлечься.
Это всё запретили не дав достойной альтернативы. Клапан гнева - затыкают. Люди не могут отвлечься от проблем, от этого люди чаще сталкиваются с реальностью и гнева становится еще больше. Если заткнуть кипящий котел, он взрывается. Не потому что я так сказал, а потому что это закон физики.
Малый и средний бизнес на фоне налогов и запретов закрывается, это приводит к меньшему количеству налогов в казну. Начинают страдать другие отрасли. Потому что у них перестали покупать. Денег в казну поступает еще меньше и от них тоже.
Это в свою очередь приводит чиновников к выводу, что люди стали скрывать доходы. У них вообще проблемы с системным видением.
Они повышают контроль и назначают еще большие большие налоги.
Это начинает приводить к саботажу на местах. И вместо повышения контроля, система приходит полной утрате его.
Если вы видели что происходит с бизнесом, когда у него создатель еще на красном уровне, а у него появилась идея системного бизнеса, то вам будет очевидно.
Он внедряет контроль, а эффективные сотрудники сразу уходят (массовый выезд из страны).
Он начинает измерять всё и этим ломает то, что работало. Дворник подметал, всё было чисто, а тут внедрили KPI и дворник не понимая что ему делать перестал работать. Это, помимо утраты рабочих функций приводит к лютой ненависти сотрудников.
Как итог, эффективность падает, начинается саботаж на местах.
Негативный сценарий (вероятности сейчас неизвестны, каждый день меняются):
Если для малого бизнеса саботаж это утрата относительно небольшой суммы, то в масштабах страны, это будет миллионы "поломок" одновременно. Утрата управляемости. И власть начнут захватывать на местах. Сначала это будут силовые захваты. В красной среде, лучше всех себя чувствуют красные лидеры. Но это породит и борьбу красных лидеров между собой. (Впрочем, она уже идёт, просто пока не так видимо.)
Там, где будут синие, они создадут новые очаги порядка. Это например военные, которые к порядку привычны и будут против хаоса и силовых захватов, которые создают красные.
Средний сценарий (вероятности сейчас неизвестны, каждый день меняются): Система каким-то образом выдержит. В условиях ужимающихся ресурсов красные элиты усилят борьбу внутри элит. Это будет череда смены локальных лидеров элит.
Позитивный сценарий (вероятности сейчас неизвестны, каждый день меняются). На выборах пройдут синие элиты, хотя бы в каком то более менее существенном количестве и начнут восстанавливать порядок. Народ их поддержит.
Если бы кто-то принимающий решения читал это, для красных элит выходом было бы отменить принудительный переход. Этим они себе дали бы еще лет 5-10 для нормального, постепенного перехода без утраты управляемости. Но такое ощущение, что их что-то или кто-то очень торопит.
Нужно понимать, что свинью вам подсунули с идеей контроля. Люди Шваба и ко. Они знали как это ляжет и какие реакции народа могут быть.
Пишите, если видите другие сценарии. Я вижу лишь некоторые детали и описываю своё мнение.
Позитивный сценарий (вероятности сейчас неизвестны, каждый день меняются). На выборах пройдут синие элиты, хотя бы в каком то более менее существенном количестве и начнут восстанавливать порядок. Народ их поддержит.
Если бы кто-то принимающий решения читал это, для красных элит выходом было бы отменить принудительный переход. Этим они себе дали бы еще лет 5-10 для нормального, постепенного перехода без утраты управляемости. Но такое ощущение, что их что-то или кто-то очень торопит.
Нужно понимать, что свинью вам подсунули с идеей контроля. Люди Шваба и ко. Они знали как это ляжет и какие реакции народа могут быть.
Пишите, если видите другие сценарии. Я вижу лишь некоторые детали и описываю своё мнение.
Что можно делать локально, на местах.
Нужно быть во взрослой позиции. Создавать порядок хотя бы на том уровне, на котором вы можете. Хотя бы убрать мусор.
Создавайте отношения со взрослыми ответственными людьми. Помогайте друг другу. В случае неожиданных событий вы будете знать к кому обращаться, с кем сотрудничать, чтобы не было хаоса у вас в районе.
Пользуйтесь законными методами, выдвигайте инициативы. Не обязательно касающиеся власти, улучшайте хотя бы свой двор, свой район. В будущем это будет основой порядка, что бы не происходило.
Порядок глобально начинается с порядка на местах.
Создайте свой базовый уровень безопасности.
Учитывайте, что мир сейчас в периоде турбулентности. Нет стран, которых не коснутся происходящие изменения. Если вы окажетесь в такое время в чужой среде, вас и будут считать чужаком.
Если верите в Бога, общайтесь с ним как умеете. Этот период нужен для развития мира и людей.
Пока человечество (большое количество людей) не устанет и не скажет "Мы не хотим как было, мы хотим порядка и справедливости", это может продолжаться довольно долго.
Готовность к изменениям даёт вам ресурс. Неожиданности всегда выбивают.
Нужно быть во взрослой позиции. Создавать порядок хотя бы на том уровне, на котором вы можете. Хотя бы убрать мусор.
Создавайте отношения со взрослыми ответственными людьми. Помогайте друг другу. В случае неожиданных событий вы будете знать к кому обращаться, с кем сотрудничать, чтобы не было хаоса у вас в районе.
Пользуйтесь законными методами, выдвигайте инициативы. Не обязательно касающиеся власти, улучшайте хотя бы свой двор, свой район. В будущем это будет основой порядка, что бы не происходило.
Порядок глобально начинается с порядка на местах.
Создайте свой базовый уровень безопасности.
Учитывайте, что мир сейчас в периоде турбулентности. Нет стран, которых не коснутся происходящие изменения. Если вы окажетесь в такое время в чужой среде, вас и будут считать чужаком.
Если верите в Бога, общайтесь с ним как умеете. Этот период нужен для развития мира и людей.
Пока человечество (большое количество людей) не устанет и не скажет "Мы не хотим как было, мы хотим порядка и справедливости", это может продолжаться довольно долго.
Готовность к изменениям даёт вам ресурс. Неожиданности всегда выбивают.
Кажется, что сценарии непригодны для ведения бизнеса?
Это не так. Нужно менять подход и создавать сразу бизнес будущего.
Для этого нужно изменить подход к самой идее, создавать пользу долговременную, своего рода отношения с клиентами и можно даже клиентов сделать партнёрами. Но не как в МЛМ. Создавайте общую идею, выбирайте людей по ценностям, делитесь доходами более щедро и вы получите не клиентов, а лояльную команду, которая останется с вами очень надолго.
Это не так. Нужно менять подход и создавать сразу бизнес будущего.
Для этого нужно изменить подход к самой идее, создавать пользу долговременную, своего рода отношения с клиентами и можно даже клиентов сделать партнёрами. Но не как в МЛМ. Создавайте общую идею, выбирайте людей по ценностям, делитесь доходами более щедро и вы получите не клиентов, а лояльную команду, которая останется с вами очень надолго.
Следит ли за нами гугл и ТГ (запрещенный в РФ)? Возможно и даже скорее всего. Но они оценивает нас как покупателя и рассматривает как часть статистики.
Слежка от нашего государства же, это слежка за каждым и поиск способов наказать, отжать, контролировать поведение.
Понятно почему люди не хотят ставить макс.
И еще, я задался вопросом, почему я не хочу ставить макс, я же не делаю ничего запрещенного.
И ответ в том, что государство вводит прямо репрессивные меры, даже начало вводить законы, которые имеют силу на прошлое.
Т.е. я не знаю за что меня могут наказать из того, что я делал вчера.
К тому же, если я к примеру, общаюсь один на один, то это определенное состояние. Если есть ощущение, что кто-то это может слушать, то ощущения 1 на 1 уже нет.
Далее я расскажу, почему государство делает то, что делает. То позитивное намерение, которое было заложено в действия властей. Это немного снимает напряжение непонятности. Но удивляет степенью неэффективности и разрушительности.
Это моя гипотеза, вам решать, насколько это описывает реальность для вас.
Слежка от нашего государства же, это слежка за каждым и поиск способов наказать, отжать, контролировать поведение.
Понятно почему люди не хотят ставить макс.
И еще, я задался вопросом, почему я не хочу ставить макс, я же не делаю ничего запрещенного.
И ответ в том, что государство вводит прямо репрессивные меры, даже начало вводить законы, которые имеют силу на прошлое.
Т.е. я не знаю за что меня могут наказать из того, что я делал вчера.
К тому же, если я к примеру, общаюсь один на один, то это определенное состояние. Если есть ощущение, что кто-то это может слушать, то ощущения 1 на 1 уже нет.
Далее я расскажу, почему государство делает то, что делает. То позитивное намерение, которое было заложено в действия властей. Это немного снимает напряжение непонятности. Но удивляет степенью неэффективности и разрушительности.
Это моя гипотеза, вам решать, насколько это описывает реальность для вас.
В мире происходит движение к разделению на анклавы. Это будет несколько центров силы и притяжения с независимыми экономиками.
Как я уже писал выше, Китай взрастил свой интернет, свои услуги, свой мессенджер, свои развлечения - кино, игры, технологии, автомобили и пр.
В России в это время некоторые элиты собирали ресурсы. Порой через государство, порой отжимая через административные ресурсы.
Это красные элиты. Они просто не умеют создавать и эффективно управлять. Это как хулиган смог бы отжать школу и стать директором. Эффективную систему он не сможет создать.
В стране ввели систему образования потребителей. Система ЕГЭ не предназначена для обучения. Она разрушает способность человека к адекватному восприятию и обучению.
Кому-то из детей повезло и им попались учителя от Бога. Кто научил их отношению к ЕГЭ и обучению. И система образования их не испортила.
Китай тем временем вкладывался в обучение, в том числе за рубежом.
И вот подходит время, когда мир разделится на анклавы. Может года три есть еще.
Что делают у нас. Отключают рунет от мирового. Для того, чтобы инфраструктура не рухнула, в случае атак. коллапса и прочих угроз.
Это делают заранее, до того, как это необходимо.
И у этого есть другие причины.
Люди будут платить за просмотр фильмов местным князькам, а не за рубеж. Люди будут под контролем. Государство становится как один бизнес.
Но, я уже писал ранее. Нет людей близких к управлению, кто способен на эффективное управление.
Яркий пример - Автоваз. Делает ржавые корыта, по цене БМВ. Постоянные субсидии из государства, соразмерные бюджетам автогигантов.
ВК - была нормальная соцсеть, развивалась. Как стала окологосударственной, сделали какое-то убожество. Люди не хотят им пользоваться. Постоянные субсидии от государства.
Сетевые магазины стали убыточными. Уж казалось бы, была система, которую невозможно сделать в минус. Но они и не такое могут сломать.
То же самое происходит и в других сферах. Если государство начинает управлять коммерческим проектом, то получается убожество с минусовыми прибылями.
Какой путь дал бы другие результаты?
Дать свободу предпринимателям, найти талантливых (не через чиновников только, а отбором на рынке реализовавших себя), дать им четкие правила (не воровать, не уводить деньги и пр.) и пока он в рамках правил - ни трогать его ни за что. Под угрозой расстрела. Даже если придёт министр какой-нибудь.
Вложить в развитие отраслей через таких талантливых людей. За 150 мрд. рублей, которые были вложены в блокировки, можно было запустить несколько отраслей экономики. Утраченные 2 триллиона (по оценкам экономических показателей за 2022 год, блокировки привели к утрате примерно триллиона, нынешние дали примерно еще столько же), можно было сохранить и запустить несколько других отраслей экономики. Это дало бы то, что не хватает внутри России. Т.е. повторить путь Китая, хотя бы частично, чтобы блокировки воспринимались не как лишение важного, а как "отключили и ладно".
В том виде как есть, это лишение важных частей жизни для людей.
Если для чиновника съездить к себе на "европейскую дачу" это отдых, то для обывателя всё попроще. Это посмотреть ролики в ютубе, например. Если чиновники не готовы отказаться от своих дач, то почему граждане должны отказываться от простого права смотреть контент.
И, да, из красной среды оранжевые (талантливые предприниматели), чаще всего уезжают. И что с ними там будет, в рамках вероятной надвигающейся глобальной турбулентности, неизвестно. А могли бы быть полезны.
Как я уже писал выше, Китай взрастил свой интернет, свои услуги, свой мессенджер, свои развлечения - кино, игры, технологии, автомобили и пр.
В России в это время некоторые элиты собирали ресурсы. Порой через государство, порой отжимая через административные ресурсы.
Это красные элиты. Они просто не умеют создавать и эффективно управлять. Это как хулиган смог бы отжать школу и стать директором. Эффективную систему он не сможет создать.
В стране ввели систему образования потребителей. Система ЕГЭ не предназначена для обучения. Она разрушает способность человека к адекватному восприятию и обучению.
Кому-то из детей повезло и им попались учителя от Бога. Кто научил их отношению к ЕГЭ и обучению. И система образования их не испортила.
Китай тем временем вкладывался в обучение, в том числе за рубежом.
И вот подходит время, когда мир разделится на анклавы. Может года три есть еще.
Что делают у нас. Отключают рунет от мирового. Для того, чтобы инфраструктура не рухнула, в случае атак. коллапса и прочих угроз.
Это делают заранее, до того, как это необходимо.
И у этого есть другие причины.
Люди будут платить за просмотр фильмов местным князькам, а не за рубеж. Люди будут под контролем. Государство становится как один бизнес.
Но, я уже писал ранее. Нет людей близких к управлению, кто способен на эффективное управление.
Яркий пример - Автоваз. Делает ржавые корыта, по цене БМВ. Постоянные субсидии из государства, соразмерные бюджетам автогигантов.
ВК - была нормальная соцсеть, развивалась. Как стала окологосударственной, сделали какое-то убожество. Люди не хотят им пользоваться. Постоянные субсидии от государства.
Сетевые магазины стали убыточными. Уж казалось бы, была система, которую невозможно сделать в минус. Но они и не такое могут сломать.
То же самое происходит и в других сферах. Если государство начинает управлять коммерческим проектом, то получается убожество с минусовыми прибылями.
Какой путь дал бы другие результаты?
Дать свободу предпринимателям, найти талантливых (не через чиновников только, а отбором на рынке реализовавших себя), дать им четкие правила (не воровать, не уводить деньги и пр.) и пока он в рамках правил - ни трогать его ни за что. Под угрозой расстрела. Даже если придёт министр какой-нибудь.
Вложить в развитие отраслей через таких талантливых людей. За 150 мрд. рублей, которые были вложены в блокировки, можно было запустить несколько отраслей экономики. Утраченные 2 триллиона (по оценкам экономических показателей за 2022 год, блокировки привели к утрате примерно триллиона, нынешние дали примерно еще столько же), можно было сохранить и запустить несколько других отраслей экономики. Это дало бы то, что не хватает внутри России. Т.е. повторить путь Китая, хотя бы частично, чтобы блокировки воспринимались не как лишение важного, а как "отключили и ладно".
В том виде как есть, это лишение важных частей жизни для людей.
Если для чиновника съездить к себе на "европейскую дачу" это отдых, то для обывателя всё попроще. Это посмотреть ролики в ютубе, например. Если чиновники не готовы отказаться от своих дач, то почему граждане должны отказываться от простого права смотреть контент.
И, да, из красной среды оранжевые (талантливые предприниматели), чаще всего уезжают. И что с ними там будет, в рамках вероятной надвигающейся глобальной турбулентности, неизвестно. А могли бы быть полезны.
👍1
Я решил снимать ролики и выкладывать на ютуб.
И первое о чем я захотел рассказать, это о физике и Боге.
Я пытаюсь донести мысль, что физика - подсистема. Бог - надсистема. Невозможно инструментами подсистем увидеть надсистему.
Тут даже неважно верите вы в Бога или нет.
Чисто логически это невозможно доказать. Ни наличие, ни отсутствие.
Простой пример.
Есть флешка с закаченной на неё "Войной и миром", есть физик в 1950 году.
Он может использовать осциллограф, или любые другие доступные технологии, но он не увидит там героев романа. У него нет инструмента для этого.
Так с чего физики взяли, что у них есть инструмент для познания Бога? Если даже на промежутке меньше ста лет, они не смогли бы решить такую простую сейчас задачу?
А наша наука (человечества) слишком молода, чтобы претендовать на то, что у неё много понимания.
Это конечно же гордыня некоторая. Но она тоже полезна бывает. Иначе наука не двигалась бы так быстро.
И первое о чем я захотел рассказать, это о физике и Боге.
Я пытаюсь донести мысль, что физика - подсистема. Бог - надсистема. Невозможно инструментами подсистем увидеть надсистему.
Тут даже неважно верите вы в Бога или нет.
Чисто логически это невозможно доказать. Ни наличие, ни отсутствие.
Простой пример.
Есть флешка с закаченной на неё "Войной и миром", есть физик в 1950 году.
Он может использовать осциллограф, или любые другие доступные технологии, но он не увидит там героев романа. У него нет инструмента для этого.
Так с чего физики взяли, что у них есть инструмент для познания Бога? Если даже на промежутке меньше ста лет, они не смогли бы решить такую простую сейчас задачу?
А наша наука (человечества) слишком молода, чтобы претендовать на то, что у неё много понимания.
Это конечно же гордыня некоторая. Но она тоже полезна бывает. Иначе наука не двигалась бы так быстро.