Экстраверты и интроверты.
В одном канале, в коментах я упомянул, что мне как интроверту сложно найти модель под запуск моего проекта.
И вот нашелся экстраверт, который решил мне рассказать, как мне правильно жить.
Рассказал об экспериментах на мышах, о том, что это можно проработать.
Да, я согласен, существуют ролевые модели в стае, что это может меняться под потребности группы. Но какой ценой для психики? И вообще, выживет ли человек в таких условиях? Или проживёт в максимальном уровне стресса лет 5 и всё?
Чтобы было понятно, у интровертов и экстравертов мозг, ретикулярная формация и обработка гормонов - разные.
Это всё равно что предложить проработать корову, чтобы она стала лошадью.
Я сказал, что мне это напоминает советы Шарикова о большой политике.
Есть то, что лучше не трогать.
Да, можно изменить степень интроверсии, если человек травмирован.
По моим наблюдениям, нередко, амбивертами (и то и то) себя называют травмированные экстраверты. Так как они хотят больше общения, но травмы мешают. И это можно изменить и мы делали это.
Я работал с интровертами, и у них улучшалось общение с близкими. Но поменять это вообще в сторону экстарверсии, это изменить структуру психики и мозг физически.
Хотел бы я такое? Нет. Для меня это значило бы, мыслить более поверхностно. Хочу ли платить такую цену? Точно нет.
И нужен ли мне будет мой проект, если изменить это? Не факт. Так как могут поменяться ценности и цели. И способы их достижения.
Так что, я против насилия над собой, над психикой и мозгом, ради чего бы то ни было. Тут опять же вопрос приоритетов. Я живу для целей или я живу и у меня есть цели?
По мне, лучше, когда у меня есть цели.
И да, я ищу модели реализации моего проекта под мои особенности. Был период, когда я думал, что проработать можно всё, но размышляя над этим глубже, я понял, что не всё можно, да и не нужно.
У всего, что дано нам Богом, есть свой смысл.
В одном канале, в коментах я упомянул, что мне как интроверту сложно найти модель под запуск моего проекта.
И вот нашелся экстраверт, который решил мне рассказать, как мне правильно жить.
Рассказал об экспериментах на мышах, о том, что это можно проработать.
Да, я согласен, существуют ролевые модели в стае, что это может меняться под потребности группы. Но какой ценой для психики? И вообще, выживет ли человек в таких условиях? Или проживёт в максимальном уровне стресса лет 5 и всё?
Чтобы было понятно, у интровертов и экстравертов мозг, ретикулярная формация и обработка гормонов - разные.
Это всё равно что предложить проработать корову, чтобы она стала лошадью.
Я сказал, что мне это напоминает советы Шарикова о большой политике.
Есть то, что лучше не трогать.
Да, можно изменить степень интроверсии, если человек травмирован.
По моим наблюдениям, нередко, амбивертами (и то и то) себя называют травмированные экстраверты. Так как они хотят больше общения, но травмы мешают. И это можно изменить и мы делали это.
Я работал с интровертами, и у них улучшалось общение с близкими. Но поменять это вообще в сторону экстарверсии, это изменить структуру психики и мозг физически.
Хотел бы я такое? Нет. Для меня это значило бы, мыслить более поверхностно. Хочу ли платить такую цену? Точно нет.
И нужен ли мне будет мой проект, если изменить это? Не факт. Так как могут поменяться ценности и цели. И способы их достижения.
Так что, я против насилия над собой, над психикой и мозгом, ради чего бы то ни было. Тут опять же вопрос приоритетов. Я живу для целей или я живу и у меня есть цели?
По мне, лучше, когда у меня есть цели.
И да, я ищу модели реализации моего проекта под мои особенности. Был период, когда я думал, что проработать можно всё, но размышляя над этим глубже, я понял, что не всё можно, да и не нужно.
У всего, что дано нам Богом, есть свой смысл.
👍2
Как решить любую проблему?
Нередко, в решении жизненных задач, нам помогает даже язык.
Нужно понимать суть, что стоит за словом.
Слово "Проблема", происходит от слова "Пробел". Быть может это пробел в знаниях? Или в действиях? В практике? В ресурсах? Или в чем-то еще?
Когда пробел закрыт, проблема переходит в задачу. А задачу мы уже можем поставить и решить.
А как это у вас?
Нередко, в решении жизненных задач, нам помогает даже язык.
Нужно понимать суть, что стоит за словом.
Слово "Проблема", происходит от слова "Пробел". Быть может это пробел в знаниях? Или в действиях? В практике? В ресурсах? Или в чем-то еще?
Когда пробел закрыт, проблема переходит в задачу. А задачу мы уже можем поставить и решить.
А как это у вас?
🔥1🙏1
Есть одна гипотеза, которая может подойти некоторым людям.
Я не знаю как её проверить, передаю идею.
Услышал я её от одного предпринимателя, лидера рынка в одной нише. Он утверждает, что работает много, но это не тратит его силы, а только вдохновляет и подзаряжает.
И его идея в том, что наши мысли даёт нам Бог.
А также силы на реализацию чего-бы то ни было.
Я подумал над этой идеей. А что, если само желание что-то иметь и сделать, тоже даётся нам Богом?
Вот бывает у вас такое, вы хотите что-то сделать, а не делаете? Т.е. для чего-то Бог дал вам желание сделать, но не дал сил на это. (Может быть, чтобы научить вас благодарности или чему-то еще.)
Это, если у вас травмы так не "фонят" и вы реально этого хотите. А то ведь мы часто придумываем себе цели, к которым нас и не тянет, нет желания.
Для меня вопрос пока открытый, как на самом деле.
Если взять далекую аналогию, то муравейник в лаборатории может "не знать", про существование людей.
Муравьи могут собирать еду, убеждённые, что нашли её сами. А лаборанты могут создавать условия для той или иной мотивации.
То, что муравьи не знают о людях, не означает, что их нет.
Я не знаю как её проверить, передаю идею.
Услышал я её от одного предпринимателя, лидера рынка в одной нише. Он утверждает, что работает много, но это не тратит его силы, а только вдохновляет и подзаряжает.
И его идея в том, что наши мысли даёт нам Бог.
А также силы на реализацию чего-бы то ни было.
Я подумал над этой идеей. А что, если само желание что-то иметь и сделать, тоже даётся нам Богом?
Вот бывает у вас такое, вы хотите что-то сделать, а не делаете? Т.е. для чего-то Бог дал вам желание сделать, но не дал сил на это. (Может быть, чтобы научить вас благодарности или чему-то еще.)
Это, если у вас травмы так не "фонят" и вы реально этого хотите. А то ведь мы часто придумываем себе цели, к которым нас и не тянет, нет желания.
Для меня вопрос пока открытый, как на самом деле.
Если взять далекую аналогию, то муравейник в лаборатории может "не знать", про существование людей.
Муравьи могут собирать еду, убеждённые, что нашли её сами. А лаборанты могут создавать условия для той или иной мотивации.
То, что муравьи не знают о людях, не означает, что их нет.
👍1
Почему тренинги и даже личная работа не на всех срабатывает?
Это зависит от индивидуальных особенностей, которые могут не учитывать тренера.
Постараюсь понятно объяснить. Если останутся вопросы, можете задать их здесь, в комментариях, или в личке.
Возьму пример описания векторов из системно-векторной психологии, с описанием некоторых ценностей. Можете примерить на себя описание ценностей, пропуская название вектора.
Есть кожный вектор. Его задача в условной "стае" - добыча ресурса.
И вот он в современных условиях, находит какое-то знание. И он находит способ, перебором или за счет обучений, каким-то способом продавать это знание.
Оно может быть ограниченным, оно может быть помогло ему или кому-то из знакомых. Но он видит во первых в нём ресурс для добычи другого ресурса - денег.
И он выполняет свою функцию - добыча ресурса. Это в его ценностях. Если он в продажах может соврать, или сманипулировать, это ему прощается. И им самим и стаей. Ведь он выполняет свою функцию.
Но вот есть другой вектор - анализатор (В СВП он называется иначе, ну пусть будет так). Его задача в стае, сбор и передача знаний следующим поколениям. Его знания, зачастую, намного глубже. Ведь он изучает так, чтобы суметь передать знание.
Он вообще не умеет продавать, он умеет обучать. Если он начинает врать, даже себе, ему это не прощает ни стая, ни он сам. Потому что его задача в стае, донести знание до следующего поколения правильно. Иначе стая может погибнуть.
И что происходит на некоторых тренингах Кожники обучающие говорят о своих ценностях, получении ресурса: Главное заработай деньги. Анализатор вроде согласен, это и общеодобряемое, вроде как, действие.
И анализатор начинает врать себе, что деньги ему важны. Искусственно ставит деньги выше своей функции.
На неосознаваемом уровне ни он ни стая это не приемлет. И у анализатора количество денег начинает снижаться.
Хотя, казалось бы, он же делает всё правильно, как в тренинге делали и многие получили результат.
Ошибка тут не в том, что надо лучше или хуже относиться к деньгам. А в том, что не надо ставить деньги выше своих ценностей.
PS. Кстати, кожники вообще мало травмируются психологически, они были охотниками в древней стае. Если бы они переживали из-за внешних "царапин" или внутренних - обид, переживаний, они не смогли бы добыть пищу и стая погибла бы.
И поэтому они чаще обращаются к коучам (как лучше забить мамонта). И реже к психологам (Почему я не забил мамонта в тот раз или в детстве). Хотя подсознание у них как и у всех, примерно, паттерны сохраняются, возможны подавленные или забытые травмы. Кожники им не придают значения. Им кажется: Зачем вообще нужны психологи? Ну, разве что можно, поболтать. Может что-то полезное узнаю о себе.
Я работал с кожниками. Это довольно забавно. Он может быть абсолютно "не в ресурсе", с ним поработать 1-2 сессии и у него результаты уже прям как у ракеты улетевшей в космос. Но при этом из-за "забывчивости", которая нужна им для выживания стаи, они забывают в каком они состоянии пришли. Им кажется, что у них всё итак было в порядке)
А есть вектора, которые травмируются очень сильно.
Продолжить эту тему? Пишите словами, можно в личку @mirgaliev_m вопрос задать. Если просто лайк, я не пойму) И тему закрою. Есть еще 6 векторов, и их сочетания. Я описываю своё понимание и могу приложить к примерам из практики.
Это зависит от индивидуальных особенностей, которые могут не учитывать тренера.
Постараюсь понятно объяснить. Если останутся вопросы, можете задать их здесь, в комментариях, или в личке.
Возьму пример описания векторов из системно-векторной психологии, с описанием некоторых ценностей. Можете примерить на себя описание ценностей, пропуская название вектора.
Есть кожный вектор. Его задача в условной "стае" - добыча ресурса.
И вот он в современных условиях, находит какое-то знание. И он находит способ, перебором или за счет обучений, каким-то способом продавать это знание.
Оно может быть ограниченным, оно может быть помогло ему или кому-то из знакомых. Но он видит во первых в нём ресурс для добычи другого ресурса - денег.
И он выполняет свою функцию - добыча ресурса. Это в его ценностях. Если он в продажах может соврать, или сманипулировать, это ему прощается. И им самим и стаей. Ведь он выполняет свою функцию.
Но вот есть другой вектор - анализатор (В СВП он называется иначе, ну пусть будет так). Его задача в стае, сбор и передача знаний следующим поколениям. Его знания, зачастую, намного глубже. Ведь он изучает так, чтобы суметь передать знание.
Он вообще не умеет продавать, он умеет обучать. Если он начинает врать, даже себе, ему это не прощает ни стая, ни он сам. Потому что его задача в стае, донести знание до следующего поколения правильно. Иначе стая может погибнуть.
И что происходит на некоторых тренингах Кожники обучающие говорят о своих ценностях, получении ресурса: Главное заработай деньги. Анализатор вроде согласен, это и общеодобряемое, вроде как, действие.
И анализатор начинает врать себе, что деньги ему важны. Искусственно ставит деньги выше своей функции.
На неосознаваемом уровне ни он ни стая это не приемлет. И у анализатора количество денег начинает снижаться.
Хотя, казалось бы, он же делает всё правильно, как в тренинге делали и многие получили результат.
Ошибка тут не в том, что надо лучше или хуже относиться к деньгам. А в том, что не надо ставить деньги выше своих ценностей.
PS. Кстати, кожники вообще мало травмируются психологически, они были охотниками в древней стае. Если бы они переживали из-за внешних "царапин" или внутренних - обид, переживаний, они не смогли бы добыть пищу и стая погибла бы.
И поэтому они чаще обращаются к коучам (как лучше забить мамонта). И реже к психологам (Почему я не забил мамонта в тот раз или в детстве). Хотя подсознание у них как и у всех, примерно, паттерны сохраняются, возможны подавленные или забытые травмы. Кожники им не придают значения. Им кажется: Зачем вообще нужны психологи? Ну, разве что можно, поболтать. Может что-то полезное узнаю о себе.
Я работал с кожниками. Это довольно забавно. Он может быть абсолютно "не в ресурсе", с ним поработать 1-2 сессии и у него результаты уже прям как у ракеты улетевшей в космос. Но при этом из-за "забывчивости", которая нужна им для выживания стаи, они забывают в каком они состоянии пришли. Им кажется, что у них всё итак было в порядке)
А есть вектора, которые травмируются очень сильно.
Продолжить эту тему? Пишите словами, можно в личку @mirgaliev_m вопрос задать. Если просто лайк, я не пойму) И тему закрою. Есть еще 6 векторов, и их сочетания. Я описываю своё понимание и могу приложить к примерам из практики.
Telegram
Марат Миргалиев
Архитектор игры @so3dat
👍2
Как помогают разные вектора в исцелении опыта.
Каждый через свои ценности.
Коуч кожник через выгоды. (Кожники редко становятся психологами, они в психологию не особо верят) Тебе выгодно сейчас проживать такой опыт? Нет? Давай выберем другой.
Зрительник через любовь. (Зрительники часто становятся квантовыми психологами, ченеллерами, всякие таро, руны и т.п.). Если у него достаточно любви, он может дать её в опыт, который этого требует.
Аналитический вектор через то, что такой опыт проживать неправильно, надо его исправить. И он знает как. (Аналитический чаще становится психологом. Сначала обучившись в ВУЗе. Если он принимает знания из ВУЗа, как единственно правильное, он в штыки воспринимает всё, что вне этого. Даже если это даёт результаты лучше)
Звуковой вектор через глубокое понимание психологии и смыслов. (Звуковик может обучаться психологии самостоятельно, через книги и курсы, может пойти учится на психолога для каких-то целей после того, как понял некоторый объём. Тут вариаций изучения больше всего)
Каждый вектор помогает по своему, и может такое быть, что для одного опыта нужно поработать с одним психологом, для другого с другим.
Есть еще уретральный вектор, он вряд ли будет психологом, скорее станет мотиватором. (Пример из жизни - Радислав Гандапас.) А если станет, то будет выдавать директивы, как должно быть правильно)
Обонятельник может стать психологом в организации, чтобы тайно управлять коллективом. Или серым кардиналом при правителе. Помимо психологии отдельных людей, зачастую он будет знать психологию масс. Но он редко исцеляет кого-то, он скорее изучает для манипуляций.
Оральник, как я думаю, не имеет свойств психолога. И мышечник тоже. Первый может стать оратором и обучать этому, второй, может например быть массажистом или работать с телесными практиками и то, без других векторов эти варианты маловероятны.
Надо понимать, что большинство людей 6-тивекторные сейчас, есть доминантные вектора, и еще, влияет то, насколько вектора приняты и проявлены.
У меня доминантный вектор - звук. Есть аналитический и зрительный вектора.
По тестам (за 10 лет, проходил его дважды), выходило, что у меня есть уретральный вектор и его у меня определяло как самый проявленный. Но пока я совсем не уверен, что тест не ошибся. Пока в поиске ответов)
Я не использую СВП как основу для работы. Но общаясь с клиентом я примерно понимаю, какой вектор "ранили,", из какого вектора он ставит цели, свои ли они для него или лучше их переформулировать в его ценностях.
Самый большой объём работы с "раненными" зрительниками и анализаторами. Хотя, звуковой потерявший смысл, бывает и более объёмный. Но он редко идёт в психологическую работу с целью поиска смыслов. Редко, он может прийти поработать с депрессией. В СВП, некоторые авторы считают, что депрессия возможна только у звукового вектора.
Каждый через свои ценности.
Коуч кожник через выгоды. (Кожники редко становятся психологами, они в психологию не особо верят) Тебе выгодно сейчас проживать такой опыт? Нет? Давай выберем другой.
Зрительник через любовь. (Зрительники часто становятся квантовыми психологами, ченеллерами, всякие таро, руны и т.п.). Если у него достаточно любви, он может дать её в опыт, который этого требует.
Аналитический вектор через то, что такой опыт проживать неправильно, надо его исправить. И он знает как. (Аналитический чаще становится психологом. Сначала обучившись в ВУЗе. Если он принимает знания из ВУЗа, как единственно правильное, он в штыки воспринимает всё, что вне этого. Даже если это даёт результаты лучше)
Звуковой вектор через глубокое понимание психологии и смыслов. (Звуковик может обучаться психологии самостоятельно, через книги и курсы, может пойти учится на психолога для каких-то целей после того, как понял некоторый объём. Тут вариаций изучения больше всего)
Каждый вектор помогает по своему, и может такое быть, что для одного опыта нужно поработать с одним психологом, для другого с другим.
Есть еще уретральный вектор, он вряд ли будет психологом, скорее станет мотиватором. (Пример из жизни - Радислав Гандапас.) А если станет, то будет выдавать директивы, как должно быть правильно)
Обонятельник может стать психологом в организации, чтобы тайно управлять коллективом. Или серым кардиналом при правителе. Помимо психологии отдельных людей, зачастую он будет знать психологию масс. Но он редко исцеляет кого-то, он скорее изучает для манипуляций.
Оральник, как я думаю, не имеет свойств психолога. И мышечник тоже. Первый может стать оратором и обучать этому, второй, может например быть массажистом или работать с телесными практиками и то, без других векторов эти варианты маловероятны.
Надо понимать, что большинство людей 6-тивекторные сейчас, есть доминантные вектора, и еще, влияет то, насколько вектора приняты и проявлены.
У меня доминантный вектор - звук. Есть аналитический и зрительный вектора.
По тестам (за 10 лет, проходил его дважды), выходило, что у меня есть уретральный вектор и его у меня определяло как самый проявленный. Но пока я совсем не уверен, что тест не ошибся. Пока в поиске ответов)
Я не использую СВП как основу для работы. Но общаясь с клиентом я примерно понимаю, какой вектор "ранили,", из какого вектора он ставит цели, свои ли они для него или лучше их переформулировать в его ценностях.
Самый большой объём работы с "раненными" зрительниками и анализаторами. Хотя, звуковой потерявший смысл, бывает и более объёмный. Но он редко идёт в психологическую работу с целью поиска смыслов. Редко, он может прийти поработать с депрессией. В СВП, некоторые авторы считают, что депрессия возможна только у звукового вектора.
Кстати, несколько раз встречал такую ситуацию. Кожник, обучает анализатора продажам.
У кожника, по умолчанию встроены механики продаж. Он даже не знает, что у него это включено и есть.
Поэтому он не может понять, почему анализатор не может продать даже очень значимый объём своих знаний и навыков.
Ему кажется: Это же легко, возьми и продай.
Обучает его механикам продаж. Но весь секрет в том, что эти механики продаж подходят кожникам, и никому другому.
И так как кожники чаще всего становятся предпринимателями, то в общей среде кажется, что кожник прав, а анализатор чего-то не то делает.
На самом деле у них просто должны быть разные механики для продаж.
Анализатор не приемлет манипуляций в жизни и, в частности, в продажах.
Ему важно, чтобы клиент сам выбрал и купил.
Кожник считает, что раз польза в продукте есть, то какая разница, как клиент его купит.
Это если кожник в хорошем развитии вектора. Если в низком, то кожник может и обманывать и мошенничать.Впрочем, у всех векторов в низком развитии могут быть свои криминальные наклонности.
У кожника, по умолчанию встроены механики продаж. Он даже не знает, что у него это включено и есть.
Поэтому он не может понять, почему анализатор не может продать даже очень значимый объём своих знаний и навыков.
Ему кажется: Это же легко, возьми и продай.
Обучает его механикам продаж. Но весь секрет в том, что эти механики продаж подходят кожникам, и никому другому.
И так как кожники чаще всего становятся предпринимателями, то в общей среде кажется, что кожник прав, а анализатор чего-то не то делает.
На самом деле у них просто должны быть разные механики для продаж.
Анализатор не приемлет манипуляций в жизни и, в частности, в продажах.
Ему важно, чтобы клиент сам выбрал и купил.
Кожник считает, что раз польза в продукте есть, то какая разница, как клиент его купит.
Это если кожник в хорошем развитии вектора. Если в низком, то кожник может и обманывать и мошенничать.Впрочем, у всех векторов в низком развитии могут быть свои криминальные наклонности.
Переехал пока сюда https://t.me/ins_ighti
Привет всем, друзья! Благодарю, что оставались со мной 🙏
Если есть вопросы/запросы, подписывайтесь, пишите, там есть контакты)
Здесь, возможно буду писать про свои большие проекты. Некоторым из вас рассказывал о них)
Привет всем, друзья! Благодарю, что оставались со мной 🙏
Если есть вопросы/запросы, подписывайтесь, пишите, там есть контакты)
Здесь, возможно буду писать про свои большие проекты. Некоторым из вас рассказывал о них)
Telegram
Просветление| Кириллов Сергей 🔑
Помогаю получить опыт просветления самым коротким путем из теоретически возможных
Через все уровни сознания сразу в Опыт
www.youtube.com/@Предназначение-2025
https://vk.com/prednaznachenie_kto_i
start@personalise.ru
Начать лучше отсюда
@video_start0bot
Через все уровни сознания сразу в Опыт
www.youtube.com/@Предназначение-2025
https://vk.com/prednaznachenie_kto_i
start@personalise.ru
Начать лучше отсюда
@video_start0bot
Что такое поток?
Задумайтесь, что такое река. Это тысячи и миллионы тонн воды, перемещающиеся постоянно.
Трудно ли реке течь? Нет, ей всё равно, что капле стечь с ладони.
И лёгкость, которая есть в потоке связана с естественностью проживаемого опыта.
Искусственно движет воду насос. Ему приходится прилагать усилия к этому. И объём возможностей ограничен конструктивно.
Как проживать опыт легко?
Стать рекой. А не насосом.
Это не значит не работать. Это значит увлеченно что-то делать. Да, трудности будут, но они проживаются иначе.
Задумайтесь, что такое река. Это тысячи и миллионы тонн воды, перемещающиеся постоянно.
Трудно ли реке течь? Нет, ей всё равно, что капле стечь с ладони.
И лёгкость, которая есть в потоке связана с естественностью проживаемого опыта.
Искусственно движет воду насос. Ему приходится прилагать усилия к этому. И объём возможностей ограничен конструктивно.
Как проживать опыт легко?
Стать рекой. А не насосом.
Это не значит не работать. Это значит увлеченно что-то делать. Да, трудности будут, но они проживаются иначе.
👍2
Не все играют по правилам.
Если чувствуешь: живёшь не свою жизнь,
или ходишь по кругу — этот канал для тебя.
Здесь мы исследуем:
— как мышление создаёт архитектуру реальности
— игры в жизни и выходы из тупиков
— глубинную правду о себе
Я не коуч, не психолог и не наставник.
Я — архитектор игры.
📩 На сессию — @happy4st
Если чувствуешь: живёшь не свою жизнь,
или ходишь по кругу — этот канал для тебя.
Здесь мы исследуем:
— как мышление создаёт архитектуру реальности
— игры в жизни и выходы из тупиков
— глубинную правду о себе
Я не коуч, не психолог и не наставник.
Я — архитектор игры.
📩 На сессию — @happy4st
👍1
Игрок, который не знал, в какой он игре.
Эксперт (девушка) пришла с запросом: «поднять доходы в 5 раз».
- Мы начали с вопросов:
- Сколько часов в месяц работает?
- Сколько стоит час? (есть ли вообще зависимость от часов работы.)
А что, если не работает — не зарабатывает?
Постепенно стало видно:
Она играла по правилу, в которое сама не верила, но которое глубоко встроилось в её мышление:
«Деньги приходят только за изнурение/количество вложенных усилий».
Когда мы увидели это и поменяли, игра изменилась.
Она разгрузила график, нашла помощницу (которую не могла найти 2 года), а потом стала зарабатывать в 5 раз больше за то же время.
🧩 Часто, дело не в действиях.
Зачастую — в том, кто за них отвечает внутри тебя.
📌 Подумай: а ты какие правила считаешь для себя "естественными"?
Откуда они? И помогают ли они тебе или наоборот, мешают?
Эксперт (девушка) пришла с запросом: «поднять доходы в 5 раз».
- Мы начали с вопросов:
- Сколько часов в месяц работает?
- Сколько стоит час? (есть ли вообще зависимость от часов работы.)
А что, если не работает — не зарабатывает?
Постепенно стало видно:
Она играла по правилу, в которое сама не верила, но которое глубоко встроилось в её мышление:
«Деньги приходят только за изнурение/количество вложенных усилий».
Когда мы увидели это и поменяли, игра изменилась.
Она разгрузила график, нашла помощницу (которую не могла найти 2 года), а потом стала зарабатывать в 5 раз больше за то же время.
🧩 Часто, дело не в действиях.
Зачастую — в том, кто за них отвечает внутри тебя.
📌 Подумай: а ты какие правила считаешь для себя "естественными"?
Откуда они? И помогают ли они тебе или наоборот, мешают?
🙏1
Почему ты не можешь выйти из тупика
Многие думают:
"Я же умный, я должен сам справиться."
Это и плюс (человек сам создатель), но часто становится ловушкой.
Для сильных.
Для тех, кто держался слишком долго.
Для тех, кто привык тащить.
Но у этой игры есть другие правила.
📌 Когда ты в лабиринте — ты не видишь весь маршрут.
Ты внутри.
Значит, тебе нужен кто-то снаружи. Не чтобы учить (я не наставник). Чтобы отразить.
Один из моих клиентов запускал бизнесы на сотни миллионов.
А потом — уехал в глухую деревню и жил там три года.
Выгорание.
Разочарование в людях.
Конфликт с Богом.
Потеря смыслов.
Мы встретились всего один раз.
Он снова начал работать.
Но даже не понял, что поворот произошёл внутри.
Просто стало легче.
Просто снова появились энергия, желание, смыслы.
💬 Хочешь выйти из тупика — не ищи нового пути, ведь этот путь окажется внутри этой же игры.
Поменяй игру! (Сначала пойми в какой ты игре, потом поменяй её.)
Научись этому один раз, и тебе не нужны будут многие из обучений и наставников.
PS. Он не понял что произошло, поэтому я редко беру в работу предпринимателей. Они не понимают, что можно сделать в пять, десять, в сто раз больше, чем просто один раз поменять игру. Не обязательно результат будет в деньгах. Но мы же живём не для денег) Я так считаю.
Многие думают:
"Я же умный, я должен сам справиться."
Это и плюс (человек сам создатель), но часто становится ловушкой.
Для сильных.
Для тех, кто держался слишком долго.
Для тех, кто привык тащить.
Но у этой игры есть другие правила.
📌 Когда ты в лабиринте — ты не видишь весь маршрут.
Ты внутри.
Значит, тебе нужен кто-то снаружи. Не чтобы учить (я не наставник). Чтобы отразить.
Один из моих клиентов запускал бизнесы на сотни миллионов.
А потом — уехал в глухую деревню и жил там три года.
Выгорание.
Разочарование в людях.
Конфликт с Богом.
Потеря смыслов.
Мы встретились всего один раз.
Он снова начал работать.
Но даже не понял, что поворот произошёл внутри.
Просто стало легче.
Просто снова появились энергия, желание, смыслы.
💬 Хочешь выйти из тупика — не ищи нового пути, ведь этот путь окажется внутри этой же игры.
Поменяй игру! (Сначала пойми в какой ты игре, потом поменяй её.)
Научись этому один раз, и тебе не нужны будут многие из обучений и наставников.
PS. Он не понял что произошло, поэтому я редко беру в работу предпринимателей. Они не понимают, что можно сделать в пять, десять, в сто раз больше, чем просто один раз поменять игру. Не обязательно результат будет в деньгах. Но мы же живём не для денег) Я так считаю.
👍3
Приглашаю Вас на эфир интервью. Тема "Архитектура игры. Где большие деньги?"
Время: Завтра 29.07.25. В 14:00 по мск.
На эфире будет описан путь предпринимателя, различные локальные кризисы, кризисы смыслов, вопросы на которые предприниматель ищет ответы и ответы на них. И благодаря этим ответам, предприниматель понимает где он, какие изменения в мышлении ему нужны сейчас, и что конкретно нужно делать.
Частично будет описан путь эксперта. Он зачастую сложнее и по нему наверное лучше проводить серию вебинаров. Но и данное в интервью описание во многом поможет экспертам лучше понять себя и свой путь. А кому-то даст выход в большую монетизацию.
Этого нет в большинстве тренингов, даже в дорогих (По крайней мере я не встречал такого)
Интервью будет с Маратом Миргалиевым. Ссылки на социальные сети:
Телеграмм
https://t.me/so3dat
VK
https://vk.com/mirgalievmarat
Второй интервьюируемый: Кириллов Сергей.
Предприниматель и сооснователь проекта "Предназначение".
Ссылка на проект: https://t.me/ins_ighti
Интервью проведёт Сергей Витальевич Яковлев. Предприниматель, бизнесмен, инвестор.
Ссылки на соцсети:
https://t.me/edinstvo_you
https://www.instagram.com/sergiusq
P.S.
Благодарю каждого за репост, участие и приглашение ваших близких кому желаете добра и развития
Время: Завтра 29.07.25. В 14:00 по мск.
На эфире будет описан путь предпринимателя, различные локальные кризисы, кризисы смыслов, вопросы на которые предприниматель ищет ответы и ответы на них. И благодаря этим ответам, предприниматель понимает где он, какие изменения в мышлении ему нужны сейчас, и что конкретно нужно делать.
Частично будет описан путь эксперта. Он зачастую сложнее и по нему наверное лучше проводить серию вебинаров. Но и данное в интервью описание во многом поможет экспертам лучше понять себя и свой путь. А кому-то даст выход в большую монетизацию.
Этого нет в большинстве тренингов, даже в дорогих (По крайней мере я не встречал такого)
Интервью будет с Маратом Миргалиевым. Ссылки на социальные сети:
Телеграмм
https://t.me/so3dat
VK
https://vk.com/mirgalievmarat
Второй интервьюируемый: Кириллов Сергей.
Предприниматель и сооснователь проекта "Предназначение".
Ссылка на проект: https://t.me/ins_ighti
Интервью проведёт Сергей Витальевич Яковлев. Предприниматель, бизнесмен, инвестор.
Ссылки на соцсети:
https://t.me/edinstvo_you
https://www.instagram.com/sergiusq
P.S.
Благодарю каждого за репост, участие и приглашение ваших близких кому желаете добра и развития
Telegram
Архитектура игры || Марат Миргалиев
Не все играют по правилам.
Живёшь не свою жизнь? Ходишь по кругу?
Этот канал — про другое.
Здесь — мышление как архитектура, выходы из тупика, внутренняя правда.
Это не коучинг и не рецепт борща. Это архитектура игры.
@happy4st
Живёшь не свою жизнь? Ходишь по кругу?
Этот канал — про другое.
Здесь — мышление как архитектура, выходы из тупика, внутренняя правда.
Это не коучинг и не рецепт борща. Это архитектура игры.
@happy4st
👍4❤🔥1🔥1