Сказка о грозном чудовище уже на Ваттпаде.

#Терракотовое_сердце

Читаю фанфик, который посоветовала моя дорогая подруга.

Отзыв на первые несколько глав уместила в семь строк, потому что кроме матов в голове нашлось очень мало.

Угадайте кто.

#Терракотовое_сердце

В тгк моей старой знакомой не успела разгореться дискуссия об открытом конце.

Суть: некая дама выразила мысль, что открытые концовки пишут бездари, лишенные собственного мнения.

Мой вопрос вам: что вы об этом думаете?

Мое мнение услышите ближе к вечеру, потому что я иду по своим (не)важным делам сразу после результатов теста до дисциплине с длинным названием.

Правила просты: оскорблять (сильно) никого не надо, вам за это не заплатят, материться можно, ссориться в комментах нельзя.

Итак, выражаю свою точку зрения, которая основывается исключительно на моем опыте, моих знаниях и моей жизненной позиции. Осуждению не подлежит, обсуждению подлежит, репостить можно, бить — только в мое отсутствие, ахахах. Напоминаю, что получаю образование не гуманитарное, но экономическое — просто к сведению.

Пройдемся по терминам и понятиям.

Бездарь. Бездарями я вообще не люблю никого называть (кроме себя), потому что слово имеет весьма негативное значение. Если углубиться, то это человек, лишенный дара. Кто не знает, в талант — дар, божий поцелуй и все по списку — я верю слабо, но верю в силу духа и упрямство, поэтому далее "бездарь" будет использоваться к значении "тот человек, которого автор неумной мысли считает бесталанным".

Открытая концовка — крайне сложная конструкция. Но чем сложнее элемент, тем проще он кажется.

Резюмируя: я НЕ согласна с тезисом "открытый финал пишут бездари" на 99%, но 1% рационализма и статистического отклонения есть.

Чем сложнее элемент, тем проще он кажется — запоминаем.

А теперь представьте начинающего автора, у которого и сюжет хлипкий, и стиль скачет, и персонажи так себе прописаны. Пафосная и красивая — открытая — концовка, по его мнению, оставит флер недосказанности и таинственности, поднимет его, автора, в глазах читателей до мастодонта. Разумеется, выйдет все ещё слабая работа, но эффект плацебо никто не отменял.

Итог: условные бездари действительно могут быть склонны поднимать уровень текста за счёт открытой концовки.

А теперь включаем мозги и вспоминаем, что не все авторы начинающие, но кто-то из них закрывать историю не спешит. Бездари ли они? Ага. Сто процентов. Так и запишем.

Важно понимать, что, зачем и как ты делаешь: если конец открытый, он должен быть открытым для чего-то, и это "что-то" должно быть четко сформулировано в голове. Даже банальное "я хочу, чтобы люди сами решили, какой здесь финал" тоже подходит.

Важно понимать, что открытая концовка — очень сложная конструкция. Я это говорила и повторю: ОЧЕНЬ сложная. Это не просто поставить три точки, это подвести сюжет к порогу и не захлопнуть дверь. Это нужно думать, вникать и, простите на слове, чувствовать. Просто так ты ее не впишешь, а если вписал и получилось удачно, то, поздравляю, бездарем уже не называешься.

И важно понимать: даже если человек только-только начал писать, даже если его крылышки фантазии и техники ещё совершенно неоперившиеся, НЕЛЬЗЯ его гнобить, прямо или косвенно задевать, оскорблять и уж точно нельзя называть его бездарем даже из лучших побуждений. Потому что благими намерениями — которых у большинства критиканов нет — вымощена дорога в Ад и она всегда под наклоном вниз.

Резюмируя снова: открытый финал — это финал, и оценивать его можно с привязкой к сюжету, а не с привязкой к неаргументированным комментариям и оскорбительным изложения сомнительных идей.

А с вами была Шайха
и ее вселенский ор.

Спасибо за внимание.

Вопрос про реакции: вы можете только хорошие ставить (я настраивала, чтоб можно было ставить всё)?

Потыкайте на этот пост самую плохую или странную реакцию, которую позволяет телеграм. Мне надо понять, не налажала ли я с настройками.

В инсте сегодня стишок.

Рассказы.

Это такая штука, к которой я много лет хочу подобраться, но никак не подберусь, а с моим ничего-не-дописыванием это был бы выход из выходов.

Да, в эру фикбука, асков и пабликов, где светились мои изменчивые псевдонимы, я писала зарисовки, но зарисовки и рассказы — разные вещи. Если первые прощают незавершённость, являясь, в сущности, наброском, пробой пера, стартовым погружением в воду, чтоб проверить, насколько глубоко и холодно, то вторые — цельные работы, отличные от романов меньшим объемом.

ТС на паузе (НЕ НА ТОЙ ПАУЗЕ, Я ПРОСТО НЕ УСПЕВАЮ), но писать мне всё ещё хочется. И хочется не растекаться мыслью по древу, а сокращать до смысла, вложив в десяток страниц полный объем истории.

Вот сижу. Думаю. Пинаю мозги по комнате — забавно отскакивают от стен.

А как вы? Любите рассказы? Читаете их или пишите сами? Что могли бы посоветовать почитать, чтоб расписаться?

"Непокоренная", Уильям Сомерсет Моэм

Если коротко, я в шоке. Если длинно, то вот вам разбор с выводами и чисто техническими ремарками-заметками-сносками, потому что основной интерес к рассказам Моэма — чисто писательский.

Скажу сразу: оценку персонажам и их действиям давать не буду, и скидка на триггер — сами понимаете, война, оккупация, изнасилование, страшный сон моих современниц согражданок — тоже присутствует.

По порядку: повествование бодрое, без особой глубины, но яркими мазками в тон. Требование к рассказам: сократить до смысла и выложить суть так, как можешь выложить. Автор справился (еще бы!). Мне теоретически не хватило вот этой самой возни соплей по стенам, но рассказы не за тем читают, это в новеллы запрос.

Персонажи прописаны насколько возможно хорошо, они качественно и до конца отыгрывают роли в рамках образа и их развитие мало заметно, но все же есть. Очередная заметка: развитие персонажей не должно быть настолько явным, как в произведениях с большим объемом, иначе будет выглядеть фальшиво. Золотое правило: для читателя время равносильно количеству текста, и утрамбовать в десяток страниц вселенский заговор и победу над марсианами, стартанув с нашего мятежного века, — немного неправдоподобно.

Тоже заметка: в рассказах нужно упрощать. Не скакать между трагедией войны и личной болью девушки, а сконцентрироваться на одном и в пару предложений описать и голод, и враждебность населения, и лояльность менее образованных масс.

Есть предположение: рассказ будто бы сращивает личность главного героя и автора, и идеи первого мы, читатели, автоматически воспринимаем идеями второго. Как вы считаете?

#отзыв, хотя не совсем. И как вам новая рубрика? Нужна такая? И если нужна, то только вот в таком виде? Потому что так-то я могу и весело шутить про фанфики. А если не нужна, то тоже напишите. Я не расстроюсь, зато более точно определю вектор движения.

#Терракотовое_сердце #заметка

Старые боги — олицетворение природы, ее неделимости и разнообразия. Они мало цапаются между собой, и если кто-то из них захочет наведаться на территорию другого, правило одно: ничего не разрушать. У них весьма жёсткие правила: нельзя сделать грозу с ливнем, если не пригнать соответствующие воздушные массы в засушливые регионы; нельзя просто так взять и поссориться с богом воды, если ты бог огня, потому что заберёт он у тебя воду из озера, станет в твоём лесу болото, загорится в июле, убегут оттуда демоны в деревню, которой ты покровительствуешь, и будут жаловаться люди и демоны друг на друга, а потом придет богиня лесов и полей и настучит тебе по голове за сожженный лес. В общем, у них все весело и сложно.

Они живут на земле (потому и земные) и в равной степени отвечают за жизнь и за смерть, потому что одно без другого не существует.

Старых богов создали в период раздрая и хаоса, поэтому их шестнадцать — четыре четверки, число смерти в одних культурах и число стабильности в нумерологии. Кстати, я его не люблю.

Новые же боги — ответ обществу, которое пожелало отделиться от природы (но не до конца) и отдать предпочтение возвышенным чувствам. Поэтому есть богиня красоты и вечной юности, бог разврата и дальше по списку, который мне мало интересен. Даже не боги, что отвечают за природу, все равно очень подчиняются старым (например, бог грозы, который и чихнуть без предупреждения и уточнения не может).

Поэтому новые боги и единство — понятия противоположные. Они ругаются и цапаются, и если нейтралитет старых богов граничит с дружелюбием, то новых — с агрессией.

К слову, некоторые функции, которые теоретически должны были выполнять новые боги, выполняли и выполняют старые. К примеру, врачевание, война и правление. Но людям надоело натягивать сову на глобус, поэтому имеем, что имеем.

У меня все, спасибо за внимание. Если есть вопросы — задавайте.

Уговор со Вселенной и вами.

Если мой вуз разродится экзаменом вместо бакалаврской работы, я сяду писать рассказ по одной очень интересной теме. Вот в тот же день сяду писать. И выдам его за неделю.

Если нет, то суда нет.

Если вам интересно, несколько дней — недель? месяцев? лет? — назревала истерика по поводу "бросить все свалить в закат желательно сдохнуть по дороге".

Мою крышу держали прекрасные солнышки, но ржавые гвозди слетели вместе с кусками черепицы и чинить это счастье у меня не было ни сил, ни желания.

Несколько часов назад я планировала пост наутро. Там было бы что-то вроде: "Всем привет и пока, я бросаю писать, ничего не удаляю, но знайте, что обновлений не будет, можете отключаться, спасибо, что были со мной, ваша Шайха".

Но Морана решила иначе. Она вставила мне мозги, прибила черепицу, заменила гвозди и взяла с меня обещание никогда не бросать тексты. И сделать пост, чтоб, цитата: "Якщо я тебе грохну, щоб ніхто не думав, що не було причини".

Итак, вы — свидетели.

Морана сделала невозможное. Морана умудрилась за десять минут убедить меня в том, в чем я не могла убедиться треть своей жизни.

И этим постом я хочу выполнить обещание и поблагодарить ее.

Мор, дякую тобі щиро за те, що ти знайшла важелі впливу на мою дурну голову.

Дублирую ссылку на ее канал, чтоб вы могли подписаться на замечательную писательницу (которая пишет книгу, и поверьте на слово: это стоит внимания).

https://t.me/longbloom

Моим дорогим Светам (Світлані и Белочке) поцелуи за то, что так долго помогали крыше держаться. Люблю вас до нестями та потери сознания.

Искренне ваша,
Шайха.

Сижу на скамейке с айришом и думаю над тем, как легко в детстве и раннем подростковом возрасте влетают интересы на всю жизнь.

Я — ребенок советских мультфильмов, но нравились мне в основном сказки, а патриотические картинки о пионерах раздражали. Короче, декоммунизация в голове была до того, как это стало мейнстримом.

Совершенно случайно увидела аниме Хаяо Миядзаки (угадайте какое), сломавшее мне мозг и восхитившее до глубины души, но ещё позже появились они.

Вокалоиды.

Началось с песни Хатцуне Мику (название так и не выучила, но там были ножницы, ахахах), а окончательно развернулось в гиперфиксацию Сагой Зла. Я искренне была в шоке от увиденного и услышанного, ревела раз за разом, сгорала от вселенской несправедливости, но ещё больше — поняла спустя время — восторгалась историей, масштаб которой сжался до размеров двух взаимосвязанных песен.

И теперь вопрос: вы знаете, о чем я говорю?)
Вопрос второй: а что сломало вашу картину мира, чтоб построить на ней новую личность?

Но давайте честно, всем нам в свое время сломал психику "Федько-халамидник".