Калса

Горячие камни, шерсть, колкость ржаных колосьев, обманчивая мягкость травы под босыми ногами; день, клонящийся к вечеру, рубиновый закат, солнечный свет, пробивающийся сквозь сеть ветвей и листьев; медь, бронза, латунь, но больше — глина, земля, дерево, янтарь, брошенный в лампадку; горький кофе со специями, специи, от которых слезятся глаза и щиплет в носу, травяные чаи с кислым соком диких ягод; рябина, калина, волчье лыко, шиповник, колющий пальцы.

Осторожность, жестокость и милосердие, рассудительность и гневливость; нервный перебор пальцами по столу; горький дым из трубки, звериный рык, нечётные числа, но не единица; внимательность и умение отсекать лишнее, смесь дикой и древней красоты, смутное ощущение тревоги; сила и непокорность, неспособность прощать себя.

#Терракотовое_сердце

Сказка о грозном чудовище уже на Ваттпаде.

#Терракотовое_сердце

Читаю фанфик, который посоветовала моя дорогая подруга.

Отзыв на первые несколько глав уместила в семь строк, потому что кроме матов в голове нашлось очень мало.

Угадайте кто.

#Терракотовое_сердце

В тгк моей старой знакомой не успела разгореться дискуссия об открытом конце.

Суть: некая дама выразила мысль, что открытые концовки пишут бездари, лишенные собственного мнения.

Мой вопрос вам: что вы об этом думаете?

Мое мнение услышите ближе к вечеру, потому что я иду по своим (не)важным делам сразу после результатов теста до дисциплине с длинным названием.

Правила просты: оскорблять (сильно) никого не надо, вам за это не заплатят, материться можно, ссориться в комментах нельзя.

Итак, выражаю свою точку зрения, которая основывается исключительно на моем опыте, моих знаниях и моей жизненной позиции. Осуждению не подлежит, обсуждению подлежит, репостить можно, бить — только в мое отсутствие, ахахах. Напоминаю, что получаю образование не гуманитарное, но экономическое — просто к сведению.

Пройдемся по терминам и понятиям.

Бездарь. Бездарями я вообще не люблю никого называть (кроме себя), потому что слово имеет весьма негативное значение. Если углубиться, то это человек, лишенный дара. Кто не знает, в талант — дар, божий поцелуй и все по списку — я верю слабо, но верю в силу духа и упрямство, поэтому далее "бездарь" будет использоваться к значении "тот человек, которого автор неумной мысли считает бесталанным".

Открытая концовка — крайне сложная конструкция. Но чем сложнее элемент, тем проще он кажется.

Резюмируя: я НЕ согласна с тезисом "открытый финал пишут бездари" на 99%, но 1% рационализма и статистического отклонения есть.

Чем сложнее элемент, тем проще он кажется — запоминаем.

А теперь представьте начинающего автора, у которого и сюжет хлипкий, и стиль скачет, и персонажи так себе прописаны. Пафосная и красивая — открытая — концовка, по его мнению, оставит флер недосказанности и таинственности, поднимет его, автора, в глазах читателей до мастодонта. Разумеется, выйдет все ещё слабая работа, но эффект плацебо никто не отменял.

Итог: условные бездари действительно могут быть склонны поднимать уровень текста за счёт открытой концовки.

А теперь включаем мозги и вспоминаем, что не все авторы начинающие, но кто-то из них закрывать историю не спешит. Бездари ли они? Ага. Сто процентов. Так и запишем.

Важно понимать, что, зачем и как ты делаешь: если конец открытый, он должен быть открытым для чего-то, и это "что-то" должно быть четко сформулировано в голове. Даже банальное "я хочу, чтобы люди сами решили, какой здесь финал" тоже подходит.

Важно понимать, что открытая концовка — очень сложная конструкция. Я это говорила и повторю: ОЧЕНЬ сложная. Это не просто поставить три точки, это подвести сюжет к порогу и не захлопнуть дверь. Это нужно думать, вникать и, простите на слове, чувствовать. Просто так ты ее не впишешь, а если вписал и получилось удачно, то, поздравляю, бездарем уже не называешься.

И важно понимать: даже если человек только-только начал писать, даже если его крылышки фантазии и техники ещё совершенно неоперившиеся, НЕЛЬЗЯ его гнобить, прямо или косвенно задевать, оскорблять и уж точно нельзя называть его бездарем даже из лучших побуждений. Потому что благими намерениями — которых у большинства критиканов нет — вымощена дорога в Ад и она всегда под наклоном вниз.

Резюмируя снова: открытый финал — это финал, и оценивать его можно с привязкой к сюжету, а не с привязкой к неаргументированным комментариям и оскорбительным изложения сомнительных идей.

А с вами была Шайха
и ее вселенский ор.

Спасибо за внимание.

Вопрос про реакции: вы можете только хорошие ставить (я настраивала, чтоб можно было ставить всё)?

Потыкайте на этот пост самую плохую или странную реакцию, которую позволяет телеграм. Мне надо понять, не налажала ли я с настройками.

В инсте сегодня стишок.

Рассказы.

Это такая штука, к которой я много лет хочу подобраться, но никак не подберусь, а с моим ничего-не-дописыванием это был бы выход из выходов.

Да, в эру фикбука, асков и пабликов, где светились мои изменчивые псевдонимы, я писала зарисовки, но зарисовки и рассказы — разные вещи. Если первые прощают незавершённость, являясь, в сущности, наброском, пробой пера, стартовым погружением в воду, чтоб проверить, насколько глубоко и холодно, то вторые — цельные работы, отличные от романов меньшим объемом.

ТС на паузе (НЕ НА ТОЙ ПАУЗЕ, Я ПРОСТО НЕ УСПЕВАЮ), но писать мне всё ещё хочется. И хочется не растекаться мыслью по древу, а сокращать до смысла, вложив в десяток страниц полный объем истории.

Вот сижу. Думаю. Пинаю мозги по комнате — забавно отскакивают от стен.

А как вы? Любите рассказы? Читаете их или пишите сами? Что могли бы посоветовать почитать, чтоб расписаться?

"Непокоренная", Уильям Сомерсет Моэм

Если коротко, я в шоке. Если длинно, то вот вам разбор с выводами и чисто техническими ремарками-заметками-сносками, потому что основной интерес к рассказам Моэма — чисто писательский.

Скажу сразу: оценку персонажам и их действиям давать не буду, и скидка на триггер — сами понимаете, война, оккупация, изнасилование, страшный сон моих современниц согражданок — тоже присутствует.

По порядку: повествование бодрое, без особой глубины, но яркими мазками в тон. Требование к рассказам: сократить до смысла и выложить суть так, как можешь выложить. Автор справился (еще бы!). Мне теоретически не хватило вот этой самой возни соплей по стенам, но рассказы не за тем читают, это в новеллы запрос.

Персонажи прописаны насколько возможно хорошо, они качественно и до конца отыгрывают роли в рамках образа и их развитие мало заметно, но все же есть. Очередная заметка: развитие персонажей не должно быть настолько явным, как в произведениях с большим объемом, иначе будет выглядеть фальшиво. Золотое правило: для читателя время равносильно количеству текста, и утрамбовать в десяток страниц вселенский заговор и победу над марсианами, стартанув с нашего мятежного века, — немного неправдоподобно.

Тоже заметка: в рассказах нужно упрощать. Не скакать между трагедией войны и личной болью девушки, а сконцентрироваться на одном и в пару предложений описать и голод, и враждебность населения, и лояльность менее образованных масс.

Есть предположение: рассказ будто бы сращивает личность главного героя и автора, и идеи первого мы, читатели, автоматически воспринимаем идеями второго. Как вы считаете?

#отзыв, хотя не совсем. И как вам новая рубрика? Нужна такая? И если нужна, то только вот в таком виде? Потому что так-то я могу и весело шутить про фанфики. А если не нужна, то тоже напишите. Я не расстроюсь, зато более точно определю вектор движения.