В рекомендациях VK попался пост от фотографини, которая победила в конкурсе «Зимний детский портрет».
Взглянув на скрин со всеми топовыми работами конкурса, у меня появилось два вопроса:
1. Как обстоят дела с нешаблонным творческим мышлением?
2. Кто те биороботы в членах жюри, которые будто бы проходили капчу, где надо было выбирать из всех представленных фотографий только изображения мальчика в пальто и шапке-ушанке?
Взглянув на скрин со всеми топовыми работами конкурса, у меня появилось два вопроса:
1. Как обстоят дела с нешаблонным творческим мышлением?
2. Кто те биороботы в членах жюри, которые будто бы проходили капчу, где надо было выбирать из всех представленных фотографий только изображения мальчика в пальто и шапке-ушанке?
О конкурсах, часть 3.
На конкурсе 35AWARDS завершился отборочный этап, и, как и предполагалось, во второй этап прошло катастрофически много плохих фотографий, и теперь организаторы на ходу придумывают костыли, прибегая к экстренной помощи членов жюри, которые вручную должны будут пересмотреть все прошедшие отбор фотографии и попытаться исправить ситуацию перед началом второго тура. Но, к сожалению, очень много действительно годных кадров так и останутся не увиденными.
Вывод следующий: очень много людей специально и/или в силу своей некомпетентности голосует против хороших фотографий, и из-за этой массовости система считает такие голоса валидными (а у организаторов там же типа ИИ, защита от накруток и бла-бла-бла😄).
Также отмечу, что из-за огромного количества загруженных фотографий, за неделю проведения первого тура, фотографии в номинации «Женский портрет» прошли всего лишь 67-70 сравнений, что, как мне кажется, маловато для адекватной оценки. Самое забавное во всём этом то, что отрицательные оценки в большинстве случаев моим фотографиям ставили не обычные зрители, а фотографы сообщества 35PHOTO. По итогам, во второй тур прошли кадры, набравшие на голосовании более 52%, и некоторые примеры вы сможете увидеть в комментариях к этой записи. Таких там не то что много, они почти все такие🙈
Из моих 18 фотографий отбор прошли целых 5 😄
На конкурсе 35AWARDS завершился отборочный этап, и, как и предполагалось, во второй этап прошло катастрофически много плохих фотографий, и теперь организаторы на ходу придумывают костыли, прибегая к экстренной помощи членов жюри, которые вручную должны будут пересмотреть все прошедшие отбор фотографии и попытаться исправить ситуацию перед началом второго тура. Но, к сожалению, очень много действительно годных кадров так и останутся не увиденными.
Вывод следующий: очень много людей специально и/или в силу своей некомпетентности голосует против хороших фотографий, и из-за этой массовости система считает такие голоса валидными (а у организаторов там же типа ИИ, защита от накруток и бла-бла-бла😄).
Также отмечу, что из-за огромного количества загруженных фотографий, за неделю проведения первого тура, фотографии в номинации «Женский портрет» прошли всего лишь 67-70 сравнений, что, как мне кажется, маловато для адекватной оценки. Самое забавное во всём этом то, что отрицательные оценки в большинстве случаев моим фотографиям ставили не обычные зрители, а фотографы сообщества 35PHOTO. По итогам, во второй тур прошли кадры, набравшие на голосовании более 52%, и некоторые примеры вы сможете увидеть в комментариях к этой записи. Таких там не то что много, они почти все такие🙈
Из моих 18 фотографий отбор прошли целых 5 😄
Выложил первую часть съёмки с Ариной на странице в VK.
Приглашаю посмотреть✨
Приглашаю посмотреть✨
О конкурсах, часть 4.
У меня одна фотография в третьем этапе конкурса. На высокие оценки шансов крайне мало, так как это просто фото из серии на пленэре, не обладающее набором качеств, необходимых для победы в номинации. Но тоже приятно, спасибо.
Для вашего понимания. в комментариях прикреплю фотографии, отвечающие закону конкурсного жанра. Характеризовать их можно как вид студийного портрета с определенным набором визуальных свойств, ставший стереотипом на конкурсах.
У меня одна фотография в третьем этапе конкурса. На высокие оценки шансов крайне мало, так как это просто фото из серии на пленэре, не обладающее набором качеств, необходимых для победы в номинации. Но тоже приятно, спасибо.
Для вашего понимания. в комментариях прикреплю фотографии, отвечающие закону конкурсного жанра. Характеризовать их можно как вид студийного портрета с определенным набором визуальных свойств, ставший стереотипом на конкурсах.